В России за последний год появилось несколько сотен новых промышленных предприятий, на которых созданы рабочие места для более 30 тыс человек.
Об этом сообщили в пресс-службе правительства РФ, подводя итоги первого года работы /с 21 мая 2012 года/ кабинета министров под председательством Дмитрия Медведева.
"По данным разных источников, в период с мая 2012 года по апрель 2013 года в России заработали от 400 до 450 новых производственных предприятий /заводов и цехов/", - говорится в материалах кабмина. При этом, общий объем инвестиций в данные производства составил ориентировочно 500 млрд рублей. "На новых предприятиях создано более 30 тыс рабочих мест", - отметили в пресс-службе. Кроме того, в минувшем году проводилось техническое перевооружение почти на 500 предприятиях, из которых 35 в результате уже ввели в эксплуатацию новые мощности.
Продолжается также развитие технологий - за 2012 год были оформлены заявки более чем на 800 патентов, отметили в правительстве. Объем финансирования научно-технических исследований и разработок в сфере, например, радиоэлектроники вырос почти на 18 процентов. Рост объема выпускаемой продукции в радиоэлектронной промышленности по сравнению с 2011 годом составил около 14 проц. Объем выпуска промышленной продукции в сфере авиастроения вырос в 2012 году более чем на 12 процентов.
За прошедший год в России было введено в строй 6,5 гигаватт новых генерирующих мощностей, в том числе четыре гидроагрегата Богучанской гидроэлектростанции.
Помимо промышленности, в 2012 году тянулись вверх и показатели в ряде отраслей сельского хозяйства - так, рост объемов производства животноводческой продукции составил более 6 процентов. Основная доля прироста обеспечена за счет свиноводства и птицеводства.
http://www.biztass.ru/news/id/70108
Комментарии
Вот видите, у Вас тоже "всё пропало". И мотивации "поднимать целину" никакой. А хотите чего-то от окружающих..
Ярлыки вешать - много ума не нужно. "Трындеть" в Интернете - тоже.
А рассуждаете Вы, как ортодоксальный консерватор - "надо делать - как раньше, как всегда делали". У Вас в голове прямая зависимость между эффективностью производства и кол-вом занятых рук. Я о другом второй день твержу: "больше - далеко не всегда значит лучше"..
Если парень с руками - не пропадёт. Если ушлый - тоже. А вот если "ни рыба ни мясо" - то вполне возможно.
К чему Вы (и Ваши коллеги) приводите такие случаи, не раскрывая деталей, - непонятно.
Хотя, впрочем, понятно. Цифры, статистика, тенденция. Якобы.
Ну, доживём - увидим. Время и выбор расставит всё на свои места.
Я вам написал суть с первых постов: НАДО. ЗАМЕНЯТЬ. СИСТЕМУ — всю МОДЕЛЬ. И это совсем не обязательно должна быть советская, но план — обязательно. Не демократия быдла-желаний — но правила на основе общей, средневзвешенной справедливости. Частная собственность, но не дальше трусов и пирожных и т.д. — в журнал ЖЖ Алекса.
.
Воду в ступе толчём и я не знаю почему. Про трубы надо не писать, а понимать их значение, как доставшееся нам в наследство даром аки «конкурентное преимущество». Наши предки строили пусть такое же количество заводов, как и нынешняя власть + всё то, что я два раза повторял. Нам осталось строить только ЗАВОДЫ и всё практически. На третий раз, поняли? Почему при минусе инфраструктуры мы, на руинах после перестроек на кап.рельсы — т.е. остро нуждаясь в индустриальном рывке, должны строить столько же предприятий сколько при плановом, поступательном движении или меньше?
А я знаю, почему толчём..
Потому что Вы не знаете, как достичь того, что нужно стране. Без репрессий в том или ином виде.
И я не знаю. И я не уверен, что кто-то знает.
Это только на современных автомобилях можно "газ в пол" (мгновенно, фактически) и через 7 (!!!) секунд лететь на скорости 100 км/ч. При условии, что раньше стены не встретится. И я Вам именно об этом и говорю.
А Вы всё с популистскими лозунгами - "даёшь миллионы рабочих мест каждый год!". Как? Картофель сажать в вечной мерзлоте? Я тоже хочу, чтобы на моём участке завтра был дом, баня и теплица. Но не бывает "всё и сразу". Даже "всё и быстро" бывает крайне редко. И только если есть понимание как. А у нас (ни у кого, как мне кажется) нет даже этого понимания.
А я не нанимался решать проблемы, которые мне личным волюнтаристским решением навязывают другие, как из рога изобилия причем. Кап система не способна к планомерному движению и решению стратегических дальнесрочных задач всего (подчеркиваю, бл) общества. Как хотите: убогая, устаревшая — пох, но она этого делать не МОЖЕТ, не умеет в базе. Еще раз повторяю: умный человек и общество избавятся от неработающей системы — тормоза, а не будет придумывать как это торможение нивелировать или просто к нему приспособиться и решить, что по-другому никак.
Опять замечательно всё. Всё по теме.
Но решение Вы видите только одно - опять сказать "мы жили и живём неправильно, давайте жить по-старому по-новому!".
Нельзя резко переходить из одного состояния в другое. Ни физически, ни социально нельзя. Очень опасно своей непредсказуемостью последствий. А Вы это не хотите почему-то брать в расчёт.
План-план-план.. Везде только это сейчас и слышно. И это правильно. Но нельзя запустить машину времени в масштабе даже небольшой страны с небольшим населением (миллион, допустим) и вернуться на 50 лет назад.
Мы все хотим жить в "светлом, чистом, добром будущем". Но у нас есть только "сейчас". И все наши решения - тоже в этом "сейчас". А между "сейчас" и "будущим" "есть только миг", но он не мгновенен.
>Нельзя резко переходить из одного состояния в другое. Ни физически, ни социально нельзя. Очень опасно своей непредсказуемостью последствий. А Вы это не хотите почему-то брать в расчёт
О "резкости" никто не говорит. Говорят о том что годами ничего не меняется а это никакакя там не "резкость"
Эх. молодой, гоячий... Ладно вот самый примитивный способ (для примера а не для того чтобы ты цеплялся к частностям):
Потратил чел на роскошь, - налог ему в 100-200%, а потратил те же деньги на организацию реального предприятия , - не облагать их налогом, и прописать в газете какой он молодец..
Естестенно это силовое решение, и вызовет недовольство владельцев роскоши, но иначе никак.
В прессе полно инфы,что в том же Китае государство ограничивает аредндную плату 30$ в год, дает бесплатную или полубесплатную энергию для новых предприятий, беспроцентные кредиты и прочее, вот у них все и растет, потому что поливают...
"Не наоборот, как нам сейчас вещают: размножайтесь, залезайте к нашим друзьям из финансовой олигархии в пожизненные долги, а потом — посмотрим."
Да уж. Стариков, со своей программой "Русский миллиард" меня вообще с ног сбил. По его логике выходит что рост популяции первичен по отношению к росту кормовой базы. Более того, рост популяции гарантирует рост этой самой кормовой базы.
Принимая во внимание что он сам по себе очень неглупый человек, и имеет явную поддержку, до сих пор не могу понять что это все означает в макромасштабе.
А то и означает: видимость заботы и кипучей деятельности о «любимом народе» при противоположных целях и результатах своей «работы».
2) Занимательно наблюдать, как с одной стороны люди требуют реальной модернизации, автоматизации и пр., а затем удивляются, чего это у предприятий штат такой скромный.
Занимательно наблюдать как обчитавшиеся сказок про автоматизацию люди из офисов грезят "безлюдными заводами", и под эту грезу подгоняют все и всюду.
3) ..Но это очень неплохой результат на фоне общего снижения промпроизводства в "развитом" мире...
Товарищ! эта статья отностися именно к этим 450-и, назовем их "объектами". Это совершенно не говорит о том, - что по стране будет рост, или падение относительно прошлого года.
Да, вот, позвонил сейчас товарищь, - он работал на заводе бытовых отопительных котлов. (около 800 чел общей численности+ давал до 40% заказов соседнему металообрабатывающему производству) Завод "модернизировали". Оставили склад ГП и участок упаковки готовой продукции. (~50 чел.) Котлы будут делать в Китае, на участке упаковки клеить наши шильдики, и паковать. На освободившихся площадях - развлекательный центр (это посреди промзоны-то!?)
1) Занимательные у Вас представления и про людей, и про их способности, и вообще про окружающий мир.
2) Вернёмся к заводам. Даже ещё на шаг назад. К понятийному аппарату. Ибо у меня острое ощущение, что мы друг друга не понимаем уже на этом этапе. 450 заводов - это много или мало? Или просто недостаточно? Плюс 30 тыс. рабочих мест - это хорошо или плохо? Или недостаточно хорошо?
3) Вашего товарища сократили, как я понимаю. И он в курсе развала (судя по описанию) производства. Что мешало ему пойти и написать заявление в соответствующие инстанации? Инициировать проверки и пр. Правильно, ничего. Вместо этого вы вместе обсудили это, как у нас принято - на кухне по телефону.
А так - да, можно дальше продолжать рассуждать о том, что всё плохо, всё развалится, мы все умрём (с)
3) Вашего товарища сократили, как я понимаю.
нет. сокращение это тогда когда предриятие продолжает работать, но с меньшей численностью. В данном случе от предприятия остается вывеска и участок паковки. Самого предприятия нет.
Что мешало ему пойти и написать заявление в соответствующие инстанации?
Вы о чем?! этот завод был полностью приватизирован, давно стал частной собственностью, многократно перепродан, и владелец может сделать с ним (и делает) что хочет.
цифра 450 какихто мелких производств и 30 000 якобы рабочих мест на всю страну, - это исчезающе малая цифирь, на пределе точности статистики. Это скорее можно описать как масштабы города-миллионника или с/х области на 2-3 млн населения.
Вы не перестаёте меня удивлять.
С одной стороны вы рассуждаете о созданных "заводах и цехах", даже не уточняя, полностью частные они или с госучастием. С другой стороны приводите в пример "давно приватизированное, многократно перепроданное" предприятие численностью 200 человек (это, кстати, к разговору о кол-ве рабочих мест).
После этого Вы негодуете, что собственник сделал с предприятием (я на текущий момент не уверен в качестве его продукции). При этом не берёте в расчёт ничего. Вообще ничего, кроме кол-ва рабочих мест ДО и ПОСЛЕ.
Вы можете привести технологическую и экономическую справки по этому предприятию? Если нет, то о каком "развале" речь?
Опять же. Вот конкретно Вы будете работать (исклютельно из патриотических чувств!) себе в убыток? (зарплата минус коммунальные платежи, транспорт, питание) Я что-то сильно сомневаюсь, если честно.
Про кол-во рабочих мест я уже писал. Или Вы тоже хотите предложить какое-то востребованное качественное производство (с разумной себестоимостью) с большим количеством рабочих мест? Я буду рад послушать Ваши соображения на этот счёт.
>"С одной стороны вы рассуждаете о созданных "заводах и цехах", даже не уточняя, полностью частные они или с госучастием."
Верно потомучто мы обсуждаем количество рабочих мест, и нам безразлично как они созданы, впрямую на деньги государства, или государство создало такие условия, что частники ринулись создавать рабочие места.
>"Вообще ничего, кроме кол-ва рабочих мест ДО и ПОСЛЕ."
Верно. Так как обсуждение касалось только этого параметра. (и см. п 1)
>После этого Вы негодуете, что собственник сделал с предприятием
неверно, я привел пример того как развиваестя реальное событие - был завод - не стало завода.
>"Вы можете привести технологическую и экономическую справки по этому предприятию? Если нет, то о каком "развале" речь?"
Ерунду же городите. Какая нафиг "экономическая справка" на ликвидированное производство?!
>Опять же. Вот конкретно Вы будете работать (исклютельно из патриотических чувств!) себе в убыток? (и далее весь обзац)
Это вы вообще о чем?
По поводу конкретно завода котлов. Спасти его было очень легко. Бытовой газовый котел это довольно простая продукция, семи пядей во лбу не требует. Для этого в течение 20 лет надо было помалеху вкладываться в производство, в конструкторов, в подбор людей, и в недопущения до производства "новых менеджеров и новых экономистов". За 20 лет там была приобретена для нужд производства 1 подержанный погрузчик, и маленький участок наидешевейшей порошковой окраски (на уровне кустаря-одиночки). Естественно, "выдергивали" с завода все что можно. Последним ударом была смена зам дира по производству - отличного мужика, производственника советской закалки, заменили на 26 летнюю дэвушку с экономическим вузом. Через полгода все рухнуло.
1) Вот я говорю, что обсуждение "просто рабочих мест" - это совершенно бестолковое занятие. Хотя бы ввиду того, что производство должно быть востребованным и конкурентноспособным. Потому что в противном случае его придётся постоянно питать различными дотациями и др. преференциями. Вопрос: зачем?
2) Вот поэтому все Ваши рассуждения не ведут к решению проблемы. Вы рассматриваете "чем занять безработных" в то время, не взирая на тот факт, что вариант "занять лишь бы чем" не подходит. Потому что не ведёт к развитию.
3) Т.е. 200 человек - это всё-таки завод? Так какие тогда претензии были по поводу 30 тыс. рабочих мест на 450 заводах и цехах? О реальном развитии событий нельзя судить по единичным случаям. Я знаю заводы, которые хорошо развиваются. И они не связаны с энергогенерацией, к примеру.
4) Мне не хотелось расписывать, что именно я прошу от Вас. Думал, и сами поймёте. Но, раз уж не поняли, поясню: конкуретноспособность товара, объёмы производства и пр. И речь была о производстве ДО ликвидации. Но Вам, конечно же, проще опять воскликнуть, мол, "да развалено уже всё, что обсуждать-то?!".
5) Вот мы и выяснили, что проблема системная. И началась ещё 20 лет назад, а не "современный завод был заменён упаковкой китайской продукции". Т.е. всё уже было развалено. И на восстановление нужны были средства. Я не хочу сейчас рассматривать сферического коня в вакууме ("что было бы, если бы собственник захотел-таки найти и вложить эти средства").
Я хочу акцентировать внимание на том, что мы сейчас продолжаем разгребать последствия 15-25-летней давности. А Вы упорно игнорируете этот посыл..
Я предложил Вам привести решение для повышения мотивации элиты. Вы не привели, сославшись, что это не Ваше дело.
Я предложил Вам привести решение для организации рабочих мест в кол-ве миллиона с конкуретноспособным производством и без рабской эксплуатации труда. Вы никак не прокомментировали.
Можно сколь угодно долго сидеть на попе ровно и рассказывать, как мы катимся под откос, споря с тем, кто говорит о каком-никаком, но развитии. И это будет совершенно бессмысленно с т.з. затрат энергии.
Поэтому и я, с Вашего позволения, перестану расходовать энергию на дальнейший спор о добре и зле.
> Хотя бы ввиду того, что производство должно быть востребованным и конкурентноспособным. Потому что в противном случае его придётся постоянно питать различными дотациями и др. преференциями. Вопрос: зачем?
Это ваша главное заблуждение, которое вбили вам в голову "новые экономисты". Термины "востребованным и конкурентноспособным." не могут рассматриваться в отрыве от упоминания по отношению к чему, к какому уроню системы они упоминаются. Колеса автомобиля с точки зрения двигателя, - совершенно лишяя деталь, только отнимающая у него энергию. А сточки зрения всей системыы, (средства передвижения) они абсолютно необходимы, вне зависимости от размера требуемых "дотаций" Никакое предприятие нельзя рассматривать с точки зрения "сколько оно приносит денег", так как оно выполняет большое количество функций в обществе.
> Вы рассматриваете "чем занять безработных"
Это ваш домысел. Я никогда не ставил себе такой задачи, и не говорил такого.
>3) Т.е. 200 человек - это всё-таки завод? Так какие тогда претензии были по поводу 30 тыс. рабочих мест на 450 заводах и цехах? О реальном развитии событий нельзя судить по единичным случаям. Я знаю заводы, которые хорошо развиваются. И они не связаны с энергогенерацией, к примеру.
Не пойму. Я не говорил о ни каких то 200 человеках и о генерации. Вопрос не ко мне, видимо.
4) Мне не хотелось расписывать, что именно я прошу от Вас. Думал, и сами поймёте. Но, раз уж не поняли, поясню: конкуретноспособность товара, объёмы производства и пр. И речь была о производстве ДО ликвидации. Но Вам, конечно же, проще опять воскликнуть, мол, "да развалено уже всё, что обсуждать-то?!".
С чего вы решили что я не понял? - Я ответил вам, что надо было 20 лет потихоньку за очень скромные деньги, соответсвовать конструктивным мировым трендам, и попутно за счет найма нормальных людей (я писал об этом) иметь стабильное качество. Насчет цены проблем не было. Цена вопроса эквивалентна одной-двум иномаркам в год. Чепуха для такого предприятия, но владелец пожалел и этих ничтожных денег.
>И началась ещё 20 лет назад,
Ну ерунда же. К примеру вам досталась квартира по наследству. Разве тот факт что она неновая, означает что вы не должны там делать уборку и ремонт?
>а не "современный завод был заменён упаковкой китайской продукции".
Вы или специально врете или ошибаетесь. О современном заводе я не писал.
>И на восстановление нужны были средства
Вы что не отличаете средства на восстановление, от текщих расходов на амортизацию, текущего ремонта оборудования? Эти деньги автоматом заложены в цену. Их не надо искать, они уже в кармане собственника.
>Вот мы и выяснили, что проблема системная.
Да, с самого начала я вел речь исключительно об этом.
>Я предложил Вам привести решение для повышения мотивации элиты. Вы не привели, сославшись, что это не Ваше дело.
>Я предложил Вам привести решение для организации рабочих мест в кол-ве миллиона с конкуретноспособным производством и без рабской эксплуатации труда. Вы никак не прокомментировали.
:-)) Ну вы даете :-)) во первых чего это вы назначили себя экспертом который раздает и проверяет работу незнакомым людям, а во торых, вы сверьез полагаете что такую работу можно выполнить в рамках комментариев к блогу? Даже в самых общих чертах это требует как минимум отдельной темы, нескольких людей из разных отраслей, и значительного времени.
>и рассказывать, как мы катимся под откос... (и дальнейшие эмоции)
Ну вообще, приехали. Претензия, дружище, не ко мне. Я про откосы не говорил. То что вас научили мыслить в бинарных, одномерных критериях "под откос-развитие" я нисколько не виноват. Ваше желание перевести разговор в спор о бобре и козле, - лишь следствие этой бинарности.
Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек
То есть 2.5 млн рабочих мест в год. Сейчас - 30 тысяч. В 100 раз меньше. Страшные цыфры.
Кстати, Медвед обещал 25 млн рабочих мест за 10 лет. То есть опять таки, ровно 2.5 млн в год. Опять по факту в 100 раз меньше.
Это как если стометровку нужно пробежать за 10 сек. Если по факту бежишь в 2 раза хуже (20 сек), ну может после усиленных тренировок что-то получится. Но если в 100 (!!!) раз, т.е. стометровка за 15 минут, то ЭТО врачи уже называют "терминальная стадия"
Тогда объясните мне, почему пром производство падает.
Потому что рецессия накрыла большинство стран.
У стран БРИК всё в норме.
Ну если вы считаете, что европейские проблемы на нас не влияют, тогда нам не о чем разговаривать.
Европейские проблемы влияют на покупку нефти. Калины там не продаются.
Если идёт модернизация и строится большое количество новых заводов- будет рост промышленного производства, обусловленный внутренним рынком. Но его нет. Значит всё это фигня. 30 тысяч рабочих мест за год- это капля в море.
Китай, Бразилия и Индия так же зависят от европейских проблем. Но ничего- растут. А мы нет. Там выше привели данные про 12.5 миллионов прироста в период сталинской индустриализации. Если, кстати, вспомните- тогда в Европе великая депрессия была, но ничего, рост был. А это всё фигня и шапкозакидательство, которое ещё вреднее, чем белоленточничество. Как один не самый мой любимый политик сказал- "Есть враги, а есть предатели." Вот я это предательством вижу. С врагами понятно что делать. А тут пытаются откровенную неудачу показать как победу. Если такой тренд сохранится, то через 20 лет остальные БРИК страны будут управлять миром, а Россия будет продавать им нефть, как сейчас Ирак СШП продаёт.
Кстати, 450 новых цехов и заводов- это вполне может оказаться 449 цехов размером 100 квадратных метров и один заводик по производству жестяных изделей.
Если идёт модернизация и строится большое количество новых заводов- будет рост промышленного производства, обусловленный внутренним рынком. Но его нет. Значит всё это фигня. 30 тысяч рабочих мест за год- это капля в море.
Новые заводы - новая логистика, пусть обрастут связями, а ваш бездоказательный высер, извините, мне до фонаря. Во-вторых, написано "более 30 тыс.", и все они получают зарплату, а не бесплатно хуячат. А если бы, да кабы - то во рту бы выросли грибы.
И БРИК расшифруйте себе для начала.
более 30 это не 120, это 31 или 34. Это фигня.
Более 30 тысяч - это миллион, так что иди в жопу.
Пошёл нахуй, грубое, необразованное мудило. ;)
Предыдущее своё сообщение прочти и охуей, дружок, насколько выдают твою "образованность" подобные доводы, вызвавшие мою "грубость". Она лишь ответ на твоё неуважение к собеседнику.
Ладно, про грубость забыли. Смотрите. что я имею ввиду.
Есть нулевое пром. производство. Если бы строились большие, мощные заводы, рост бы был. Ведь завод построить- это же промышленное производство. На завод нужно набрать инженеров. Построить инфраструктуру. Это бы всё дало рост. промпроизводства. А он на нуле. И зарплата растёт у маркетологов а не инженеров. Значит повышения спроса на инженеров нет. Значит эти цеха и заводики маленькие и никакой роли не играют. В тоже время у остальных стран БРИК, рост пром.производства есть. 20 миллионов высокотехнологичных рабочих место до 20..какого там.. да пусть хоть 2030, означает 17:20=850 тысяч рабочих мест в год. А мы имеем более 30 тысяч. 820 тысяч не хватает. Так что вот.
Вы совершаете логическую ошибку "подмена тезиса". Отсутствие роста промпроизводства объясняется не незначительностью построенного, а снижением оного на существующих предприятиях. ЭТО НОРМАЛЬНО. Не нужны нам ни шорные мастерские, ни паровозостроительные гиганты.
Конечно, хотелось бы стремительного роста, как в Ю.Корее. Нужно -то всего лет 30 - 40. И чтоб рабочая неделя 60 часов, и без отпусков. И всё это за железным занавесом. То есть, без кредитов от богатых забугорных евреев.
И вот Вам мой вопрос по существу: кого грабить будем, раз кредитов нет? У т.Сталина была возможность ограбить крестьян, 80% населения. У нас 80% населения - в городах. Офисный планктон? - достижимо, но только путем истирания их в лагерную пыль. Вы так видите будущее?
А вот тут я не знаю решения, но и не претендую. Меня просто выбешивает, когда события в этой статье преподносят как триумф и победу. Надо называть вещи своими именами. Если поставили цель 20 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, а имеем 30 тысяч, то это поражение. И вот это я и хочу сказать.
20 млн мест обещали за год? Ну тогда точно поражение.
Вы отлично поняли, что я хотел сказать. И выше я уже сказал. вместо 850 тысяч- миллиона имеем 30 тысяч.
Это не только проблема создания производств, это и проблемы иммобильности рынка труда, финансирования и т.д. Поэтому, то, что где-то эти проблемы удаётся успешно решать - показатель, что мы двигаемся в правильном направлении. И опыт. Если вы с вашими друзьями зарабатываете, и хорошо зарабатываете, значит скоро будут созданы такие производства, что вы слегка обеднеете. И к этому приложит руку ВПК, воссоздание которого началось. Он и станет локомотивом выправления кривой занятости. Надо немного подождать. И чем более технологически сложное производство создаётся - тем дольше оно строится, тем больше занятость и выше квалификация людей, там занятых. Поэтому рано делать выводы. РАНО.
Я пока нет. Пока только друзья. Я учусь пока.
Насчёт обеднеют. Я думаю сначала они хорошо разбогатеют. Технологическое отставание России от Германии в машиностроении огромно. Там годы. Если военка действительно начнёт действовать как локомотив, то такие люди, одним из которых я хочу стать, снимут с этого сливки. Оружие нужно не только придумать, его нужно ещё и произвести, и вот тут у России большие проблемы. На Дипах из 60х годов много не сделаешь. Друзья тоже говорят, что спрос волнообразный на новые станки. То хуже, то лучше, то опять хуже. Повышающегося спроса на инженеров я тоже не вижу, только на маркетологов. Значит вала новых разработок тоже пока нет. С профессорами общаюсь, говорят- с Россией дела ведутся, но с Китаем и США как то больше. Вот для меня все такие мелочи говорят, что пока ничего особенного не происходит. Я очень хочу, что бы делалось, мне представится тогда возможность хорошо заработать. Но пока увы. Вот сижу и надеюсь, что вы правы и пока РАНО делать выводы.
" Не нужны нам ни шорные мастерские, ни паровозостроительные гиганты.
-----------------------------------------------------
Еще один окуенный болван. Тоже наверное из онолитегов. Два болвана уже "едреная партия".
Вонючка, пиздуй отсюда.
--------------------------------------------------------
Экий болван, прости господи.
Таким педрилам "маршал Путэн" может и 100 миллионов рабочих мест пообещать.
Прими вещества и отдыхай, дедуля.
Ему некогда расшифровывать, надо капипостить. Навверно из птенцов Насрального...
Да не наверно, а точно. Не строят заводы - "плохо", строят - "мало строят", много строят - "зачем их столько, наверное чтобы продать американцам". Всегда находится тема, чтобы в душу насрать. И как правило пишут люди, которые своими руками никогда не работали и не создали не то что "завода на 100 кв. метров", но и сортир в саду ни разу не строили.
Не строго убогих и Вам воздастся. Ну не может ОНО строить сортиры, бо приковано к кровати компу ДЦП душевной болезнью ЗПР (задержка психического развития). Если к 35 годам не пройдет, то диагноз не верный, тогда читай - шизофрения.
Я даже больше скажу. Я и мне подобные ещё на этом и наживаются, потому что в тех 450 цехах есть станки, к продаже которых в Россию приложили руку мои друзья. А есть станки, к созданию которых мои друзья руки приложили. А через пару лет,надеюсь, и я буду прилагать.
Успехов вам, рынок высококвалифицированных специалистов ждет вас.
Спасибо большое! Прилагаю все усилия.
"Потому что рецессия накрыла большинство стран. "
-----------------------------------------------------------
А на х@я было торопиться вступать в ряды банкротов, и сдавать Россию спасая еврепидоров от рецессии?
Ты о чём, мудак?
только о твоей глупости
Ну если только о ней, тогда ладно.
Страницы