Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Оценочная демократия как лекарство от оранжевых революций.

Аватар пользователя iwm

Простое, всем понятное, неправильное решение.
Представьте себе, что вы приехали на отдаленную железнодорожную станцию, и собираетесь сесть на автобус, который должен довезти вас до деревни. Вы садитесь в одиноко стоящий автобус, и неожиданно понимаете, что окружающие вас пассажиры готовятся к выборам водителя! Они активно обсуждают личную жизнь кандидатов, их манеру вождения, заявленные маршруты (из предвыборных программ) и возможную стоимость проезда.  Правда, в процессе поездки водитель может менять и то и другое - но это уже детали...Нравится? А вам интересно, сколько любовниц у сантехника, пришедшего чинить вам кран?  А политические взгляды механика, ремонтирующего ваш автомобиль? Не, всякое конечно бывает, но все-таки главный вопрос один - как хорошо они выполняют поставленную перед ними задачу. Зайдём с другой стороны. Демократия - это власть народа, демоса. Власть - это управление. Управление, как учит нас ДОТУ, ТАУ, и здравый смысл, можно представить в виде циклического 3-х шагового процесса:
  • 1. Определение текущего положения (координат, ситуации)
  • 2. Определения желаемого положения.
  • 3. Определение и выполнение действий ведущих к желаемому положению.
  •     Конец_цикла: Переход к шагу 1

Текущая процедура демократических выборов вместо этих трех шагов предлагает ответить на вопрос да - или нет. Само по себе это является обобщением - искажением информации (http://aftershock.news/?q=node/29292) - чудовищных размеров, что позволяет трактовать результаты выборов как карт-бланш на любые действия: выборы-то выиграны! Оценка деятельности выборного политика не производится - ну не выставил он свою кандидатуру на следующий срок, решил передохнуть или понял  что не прокатит? Кого это интересует...
Из трех шагов управления лишь один требует постоянного внимания и собранности - это шаг 3. Его и должен выполнять один человек - политик. Но цели ставить должен избиратель. Народ. Демос. Как многие могут поставить задачу одному? Ну, например через опрос -анкетирование.
На первом шаге избирательного цикла Избиратель определяет первоочередные цели работы Политика. Один из вариантов - избирателю предоставляется варианты первоочередных целей штук на двадцать, из которых нужно выбрать 7 или меньше. 20 много? А выбирать из 20 партий  как сейчас - это более осмысленное занятие? Кстати, вот и работа для законодателей - составление избирательных анкет. А чтобы скучно не было - пустая графа, в которую избиратель сам впишет то, что считает нужным, и победитель которой будет в обязательном порядке включен в следующую анкету...
Анализ анкет даст основные направления будущей работы Политика - то, за что Избиратель будет спрашивать. Избирательский наказ.
В конце избирательного цикла избиратель ставит оценки - по каждому из 7 пунктов наказа. Политик получает баллы. С этими баллами он может претендовать на любое освободившееся место своего уровня, любого предыдущего уровня, и уровня на шаг выше - примерно как сейчас абитура распределяется по ВУЗам.  Если его баллы выше чем у остальных претендентов, то пост-его.
Подобная система предъявляет высокие требования как к политику так и к избирателю. Но она защищена от манипулирования - невозможно стать президентом страны не пройдя всех ступеней снизу доверху, причем успешно пройдя. Избирательная компания при такой системе становится бессмысленной - что рекламировать? Более-менее осмысленна становится реклама достижений действующей власти - чтобы баллы повыше поставили. Так это и неплохо, тем более что туфта все равно не прокатит. 
Политики начнут конкурировать между собой. Ведь если в соседнем районе живут сильно лучше, то "бананы" от своего избирателя обеспечены, и карьеру придется начинать заново с предыдущего уровня...
Самое интересное что начать переход к системе оценочной демократии можно прямо сейчас, практически не меняя законодательства. Проводить на избирательных участках опросы избирателей не запрещается, и достаточно минимального политического усилия, чтобы вместе с избирательным бюллетенем выдавать еще и анкеты - пунктов на двадцать. Для начала.
Вобщем, не вижу я от такой системы вреда кроме пользы. Некомпетентные управленцы вылетать будут - просто так. Компетентные будут расти в честном соревновании. Лучшим способом завоевать баллы избирателей будет нормальная управленческая работа по четким правилам игры. Систему можно выхолостить, если убрать анкетирование на первом шаге как громоздкое и ненужное и оставить лишь одну оценку всей работы политика на посту - но даже в урезанном  виде это будет гигантский шаг вперед по сравнению с настоящей системой безответственного голосования.

Поэтому система оценочной демократии нигде и никогда не будет воплощена в жизнь.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 11 месяцев)(01:41:51 / 24-05-2013)

>>> Поэтому система оценочной демократии нигде и никогда не будет воплощена в жизнь.

Злоооой.

Я тебе больше скажу. Даже в коммерческих конторах, где вроде бы цели прописаны, KPI назначены и измеряются - там столько всякого шлака политического это просто ад. Добиться того, чтобы люди осозначали свои цели, достигали их и потом были вознаграждены за это - ага, щаз. Бывает что людей увольняют, хотя все цели ОК. или наоборот - сидит мудак-мудаком и все ему как божья роса, только улыбается.

Аватар пользователя Forosenko
Forosenko(5 лет 10 месяцев)(03:11:09 / 24-05-2013)

Ну ты сравнил - сантехника и политика! Сантехник делает важное, нужное и ответственное дело! Поэтому никаких обсуждений морального облика быть не может.

Выбор же клоунов, на арене демократического цирка, для протирания должностных кресел следующие 5 лет - это шоу, захватывающее развлечение, никак не влияющее на жизнь простых граждан.
Кроме того клоуны ни за что не отвечают. Их великие идеи, гениальные планы, управленческие таланты... не дают реализовать объективные обстоятельства: предыдущие и последующие протиратели этих кресел.

Поэтому система оценочной демократии живёт и побеждает! Шоу маст гоу он!

Демократия работает в рамках общины, коллектива с общими ценностями и целями. Выбор руководителя из собственной среды, знакомого лично каждому - да. Во всех остальных случаях выборы это продукт манипуляции. Целенаправленой ли, случайной ли (мода, тренд) - не важно. Важно что выбор этот совершенно иррационален.

Даже если мы исключим явно манипулятивные вещи и искусственные (юридические ) направляющие в "демократическом" (слово демократия использовать без ковычек - вообще не вижу смысла), выборном процессе то всё равно выйдет говнократия!

Нужно ли ворошить этот гадюшник политического шоу и т.н. "демократии" (придумывать механизмы, выдвигать концепции), если мы знаем что НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ эта подводная лодка не всплывёт?

Комментарий администрации:  
*** Кризис создан Путиным! ***
Аватар пользователя korsunenko

Я рядом.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 11 месяцев)(03:13:33 / 24-05-2013)

Про принцип некомпетентности знаете?

Любой руководитель достигает уровня, где он некомпетентен, и остается на нем до конца карьеры. Потому что если бы он был компетентен, его бы повысили еще выше. Исключение - случай "лапы", когда за счет личных связей некомпетентный руководитель оказывается на должности выше уровня своей некомпетентности.

И - лучшее описание публичной политики как таковой:

… Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

Пелевин, Empire V.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(08:57:56 / 24-05-2013)

Я понял, почему не читаю Пелевина! Такая-же грязь, как и из телевизора!

Аватар пользователя baa1964
baa1964(5 лет 11 месяцев)(04:25:21 / 24-05-2013)

По-моему вопрос эффективности политиков хорошо решен у Мухина, можно посмотреть здесь http://igpr.ru/aim

Цитата:

"В обеспечение поправок к Конституции РФ мы считаем необходимым принять Закон «Об оценке Президента и членов Федерального Собрания Российской Федерации народом России» (Закон), в котором будет подробно прописан механизм прямой и неотвратимой оценки народом результатов правления избираемых высших органов власти.

Суд народа над властью будет заключаться в следующем: на каждых очередных выборах каждый гражданин будет получать дополнительный бюллетень, в котором выставит оценку результатам правления того президента и того ФС, которые закончили свои полномочия. Если большинство избирателей сочтёт, что избираемой орган власти, который закончил свои полномочия, «Достоин поощрения», то все члены этого органа (Президент или Федеральное Собрание) будут поощрены званием «Герой России». Если же большинство сочтёт, что этот орган «Заслуживает наказания», то все члены этого органа будут лишены неприкосновенности, льгот, имущества и отправлены в тюрьму на срок, который они находились у власти. Если большинство выберет третий вариант «Без последствий», то бывшие члены органа власти просто складывают свои полномочия."

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 3 месяца)(06:30:01 / 24-05-2013)

Разумно и расчитано на разумных! Да только много-ли их? Представьте себе какой пиар попрёт в конце срока... И не факт, что не поверят ведь. Резве что запретить полит рекламу в последние пару месяцев перед выборами, что в общем сразу противоречит цели цирка...

Аватар пользователя Dvorkin
Dvorkin(5 лет 10 месяцев)(09:03:40 / 24-05-2013)

расчитано на "здесь и сейчас"

любую проблему можно будет спихнуть на предшественника после избрания нового.

все будет так же, только будут с удвоенной силой заниматься удовлетворением сиюминутных популистских потребностей, как наркоманы. без долгосрочонго стратегического планирования.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(09:01:32 / 24-05-2013)

Совершенно с вами согласен, уважаемый baa1964! Прекрасный способ ввести ответственность политиков за свою работу! Я думаю, какой-то вариант такого механизма со временем будет введен.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(09:49:48 / 24-05-2013)

Ответственность должна быть, но в рамках уже существующих законов. Можно расширить рамки конфискациями и максимальными наказаниями за госизмену. Но зачем изначально декларировать гнобление власти -- непонятно. Да, начнут тогда под конец срока заниматься популизмом -- раскупоривать все кубышки и раздавать повышенные пенсии, с утроенной силой полоскать мозги через СМИ при отсутствии реальных результатов и т.д. Зная человеческую природу -- нереально.

На мой взгляд нужно создавать не систему, где все козлища непременно будут наказаны, а систему, где их приход и существование во власти маловероятны. Порка по окончанию полномочий к этой задаче даже не приближается.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 10 месяцев)(11:37:41 / 24-05-2013)

хреновый способ. опять демократия. её под каким соусом не подай, все равно дерьмо. 

Я искренне полагаю, что в этом случае найдутся проходимцы, которые "народное мнение" будут корректировать в ту или иную сторону. Не верю в ситуацию, при которой 100% населения будет грамотным, сознательным и компетентным.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(14:17:56 / 24-05-2013)

100% населения ни в какой демократии не требуется. Демократия - власть большинства! Отрицание способности большинства решать свою судьбу и права на такое решение - это тирания. Никаких полутонов в этом деле нет.

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(23:25:28 / 24-05-2013)

Сходите на собрание садового товарищества, гаражного кооператива, товарищества собственников жилья. На встречу депутата с избирателями.  Пройдите по подъезду с просьбой поддержать полезную инициативу.

Получите массу сильных впечатлений.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(14:13:51 / 24-05-2013)

Именно за это его АВН (Армия Воли Народа) и была объявлена экстремистской организацией. Ишь чего удумали, "демократический" выборный спектакль всерьёз воспринимать!

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(10:00:13 / 24-05-2013)

Кстати, умаслить избирателя не так-то сложно. Что большинство требует -- повысить зарплаты, понизить тарифы, починить дороги, выгнать понаехавших, застроить все вокруг детсадами, больницами и школами. Если выполнить эти требования буквально получим простое такое народное счастье. А кто будет на космос, науку и вооружения тратиться? Кто будет планировать строительство новых электростанций на годы вперед? Всем же нужны только низкие тарифы.

Проблема в реализации подобной программы только одна -- абсолютное большинство людей не может и не захочет оценивать перспектив проделанной работы или ставить стратегические цели. Сначала нужно электорат образовывать и воспитывать, а потом от него можно требовать оценки или выдвижения адекватных управленцев. Пока же плоть от плоти -- в низах потреблядство процветает, отлично -- получайте сливки в виде коррупционеров гиперпотреблянтов.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(10:21:22 / 24-05-2013)

Демократические процедуры - разводняк для любителей машин голосования. Задача власти - управление в пользу всему обществу, а не политика как виляние хвостом перед многими интересами.

Аватар пользователя tiriet
tiriet(4 года 9 месяцев)(10:50:07 / 24-05-2013)

только проблема в том, что общество плохо представляет, что для него полезно.

представьте себе демократию в детском саду "общество" от трех до пяти, "правительство"- воспитатель. С точки зрения избирателя "польза" заключается в мороженом на завтрак, обед и ужин, и мультиках в промежутках. а вот мытье рук, сон-час и гречневую кашу надо отменить, потому что с точки зрения "общества"- это "не полезно". Про ангину, дифтерию и школу общество не в курсе, не говоря уже про ВУЗ и карьеру: эти проблемы будут через 15 лет, общество о них еще не подозревает даже.

Так что польза обществу обществом воспринимается "неоднозначно". Есть мнение, что и у взрослых все точно так же, только масштаб иной и не так наглядно.И рулит всем "воспитатель", который имеет реальные рычаги управления и никакой "воспитанник детсада" на меню и время прогулок повлиять не может- поорать и попросить добавки- может, а принимать решения у него ни компетенций, ни способностей физически нет.

А то, что мы наблюдаем- это воспитатели между собой бодаются- кому в детсаде хозяйничать. просто "чужой" воспитатель подбивает "наших" пореветь о недостатке мороженых и необходимости самим выносить горшки, а наш- молча пихает гречку и параллельно пытается выпилить "ихних нянек", чтоб обертки от сникерсов не разбрасывали, и так дисциплина в саде никчерту. ну и раз уж мы узнали, что в соседнем детсаду используется оригинальная игра "выборы"- и нам тоже хочется- ну так и быть, вот вам жетончики, балуйтесь, только берега не забывайте, а то мало-ли чего... вдруг кто-то захочет еще костров поразжигать на ковре, или на кота нассать.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(14:21:33 / 24-05-2013)

Общество вполне адекватно представляет, что для него полезно, а что нет. См. мой камент выше.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 3 месяца)(17:47:09 / 24-05-2013)

То что мы наблюдаем - это не бодание возпитателей, а разборки авторитетов, кто на кого чего положить может с разводящим на вершине. 

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 10 месяцев)(11:39:14 / 24-05-2013)

пожли в жопу с вашей демократией!

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(21:44:35 / 24-05-2013)

Очень демократично.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...