Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Русофобия — диагноз «прозападной партии»

Аватар пользователя ne on

Что такое русофобия в России? — спросит наивный обыватель.

Ксенофобия — это понятно, это ненависть к чужим, и все мы такую ненависть дружно осуждаем. Наверное, русофобия, как вариант ксенофобии, находит почву где-нибудь в Прибалтике или в Средней Азии, где на русских смотрят как на чуждое меньшинство.

Но разве может кто-то, проживая в нашей стране, питать устойчивую, сознательную ненависть к России и к русским? Ведь русские — это свои, наши, и страна вокруг — тоже наша, своя? Странная, самоубийственная ненависть получается…

Верно, русофобия в России и впрямь носит самоубийственный характер. Благодаря такому самоубийственному мышлению, овладевшему активной частью интеллигенции, страна дважды сделала себе политическое харакири: в 1917 и в 1991 году. Только демографические потери от каждого из этих катаклизмов исчисляются десятками миллионов преждевременно ушедших из жизни или неродившихся людей.

Очень хочется, чтобы такое безумие на нашей земле никогда больше не повторилось. Однако русофобия продолжает жить и вербует в свой лагерь новых приверженцев. Всё так называемое российское западничество насквозь поражено русофобией.

За примерами далеко ходить не надо. Вот печатный флагман прозападной партии — «Новая газета». Зайдите на любой из форумов «НГ» и почитайте, что пишут её постоянные читатели. Какую тему не затронь — промахнуться невозможно, русофобией разит отовсюду. Я вот на днях наткнулся на полемику вокруг противоракетных комплексов в Дании, и словно серой надышался.

Сначала пара слов о сути предмета. Кажется, образованному человеку нетрудно понять, какую роль играет система противоракетной обороны в современном стратегическом балансе. В своё время существовал договор по ПРО между СССР и США, где обе стороны отказывались от развёртывания оборонительных комплексов, чтобы не создавать иллюзии неуязвимости. Гарантированное взаимное уничтожение в случае ядерной войны было лучшим способом сохранить мир. На этом покоилась глобальная система безопасности.

В 2001 году американцы решили, что с опущенной при Ельцине Россией можно больше не церемониться, вышли из договора по ПРО и начали двигать оборонительные системы в Европу. Мол, сугубо защитная инициатива. Засада в том, что сугубо «мирный щит» служит прикрытием для ракетного «меча», и если обладатель достаточно прочного «щита» почувствует себя недосягаемым, соблазн помахать «мечом» окажется велик.

В случае с Данией речь идёт вовсе не о защитном «зонтике», который укроет от атомного вихря маленькую европейскую страну. Радар ПРО, который предлагается разместить на датском фрегате, станет частью глобальной системы перехвата и прикроет, прежде всего, Америку — обладательницу самого внушительного наступательного потенциала, на которую и так приходится половина военных расходов планеты. То есть решение датчан станет шагом к дальнейшему нарушению ядерного паритета.

Совершенно очевидно, что Россия, которая до сих пор остаётся единственной ядерной державой, способной сдерживать США, просто обязана взять на прицел датские корабли, ставшие частью американской глобальной системы ПРО. Это единственный способ сохранять равновесие. Об этом непреложном факте известил датское правительство наш посол Михаил Ванин, ненароком создав информационный повод для «НГ».

Такова присказка. А сказка — о реакции постоянных читателей «Новой газеты».

От самого заголовка уже попахивало провокацией: «Российский посол пригрозил Дании ядерными ракетами». То, что речь идёт о вынужденных ответных мерах, автор, естественно, не поясняет. Значение предвзятой формулировки понятно — так опытный загонщик командует «ату!» перед началом травли.

А вот и характерные комментарии завсегдатаев. Сразу же вслед за публикацией некий господин под псевдонимом Salo Spec дегуманизирует нашу страну, сравнивая её с животным: «Россия — обезьяна с ядерной гранатой». Другой аноним, El Magnifico, усугубляет эффект: «Пошто животинку обидели?» Зоологические параллели развивает Борис Чистяков: «…лает злая собака злого бомжа». И пошло, и поехало…

Не предавайтесь иллюзиям насчёт того, что ненависть комментаторов (как видим, зоологическая ненависть в прямом смысле этого слова) направлена только против конкретных политических деятелей. Нет, их ненависть всеохватна, она распространяется на всю Россию и проживающий в ней народ.

«Посол един с народом и президентом — такой же хам и быдло», — утверждает Александр Онищенко. «…от этой власти, с таким народом, можно ожидать всё, что угодно… Действия обезумевшего дикаря с ядерной дубинкой… могут привести к ядерному уничтожению жизни на земле», — выносит свой вердикт Виктор Тарасов.

Их пытается урезонить единственный на всём форуме, сохраняющий трезвомыслие оппонент: мол, Дании надо согласовывать подобные действия с соседом — это нормальная практика. Его тут же отбривает Ирина Черненко: «Это у цивилизованного народа нормальная практика: Кремль и цивилизация — понятия не совместимые. Да и почему собственно Дания должна что-то там спрашивать у своего отмороженного соседа?!!»

Как видим, большинство комментаторов принимает, как аксиому, что русские — народ не цивилизованный, хамы и быдло, отмороженные, обезумевшие дикари, от которых можно ожидать чего угодно, а учитывать их мнение в международной политике — просто моветон. Но постойте, разве не точно такие же тезисы повторяли солдаты вермахта перед роковым нападением 22 июня?

Кто-нибудь может найти хоть одно отличие между риторикой Геббельса и риторикой фанатов «НГ», когда они заговаривают о России и русских? Налицо типичное разжигание ненависти, способное стать идейным оправданием уничтожения такого народа и такой страны.

Всякая фобия ведёт к разжиганию ненависти. Но у неё есть и другая производная — диффамация, то есть распространение заведомо ложных, порочащих или подрывающих репутацию сведений. Уже упомянутый выше Тарасов на голубом глазу сообщает: «Российская власть развалила экономику страны, довела её до уровня африканских стран, опустила уровень жизни народа почти до нищенского. А нищему народу, как говорится, терять нечего». Эдакий экономический базис под обрисованную выше идейную надстройку.

Какая власть что развалила и как этому развалу аплодировали последователи «НГ» — богатая тема для отдельного разговора. Но российская экономика на уровне африканских стран — это на кого такие заявления рассчитаны?

Любой интернет-пользователь может набрать в поисковике «ВВП по паритету покупательной способности на душу населения», и через несколько минут ознакомиться с оценками МВФ либо Всемирного банка. Нетрудно убедиться, что по благосостоянию своих граждан Россия находится на среднеевропейском уровне, чуть выше таких середнячков, как Польша и Венгрия.

При этом она в полтора-два раза уступает богатеям — Великобритании или Германии, зато в два-три раза превосходит европейских бедняков — Украину, Молдавию, Албанию. А уровень жизни населения крупнейших африканских стран — Нигерии, Эфиопии, Танзании, ДРК — ниже российского в пять, в десять и даже в тридцать раз! Какие тут могут быть параллели?

Однако фобия и есть фобия, она отнимает у своих носителей способность к рациональному мышлению, доводит до иступлённого состояния, в котором любая соломинка кажется бревном.

Распалившись, ораторы нередко переходят от теории к практике, то есть к прямым предложениям по «решению русской проблемы»: «К сожалению, у Европы не хватает духу погрузить всех этих пытриотов России на дырявые баржи и отправить в свободное плавание», — сетует гражданин под ником Сергей Иваныч.

Он же живописует возможные перспективы ядерной войны: «…вата будет, во имя „традиционных ценностей“, патриотично подыхать от радиации на зараженной поверхности. В принципе, туда ей и дорога…» «Вата», «ватники» — это, как мы уже знаем по лексикону украинского майдана, синоним русских. Точнее, тех русских, которые, в отличие от аудитории «НГ», упорно сохраняют верность своему народу.

Впрочем, некоторым участникам форума такие сентенции кажутся слишком радикальными. «Шизофреников надо лечить, а не расстреливать», — одергивают они своего не в меру ретивого единомышленника. Ну, спасибо, пожалели наконец!

Предложили заменить геноцид культуроцидом: мол, не убивать «русскую быдломассу» надо, а всего лишь насильственно подлечить от «нецивилизованного самосознания». Глядишь, после пары сотен уколов забудут свою «Рашку» и превратятся в «цивилизованных европейцев». Тогда и смирительную рубашку можно ослабить…

Чтение таких постов оставляет удручающее впечатление. Настоящее беснование по совершенно несоразмерному поводу. Но, может быть, явление не столь масштабно, чтобы делать далеко идущие выводы? Подумаешь, попалось несколько бесноватых — ведь на любом портале легко надёргать набор самых диких высказываний.

А люди под хитроумными никами могут оказаться банальными троллями, которые примитивно отрабатывают заказ на разжигание самоубийственных для России русофобских настроений. Однако статистика обсуждения не позволяет вздохнуть с облегчением.

С момента размещения статьи в 12–00 22 марта и до конца трудового юзерского дня, то есть до 00–26 23 марта, под ней появилось 59 комментов. Среди них только два(!) касались существа проблемы, и только один из двух резонно предлагал поискать её объективные корни в опрометчивом решении датского правительства.

Массовая аудитория «НГ» говорить по существу отнюдь не пожелала и наградила «белую ворону» рекордным количеством дислайков (минусов), не считая публичных проклятий в комментариях. Если вычесть ещё пару нейтральных замечаний сугубо информационного содержания, пятьдесят пять из пятидесяти девяти реплик носили выраженный русофобский характер в духе цитированных выше. И, конечно, все они собирали не дислайки, а одобрение публики.

По сути дела, читатели «Новой» в массе своей не пользовались такой привилегией интеллигенции, как способность к аналитической мысли, а с ходу начинали сыпать готовыми обвинительными клише в адрес нашей страны и населяющего её народа. Уже после короткой разминки аудитория была доведена до экстатического состояния, в котором погибли и логика, и элементарное уважение к своим соотечественникам.

Такое болезненное помрачение типично не только для основной аудитории «Новой газеты», но для всей доморощенной прозападной партии, которая радуется Майдану, корчится от возвращения Крыма, отрицает право русских на национальное возрождение и радуется приближению НАТО. Никакие долларовые вливания не способны взрастить столь многочисленную «пятую колонну», если бы не удобренная русофобией ментальная почва.

На этой почве в нашей стране сформировалась сплочённая, занимающаяся непрерывным коллективным самогипнозом прослойка, которая считает Россию мировым полюсом зла, а русское национальное самосознание — первопричиной такого положения. Их взгляды — идеальная предпосылка для очередной революционной катастрофы: в «Рашке» всё настолько плохо, что жалеть здесь нечего и некого, такое общество следует разрушить до основания и начать строить с чистого листа.

Не все сограждане могут понять остроту проблемы, потому что нас, как пресловутую лягушку, долго приучали к русофобии, в разных пропорциях разлитой по страницам СМИ, сюжетам кинолент, тирадам политиков и юмористов. Мы уже привыкли, что пинать свой народ и свою Родину — это вовсе не гнусность и не бесчестие, а вполне естественная критика, и чуть ли не признак гражданской доблести.

Чтобы более явно прочувствовать, о чём идёт речь, я предлагаю всем читателям сделать в вышеуказанных русофобских фразах маленькую замену. Попробуйте всюду, где идёт речь о русских, поставить слово «евреи» или «негры», и всюду, где разговор касается России — «мировое еврейство» или «чёрная раса», —  ведь критерии антисемитизма и расизма разъяснены давно и детально.

Почитайте публицистику прозападного лагеря в таком переводе — и вы убедитесь, что русофобская идеология ничем не отличается от самого махрового антисемитизма или расизма, которые безоговорочно осуждены мировым сообществом. Любой комментатор, примени он подобные обороты публично, уже давно познакомился бы с 282 статьёй УК. Но, почему-то, когда фобия направлена на Россию и русских, она не табуируется ни морально, ни законодательно.

Всякая страна, культивирующая ненависть к чужому народу, рискует потерять нормальные человеческие ориентиры и угодить в катастрофу. Но страна, которая позволяет культивировать ненависть к народу собственному, на катастрофу просто обречена.

Этого допустить мы не имеем права. С русофобией в России пора прощаться — так же вежливо и твёрдо, как год назад попрощались с нею в Крыму.

Иван ТАЛЯРОНОК

источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 1 месяц)(06:12:59 / 28-03-2015)

Вот вопрос сумеет ли Россия победить фашистов-русофобов, как например Собчак, или опять будет очищение через слом государственности.

Николашка кровавый впустил  либерализм безжалостно расстреливая русских, в результате чего западника  пристрелили в подвале. Сталин сумел очистить аппарат  от мрази, но не до конца , и выжившие подонки у власти до сих пор скрежещут зубами и делают комисии по десталинизации.

СССР тоже угробили деграданты, а сейчас курица Сахипзадовна добивает , экономика в коме и отмирании.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(07:29:29 / 28-03-2015)

сейчас курица Сахипзадовна добивает -  при сталине Вас за такие бы слова отправили бы строить беломорканал)))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Фома
Фома(2 года 11 месяцев)(14:48:16 / 28-03-2015)

Корни всего этого Г. в отмене черты оседлости (до II-го) - наглядный пример, что бывает, если пренебрегать мудростью предков.

..И только несчастный лейтёха, вяло рисуя курсором узоры, подумал: "Как же вы зае.."

Аватар пользователя ne on
ne on(2 года 9 месяцев)(06:25:56 / 28-03-2015)

толерастия - мать русофобии, либеразм - папа.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 1 месяц)(07:47:51 / 28-03-2015)

Русофобия всегда была отличительной чертой [гнилой] интеллигенции. Генезис понятен. [Гнилая] интеллигенция ненавидит любую Власть России. Ее самоидентификация происходит через ненависть к власти. [Гнилая] интеллигенция ненавидела Власть Российской империи, жидо-большевиков, коммунистов. Ненавидит Власть современной России. А русских ненавидит за то, что подчинаяюся Власти, не не им.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя talex
talex(2 года 10 месяцев)(08:04:52 / 28-03-2015)

С русофобией в России пора прощаться — так же вежливо и твёрдо

Давно пора этих "боевых пидарасов клавиатуры" собрать всех вместе и отправить на так ими любимый запад. Все будут довольны.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(08:34:33 / 28-03-2015)

Русофобия это не не диагноз, а средство допуска к кормушке. Заплатят за хвалебные оды Путину, и из тех же СМИ посыпятся  русофильские перлы и песнопения.

Аватар пользователя Эндель
Эндель(2 года 10 месяцев)(09:55:58 / 28-03-2015)

"Но страна, которая позволяет культивировать ненависть к народу собственному, на катастрофу просто обречена".

Интересно, как считает уважаемый Иван, Немцова можно было считать частью российского народа или это "чужой среди своих".

Аватар пользователя Шабур
Шабур(4 года 5 месяцев)(10:20:11 / 28-03-2015)

Немцов? А кто это? Это престарелый козёл которого застрелили во время рандеву с молодой лядью?  Это тот самый , который опустил Нижегородскую область ниже плинтуса? Тот самый , который жил на иностранные пожертвования? Тот самый гнилой интеллигентишка , носитель русофобии? А что хорошего он сделал для России? 

Аватар пользователя леонид немцов

Все кто хорошо говорит по русски это русский народ.в нем как и во всяком есть преступники

Аватар пользователя Атон
Атон(5 лет 8 месяцев)(09:57:51 / 28-03-2015)

это аффтар эховский форум не читал. в новой газете еще вполне приличные комментаторы...

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя giouliata
giouliata(2 года 9 месяцев)(11:20:43 / 28-03-2015)

Когда-то давно из любопытства читала всякие либеральные группы и проч. Пришла к выводу, что это деструктивная секта со всеми вытекающими.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(14:03:41 / 28-03-2015)

Достаточно законодательно указать, что действия гражданина РФ, приносящие вред стране могут в автоматическом порядке приостановить его гражданские права(страховка, водительские права, покупка-продажа, перемещение по стране, пересечение границы РФ, в общем на Ваш вкус...) на неопределённый срок, до полной компенсации вреда - вводить ограниченя можно без предварительного уведомления(первое лишение - право знать, что ты УЖЕ ограничен в правах, пущай это будет СЮРПРИЗОМ).

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(16:58:12 / 28-03-2015)

  Манифест либерализма

   "В чём разница между либералом и либерастом? В том же самом, в чём между геем и п.д.расом:

- Доктор, мне кажется, что я гей!
- Вы народный артист? Акакдемик? Олигарх? Депутат?
- Нет, слесарем на здешнем заводе...
- Ну, тогда Вы, милейший, никакой не гей, а самый обыкновенный п.дор.

  Так же обстоит дело и с разницей между либералом и либерастом. Либерализм всегда был воззрением на мир аристократии. Если я сильный человек, который уверен в себе и в своём контроле ситуации, то бишь имею с миром отношения субъект-объектного типа, то я смотрю на подведомственных мне людишек, как на объект управления, подобно воззрению пастуха на овец. Для пастуха вполне естественно представление, что овечкам надо дать свободу выпасаться, крышевать их от волков, в меру стричь и создавать все условия для привеса и улучшения качества шёрстки.
 

  В силу такого воззрения либерал с отеческой добротою и лаской смотрит на овечек и создаёт им условия для лучшей жизни с точки зрения нагула веса и качества шёрстки.
- Как наш народ гармонирует с природой! - с умилением думает либерал.

  И тут к либералу подбегает овечка и заявляет:
- Я разделяю Ваши либеральные убеждения, я тоже либерал, мы с Вами - одна партия!

  "Ни фига себе, - думает пастух, - овечка с убеждениями... песец... и утверждает, что у меня есть убеждения... а я и не знал..."

- В смысле, какие убеждения? - интересуется он.
- Как какие! Ваши убеждения, что овцам нужна свобода, обильные пастбища, умеренная стрижка и забота о их привесе!
- Блин, а это убеждения? - удивляется пастух... - Я-то думал, что это просто необходимо для улучшения плановых показателей... Ну фиг с тобой, разделяй эти убеждения...
- Я в смысле о чём, - уточняет овца - поскольку мы теперь в одной партии, было бы своевременно назначить меня вашим советником и поручить принятие решений о режиме выпаса стада.
- Оп-па, -удивляется либерал, - с какого писка мы в одной партии оказались, и чё ты мне советовать собралась?
- Вы ведёте себя несолидарно и недостойно настоящего либерала! - заявляет овца.
- Фигасе, - снова удивляется пастух, - ты чё, чем-то недовольна? С тебя стригут лишнее или чё?
- Для проведения политики требуется партия единомышленников, её нельзя проводить усилиями маленькой горстки пастухов, не говоря уже о совершенно неприемлемом поведении собак, явно мешающих свободе передвижения! - заявляет овца
- Оп-па, а куда ты намылилась двинуться? - удивляется либерал
- Овцам надо дать свободу выбора более тучных пастбищ, это приведёт к лучшему привесу и качеству шерсти! - заявляет овца.
- Резонно... - задумывается пастух, - привес будет... Но пастбище-то, блин, чужое!
- Ну и что? - с вызовом интересуется овца
- А то, - отвечает пастух, - что тогда и стричь тебя будет хозяин того пастбища, и на шашлык под конец ты пойдёшь ему. А мне с того какой прок?
- Это эгоистическое заявление противоречит программным установкам нашей с Вами либеральной идеологии, - отвечает овца. - Совершенно неважно, кто стрижёт овец, главное - чтобы качество шерсти было наилучшим. Вам следует привести свою политику в более строгое соответствие принципам либерализма.
- Нахуа? - удивлённо озвучивает пастух основной вопрос китайской философии. - Нахуа?
- Мы же с Вами договорились, что мы разделяем общие убеждения, - начинает овца.
- Нет, блин, это ды договорилась, - уточняет пастух, - а мне просто пох...
....

  Вопрос - сколько может продолжаться такой диалог? Ответ очевиден: он продолжается ровно потому, что сидеть на пригорке пастуху скучно, и с горя можно даже с этим блеющим существом пообщаться. Но наступает вечер, пастух свистнет собак, стадо подёт в стойло, а овца на шашлык.

  К чему я это? Да всё к тому же: либерализм есть образ мыслей аристократии, а вовсе не идеология и не убеждения. Поэтому аристкрат может быть либералом, а прол - нет. Вообразивший себя либералом прол в народе называется либерастом. А у аристократов он никак не называется - не пофиг ли, из какого барашка делать шашлык?"

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...