В течении 15 лет мы имели возможность наблюдать интересное действо: рост цены энергоносителей приводит к росту себестоимости. Неизбежно.
Рост себестоимости выдавливает с рынка мелочевку, а гигантам, напротив, хорошо - никто не будет в перспективе сбивать цену. Сколько марок сотовых телефонов кануло в никуда? Так ведь сотовые - на глазах.
Запуск проекта "Китай" делает ровно то же, но с другого конца: мелочевка типа Греции, вынужденная соблюдать трудовое законодательство, неспособна конкурировать с китайскими суперказармами, набитыми нищими рабами, работающими по 15 часов без выходных.
Удар нанесен по мелкому и среднему бизнесу, причем с двух сторон и достаточно синхронно - аккурат к началу тысячелетия Китай набил руку на резко обнищавших гражданах разваленного Союза и принялся вторгаться на серьезные рынки.
Станы экспортеры энергоресурсов и Китай работают, по сути, синхронно: до сегодняшнего дня цены на нефть только росли, а Китай не позволял расти ценам на ширпотреб.
Это - ножницы, где лезвия - дорогие энергоресурсы с одной стороны и дешевые товары с другой стороны, а то, что срезается, это малые компании, фирмы, еще вчера самостоятельные режимы, вроде греческого, испанского и прочих, живших своим трудом.
Ножницы вычищающие мир для транснациональных корпораций.
Оригинал
Комментарии
>>>Рост себестоимости выдавливает с рынка мелочевку, а гигантам, напротив, хорошо
Подмена понятий, имхо.
1. "Мелкие" - по определению более шустрые и гибкие, чем неповоротливые монстры-гиганты.
2. Что за рынок-то, уточнять будем, не? Или пофигу, что строительство супертанкеров и выщелачивание редкоземельных, что ножики Викторинокс?
3. А не надо конкурировать не на своем поле и не в своей нише. У "гигантов" своя ниша, у "маленьких" - своя.
Рост цены энергоносителей даёт ли преимущества крупным компаниям?
Преимущества в чем? М.б. лишь отчасти - в выдавливании из своей ниши менее зубастых (кстати, мелкие тоже бывают зубастыми, а большие - жирным кормом, смотря как готовить) конкурентов. Ну просто представьте себе гигантский металлургический или машиностроительный завод и тучу мелких поставщиков вокруг него. Тех же резиновых прокладок каких-нибудь. Или крепежа. Или услуг по дефектоскопии (один пикап и три гаврилы при нем).
Повышение цен на энергоносители ведёт к повышению себестоимости, а это ведёт к тому, что крупные вытесняют мелких - значит, какие-то преимущества появляются. Но так ли это? Интересует Ваше мнение.
Разумеется, даёт.
За некоторое время дорогой энергии мелочь вымрет, а крупняк займет ее рыночную нишу.
Потом цены на энергию упадут.
Большим за это время по-плохеет, да так, что при низких ценах на энергию убытки нескоро отобьются, зато мелочь снова вылезет.
Мелкота никуда не вылезет. Ибо перепрофилируется из инженегров в копателей "от забора до обеда".
Талант не пропьёшь, если что. :)
Но и в бизнес не вложишь, не имея доступа к дешевому кредиту.
Зависит от ниши. Сони, к примеру, в долгах, как в шелках, значит, в бытовую электронику не стоит лезьть без дешёвого финансирования. Тоже самое с GM, значит, и в классические авто не нужно лезьть.
Простая логика подсказывает, что корпорация СОНИ и Вася Пупкин - это НЕМНОГО разные вещи :)))
Это имеет мало значения.
По факту малым фирмам остается только ниша товаров/услуг, которые востребованы на местном рынке.
1. И где же мелкие производители автомобилей? Бурового оборудования? Нефтеналивных танкеров?
Ладно, мелкие производители шоколада где? Даже зубная паста мелочью не производится.
2. Мировой рынок в целом.
3. Дело идет к тому, что мелочи скоро ВООБЩЕ не будет. А будут филиалы ТНК.
Об этом весь пост.
2 балла.
Лапидарно.
А по сути?
Ну как же... аут серфинг ... это место мелочи в сложных изделиях...
Аутсорсинг в пределах одной ТНК вполне имеет место быть.
Именно так но вы не смешивание тнк и крумный бизнес... сейчас вопрос стоит не об отказе от глобализации а об укрупнеНИИ ее субъектов... тнк по сути в большинстве случаев это хриплый союз промышлиников состав которого постоянно изменяется ... Вы представляет тнк как однородную структуру, я уверяю вас что это не так
Ну, в общем, я об этом и пишу - что идет процесс укрупнения экономических субъектов.
По поводу монолитности ТНК - где-то больше, где-то меньше, но слияния и поглощения идут вовсю.
Согласен укрупнеНИИ дает преимущества, но не стоит это воспринимать как будто в будущем будут только тнк э, полагаю на нац и регионал уровне будут появляться достаточно крупные изолированы игроки которые будут столь же эффективны, но в борьбе за рынки и влияние их мбудут поддерживать национальные и ре7иональные объединения... короче замес будет веселым
Ну, я думаю, что "на местах" будут филиалы ТНК, замаскированные под национальные компании :)
Типа газпрома?
Насчет структуры Газпрома я не уверен, но в принципе можно и так.
Укрупнение происходило всегда. И мелочь зарождается всегда, потом объединяется.
Я вот уже который год предлагаю нашим менагерам меня уволить/сократить, а то, что я делаю - отдать на аутсорсинг, будет и дешевле (раза в три, по моим подсчетам) и не хуже по качеству. Не хотят, blin. Совсем не желают. Так и держат в раба в клетке.
БГГГ, знаете ли :)
Ага. Знаю лучше, чем кто-либо. Стучитесь в личку, покажу свои беды. Я их даже на ютюб выкладываю для страждущих.
- Товарищ прапорщик, вы почему водку пьете?
- Потому что жидкая, товарищ майор. Была бы твердой - грыз бы.
Да, вот ютуб - это интересно.
Ссылочку не подкинете?
И вот ты сам и описал глобализацию и укрупнение ТНК.
А мелочь в твоей схеме самостоятельна лишь юридически, функционально являясь придатком ТНК.
Доморощеных супер-технологий не было нигде и никогда.
Просто потому, что ученых серьезных на весь мир - раз-два и всё. Один в России, другой - в США. Так что только глобализация способствует прогрессу человечества. А сепаратизм его уничтожает. Примеры - у всех перед глазами. Югославия, Ливия, Сирия, Украина - везде сепаратизм ведет к дикости и варварству.
ну если раньше можно было в скромной лаборатории что-то сварганить этакое, то сейчас под новые техпроцессы, материалы уже нужны целые городки.
а про сепаратизм - это как про синергию и дезынтеграцию.
"ученых серьезных на весь мир - раз-два и всё" - Вы оперируете абстрактными понятиями, которые оторваны от жизни. В мире нет крупных учёных одиночек, ибо ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО перелопатить одному поступающий объём информации. Всегда нужны помощники. Даже гениям. А не гениям - тем более.
Хотя, надо признать, в целом рассуждения идут в правильном направлении: допинг с последующим захватом рынка.
Однако, подгонять под этот шаблон все движения капитала на рынке - грубая ошибка, которая нивелирует экономическую целесообразность использования той или иной формы модели: от ТНК (ТШП с низкой себестоимостью, но ограниченным ассортиментом) до частного предпринимателя, основное предназначение которого ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД и СКОРОСТЬ, разумеется, за несколько большие деньги.
Про ученых - то было упрощенное представление проблемы.
Если угодно, можете рассуждать в терминах "корпораций". В одной корпорации изобрели колесо, в другой - мотор, в третьей - коробку передач.
В данном случае тнк является таким же звеном в цепи как и мелкий бизнес... был тнк ГМ и не станет его скоро... превратится в американца дженерал моторс, потому что вмешалась политика... то о чем вы говорите возможно в финансовой сфере и то только на временной основе
ТНК не является таким же звеном, как и малый бизнес.
Малый бизнес - это подай/принеси, а весь ведущий НИОКР - только крупные корпорации.
И промышленное производсво - только крупняк.
Ниокр все-же по остаточного принципу... все-же вся наука это государства и международный кооперации... бизнес на низко разгорается крайне трудно и только если больше никто не ведет подобных исследований... очень узкопрофильные исследования и по средствам участия финансового в ггсужаоственных программах
А ТНК - это и есть государственные компании. Замаскированные под "рыночных частников".
А чуть что - так государство из бюджета финансирует все промахи "частных ТНК".
Что намекает...
Нет... так получает помощь от государства поступать при этом своей независимостью... пример с ДМ идеален... была корпорация динамично развивалась во время кризиса подхерело государство одолжил налички но в совет директоров были введены люди которые теперь раскачивают ДМ что строить заводы зарубежном это не круто лучше машины возить из Америки максимум пром сборка. И тут начались проблемы так как ДМ из так превратилась в один миг в гос учреждение со всеми вытекающими....
Нет... так получает помощь от государства поступать при этом своей независимостью... пример с ДМ идеален... была корпорация динамично развивалась во время кризиса подхерело государство одолжил налички но в совет директоров были введены люди которые теперь раскачивают ДМ что строить заводы зарубежном это не круто лучше машины возить из Америки максимум пром сборка. И тут начались проблемы так как ДМ из так превратилась в один миг в гос учреждение со всеми вытекающими....
Вспомнилось:)
- А теперь я хожу и не узнаю нашего Черноморска. Где это все? Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все?
Если по существу: технические устройства, например двигатели в автомобилях, имеют наиболее оптимальные и экономичные режимы эксплуатации. Строится графики скорости и расхода топлива и там все это видно.
На мой взгляд похожая логика у бизнес процессов. Есть те которые легко масштабируются до крупных размеров, сокращая при этом издержки, в таком случае их путь предопределн они растут до своего логичного самого экономичного состояния. И наоборот, есть бизнес процессы (мелкий бизнес, услуги) которые трудно формализовать и которые привязаны к конкретным людям, там логика наоборот такая что вырасти они вряд ли могут, а вот дробиться очень легко. Технологическая сложность самого процесса тоже играет роль. Сложные изделия или товары доступны длинным производственным цепочкам, крупным бизнес-процессам. Мелочевка делается на коленке.
Согласен.
Мелкий бизнес - это именно сфера услуг. Как в частном, так и в корпоративном секторе.
И производство (скорее - допиливание) разной мелочевки, да.
Мелкие буровое оборудование не призводят. Мелким не по зубам. Есть еще вопросы?
То-то и оно, камрад.
То-то и оно :)))
Вполне...
Но, всё же, есть мнение, и не только моё, что глобализация обречена.
Может и так.
Но я думаю, что именно за глобализацией - будущее.
Государства тоже стремятся прирастать землями, а не дробиться на мелочь всякую.
Страницы