Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

О "сланцевом пузыре"

Аватар пользователя вилюй

Автор считатет "В целом можно ожидать как минимум 5 лет роста добычи сланцевого газа.
Но цена газа уже не будет аномально низкой как в 2012 г., но при этом можно ожидать, что она все рано будет ниже европейской и тем более японской."

Мой комментарий в записи Вассермана, который дал ссылки на две моих записи Уильям Энгдаль о сланцевом газе в США» — 1, 2.

Здесь комментарий дополнен ссылками и иллюстрациями

Нет, "пузырь не лопается".
2012 год был кризисным для добычи газа в США, что было связано с:
i/ большими объемами ранее выполненного бурения (в период относительно высоких цен и надежд на экономический рост)

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_enr_drill_s1_m.htm

http://www.eia.gov/dnav/ng/ng_enr_wellend_s1_m.htm

ii/ с большим количеством небольших газодобывающих компаний, не могущих резко скорректировать (уменьшить) добычуiii/ уменьшением энергопотребления в США при росте собственной добычи энергоресурсов

http://iv-g.livejournal.com/861076.html

iv/ Невозможностью экспорта избыточного газа в сжиженном виде

v/ вызванным всем вышеперечисленным падением цен на газ ниже 2$/1000 куб./футов
Сейчас цены уже выше 4.2$/1000 куб./футо

http://www.finviz.com/futures_charts.ashx?t=NG&p=d1

Пузырь может лопнуть только в 3 случаях
i/ себестоимость добычи сравняется со средней ценой сжиженного газа, импортируемого в Европу

http://iv-g.livejournal.com/863887.html

ii/ Ресурсы сланцевого газа много меньше, чем оценивают EIA и USGS, но это вряд ли.

 

http://iv-g.livejournal.com/612356.html
Ресурсы есть, но вопрос какова будет их себестоимость добычи.

iii/ утратой долларом своего положения мировой резервной валюты, поскольку США могут поддерживать столь низкорентабельные виды бизнеса из-за низких процентных ставок и прочих финансовых манипуляций (в условиях огромного госдолга)

В целом можно ожидать как минимум 5 лет роста добычи сланцевого газа.
Но цена газа уже не будет аномально низкой как в 2012 г., но при этом можно ожидать, что она все рано будет ниже   европейской и тем более японской.

http://iv-g.livejournal.com/863887.html

В вопросе о сланцевом газе не надо поддаваться на пропагандистскую утку: "Сланцевый газ - дешевый газ".
Газ из нетрадиционных залежей никогда не будет дешевле газа из традиционных залежей.

То что мы видели в 2010-2012 г. - интересный финансово-экономический артефакт, вызванный экономическим спадом (и спадом энергоптребления) и ростом добычи из пробуренных ранее (в период высоких цен на газ) скважин.
Нечто вроде пузыря дот-комов, но с обратным знаком.

2011-2012 гг. пример типичной дефляционной ямы, в которую попала отрасль.
Дефляция на рынке высокотехнологичных товаров нам понятна, но дефляция бывает и на сырье, но это больше старые истории времен Великой Депрессии. По нефти в Техасе тогда была сходная ситуация, которую решили госрегулированием посредством Техасской железнодорожной комиссии.

источник http://iv-g.livejournal.com/884805.html

Автор критикует этот пост "Как и следовало ожидать, газовый пузырь лопается
 «The Fracked-up USA Shale Gas Bubble» (перевод — увы, без иллюстраций — «Уильям Энгдаль о сланцевом газе в США» )".

1) Уильям Энгдаль о сланцевом газе в США. 1(на русском)

http://iv-g.livejournal.com/870812.html

2) Уильям Энгдаль о сланцевом газе в США. 2(на русском)

http://iv-g.livejournal.com/871038.html

На мой взгляд о росте добычи 5 лет автор перебирает.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(12:18:52 / 23-05-2013)

===
На мой взгляд о росте добыче 5 лет автор переберает.
===

небось как и Мишка Леонтьев - вложился в перспективное дело

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(12:26:32 / 23-05-2013)

блин 2 ошибки в маленьком предложении).

Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 10 месяцев)(13:33:00 / 23-05-2013)

я насчитал пять

а у вас - две (не считая непарной закрывающей скобки)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:10:24 / 23-05-2013)

Почему бы не поставить на афтершок проверку орфографии? И корректорам меньше мороки, и авторам меньше стыда? Сужу лично по себе - давно привык полагаться на проверку правописания. (Я не обсуждаю - хорошо это или плохо, - просто рассказываю).

К слову сказать, -  крайне ограниченные средства редактирования и обработки текстов, управления камментариями, постами, закладками, поиском, иногда прямо-таки вызывают отвращение.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(15:24:36 / 23-05-2013)

Браузеры ж имеют встроенную проверку, не? Я ее всегда отключаю, мешает только :)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:52:47 / 23-05-2013)

вот я как раз о такой, которая не мешает, а помогает

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(14:20:49 / 24-05-2013)

Я вордрм проверяю... а куда деваться, не грамошный...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:45:42 / 24-05-2013)

Если главарям Автершока лень поставить модуль проверки правописания, - нефиг постоянно народ в ошибки носами тыкать. Я так думаю. Вордом посты проверять я точно не буду. Статьи - возможно, и наверно нужно.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(14:53:34 / 24-05-2013)

Главари борются за чистоту и красоту нашего достояния. И вообще - они имеют права на всё в этом месте...

А статьи - проверять надо, да, там ошибки почти у всех... бывают.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(15:29:41 / 24-05-2013)

Вот не смешивайте права и технические возможности. Технические возможности, - да. А вот "права" - в конкретном случае это уже из сферы этики. А свою точку зрения на этику ситуации, я уже разъяснил. Модуль проверки орфографии, - это стандартный модуль, его даже писать не надо. Там где хозява ресурса заботятся о грамотности, - там хочется писать грамотно. А где только замечания делают, - там что? - вот, именно...

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(16:11:09 / 24-05-2013)

Права на установление любых правил... диктатура-с...

Аватар пользователя Herz
Herz(5 лет 2 недели)(15:14:06 / 23-05-2013)

Согласно приведенному слайду оцениваемые ресурсы газа 336 трлн. фут.куб.
1м3=35.3 фут.куб
Таким образом, общих ресурсов в 10 трлн.м3 газа при общей добыче порядка 700 млрд.м3 хватит всего на 15 лет.

Не фонтан. Явно не решение энергетических проблем, позволит всего лишь отложить финал Марлезонского балета.

Аватар пользователя вилюй
вилюй(5 лет 10 месяцев)(15:18:40 / 23-05-2013)

Заявление Обамы насчет 100 лет как говорится не очень.

Аватар пользователя Herz
Herz(5 лет 2 недели)(16:17:04 / 23-05-2013)

Он вероятно говорил исходя из сегодняшних темпов добычи сланцевого газа, но с учётом значительного падения добычи традиционного газа оценка мягко говоря слишком оптимистичная.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(15:45:53 / 23-05-2013)

Этот приём и используют в штатах: там путают "ресурсы" и "запасы". Ресурсы - это то, что имеется, а запасы - это то, что можно извлечь. Для натурального газа эти понятия близки, а вот для сланцевого - различия в десятки раз.

Аватар пользователя fruct
fruct(4 года 6 месяцев)(22:55:50 / 28-05-2013)

Сейчас пошли статьи о выдачи лицензий на экспорт газа.

Я не специалист прикинул сколько будет он стоить. Кто более осведомлён поправьте.

Котировки на Henry Hub http://alturl.com/gruec сейчас $4,5 за миллион БТЕ или (если я правильно перевожу для газа "Газпрома") $158 за 1000 м3, нужно накинуть на сжижение и транспортировку, аммортизацию за сами терминалы и танкеры. Здесь нужны специалисты, но на мой непросвещённый взгляд накину сотню и получается порядка $250.
Это без учёта повышения цен на сланцевый газ при экспорте, "Газпром" даже при таких ценах способен конкурировать в Европе. Если повышение на газ при неограниченном экспорте будет ещё на сотню зелёных, то мне кажется смысл экспорта теряется.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...