Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Что изменилось после 2000 г.: у страны появился шанс

Аватар пользователя ardorman

Вначале хотелось бы привести несколько исторических аналогий. Они достаточно условные, но положение России в начале 2000-х гг., после тяжелейшего кризиса, одного из самых сложных в ее истории, напоминает некоторые другие периоды нашей истории — например, ситуацию после Феодальной войны в XV веке, или после Смутного времени в начале XVII века, или в 1920-е гг., после Гражданской войны.

Ни в один из этих периодов Россия не спешила делать рывок и дожидалась, пока для этого созреют необходимые условия — прежде всего, внешние. Попытка сделать рывок необязательно приводит к успеху: в мировой и отечественной истории существуют примеры неудачных попыток. Например, Горбачев пытался сделать рывок (правда, непонятно, куда) — уж лучше была бы стагнация, чем такой рывок. Была первая советская попытка — военный коммунизм — форсированно, кардинально изменить все в стране. Тоже не получилось. Была попытка Мао в Китае — успехами сложно было похвастать, а более осторожная политика Дэна оказалась намного более успешной.

Потом, не все имеют возможность совершить рывок и не надорваться. Это могут сделать лишь наиболее крупные страны. Например, Венгрия сейчас пытается провести кардинальные преобразования, уйти от внешней зависимости. Предпринимаются продуманные, системные, достойные уважения меры. Но, к сожалению, существует большая вероятность, что завершить этот эксперимент Венгрии не дадут: внешнее противодействие окажется сильнее.

Россия — это, конечно, намного более крупная страна, имеющая огромный потенциал развития. Внешний фактор для нее играет намного меньшую роль. Но все познается в сравнении. В какой ситуации мы находились в 2000 г.? Вся западная махина, которая десятилетиями работала против мощнейшего советского блока (принципиально более мощного, чем современная Россия), — она никуда не делась. Соотношение сил изменилось в худшую сторону, хотя оно и без того было неблагоприятным. В России численность населения составляет менее 150 млн чел., у западных альянсов — около миллиарда, плюс в Китае 1,3 млрд чел. По мировым военным расходам, по размеру мировой экономики тоже соотношение соответствующее, там превосходство Запада в 10–20 раз.

Что в такой ситуации могла сделать страна? Можно было либо капитулировать перед Западом — путь, который олицетворяли Кох и Ходорковский, — либо мимикрировать, подыгрывая Западу в определенных вопросах, но последовательно создавая возможности для восстановления мощи страны. Второй вариант предполагал, что страна проявит сдержанность, дожидаясь более благоприятных внешних условий и укрепления российской государственности после смуты 1990-х гг. Стране нужно было восстановить силы, выиграть время. Во многом, схожая ситуация сохраняется и сейчас, хотя государство значительно окрепло.

Внешние условия по-прежнему являются сложными. Но когда-нибудь ситуация может измениться в лучшую сторону: условно говоря, может случиться или масштабный мировой экономический кризис, или распад связки США и Европы, или военный конфликт США и Китая вокруг Тайваня, — мы не знаем этого. Возможно, ничего этого не произойдет, но если произойдет, то это значительно повысит шансы России на успешный рывок.

Возьмем, к примеру, действия Сталина на рубеже 1920–1930-х гг. — у него не только была последовательная системная политика, но ее успеху способствовали и благоприятные внешние условия. Системный кризис западных стран, острые противоречия между ними — без этих факторов, возможно, влияние СССР в мире возросло бы намного менее значительно.

Что, если Россия попыталась бы совершить рывок в начале 2000-х гг.? Ничего бы не получилось, потому что реакция западных стран была бы такой же, как сейчас на Крым и ситуацию на Украине, — только, возможно, еще жестче. И сейчас не вполне ясно, выдержит ли Россия такой напор, такое давление, а 15 лет назад, когда не было вертикали власти, основные сектора экономики находились не под контролем государства, а медийная сфера практически полностью была в руках Запада, страна бы не выдержала этого рывка. Поэтому консолидация власти и экономических ресурсов в руках государства была постепенной, осторожной.

Вардан Эрнестович перечислил набор мер одна за другой, не разделяя их на блоки. Можно выделить некоторые ключевые сферы. Прежде всего, за счет чего совершать рывок? Необходимо вначале консолидировать имеющиеся экономические ресурсы, даже несмотря на то, что ведущая роль этих ресурсов в структуре экономики является проявлением деградации. То есть, необходимо установить полный контроль государства за сырьевым экспортом. Вспомним, например: когда Сталин начинал индустриализацию, он вначале усилил контроль государства за главной отраслью в экономике — экспортом зерна, чтобы покупать оборудование и т.д.

Какой была ситуация в начале 2000-х гг.? В нефтяной сфере в конце 2002 г. государству принадлежала одна-единственная компания — это «Роснефть», которая была на восьмом месте по объему добычи. Это несколько процентов, меньше 5%. Сейчас на долю государства приходится как минимум 52% российской нефтедобычи.

Газовая сфера формально оставалась под контролем государства, но фактически только 38% «Газпрома» принадлежало ему напрямую, а правление компании фактически действовало автономно от правительства. При Путине вначале взяли под контроль правление, потом нарастили госучастие в акционерном капитале до 50,2%.

Меры государства по усилению контроля в энергетике были системными. В 2003 г. был установлен контроль государства за «Северной нефтью», в 2004–2007 гг. произведен передел «ЮКОСа», в 2005 г. приобретена «Сибнефть», в 2013 г. — «Итера», «ТНК-BP», «Славнефть», в 2014 г. — «Башнефть». Все это последовательные меры, часть стратегического плана. Был, правда, небольшой перерыв в этой политике в конце 2000-х гг., но он был временным.

Сейчас контроль над нефтяной отраслью, которая дает около 54% экспортных поступлений, и газовой отраслью (еще 14%), в целом, установлен, и происходит попытка усилить контроль над другими сферами, например, металлургией. Почти вся металлургия в России завязана на офшоры, — этим, возможно, и вызваны инициативы по деофшоризации экономики.

Рассмотрим другие сферы — например, медийную. Здесь государство тоже предпринимало системные действия, последовательно консолидировало активы. Поэтапно был установлен контроль за телеканалами ОРТ и НТВ. Выросло влияние холдингов «Газпром-Медиа» и «Национальная Медиа Группа». Сейчас особое внимание уделяется позиционированию государства в интернете: проведены значительные изменения в изданиях «РИА Новости», «Лента.ру», «Газета.ру», издательском доме «Коммерсант». Созданы новые, достаточно влиятельные проекты: «Взгляд.ру», «Life News», «Russia Today» и др. Эффективность этих мер проявилась в 2014 г., когда страна подверглась массированной пропагандистской атаке Запада. В 2000 г. и даже в президентство Медведева ситуация была иной: государство было намного более уязвимым в медийной сфере.

Другой важный вопрос — консолидация российского влияния на постсоветском пространстве. Здесь тоже проводилась последовательная политика. Были созданы эффективно работающие организации: ОДКБ, Таможенный союз, преобразованный сейчас в Евразийский экономический союз. Реакция России на действия Грузии в августе 2008 г. и события на Украине в феврале 2014 г. говорят сами за себя.

В целом, был наведен порядок в региональной политике (Вардан Эрнестович об этом говорил) — Чечня, чистка региональных конституций, федеральные округа, изгнание губернаторов из Совета Федерации, назначаемость губернаторов, чистка губернаторского корпуса при Медведеве и т.д.

Произошли значительные изменения к лучшему в армии. Вспомним послание президента Федеральному Собранию в 2006 г.: там говорилось, что в 1999 г. в боеготовых подразделениях насчитывалось лишь 55 тыс. чел., при численности армии в 1,4 млн чел. События в Крыму в феврале–марте 2014 г. показали на практике новые возможности российской армии.

Все сказанное не означает, что в стране все идеально и нет проблем. Да, есть и недостатки, следует перечислить наиболее важные. Отсутствует внятная стратегия ухода от сырьевой зависимости. Нуждается в реформировании финансовая система. В государственном управлении недостаточно развит принцип меритократии.

Источник

Но эти недостатки не отменяют главного вывода. Развитие страны в 2000–2014 гг. дало стране возможность восстановить силы. Страна получила почти 15 лет, чтобы оправиться от потрясений перестройки и «лихих девяностых». В 2000 г. нельзя было предпринять резких, непродуманных движений: усиление внешнего давления могло бы привести страну к краху. Сейчас же страна намного более подготовлена к тяжелым испытаниям, чем в 2000 г. У страны появился шанс на успешное развитие, и это — главный итог последних 15 лет.

Игорь Путинцев

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 11 месяцев)(10:44:16 / 27-03-2015)

В принципе я вижу возможность продлить мирное восстановление еще на 9 лет, до 2024.

Если ВВП вновь выдвинет свою кандидатуру на пост президента, то лично я и все окружающие меня люди (как родственники, так и просто хорошо знакомые) в подавляющем большинстве проголосуют за президентство Путина. Сейчас уверенно можно сказать, что "косяков" в его политике меньше, чем успехов, а у нас народ воспитан, что "от добра добра не ищут".

Один раз попробовали (Горбачев, гнида, нас разглагольствованиями про красивую жизнь на Западе развратил), а мы я и поверил. Второй раз на эти грабли мы не наступим.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 9 месяцев)(10:52:30 / 27-03-2015)

Автор претендует на объективность, но то ли молод, то ли наивен, то ли просто не обладает необходимым объёмом знаний.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(11:29:28 / 27-03-2015)

Авторъ (центр Сулакшина) - борець с режымом, его грубым поджопником выкинули из "вертикали", и теперь он обличаэ!

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(23:05:13 / 27-03-2015)

у сулакшинцев есть возможность в ближайшее время "раскрыться"

или самоопределиться

звоночки - несколько подозрительное сотрудничество с Е.Фёдоровым

а там видно будет

Аватар пользователя Aria
Aria(3 года 11 месяцев)(11:09:50 / 27-03-2015)

Шанс появился в 1993 году. Но там же и умер.

Сейчас никаких шансов нету, продажа ресурсов, прибыль в офшоры, детей на Запад. Эта парадигма и продлится до полной рентабельной выкачки всего ценного и нужного.

Аватар пользователя Савва
Савва(5 лет 11 месяцев)(11:53:02 / 27-03-2015)

Есть шанс прекратить мучения. Все равно, дети на Западе. Чего уж там...

Аватар пользователя Aria
Aria(3 года 11 месяцев)(11:55:48 / 27-03-2015)

Я увы, пессимист. И мучений у меня нет, я очень не плохо устроился. Вопрос в парадигме развития страны.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...