Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

С.Глазьев. европейский выбор себя исчерпал (2 статьи)

Аватар пользователя alexvlad7

1) европейский выбор себя исчерпал.

2) У нас еще есть возможность войти в "неамериканский" глобальный центр развития в составе "ядра".


 Как раз подборка в т.ч. к теме Россия меняет ПАСЕ на Межпарламентский союз


   европейский выбор себя исчерпал.

  Калининградскую область окружает уже не христианская и постхристианская Европа, а антихристианская Европа. Такое мнение высказал советник президента России Сергей Глазьев, выступая накануне на I Калининградском форуме Всемирного Русского народного собора, сообщает newsbalt.ru.

  «Мне кажется, что те изменения, которые произошли у нас с Европейским cоюзом, создадут, конечно, много проблем. Это вызов для нас. Но для Калининградской области это и дополнительный фактор конкурентоспособности, – считает Глазьев. – Несмотря на то, что Европейский союз сейчас идет на нас войной под руководством Соединенных Штатов, тем не менее, именно сейчас наступает такой момент, когда, отражая эту агрессию, внутри этой огромной территории можно сделать очаг развития, опирающиеся на наши духовные ценности и традиции.

  Глазьев продолжил:

  «Дело в том, что европейский выбор себя исчерпал, Калининградскую область окружает уже не христианская и постхристианская Европа, а окружает антихристианская Европа. Прекрасно, что далеко не всех европейцев это устраивает.

  Если говорить в целом, то в условиях агрессивного окружения Калининградская область может стать центром для той части Европы, которая хочет спастись от евросодома и вернуться в христианский мир. Российская Империя, как вы знаете, всегда был защитником христианского мира. И, мне кажется, это может стать серьезным преимуществом для Калининградской области.

  Европейская бюрократия пугает нас не только финансовым эмбарго, но и технологическим эмбарго. Калининградская область может стать центром передачи высоких технологий, сотрудничая с той частью Европы, которая готова работать с Россией через создание общих научных центров, университетов, которые, конечно, должны быть неразрывны с Россией, но в то же время открыты.

 Также стоит говорить о привлечении европейских ученых, которым в европейской содомии не очень-то хорошо живется. Это в первую очередь касается бывших советских республик, которые, к сожалению, не по единодушной воле народа оказались в Европейском союзе. Для них европейская интеграция оказалась европейской оккупацией.

  Европейский Союз стал гигантской бюрократической империей со стремлением к постоянному расширению. Фактически они используют самые агрессивные, самые мракобесные силы в целях территориальной экспансии. Они опираются на репрессии. Миллионы людей, проживающие в бывших советских республиках, лишены прав человека, лишены права голоса, подвергаются политическим репрессиям. А на Украине евроинтеграция обернулась еврофашизмом. Европейский выбор себя в таком виде исчерпал.

  Выходом из этой ситуации может быть создание единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Реализация этой идеи будет в скором времени востребована. И Калининградская область может стать центром кристаллизации этого сотрудничества».

ист.

 2) У нас еще есть возможность войти в "неамериканский" глобальный центр развития в составе ядра

 

 В ходе евразийской интеграции много было проблем, связанных с тем, что мы двигались быстрее, чем европейцы, с одной стороны, нам это было легко, потому что мы воссоединяли то, что не так давно было разрушено государственными границами, с другой стороны, прямое копирование европейского опыта было бессмысленно, мы его учитывали, но понимали, что наша евразийская  интеграция не ставит задачу сооружения новой бюрократической империи, которая всех заставит плясать по одним правилам, поэтому наши главы государств очень четко определили границы интеграции.

 В отличие от ЕС, где евробюрократия фактически подавила национальные суверенитеты, и во всех конфликтах между евробюрократией и национальными государствами на протяжении 5 лет мы видим, что побеждает бюрократия, у нас принцип другой, у нас равноправие, взаимовыгодность, следование общим интересам.

Поэтому границы интеграции были четко поставлены президентами.

 Сейчас речь идет о том, что нам надо наполнить единое экономическое пространство общей стратегией развития. Наши ученые совершенно правильно и четко показали, что главный эффект интеграции достигается за счет общей стратегии развития, на общий рынок приходится 1/3 потенциального эффекта интеграции, который, как мы ожидаем, к 2030 году позволит нам производить на 6% больше товаров и услуг, чем если бы мы интеграцией не занимались, а совокупный эффект оценивался с 2010 по 2030 год в 1 трлн долларов дополнительно создаваемой добавленной стоимости, но из этих больших величин 2/3 - это общая стратегия.

 Снять границы и создать общий рынок - этого недостаточно, поскольку важно, чтобы на этом общем рынке ходили наши товары, наши товаропроизводители должны быть хозяевами общего рынка, а если там будут иностранные товары, то для кого мы стараемся? В настоящее время вес взаимной торговли не столь велик - в среднем меньше 10% занимает взаимная торговля в совокупном внешнем товарообороте стран-членов, за исключением Белоруссии, где эта доля составляет больше 1/4, это говорит о том, что нам этот рынок нужно по-новой осваивать.

 Эту задачу нужно решать с пониманием приоритетов, как развивается мировая экономика, какие мы конкурентные преимущества хотим соединить и какие экономические эффекты должны получить.

 Последние 2 года мы наблюдаем, что эффект снятия границ уже исчерпан, нет роста взаимной торговли, наоборот, идет даже некоторое сокращение. Cразу после отмены таможенных границ у нас был взрывной рост взаимной торговли, в 2011 году, когда мы сняли таможенные барьеры, взаимная торговля выросла на 40%, в следующий еще на 15%, а в последние два года роста нет, в чем-то это результат экономического кризиса, в особенности в России, на которую приходится 85% экономического потенциала союза,  но в то же время это следствие того, что мы пробуксовываем в формировании стратегии развития.

 На днях внесен текст основных направлений развития Евразийского экономического союза. С большим сожалением я вынужден констатировать, что в этих направлениях одни общие слова, это абсолютно пустой документ. Если мы не насытим документ конкурентными проектами, то это и останется лишь словами и не станет прорывной работой.

 Между тем, современная экономическая наука вполне способна дать прогноз, и мы хорошо понимаем, как будет формироваться траектория мирового экономического развития на ближайшие 20 лет, они заданы новым экономическим укладом, который уже сформировался и в основе которого лежат нано-, био-, информационно-коммуникационные технологии, у нас есть определенный потенциал здесь.

 Мы понимаем, и наука позволяет посчитать, что дальше "сидеть на трубе" у нас нет никакой возможности, потому что энергоемкость нового технологического уклада на порядок ниже, чем предыдущих, солнечная энергетика, технологии энергосбережения, современные источники света - все это сокращает эффективность энергоресурсов, на которых мы выживали последние 20 лет. Нам необходима диверсификация, повышение технического уровня. И опять же современное научное представление позволяет всю эту стратегию развить и разложить по полочкам.

 Скажем, нужна стратегия опережающего развития нового технологического уклада, где эффекты нелинейные - вкладываешь рубль, получаешь через пять лет 10 рублей, а то и 100. Там, где нет такой динамики развития, нужна стратегия динамического наверстывания, когда мы, опираясь на свой технический потенциал, не просто догоняем, а догоняем с опережением, совершенствуя технологии.

 Или догоняющее развитие - которое у нас сейчас является магистральным, это промышленная сборка, перенос иностранных технологий, все это комбинируется и будет расширяться. В РАН уже довольно давно обсуждается проект пояса развития вокруг высокоскоростных магистралей, формирования новых центров роста, все это надо делать вместе с партнерами по ШОС, потому что это огромные инвестиции, мы должны эти два рынка - европейский и китайский - объединять, и на этом выигрывать.

 Недавно в Астане была встреча глав государств. Валютный союз открывает новый горизонт интеграции. Мы понимаем, что переход к следующей ступени интеграции связан с формированием основ для эмиссии единой валюты. Деньги эмитируются в современном мире под государственные долги, значит, должна быть единая политика государственного долга, должна быть гармонизированная налогово-бюджетная политика. Это означает формирование не просто новых финансовых институтов, но и создание общих механизмов бюджетного планирования. Раз половину доходов бюджета дает формально таможенная служба, а у нас Таможенный союз, значит, если мы хотим оптимизации, значит, нам нужна единая таможенная служба, чтобы мы могли планировать наш бюджет на длительные сроки. 

 Это значит, что Евразийская комиссия должна перейти от сметного финансирования к бюджетированию, иметь возможность реализовывать целевые программы развития. Если мы хотим общую стратегию развития, значит, нам нужен большой бюджет, общий, и если сделать, как в Европейском союзе, все таможенные пошлины собрать в единый бюджет, то тогда получается инструмент для формирования целевых программ.

 Опыт таких программ у нас есть, в ЕврАзЭС мы развернули 4-5 межгосударственных программ, и этот опыт сегодня, к сожалению, "подвис". У Евразийской комиссии нет функционала реализации целевых программ. А жизнь сама подсказывает, что нужно двигаться в этом направлении, создавать новые интеграционные институты.

 Новый ориентир - валютный союз - заставляет интегрироваться более быстро и более глубоко. С формированием экономического пространства, если мы создадим общую стратегию развития, у нас будет, с чем прийти к нашим партнерам.

 Центр мирового развития смещается в Китай, Юго-Восточная Азия становится новым ядром экономического роста. Это меняет всю парадигму глобализации. Та экономическая модель, которую предъявляет Китай, Япония и Корея, кардинально отличается от американской. В Америке господствует финансовый капитал, в Китае, Японии, Корее и Индии господствуют общенародные интересы, сочетание стратегического планирования и рыночной самоорганизации. Они создали ту модель, о которой Академия наук говорила, писала, кричала в 80-е - начале 90-х годов. Мы упустили шанс стать ядром глобального экономического развития. Китайцы пошли по тому пути, который российские ученые рекомендовали в 80-е годы.

 У нас еще есть возможность войти в этот процесс в составе ядра нового глобального центра развития, а не в составе периферии, до которой мы сегодня опустились. Чтобы эту возможность использовать, мало создать общий рынок, надо создать общую стратегию развития.

Советник президента РФ Сергей Глазьев на Московском экономическом форуме.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(02:11:45 / 26-03-2015)

они напару с Зорькиным теперь за умы взялись.

Молодцы!

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(3 года 10 месяцев)(02:59:22 / 26-03-2015)

 Европейский выбор себя в таком виде исчерпал.

  Выходом из этой ситуации может быть создание единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Реализация этой идеи будет в скором времени востребована. И Калининградская область может стать центром кристаллизации этого сотрудничества».

ист.

Ну не ожидала от Глазьева такой замшелости! Опять эти мрии об экономическом пространстве "от Лиссабона до..."  Антихристианская Европа гниёт, а господин учёный предлагает на её смердящее тело натягивать чистые новые одежды. Не взлетит.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(14:45:44 / 26-03-2015)

  кмк, мысль звучит немножко по-другому: "европа гниет и идти надо в центр евразии, а Калинингр.обл. - как наш центр притяжения из европы оставшихся здоровых сил, кадров, технологий".

 В европе будет глубокая    кризис, а Калининград - как центр консолидации полезного из ЕС и сотрудничества с тем, что осталось\останется на территориях европы.

тем же немцам\французам ментально легче перевести технологии\кадры и при кризисе привычнее находиться территориально в европе (К.области), чем например в оренбургских степях или Сибири, при этом пользуясь всеми экономическими выгодами нахождения в ЕАЭС и не страдая от "евро-ценностей".

 но это мое понимание текста, как я увидел.

Аватар пользователя Silex
Silex(3 года 6 месяцев)(04:56:02 / 26-03-2015)

"...экономистом можешь ты не быть,

но если гибкость позвоночника развить

и с линией правящей вместе шататься,

хотя бы сможешь им считаться..."

  " мы упустили шанс, мы переферия..."
   " шеф все поропало! гипс снимают, клиент уезжает..."
Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(07:35:01 / 26-03-2015)

полагаю, это адресовано внутриэлитным проевропейским кругам

которым надо как-то донести идею бесперспективности на понятном им языке...

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:12:24 / 26-03-2015)

Опять про госдолг, опять про "всё пропало". Глазьев многословен и при этом без царя в голове.

Аватар пользователя mariarti
mariarti(2 года 8 месяцев)(11:47:40 / 26-03-2015)

Глазьев намекает на новый тренд: эмиграция по религиозным соображениям

Аватар пользователя Виктрыч
Виктрыч(2 года 7 месяцев)(19:53:18 / 26-03-2015)

нет роста взаимной торговли - так и не будет, без роста технологического развития, одно дело штопать русские бренды из готовых компонентов сделанныхх в поднебесной,а другое- развивать их производство в стране. А на " картошке и зерновых" объемы товараоборота не поднимешь. Рынок имеет свойство насыщаться.

нано-, био-, информационно-коммуникационные технологии - да да. в Сколково эвон.. уже посадки пошли,"товарищей помогающих развиваться".Это называется  "пока не прижало" не зачесались. Ну уже хорошо.

В РАН уже довольно давно обсуждается проект пояса развития вокруг высокоскоростных магистралей - ну как бы проект трансатлантической магистрали никто не отменял и фирмочка при РЖД работает... инвесторы привлекаются.. попутно глядишь и развитие вглубь чуть чуть пойдет,в плане добычи полезных ископаемых,ну ладно ладно ) хотя бы шелковый путь построят -уже не мало.а при условии наличия европейской и азиатской валютных систем(мир же должен стать многополярным?),России стать расчетным центром - прямо Бог велит. Простите господа,ежели ересь написал.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(23:02:26 / 31-03-2015)

 ВОПРОС: Несмотря на разницу моделей развития, о которой вы сказали, есть нечто объединяющее и Соединенные штаты, и Китай — это целеполагание стратегическое. Вот когда Вы упомянули предложение Академии наук, которое сейчас Фортов передал президенту, — там у нас космос, ядерные технологии, суперкомпьютер, и, конечно, структурные проекты, связывающие скоростными нитями Европу и Сибирь. 

 Вот когда мы говорим о проектах подобного рода, Вы совершенно справедливо сказали, что будет опять голословный... У нас везде "назывные" предложения — развиваем программу такую-то... Когда мы говорим о программе, то естественно у чиновников возникает такой вопрос — "освоить", "процесс все, цель ничто". А целеполагание — это когда Обама говорит, например, к 20-му году снизить энергозависимость до 60%, и так далее. Это целеполагание точное. Когда Китай строит свой Шелковый путь, он говорит — мы будем доставлять ваши товары, товарищи-японцы, за 5 дней, — вот это целеполагание. Как оно достигает своей цели, это очень важно.

 А у нас до сих пор дальше по БАМу, Трансибу дорога доходит до порта, а порт не готов по инфраструктуре, и так далее. Никто не думает, где экспортные возможности, где связка с мировой <нрзб> наш товар на том конце железной дороги. Вот это целеполагание, это очень важный момент.

 И второй вопрос. А кто должен (Вы сказали, упомянули сейчас, что Комиссия к сожалению сталкивается с интересами естественных монополий, и вот сейчас предложение Казахстана проспонсировать наши энергоресурсы в Китай не нашло, как я понял у Газпрома поддержки) — так вот, если говорить не только о целеполагании, а об органе, который должен эту стратегию реализовывать, что бы Вы здесь предложили?

 С.Ю.ГЛАЗЬЕВ: Ну вы знаете, это не проблемы Евразийского сегодня союза, потому что вопрос целеполагания начинается с национальной стратегии. Мы хорошо примерно понимаем стратегию новой индустриализации Казахстана, мы видим как белорусы делают пятилетние планы.

А вот у нас есть закон стратегического планирования, который пока только на бумаге, и есть позиция Министерства экономики, которое откладывает принятие подзаконных актов, необходимых для работы этого закона аж на 2016 год. То есть раньше 2017 года он не заработает. А в 2017 году мир уже выйдет в новый цикл кондратьевской волны, и нам уже будет все труднее и труднее догонять. Поэтому, учитывая, что 85% потенциала Евразийского союза экономического приходится на Российскую Федерацию, начинать надо с себя, — я в этом убежден. Пока в России не появится стратегическое планирование, не появятся органы отвечающие за стратегическое планирование, нам очень трудно нашим партнерам что-то внятное сказать, ответить на их предложения.

 Я понимаю, что это тема, может быть, отдельной сессии, но хочу напомнить слова, которые еще в советское время фигурировали, когда мы довольно бурно развивались, но вместе с тем, один из партийных руководителей сказал, что между словами и делами дистанция огромного размера. Как эту дистанцию преодолеть — это вопрос практический. И, на сегодняшний день, отсутствие у нас системы стратегического планирования, целеполагания и реализации этих целей связано с глубокой дезинтеграцией нашей экономики. У нас финансовый сектор отдельно от реального сектора, экспортно-ориентированный отдельно от внутреннего рынка... А причина в том, что мы до сих пор следуем рекомендациям Международного валютного фонда в макроэкономической политике.

 Вот мы ломаем голову... сегодня и завтра на этом форуме, я думаю, много раз будет обсуждаться макроэкономическая политика России, и мы ломаем голову, — зачем Центральный банк отпустил рубль в свободное плавание? Может кто нибудь из учёных это сказать? Это абсолютное безумие в ситуации, когда были объявлены экономические санкции, отпускать рубль в свободное плавание. Из развитых стран только Норвегия имеет такое удовольствие. Нам говорили, что это важно для таргетирования инфляции, но нет ни одного логичного доказательства, что для таргетирования инфляции нужно отпустить курс рубля. Это просто абсурд, с учетом открытости нашей экономики. Если таргетировать инфляцию, то первое, о чём мы должны заботиться, так это о стабильности курса — экспорт-импорт у нас составляет больше объема ВВП. Дальше, зачем было поднимать процентную ставку? Об этом может кто-то объснить?

 Процентная ставка усугубила разрыв между финансовым сектором и реальным, опустила нас в состояние сегодня экономической катастрофы — падение производства на 5% в то время, когда весь мир растет. Имея 60% свободных производственных мощностей, мы имеем 5% спад. Это исключительно благодаря художествам руководства Центрального банка, который вопреки рекомендациям учёных и деловых кругов, подняли процентную ставку до уровня в два раза выше, чем рентабельность в экономике, в обрабатывающей промышленности. Никто из учёных не может этого обьяснить, да и они сами не могут объяснить. Но откройте Меморандум Международного валютного фонда, подписанный 1 октября, и получите ответ на вопрос, зачем они это сделали? Это сделали потому, что так рекомендовал МВФ.

 И пока наша макроэкономика будет идти по рекомендациям МВФ, у нас с вами никакой стратегии не будет просто по определению. Потому что у МВФ другие задачи.

 Мы хотим развиваться, а МВФ хочет иметь свободный финансовый рынок для того, чтобы финансовый капитал у нас гулял как хочешь.

 И замечу, что экономические санкции на спекулятивный капитал, интересы которого фактически реализует МВФ, не распространяются. Нам перекрыли длинные кредиты, а если вы хотите взять кредит для внутренней спекуляции, любой американский банк на 90 дней вам их даст. Поэтому надо понимать, с кем мы имеем дело, и какие у них интересы. Но, к сожалению, мы до сих пор идем на поводу у Вашингтонского консенсуса.

ист.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...