Минские соглашения – достаточно специфические юридические документы. Основной, публичный текст соглашений максимально расплывчат и неконкретен, в силу чего оценки обеих сторон текста данных соглашений варьируются от «сокрушительной победы» («перемога» в украинском варианте) до «мерзкого предательства» (по украински – «зрада»).
Суть Минских соглашений в виде наглядной картинки.
Ушлые критики этих соглашений уже придумали для них соответствующие неологизмы: «победное предательство» по-русски и «зрадо-перемога» по-украински.
Впрочем, такое отношение к тексту «Минска-2» и к процедуре его «воплощения на ландшафте» отнюдь не удивительно – формулировки минского мирного процесса и в самом деле грешат тем, что каждая из сторон понимает их по-своему, а конечный идеальный результат их воплощения в жизнь отличается диаметрально.
Позиция Донбасских республик четко выражена в референдуме 11 мая 2014 года и последующих действиях по защите его результатов.
Лидеры Донбасса, скрепя сердце, готовы вернуться в «единую Украину», но при этом не лишены своих политических амбиций и хотят достигнуть своих существенных целей: освобождение от наказания, преследования и дискриминации лиц, участвовавших в Донбасских восстаниях; защиту права на языковое самоопределение; участие органов местного самоуправления в назначении судей и прокуроров; возможность местных органов власти действовать самостоятельно в выборе экономической политики; поддержку со стороны центральной власти восстановления разрушенной экономики и социальной жизни Донбасса.
Все эти насущные задачи Донецка и Луганска четко изложены в пункте 13 минских соглашений и подразумевают, в общем-то, что нынешнее руководство Донбасских республик будет выражать чаяния народных масс Донбасса во время того самого переходного периода, который будет являться дорогой к прочному и стабильному миру на всей территории Украины.
В жертву мирному минскому процессу со стороны Донбасса принесено очень многое: и официальное объявление независимости на референдуме мая 2014 года, и требования значительной автономии Донбасса, и идея о федерализации всего украинского государства. Оставлен тот самый «необходимый прожиточный минимум», без которого это соглашение будет окончательным предательством.
В общем, и так уже от текущей «зрадо-перемоги» до полной сдачи Донбассом своих интересов – ровно один шаг.
Что же делает в сложившейся ситуации Киев? Вместо начала работы рабочих групп, которые должны были, согласно положениям все того же несчастливого, 13-го пункта многострадальных минских соглашений, приступить к выработке хоть какой-то «дорожной карты» по мирному урегулированию ситуации путем постепенного и взвешенного процесса – Киев, по сути дела, требует полной капитуляции и окончательного, безоговорочного предательства от лидеров Донбасса.
Делается это, в общем-то, достаточно простым, но эффективным способом: вместо реальной работы по мирному урегулированию – со стороны Киева начинается формальное выполнение пунктов «Минска-2». И начинается формализация и «спуск на тормозах» ситуации с проведения «выборов на Донбассе». В публично декларируемом отношении к лидерам Донбасса, народной милиции и ополчению, воле избирателей Донбасса, выраженной в фразе «Вас тут не стояло, освободите вагон!».
Именно этим сейчас и занят Киев: первым же документом он определяет не просто «особые районы Донецкой и Луганской области», а «особые, оккупированные районы».
То есть, безобидная в общем-то, формулировка пункта 4 соглашения «Минск-2», предлагавшая сторонам конфликта «начать диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством и Законом Украины» – сразу же задает однозначную «модальность» последующих действий Киева: с «оккупантами» переговоров не ведут – их просто уничтожают.
В этом, пожалуй, и состоит разница между Донбассом и Киевом: если Донбасс уже готов к мирным переговорам и хочет мира любой, даже самой тяжелой ценой, то киевский режим пока еще отнюдь не созрел для того, чтобы исполнить хотя бы тот сугубо ритуальный минимум, который может привести ситуацию к миру на востоке Украины.
То, что для Киева зрада – для Донбасса однозначно перемога!
В той или иной степени, как я сказал, даже текущая ситуация с текстом «Минска-2» с точки зрения ДНР и ЛНР весьма далека от идеала: выборы в местные органы власти им потребуется проводить под неусыпным контролем ОБСЕ и Совета Европы, для участия в выборах потребуется допустить на Донбасс агитаторов и кандидатов от правых и националистических партий (таких, как «Свобода» или «Правый сектор*»), народная милиция республик должна обеспечить личную безопасность всех кандидатов и возможность проведения ими агитации, возможно, даже встанет вопрос о возобновлении вещания украинских каналов на города Донбасса.
Все эти вопросы (конечно же при реальном на то желании) можно было решать на переговорах – и добиваться неких компромиссов, которые опять-таки прописаны через два краеугольных камня минских соглашений – конституционную реформу, указанную в пункте 11 соглашений и проведение свободных выборов на Донбассе, что регламентируется в пункте 12 «Минска-2».
Однако, понятное дело, что этот путь для переговоров сейчас уже окончательно закрыт – Киеву проще привычно объявить вторую сторону преступниками, находящимися вне закона, их требования назвать ничтожными, а их поддержку среди населения – эфемерной и несуществующей.
И заняться заново решением донбасской проблемы привычным уже им способом – с помощью пушек и систем залпового огня. Поэтому-то тревожное перемирие «Минска-2», скорее всего, уже в ближайшее время снова может смениться горячей фазой военного противостояния.
Если хочется пересмотреть, то скорее всего получится только перепоказать...
Ведь в военном противостоянии нет такого понятия, как неопределенная «зрадо-перемога». Там – или побеждают, или проигрывают.
Киев уже дважды проигрывал военное противостояние. Значит, если киевский режим хочет пересмотреть минские соглашения – то можно снова перепоказать Изварино, Иловайск или Дебальцево.
____________________
* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" - о как писать-то надо!
http://alex-anpilogov.livejournal.com/43419.html
Комментарии
Наконец то узнал, что значит зрада и перемога! Смысл был понятен, но немного не полностью.
Война продолжится/начнётся после окончания посевной. Проверено тысячелетиями.
Алексей, у меня вопрос: Вы что, серьезно верите в этот бред ??
Вы серьезно думаете, что как только киевская банда получит доступ до Донбасса, там яблони зацветут розовым цветом и все будут целоваться взасос ?!
Если только власти ЛДНР хоть на секунду ослабят бдительность, нацики их просто порвут на куски и просто вырежут все оставшееся там русское население.
Вы ведь сами с Украины, Вы должны это понимать.
А если не понимаете еще, то взгляните хоть сюда:
\http://glavpost.com/post/19mar2015/blogs/20572-ivan-oberemko-krym-budut-sovat-nazad-i-umolyat-zabrat.html
Самый рядовой себе украинский блоггер пишет про годовщину присоединения Крыма. Не удержусь и приведу только одну его фразу:
Вы думаете после этих слов там будет какой-то мир в рамках единой страны ? Или там вообще может быть единая страна ?
Блоггер - это все-таки не человек обличенный властью..
"Нужно давать мразям любые подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать... Вешать их надо потом" (С) Заместитель председателя Днепропетровской областной государственной администрации по внутренней политике Борис Филатов
облИчать
облЕкать
Всё, что сейчас происходит вокруг ситуации на Донбасе на политическом поле - все эти Мински, Мински 2, и прочая-прочая-прочая - всё это не имеет никакого отношения к реальным действиям по урегулированию конфликта. После того, как свидомые усторили переворот, при том что были подписаны соглашения о досрочных выборах президента, что фактически означало политическую капитуляцию Януковича, даже полному дауну понятно, что нынешняя Киевская хунта в принципе не способна соблюдать какие-либо договорённости, требующие уступок с их стороны. Им требуется только перемога, только хардкор.
Поэтому следует рассматривать всё происходящее на Донбассе как последовательную работу по дискредитации хунты в лице лидеров тех стран, которые ещё не прогнулись под США полностью, и восприятие ситуации которыми может влиять на позицию России на геоолитической сцене.
И вполне вероятная очередная горячая фаза конфликта опять-же сыграет на пользу России, в очередной раз показав неадекватность Киевских властей.
Ну а то, что жертвами этих политических игр становятся жители Новороссии - это издержки производства. Ничего личного, только бизнес.
Я с Алексеем на тему вероятного развития ситуации дискутировал неоднократно.
Он, как записной оптимист, всё бредит Drang nach Osten освободительным походом на Куев и сакральной ролью конфликта на Донбасе в истории России. Я-же с сакральной ролью конфликта соглашатся склонен, а вот по поводу похода на куев испытываю пессимизм, и считаю, что в лучшем случае, мы увидим консервацию конфликта по типу Преднестровья, Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии.
.
"Сакральную роль" конфликта на Донбассе решительно отвергаю.
"Консервацию конфликта" в Абхазии и Южной Осетии в упор не вижу.
Мнением "Днепропетровских политологов", а также "Харьковских интеллигентов" и иже с ними - больше не интересуюсь.
То есть вы считаете, что конфликт на Донбассе никаким образом не отражается на ситуации в России??
Видишь суслика??? А он есть (с)
Абхазия и Южная Осетия до сих пор не признаны как независимые республики подавляющим большинством стран мира. И в то-же время, они не вошли в состав Росссии. Экономическая ситуация и там, и там - удручающая, обе республики по большей частью живут милостью России. И если в Абхазии сие сглаживается туризмом, то в Южной Осетии всё вообще печально.
Отражается, но без "сакральности".
7-я Краснодарская Краснознамённая орденов Кутузова и Красной Звезды военная база.
4-я гвардейская Вапнярско-Берлинская Краснознамённая орденов Суворова и Кутузова военная база.
И это всё, что нужно знать об Абхазии и Южной Осетии.
Сакральность как минимум в том, что слово "либерал" внезапно стало ругательным, а слово "санкции" вызывает по большей части злорадные улыбки. Ещё несколько л лет назад подобные вещи были-бы невозможны в принципе.
И что???
Мало-ли откуда выводили наши войска, и где бросали базы.
Афганистан, Куба, куча африканских республик, ГДР вкупе со всеми странами СЭВ, а потом республики бСССР....
Сегодня дядя Вова у власти - и стоят наши войска в Абхазии и Осетии. Завтра дядя Вова помрёт от инсульта, придёт новый мальчик с улицы - и запросто не будет наших войск там.
Как так не будет войск? Шойгу есть, Шувалов, ну и ещё всякие люди! Да и войск хватает!
Есть мнение, что ВВП из них еще самый спокойный и рассудительный.
Где-то встречалось, что если будет Жириновский, то украинцам могут даже Львов не оставить. :))
|||||от «сокрушительной победы» («перемога» в украинском варианте) до «мерзкого предательства» (по украински – «зрада»).||||
Этимология слова ПЕРЕМОГА понятна - пере-мочь. Русский вариант - пере-силить. Причем, МОЧЬ и МОЩЬ - это два варианта одного слова."Я ПЕРЕМОГ" <> "Я СМОГ".
По этимологии слова ЗРАДА имеется интересный вариант. З-РАДА, то есть, то, что идет от РАДы. В момент установления на Украине государственных структур (Литва, Речь Посполитая, Османская империя, Русь) им противопостояла казацкая стихия, склонная к "мерзкому предательству", которое лигитимизировалось постановлением РАДы (собрания людей). РАДА же - это другая форма слова ОРДА. В русском языке это РАТЬ. Одно из значение слова РАДА - сбор войска-ОРДы для принятия каких-то политических и организационных решений.
ЗРАДЫ 16-18 веков позднее выродились в майданы и антимайданы.
за "зраду" - спасибо за разъяснение.
Всё сложнее, есть третье измерение - ганьба.
Перерисовал для себя эту замечательную картинку.
Публицистика, оторванная от реальности, неинтересна. Даже хуже - она гнусна.