Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Насколько опасен крах рынка облигаций?

Аватар пользователя Люст

 

 Доходность долгосрочных государственных облигаций за последние годы достигла минимальных значений.

В США ставка по 30-летним казначейским облигациям 30 января достигла рекордно низкого уровня 2,25%. В тот же день 30-летние государственные облигации Великобритании упали до 2,04%, а 20 февраля доходность японских 20-летних государственных облигаций составляла всего 0,87%.

С тех пор все эти показатели выросли, однако они по-прежнему остаются на исключительно низком уровне.

По мнению Роберта Шиллера, лауреата Нобелевской премии по экономике, такая ситуация не продлится долго, поскольку маловероятно, чтобы люди стали отдавать свои деньги на срок в 20 или 30 лет, чтобы заработать крохи или не заработать ничего, кроме 2%-го целевого показателя инфляции, установленного местными банками.

 

"Итак, поскольку рынок облигаций созрел для серьезной корректировки, многие задаются вопросом, сможет ли крах облигаций утащить за собой вниз рынки других долгосрочных активов, таких как жилье и акции.

Этот вопрос мне постоянно задают на семинарах и конференциях. В конце концов, участники жилищных и фондовых рынков устанавливают цены с оглядкой на цены рынка облигаций, а значит заражение других долгосрочных рынков выглядит как реальная возможность.

Я долго изучал рынок облигаций. Действительно, долгосрочный рынок облигаций был предметом моей докторской диссертации 1972 года и моей первой академической публикацией, вышедшей в следующем году в соавторстве с моим научным руководителем Франко Модильяни. Наша работа с данными за 1952-1971 годы показала, что долгосрочный рынок облигаций в те времена было довольно просто описать. Долгосрочные процентные ставки по любой заданной дате можно достаточно хорошо объяснить как определенное средневзвешенное значение последних 18 кварталов инфляции и последних 18 кварталов краткосрочных реальных процентных ставок. Когда инфляция или краткосрочные реальные процентные ставки начинали расти, их примеру следовали и долгосрочные процентные ставки. При их падении долгосрочные процентные ставки также падали.

Теперь у нас есть дополнительные данные более чем за 40 лет, поэтому я решил, что должен проверить, насколько хорошо работает наша теория. Оказывается, при приложении нашего метода к последующим данным крайне хорошо предсказывались долгосрочные процентные ставки на протяжении 20 лет с момента публикации; однако затем, в середине 1990-х годов, наша теория начала давать завышенные результаты. Согласно нашей модели долгосрочные процентные ставки в США сейчас должны быть еще ниже, нежели сейчас, поскольку как инфляция, так и краткосрочные процентные ставки остаются практически нулевыми или отрицательными. Даже принимая во внимание влияние количественного смягчения, начатого в 2008 году, долгосрочные ставки получаются выше ожидаемого уровня.

Однако так давно разработанное нами объяснение по-прежнему подходит достаточно хорошо, чтобы поощрять убеждение, что мы не увидим крах рынка облигаций, до тех пор пока центральные банки крайне резко не ужесточат денежно-кредитную политику (с помощью повышения краткосрочных процентных ставок) или же до возникновения большого скачка инфляции.

Обрушения рынка облигаций фактически всегда были относительно редкими и незначительными. В США крупнейшее годовое падение совокупного ежемесячного индекса доходности Муди для 30-летних корпоративных облигаций, дополненных данными из базы GFD (глобальные финансовые данные представлены до 1857 года), составило 12,5% за 12 месяцев и закончилось в феврале 1980 года. Сравните эти данные с фондовым рынком: согласно ежемесячному совокупному индексу доходности GFD S&P 500, в конце мая 1932 года, во время Великой депрессии, годовые потери составили 67,8%, а потери за один год превысили 12,5% в 23 отдельных эпизодах с 1900 года.

Стоит также отметить, какое событие необходимо для создания 12,5%-го обрушения на рынке долгосрочных облигаций. Падение на один год в феврале 1980 года произошло сразу же после того, как Пол Волкер принял бразды правления Федеральной резервной системой в 1979 году. Опрос Гэллапа показал, что 62% американцев расценивало инфляцию как "наиболее важную проблему, стоящую перед нацией". Волкер предпринял радикальные шаги, чтобы справиться с ней, подняв краткосрочные процентные ставки настолько, что это привело к возникновению крупной рецессии. Он также нажил врагов (и даже сталкивался с угрозами смерти). Люди гадали, уйдет он сам по политическим соображениям или же будет снят с должности.

Что касается фондового рынка и рынка жилья, однажды там тоже может произойти серьезная корректировка вниз. Однако это, вероятно, будет мало связано с крахом рынка облигаций. Так было во время крупнейших корректировок фондового рынка США за прошлый век (после 1907, 1929, 1973, 2000 и 2007 годов) и крупнейших корректировок жилищного рынка США всех времен (после 1979, 1989 и 2006 годов).

Действительно, чрезвычайно низкие доходности долгосрочных облигаций ставят нас за рамки исторического опыта. Но так же можно было бы характеризовать и сценарий, в котором внезапное обрушение рынка облигаций утащило бы за собой и цены на акции и жилье. Если событие никогда не происходило прежде, его невозможно предсказать с каким-либо подобием достоверности".

 

http://www.vestifinance.ru/articles/54786

 

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(10:16:39 / 20-03-2015)

 Ставки на красное в 1958 году превышали ставки на чёрное на 13%. В то же самое время, в 1963 году, "зеро" - выпало пять раз подряд, с интервалом в пять месяцев! Следует также учитывать, что сорвать банк удалось в 1947, 1956, 1984 годах - что говорит о серьёзной динамике явления. Этому была посвящена моя диссертация под руководством Рогожкина Виктора Александровича.
 Учитывая вышесказанное, довольно сложно предсказать, какого цвета стулья закупит казино в этот раз.

Аватар пользователя SVGuss
SVGuss(2 года 10 месяцев)(10:29:25 / 20-03-2015)

Питер Шифф о слове "patient" и об его отсутствии. Забавно докладывает :)

http://www.youtube.com/watch?v=C3LEajyL6oA

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(11:31:54 / 20-03-2015)

Облигации играют на самом деле двойную роль:

1. Защитный актив.

2. Квази-деньги.

Функция защитного актива связана с желанием граждан и компаний уберечь свои деньги на случай обрушения банков, поэтому покупаются облигации, а не открываются банковские депозиты (это прежде всего для сумм свыше застрахованных органами страхования владов).

Иначе говоря, если у меня есть четыре миллиона не долларов даже, а рублей, то лучше не заморачиваться открытием четырёх вкладов по миллиону с вполне вероятным геморроем и беготнёй, если банк разорится, а проще купить облигации на эту сумму, желательно ОФЗ - государство не разорится в отличии от банка.

Ну, а функция квази-денег заключается в том, что облигации служат первоклассным залогом для получения банковского кредита, при этом купонная доходность облигаций будет снижать непосредственно процент по кредиту. 

Функцию получения дохода от владения облигациями в мире больших денег давно никто в расчёт не принимает (я сейчас о наиболее надёжных государственных облигациях - облигационные фонды типа PIMCO работают с большой корзиной разных бумаг, в том числе и снаиболее рискованными мусорными облигациями). 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...