Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Китайские зарплаты оказались инновационнее

Аватар пользователя Petrovich

Зарплаты ученых и разработчиков в Китае значительно выше, чем у их российских коллег по отношению к средним показателям каждой страны. Ученый в Китае получает в 2,5 раза больше среднего, тогда как российский ученый – лишь в 1,5 раза больше. Самые высокие заработки в РФ у газовиков, нефтяников и нефтехимиков. А в КНР верхние строчки зарплатных рейтингов занимают технари, программисты и исследователи. Такая разница показывает сырьевую ориентацию российской экономики и инновационную направленность китайской.
В субботу на официальном сайте китайского государственного печатного органа «Жэньминь Жибао» был опубликован итоговый отчет за 2012 год о зарплатах китайцев по видам экономической деятельности. Сравнение китайской статистики с российской доказывает сугубо сырьевой характер экономики РФ.
Если исключить из рассмотрения финансовый сектор, который в обеих странах лидирует по уровню зарплат, в Китае престижными и наиболее оплачиваемыми являются совершенно иные профессии, чем в России.
Самые высокие заработки в Китае в финансовом секторе. Речь идет примерно о 90 тыс. юаней в год – это, если перевести в рубли, около 37,4 тыс. руб. в месяц. На втором месте сфера информационных технологий и программного обеспечения. В ней работники получают 80,5 тыс. юаней в год, или 33,5 тыс. руб. в месяц. На третьем месте – наука и технологии: 69,3 тыс. юаней в год, или почти 29 тыс. руб. в месяц. Для сравнения: самые низкие зарплаты в Китае оказались в сельском и лесном хозяйстве, животноводстве и рыболовстве – 22,7 тыс. юаней в год, или около 9,5 тыс. руб. в месяц.
В России список высокооплачиваемых профессий выглядит иначе. По данным Росстата за 2012 год, первое место в российском рейтинге зарплат занимает производство нефтепродуктов, в котором работники получали в среднем более 60 тыс. руб. в месяц. На втором месте финансовая сфера с зарплатами на уровне 59 тыс. руб. в месяц. Затем в списке оказались разнообразные специализации добычи полезных ископаемых и нефтеперегонки. Так, в добыче топливно-энергетических ресурсов зарплаты в среднем составляют 57 тыс. руб. в месяц, а в добыче всех видов полезных ископаемых – 50,5 тыс. руб. в месяц. Оплата труда в сфере производства кокса и нефтепродуктов, транспортирования по трубопроводам и т.п. составляет около 56–57 тыс. руб. в месяц. И только потом – на пятом-шестом месте рейтинга в России – появляются научные исследования и разработки со средней зарплатой около 43 тыс. руб. в месяц. Работники связи в России получают 28,5 тыс. руб. в месяц. Самые низкие зарплаты в РФ в текстильном и швейном производстве – 12,6 тыс. руб. в месяц.
Заметим, что по текущему валютному курсу зарплаты в России все еще выше китайских. И, даже занимая далеко не первое место в списке высокооплачиваемых профессий, ученые в РФ получают, судя по официальной статистике, больше китайских коллег – 43 тыс. руб. против 29 тыс. руб. Однако если сравнить эти зарплаты со средним по экономике уровнем, то станет очевидным, что внутри Китая ученый – более высокооплачиваемая профессия, чем внутри России. Китайский ученый получает в 2,5 раза больше среднего по экономике уровня, а российский – лишь в 1,5 раза.
Также бросается в глаза различие относительных зарплат в финансовом секторе двух стран. Китайские финансисты получают почти в 3 раза больше среднего по стране уровня, а российские – в 2,2 раза. Другими словами, в китайской экономике акцент делается именно на современных, инновационных отраслях, на обрабатывающем секторе и науке. Российская же экономика перекошена в сторону добычи и нефтеперегонки.
Замдиректора Центра развития Высшей школы экономики Валерий Миронов не удивлен такими данными. Российская экономика – сырьевая, она больна так называемой голландской болезнью, то есть зависит исключительно от своего сырьевого экспорта, напоминает эксперт. А китайская – экономика несырьевая и трудоизбыточная, рабочая сила там дешевая, и основное развитие происходит именно в обрабатывающих секторах.
«Добыча полезных ископаемых – очень высокодоходная сфера. Прежде всего из-за того, что цены на продукцию здесь гораздо выше себестоимости. Да и природная рента не полностью изымается государством, в значительной степени она остается в этой отрасли», – поясняет Миронов. Отсюда высокие зарплаты и переток ресурсов, в том числе трудовых кадров, – из обрабатывающего сектора в добычу. В итоге обработка отмирает, а ведь именно она формирует основной спрос на инновации, технологии, науку. «Если посмотреть на изменение структуры российской экономики в течение 2000-х годов, то станет очевидным, что доля обработки в ВВП снизилась за это время примерно на четыре-пять процентных пункта», – говорит эксперт. Речь идет об обработке, за исключением нефтепереработки, которая в стране низкотехнологична и фактически мало чем отличается от столь же низкотехнологичной добычи.
По словам Миронова, сырьевая зависимость российской экономики усугубляется по нескольким причинам. Представители добывающей отрасли и их лоббисты пытаются монополизировать получаемую природную ренту и хотят законсервировать под себя политическую и законодательную систему. В таких условиях трудно ожидать совершенствования институтов, повышения прозрачности правил игры, развития конкуренции, борьбы с коррупцией, хотя именно эти шаги нужны для преодоления нефтяной зависимости. Но не только они. Вторая проблема состоит в том, что власти, в том числе профильные ведомства, слишком недальновидны. «Раз уж мы теряем обрабатывающие сектора в силу объективных причин, раз уж сам рынок работает на уничтожение переработки – значит, нужна особая структурная политика по поддержке и повышению конкурентоспособности обрабатывающей промышленности», – говорит Миронов. Стимулировать экономический рост нужно, но не за счет добычи сырья, спрос на которое в мире падает, а за счет поддержки современных инновационных отраслей. Власти с этой задачей пока не справляются.
В Китае «зарплаты платят тоже не просто так», а за продукцию, которая окупается. Дешевая рабочая сила, доступ к гигантскому мировому рынку, который значительно расширился после присоединения КНР ко Всемирной торговой организации, продуманная структурная и торговая политика (в частности, китайцы делают ставку на экспорт не конечной продукции, а деталей, «полуфабрикатов») – все это обеспечило там развитие обрабатывающей промышленности, внедрение инноваций, относительно высокие зарплаты в соответствующих сферах.
Опыт Китая – пример того, что нужна продуманная промышленная политика, учитывающая особенности национальной экономики, ее риски и вызовы. В этом смысле России есть чему поучиться у соседа.    

http://www.ng.ru/economics/2013-05-20/1_china.html

Для всёх и ГРОМКО. это НЕ НОВАЯ ГАЗЕТА!!!!! 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(15:12:15 / 20-05-2013)

нога безусловно авторитетный источник

этот источник не посоветовал поучиться у китая пенсионной политике?

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(15:18:32 / 20-05-2013)

Во первых. Не нога, а нега, если уж на то пошло.

Во вторых. Если вы видите ситуацию по другому, то поделитесь вашим видением с аргументами. Для этого АШ и есть. Лично мне будет интересно услышать другие доводы. Но мои личные наблюдения подтверждают то, что написано выше.

Аватар пользователя lyiop
lyiop(5 лет 10 месяцев)(15:45:28 / 20-05-2013)

Первый раз вижу такой "анализ".

1) Почему они взяли Китай? Взяли бы какую-нибудь африканскую страну, нашли бы, что там ученый получает в 50 раз больше, чем в среднем по экономике. И что?

2) В Китае по-большому счету нефти нет. Поэтому нет и зарплат. Что тут странного? А добыча и переработка нефти это высокодоходный бизнес во всем мире, а не только в России. Что нам теперь этого стесняться?

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(16:28:53 / 20-05-2013)

Согласен. Но речь идёт о разнице между "средней по экономике". Учёный в РФ в полтора раза больше средней, учёный в Китае в 2,5 раза больше средней.

Аватар пользователя lyiop
lyiop(5 лет 10 месяцев)(16:50:41 / 20-05-2013)

А в Центрально Африканской Республике может быть в 50 раз. И что из этого следует? Что ЦАР новый мировой локомотив прогресса?

Может правильный вывод из статьи такой: "Недостаток научных кадров в Китае ведет к необоснованно завышенным зарплатам в этом секторе."

Чем не вывод?  Хотя мне он тоже не нравиться, потому что это гадание на кофейной гуще.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(00:17:13 / 21-05-2013)

Швея в России на производстве получает порядка 600-800 долларов в месяц. Китайская - порядка 200-300 долларов в месяц. Подозреваю что "в среднем по экономике" будет примерно на столько же различаться.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(15:59:01 / 20-05-2013)

твои личные наблюдения содержат хотя бы отсутствие госпенсии в китае?

НоГа - это сокращение от Новая Газета

что тебе не нравится? хочешь другое сокращение? так переименуй газету

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(16:27:44 / 20-05-2013)

На счёт источника- говорю же, это НЕ нога. 

Мои личные наблюдения содержат то, что Китай вошёл в пятёрку лидеров по экспорту оружия. Хотя 20 лет назад они только  футболки начинали шить.

Аватар пользователя lizard
lizard(5 лет 10 месяцев)(15:15:36 / 20-05-2013)

Также бросается в глаза различие относительных зарплат в финансовом секторе двух стран. Китайские финансисты получают почти в 3 раза больше среднего по стране уровня, а российские – в 2,2 раза. Другими словами, в китайской экономике акцент делается именно на современных, инновационных отраслях, на обрабатывающем секторе и науке.

 


Что-то с логикой у автора не то, то есть, оказывается, финансисты относятся к инновациям, обрабатывающему сектору и науке?

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(15:25:09 / 20-05-2013)

я тоже заметил, плохую структурированность текса в этом месте, но там есть вот такая строчка "Если исключить из рассмотрения финансовый сектор, который в обеих странах лидирует по уровню зарплат, в Китае престижными и наиболее оплачиваемыми являются совершенно иные профессии, чем в России. " Потом автор рассказывает о зарплатах, захватывает и финансовый сектор для красоты, и потом заключением ставит фразу "Другими словами, в китайской экономике акцент делается именно на современных, инновационных отраслях, на обрабатывающем секторе и науке."

Аватар пользователя kl0p
kl0p(5 лет 9 месяцев)(15:24:04 / 20-05-2013)

#рашкананефтянойигле #просралиполимеры #пжив-пжив #бандупутенаподсуд #поравалить

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(15:26:10 / 20-05-2013)

Камент идиотский, без включённого мозга и аргументации. Через полчасика сотру.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(15:45:50 / 20-05-2013)

Да все нормально - просто "троллит" чутка.

Аватар пользователя Морган
Морган(5 лет 22 часа)(16:07:52 / 20-05-2013)

Без анализа общей ситуации в странах, лобовое пропорционирование зарплат в разных странах - сравнение зеленого с мягким. Это т.н. "дворовая логика". Понятно, учитывая источник, на кого она рассчитана. На тех, кто уверен в безумной дороговизне ГСМ в России.

Ну вот смотрите. В СССР, если развивать логику сравнения зарплат НТР, то науки не должно было быть вообще.  Слесарь высшего разряда зарабатывал столько же сколько профессор. Базовая ставка ИТРа, периода развитого СССР - 110-120р, любой квалифицированный рабочий, на любом заводе, если он не бухал в темную голову, мог спокойно зарабатывать и 250 и 300р. про всякие северные надбавки и не говорю. Водитель зарабатывал больше министра.

И что? Наука в СССР была? С инновациями как? Вроде все было нормально? 

(С инновациями все было зашибись. С внедрением все было плохо...)

Я не говорю, что это (соотношение уровня з/п) правильно. Я говорю про то, что дурацкое сравнение неких цифр не дает никакого представления НИ О ЧЕМ.

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(16:41:33 / 20-05-2013)

Вот для меня, кстати, загадка, почему люди шли в инженеры а не в слесарей. Не понимаю. Что то значит было,что притягивало.

Насчёт сравнения соотношения- это показыает спрос на специалистов. Помните, как в 90 бухгалтера резко стали нужны? Если вдруг начинается пром. революция и колличество предприятий резко растёт- растёт спрос на инженеров. Растёт зарплата. Но в реальности зарплата инженеров не растёт и промышленное производство тоже. ВОт я это так вижу. 

Насчёт источника ещё раз. Это не новая газета.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(18:10:25 / 20-05-2013)

Вот для меня, кстати, загадка, почему люди шли в инженеры а не в слесарей. Не понимаю. Что то значит было,что притягивало.


есть такая хуетфигня - круг общения называется.

плюс - общественное признание, которое тоже присутствовало в СССР

Аватар пользователя Морган

Не обязательно. Была ИДИОЛОГИЯ. Деньги были, скажем так - не на первом месте. Философия потреблятсва еще не была навязана.

Кроме того, стоять у кульмана все же, цука, легче чем крутить гайки на минус 50, под Надымом. А при таком вале молодых специалистов еще не понятно - получится что то из инженерика молодого, или нет.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(18:33:31 / 20-05-2013)

я-то думал, за гайки (пусть даже и не на северах, а в тёплом, грязном подвале), ТС знает.

хотя, о чём это я..

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(00:18:57 / 21-05-2013)

Идиология - наука о идиотах?

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(16:51:58 / 20-05-2013)

проедание Сталинского достояния все это. зарплаты при ЛысомПидоре снизили для того, чтобы нагнуть весь Союз. не зря ведь последний летал в штаты х+ем вертеть.

Аватар пользователя Alеx
Alеx(4 года 10 месяцев)(01:44:57 / 21-05-2013)

Вообще то в момент максимального развития науки у нас соотношение зарплат было совсем другим и учёные были реально элитой и по достатку. А вот в позднем СССР ситуация изменилась принципиально...

Аватар пользователя maestro
maestro(5 лет 10 месяцев)(16:43:03 / 20-05-2013)

Просрали все инновации

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(17:44:18 / 20-05-2013)

кентаискоя иновация на самом деле такова: рабы, рабы и еще раз рабы и все это на технологиях любезно преподнесенных западом. не захотели те у себя воздух портить и руками работать, ну и гитлера-2 взростить пора бы!

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(18:43:40 / 20-05-2013)

У вас очень поверхностное представление.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(18:53:11 / 20-05-2013)

зато близкое к правде )))

Аватар пользователя after-mach-point
after-mach-point(5 лет 9 месяцев)(17:34:41 / 20-05-2013)

афтар<br>расставь<br>абзацы!

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(17:43:46 / 20-05-2013)

Расставлю, но уже вечером.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(17:49:45 / 20-05-2013)

Капец, когда кто-то публикует статью с фактами идущими вразрез с "афтершоковой" картине мира, то АШ превращает в филиал эха москвы.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(17:50:47 / 20-05-2013)

кто вам запрещает идти дальше?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(18:09:53 / 20-05-2013)

да ??

не замечал такого. замечаю активное неприятие подобного, но аргументы вполне себе логичные.

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71(5 лет 5 месяцев)(20:24:53 / 20-05-2013)

аргументы вполне себе логичные

Это, если повезет.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(18:13:52 / 20-05-2013)

> Такая разница показывает сырьевую ориентацию российской экономики и инновационную направленность китайской.

вообще-то это значит всего лишь, что у китайцев нет нефтегазодобычи, тем более в условиях, когда платятся надбавки за всякую удаленность и северность

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...