Ввод новых энергетических мощностей в США в 2015 году.

Аватар пользователя blues

Планируемый ввод и вывод американских энергетических мощностей в этом году (мегаватт в месяц) - под катом график.



Отсюда. Там еще есть карта, показывающая на карте где именно вводят новые мощности, причём новые мощности вводятся не там, где происходит выбывание угольной генерации.


Source: U.S. Energy Information Administration, Electric Power Monthly
Note: Other includes nuclear, hydroelectric, biomass/wood, petroleum, and geothermal. 


То есть вводят 10 ГВт ветряков и выводят угольную генерацию.

Комментарии

Аватар пользователя SKonst
SKonst(9 лет 8 месяцев)

Мдя, сраная сшашка с помощью зеленых пись катится в сраное говно... Что не может не радовать.))))

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 2 месяца)

Присоединяюсь.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(7 лет 8 месяцев)

а какую они атомную электростанцию собрались запускать, на этот же год у них ничего не было запланировано, а тут 1,2к Мвт. Пойду искать.

Аватар пользователя SKonst
SKonst(9 лет 8 месяцев)

АР-1000 на "Вогл", скорее всего. Запланировано на декабрь, так что еще бабка надвое сказала - не факт, что и в 2015 запустят, несколько раз сроки уже переносили.

ЗЫ. Не, вру - похоже, что Уоттс-Бар. Там этот энергоблок с 80-х годов строят и все никак не домучают. Нашенские долгострои отдыхают.))))

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog(7 лет 8 месяцев)

вогл они уже десять лет строят. и срок там еще на 14 год стоял... видно немного отсрочили.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(8 лет 11 месяцев)

Вогл в январе еще на 18 месяцев сдвинули - он будет не раньше 19-го - http://atominfo.ru/newsk/r0187.htm

Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Замечу, что зеленое говно дотационно, то есть развивается исключительно пока жива пирамида ГКО США.

После чего эти планы будут выкинуты. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(9 лет 2 месяца)

После этого мир вообще изменится так, что не балуйся. США придётся вывозить солдат и бросать технику в своих зарубежных базах, так как содержать такую раздутую армию, как сегодня, возможностей не будет. 

Аватар пользователя SKonst
SKonst(9 лет 8 месяцев)

Читали "Хьюстон 2030" Мак-Кая? Если нет, рекомендую. Если бы аффтар не был американцем, я бы сказал, что он АШ читает от корки до корки.)))

Аватар пользователя Маасло Саллонен

Прорываться с боями? В какую сторону? Везде ждут с пи...рогами. Если пирамида схлопнется, будет очень интересно посмотреть на материально-техническое решение этой задачи.

Аватар пользователя Federal
Federal(9 лет 11 месяцев)

Попросят убежища. )

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Замечу что Китай, например, тоже развивает это "зеленое говно" и лидирует в мире по вводу этого "зеленого говна."  

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Это так громко звучит из-за самих масштабов Китая.   Электробаланс его выглядит так:

97.6% генерации обеспечено тепловыми электростанциями, атомными и гидро.  На все оставшееся приходится мизер - потери в сетях больше в разы этого мизера. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

К 2040, они планируют сократить долю уголя, и довести долю зеленого говна до 17%, с сегодняшних 7%

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(10 лет 1 месяц)

Ну-ну.  Хрущев коммунизм через 20 лет обещал построить, а это задача была существенно проще, чем обмануть законы физики. 

Аватар пользователя Данила
Данила(7 лет 5 месяцев)

Это бред.  Тут к 2040г планируют 271,8 ГВт, а в Китае уже 120 ГВт ВЭС. С 2011 по 2014 г ввели почти 60 ГВт.

Аватар пользователя Данила
Данила(7 лет 5 месяцев)

Всё просто. Им надо что-то делать, чтобы люди видели работу по уменьшению выбросов с ТЭС. Также у них простаивают металлургические мощности на 200 млн тонн в год.

Аватар пользователя Трезвенник
Трезвенник(6 лет 11 месяцев)

Прямо просится сюда коментарий AlredyYet. Кстати где он пропал?

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(8 лет 11 месяцев)

А еще столбик выводимой угольной генерации не соответствует значению. Если верит значению, то выводимые угольные мощности сранвнимы со всеми вводимыми - и это без учета КИУМ ветроустановок.

Аватар пользователя Nonsens
Nonsens(9 лет 5 месяцев)

ну так и есть. цифры в скобках показывают сумму по всем месяцам. не смотрите только на последний столбик :)

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15(6 лет 9 месяцев)

гм, интересно

Аватар пользователя Aria
Aria(8 лет 4 дня)

Либо те кто вкладываются в "зеленку", знают о грядущем технологическом прорыве. Но, простите, я не верю в прорыв в области накопления и перераспределения энергии в ближайшие 50 лет. А то у "зеленых" выглядит это так:

1) Строим ветряк

2) Добываем энергию

3) Мы прогрессивные эльфы

Единственная "зеленая" энергетика, которая возможна и реальна на данный момент - приливные электростанции, но цена...

Аватар пользователя green
green(8 лет 9 месяцев)

Тех,кто вкладываются в "зеленку" технологичские прорывы мало волнуют .У них договора на поставку электроэнергии по фиксированным ценам на 20 лет вперед.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Лектор
Лектор(7 лет 6 месяцев)

Чем по вашему приливные электростанции, которые работают максимум 12 часов в сутки лучше ВЭС? Кроме того, в силу крайне низкой напорности получается высокая металлоемкость этих станций - а значит проблемы с окупаемостью.

Аватар пользователя Данила
Данила(7 лет 5 месяцев)

У ПЭС есть предсказуемый на месяцы вперед точный график работы, в отличие от ВЭС и СЭС. Да и строить их можно очень быстро наплывным способом. Вот только для ПЭС годится очень мало мест. У нас совсем печаль - слишком далеко от потребителей.

Аватар пользователя Лектор
Лектор(7 лет 6 месяцев)

>У ПЭС есть предсказуемый на месяцы вперед точный график работы, в отличие от ВЭС и СЭС. 

И что это дает?

>Да и строить их можно очень быстро наплывным способом. 

Почему тогда все ПЭС строятся, как обычные гидротехнические сооружения с соотвествующей стоимостью и скоростью? Может все же сдерживание фронта воды на миллионы тонн не так-то и просто в реализации?



 

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(9 лет 9 месяцев)

  Для такой красоты должно быть неиб...ое сетевое строительство. 10 ГВт тараканами по 5-7 МВт, не завидую. 

 И реально принято решение заменить уголь ветром, но надо заметить КИУМ ТЭС под 90% у пропеллеров при попутном не набегает и 20%. Т.е. 10 ГВт ТЭС требуют 30-45 ГВт ВЭС на замену и ещё чуть чуть 5-6 ГВТ ПГУ для резервирования этой шняги. Восхитительно. Даже Йелустон не нужен, они сами справятся. 

 

Аватар пользователя Данила
Данила(7 лет 5 месяцев)

Дорогой бакс, дорогая электроэнергия. Снижение капитальных затрат у нефтяников. Верной дорогой идут товарищи!

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Вот фотографии Калифорнии

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Данила
Данила(7 лет 5 месяцев)

Вот это жесть. Заставили всё маломощными ветряками. Стоимость кВт на таких значительно выше, чем на больших.

Аватар пользователя Maximus
Maximus(9 лет 1 месяц)

Может и не значительно, а может и не выше. Смотря, как пилить.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya(9 лет 9 месяцев)

  Теплеет как-то даже. И радостно от мысли, что скоро не нужны будут дорогущие силы СЯС. Сами, своими ручками отправят себя в андер индустриал и нью агрикалчарал сентчури.  

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 3 месяца)

Я ни разу не энергетик, кто знает, пусть меня поправит, если я ошибаюсь:

Чисто внешне диаметр лопастей метров 12 (относительно ширины дороги), это порядка 20 кВт мощности . На верхней фотке этих установок порядка двух сотен штук. То есть примерно на 4 МВт.

Население... ну например города Севастополь - 340 тыс. человек. Он потребляет мощность в пике 280 МВт. То есть примерно 0,8 МВт на человека. При том что Севастополь это мягко говоря не сильно промышленный город.

Вопрос: Какую площадь Калифорнии необходимо заставить подобными ветряками, чтобы обеспечить на пике мощности электроэнергией Лос-Анджелес (население 4 млн.)? У меня получились какие-то нереально гигантские площади. Может я в чём-то ошибся?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Годовая можность каждой турбины, порядка 6 миллионов кВт*ч. 200 турбин могут легко обеспечить потребности Севастополя. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(7 лет 3 месяца)

Не путайте мощность в моменте с годовой выработкой. Где вы будите запасать всю эту выработанную за год энергию?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(7 лет 6 месяцев)

Я не путаю. Это годовая выработки. Запасать ее конечно нельзя, поэтому ветер не будет единственным источником энергии. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***