Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Stratfor: Сценарии развития вооруженного конфликта на Украине

Аватар пользователя кислая

Резюме:

Примечание редактора: В рамках нашей аналитической методологии, Stratfor периодически проводит внутренние военные моделирования. Эта серия, рассматривая сценарии, при которых российские и западные силы могут прийти в прямой конфликт в Украине, отражает такую ​​работу. Таким образом, отличается от наших постоянных анализов несколькими способами и не предназначен в качестве прогноза. Эта серия отражает результаты тщательного обследования военных возможностей России и НАТО и ограничений этих сил. Он рассматривает пересечение политических намерений и политических сил, ограниченых фактическим военным потенциалом. Данное исследование не окончательное, оно лишь анализирует  возможные военные решения. 

Нынешнее военное преимущество России на Украине весьма ненадежно и к тому же досталось ей ценой огромных усилий, несопоставимых с относительно незначительным политическим эффектом.Крым как стратегический плацдарм обладает потенциалом для обороны, однако он может оказаться в изоляции. Географически позиции сепаратистов и их российских покровителей на восточной Украине представляют собой большой клин и их удержание потребует существенных военных усилий и больших средств. К тому же вовсе не факт, что нынешнее положение способствует достижению общей цели Москвы по обеспечению обороноспособности границы. Отсюда возникает вопрос, намерена ли Россия предпринять дальнейшие военные действия с целью защиты своих интересов на Украине.

Эксперты компании Stratfor проанализировали шесть основных военных сценариев, которые может рассматривать Россия для решения проблем безопасности на Украине, начиная с небольших беспокоящих действий (боевые действия, направленные на изнурение войск противника, подрыв их морального духа и т.п. – прим. mixednews) и кончая полномасштабным вторжением и захватом восточной Украины вплоть до Днепра. Была проведена оценка сил и времени, которые потребуются для осуществления подобных действий чтобы определить объем необходимых усилий и затрат, а также анализ потенциала России в каждом из сценариев. Оценка проводилась на основе предположения, что единственным противником России будут те украинские силы, которые уже вовлечены в конфликт.

Анализ:

Сценарий «Сухопутный мост»

Один из наиболее широко обсуждаемых сценариев предусматривает продвижение России вдоль южного побережья Украины с целью соединения Крыма с территориями, контролируемыми сепаратистами на востоке страны. Предполагается, что военные стратеги стремятся к формированию достаточно широкого фронта для обеспечения потребностей Крыма в водоснабжении, источником которого мог бы стать Днепр. При этом потенциальная линия фронта планируется в максимально возможной близости от этой реки, поскольку она представляет собой единственный естественный плацдарм для обороны. Таким образом может быть создан сухопутный мост для обеспечения каналов снабжения Крыма и предотвращения возможной изоляции полуострова. Российские силы в этом случае были бы вынуждены продвинуться более чем на 400 километров вглубь и захватить территорию площадью более 46 тысяч квадратных километров с населением более 2 миллионов человек, установив тем самым новые рубежи обороны длиной более 450 километров.

Захват этой территории в условиях сопротивления украинских вооруженных сил потребовал бы сосредоточения военной группировки численностью около 24-36 тысяч человек на период от шести до четырнадцати дней. Из соображений военной тактики, российским стратегам пришлось бы учесть риск развертывания военных подразделений НАТО с целью помощи киевскому правительству. При подобном варианте развития событий России для удержания захваченного плацдарма пришлось бы увеличить свою военную группировку до 40-55 тысяч человек.

Разработчикам военной операции пришлось бы учесть также возможное сопротивление местного населения, которое за пределами Донбасса настроено явно менее пророссийски. Структура и масштаб сил по борьбе с повстанческим движением в основном зависят от численности местного населения и степени активности потенциального сопротивления. Разумеется, это обстоятельство порождает значительно более широкий разброс возможных вариантов развития событий. В случае относительно покорного поведения населения для подавления восстания потребовалось бы всего около 4200 человек. В то же время, максимальная активность партизанской борьбы вынудила бы Россию увеличить численность военной группировки до 42 тысяч человек. Значительный масштаб партизанского сопротивления на этой территории маловероятен, в отличие от таких крупных городов как Днепропетровск, Харьков или Киев. При отсутствии внешней угрозы силы по борьбе с повстанческим движением и наступательная военная группировка частично дублировали бы друг друга. С другой стороны, в случае возникновения такой угрозы эти две силы должны действовать раздельно, что вызвало бы необходимость удвоения живой силы для удержания контроля над захваченными территориями.

Сценарий «Захват черноморского побережья»

Экспертами был проанализирован еще один подобный сценарий, согласно которому Россия захватывает все южное побережье Украины, связывая таким образом свою территорию с Крымом и Приднестровьем, самопровозглашенным образованием на территории Молдовы. Логика данного сценария заключается в нанесении урона Киеву, который будет отрезан от доступа к Черному морю, а также в создании сплошного аркообразного плацдарма для защиты интересов России в регионе. Что касается необходимых усилий, в сущности Россия столкнется с необходимостью установления контроля над территорией, вдвое большей по площади, чем в сценарии «сухопутного моста». Для этого ей потребовалась бы наступательная группировка численностью от 40 до 60 тысяч человек, которой пришлось бы продвинуться на 445 километров и захватить территорию площадью 103 600 квадратных километров в течение 23-28 дней. Для удержания контроля над этой территорией необходима военная сила численностью от 80 до 112 тысяч человек. К тому же, подобная операция осложнилась бы в связи с опасной операцией по форсированию крупной реке. Более того, население этого региона насчитывает приблизительно 6 миллионов человек, что определяет необходимость в силах по борьбе с повстанческим движением численностью от 13200 до 12000 человек.

Эти два первых сценария имеют существенный недостаток, который заключается в чрезвычайно уязвимости российских позиций. Столь обширные равнинные территории, в одном из сценариев пересеченные рекой, было бы крайне трудно, если вообще возможно, удержать в условиях скоординированного удара современной войсковой группировки противника. Коммуникации снабжения также были бы слишком протяженными, кроме того, во втором сценарии они осложняются необходимостью устройства переправ через крупную реку.

Сценарий «Захват Восточной Украины»

Третий сценарий предусматривает возможность захвата Россией всей территории Восточной Украины вплоть до Днепра и использования реки в качестве линии обороны. Что касается проблемы удержания захваченных территорий, этот сценарий более логичен. Днепр в некоторых местах достигает весьма значительной ширины, при этом имеется мало пригодных для форсирования мест, что позволило бы сосредоточить силы обороны на нескольких узких участках. Это было бы наиболее подходящим вариант для России при условии, что она решится на подобную военную операцию для создание надежного оборонительного плацдарма.

Впрочем, такая операция потребовала бы огромных средств для ее осуществления. Военная группировка, необходимая для захвата этой территории, площадью приблизительно 223 тысячи квадратных километров и подавления сопротивления, должна насчитывать от 91 до 135 тысяч человек и совершить марш на расстояние 402 километра вглубь территории противника. Поскольку Днепр представляет собой сильный оборонительный рубеж, силы обороны могут иметь приблизительно такую же численность, как и атакующая группировка. Впрочем, поскольку население этой территории составляет 13 миллионов человек, для подавления партизанского сопротивления может потребоваться дополнительно от 28 до 260 тысяч человек. Россия обладает сухопутными войсками численностью около 280 тысяч человек, следовательно на первом этапе должна быть задействована большая часть российской армии, а интенсивное сопротивление может нести угрозу способности России оккупировать этот регион, даже при условии развертывания всех сухопутных вооруженных сил на территории Украины.

Одним их позитивных факторов является время – такая операция может потребовать лишь 11-14 дней для ее реализации, даже учитывая огромные размеры территории, поскольку российская армия смогла бы наступать по нескольким направлениям одновременно. С другой стороны, такая операция связана со столь гигантскими мобилизационными мероприятиями и постановкой абсолютно новой задачи для российской армии. Следовательно намерения Москвы были бы разгаданы заранее, а Европа и США получили бы достаточное время для ответных действий.

Эксперты проанализировали еще два сценария, представляющие собой вариации уже рассмотренных, с целью выяснить, имеются ли у России возможности осуществить менее масштабные военные операции с использованием соответственно меньшего количества сил и средств, которые позволили бы решить ее задачи по обеспечению безопасности. Один из таких вариантов предусматривает, что Россия захватывает только южную часть территории восточной Украины исходя из ограниченности сил и средств. В таком случае у них образовался бы уязвимый фланг и они лишились бы оборонного преимущества в виде Днепра. Подобным образом, была проанализирована возможность небольшого расширения контролируемых сепаратистами территорий к северу и захвата остатка Донецкой и Луганской областей с целью увеличения их самодостаточности. Оба варианта вполне могут быть реализованы, однако их эффект был бы незначительным.

И, наконец, последний из рассмотренных сценариев был наименее масштабным. В этом случае Россия могла бы осуществлять небольшие кратковременные рейды по всей длине ее границы с Украиной, создавая угрозы ключевым объектам и в максимально возможной степени рассредоточивая военные силы Украины. С точки зрения необходимых усилий и средств, этот вариант был бы довольно эффективным. Россия могла бы решить некоторые небольшие военные и политические задачи. В частности, это помогло бы отвлечь украинские силы от нынешней линии соприкосновения и в целом ввести в заблуждение Киев за счет создания среди украинского населения атмосферы угрозы полномасштабного вторжения со стороны России.

Все рассмотренные сценарии обладают сходными характеристиками: они являются технически осуществимыми, но имеют и существенные недостатки. Ни один из них не ведет к достижению политических и военных целей при задействовании ограниченных сил и средств. Этот вывод не исключает возможности принятия одного из таких решений российскими военными стратегами, однако он указывает на необходимость анализа издержек и выгод при планировании подобных акций. Теоретическое моделирование не дает возможности точно предсказать исход войны, но оно может помочь командованию при выборе варианта действий, а возможно, убедить его в нецелесообразности каких-либо военных действий вообще.

источник:https://www.stratfor.com/analysis/gaming-russian-offensive

перевод:http://mixednews.ru/archives/74098

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Нумминорих Кута

России нужна ВСЯ территория юго-западной оконечности нашей цивилизации. Фауну пускай поляки с европой забирают себе - сами породили, пусть сами и возятся со своим... как говорится, «насрал сходил по-большому - убери за собой».

Сценарии они пишут...сценаристы...

Аватар пользователя vajtek
vajtek(4 года 9 месяцев)(12:51:02 / 17-03-2015)

А я считаю не нужна. Сейчас уже прошло время, когда увеличивали территории ради самих территорий.

Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(12:00:52 / 17-03-2015)

Куча военных сценариев, которые не ведут к достижению политических и военных целей. Бесценно.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Полагаю, это как раз тот информационный мусор, который сбрасывается для дезориентации противника. Настоящих выкладок, рабочих, никто и никогда не сольёт.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(12:34:46 / 17-03-2015)

Отчего же.

Вот - настоящая и рабочая выкладка:

   :-)

Аватар пользователя stranger
stranger(5 лет 2 месяца)(13:17:26 / 17-03-2015)

5+.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Да уж! :)

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(12:06:34 / 17-03-2015)

Именно. России позарез нужна ДЕНАФИФИКАЦИЯ Украины, которая достижима только после полного обесчеловечивания украинских фашистов и их прихвостней.

В этом смысле сценарий народного бунта как в Константиновке на Украине для нас оптимален, украинские граждане должны сами (возможно, с минимальной помощью со стороны) вышвырнуть фашистских прихвостней, судить выживших и раскаяться в содеянном - или в том, что не взбунтовались ранее. 

Лезть туда самим НЕ НАДО ВООБЩЕ. 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(12:19:17 / 17-03-2015)

Всё правильно. И в Харьков в 43-м не надо было лезть - сами, всё сами.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:23:13 / 17-03-2015)

Не передергивайте... - у нас что война?

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(12:41:22 / 17-03-2015)

Не было бы войны, не было бы зелёных человечеков, гум конвоев и санкций.

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(12:46:27 / 17-03-2015)

ну да, просто сожгли бы и перестреляли всех, несогласных с захватившими власть в Киеве хунтятами, Мариуполь, 7мь крымских автобусов и Одесса в курсе. Расскажите нам ещё чего-нибудь про то, какая Россия плохая.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(12:48:36 / 17-03-2015)

Россия не плохая, просто надо вещи называть своими именами.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:54:04 / 17-03-2015)

Какими именами? Какая война идет на территории России? 

Не переносите войну в своей голове на действительность: зеленые человечки были в Крыму (Крым - Россия), на Донбассе  - добровольцы ( как в Испании), гумконвои - это помощь, санкции запада - это дурость. Что еще Вам обьяснить? 

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(13:06:50 / 17-03-2015)

Да не надо мне ничего объяснять. Итак понятно, Донбасс - бычок на заклание. Сакральная жертва хе-хе. 

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(13:14:53 / 17-03-2015)

- дядя Петя... ты дурак? (с)

Аватар пользователя mo3art
mo3art(3 года 4 месяца)(13:59:46 / 17-03-2015)

да нет, судя по всему просто профессиональный провокатор.

Аватар пользователя ЖучОк
ЖучОк(3 года 8 месяцев)(13:18:20 / 17-03-2015)

ну так называй, только тогда уж не в одни ворота, а и действия западных "партнёров" своими именами назови, и действия нынешних киевских властей и способ, которым они к власти пришли, и отношение их к своему народу, давай, называй,  сравним, обсудим.

Аватар пользователя wake
wake(5 лет 4 месяца)(14:48:27 / 17-03-2015)

 Всё правильно. И в Харьков в 43-м не надо было лезть - сами, всё сами.

---------------------------------------------------------------------------------

 

А в 41-м была эвакуация заводов и рабочих УССР... Да или нет? Туповатый обыватель.

Моё мнение была эвакуация 41 г., факты есть. 

 

Если-б не было, то товарищ Сталин придумал-бы для оборзевшей, до пены у рта территории Власовского каганата совсем другую историю 1943 г. 

 

Некоторые либералы  сравнивают В.В. Путина  с товарищем И.В. Сталиным, дебилы, сами напросились... эвакуации (2013-2014) заводов и капиталов с Б/У нет, помощи (2015-2016) нет и не будет. Всё сами... Это справедливо.

Когда житиё, мля б/у житницы, дойдёт до каннибализма, тогда их Путин (Сталин) начнёт приручать как овчариков, по-немногу подкармливая одичавших, но преданных животных.

 

 Наступит время, когда свидомые пидоры-бандерлоги в кружевных трусах, а -ля гетьман, будут с преданной верностью лизать под хвостиком нашего милого удава ПУ или, или в пасть... как-то так

 

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Поскольку осознание себя "отдельными от России" - уже факт, то как факт нужно принять и то, что присоединиться к России они должны тоже САМИ, своими руками, своими ногами, своими самоосознаниями и мозгами. Логика происходящего такая.

Аватар пользователя кислая
кислая(3 года 5 месяцев)(12:09:41 / 17-03-2015)

Почему не ведут к достижению целей?

Теоретическое моделирование не дает возможности точно предсказать исход войны, но оно может помочь командованию при выборе варианта действий, а возможно, убедить его в нецелесообразности каких-либо военных действий вообще.


По-моему, это главная фраза - военные не все и не везде дураки...

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 2 недели)(12:12:35 / 17-03-2015)

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(2 года 9 месяцев)(13:08:18 / 17-03-2015)

Вангую  продолжение подполья, фарш на линии фронта после Константиновки, затем дефолтирование россиянами укропии, потом голодные пострелушки и только после падения бакса - ввод войск в дикое поле. С последующей опричниной.. и тогда всех и каждого, кто ходил под черно-красным флагом и не успеет перепрыгнуть забор в европу ждет жуткая смерть..

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(12:18:17 / 17-03-2015)

Сценарии писал видимо ребенок кого-то из стратфоровских недоделанных сценаристов.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Это у них, очевидно, метода такая, "устами ребёнка" называется, или как-то похоже. :)

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(14:44:09 / 17-03-2015)

Наверное, деньги, уплачиваемые за это по умолчанию, как-то могут оправдать столь низкое качество.

Аватар пользователя Aria
Aria(3 года 11 месяцев)(12:36:35 / 17-03-2015)

А где в этом сценарии "отключить газ" и потребовать выплаты по евробондам?

Аватар пользователя Старичок
Старичок(4 года 3 месяца)(12:42:39 / 17-03-2015)

"Нынешнее военное преимущество России на Украине весьма ненадежно и к тому же досталось ей ценой огромных усилий, несопоставимых с относительно незначительным политическим эффектом" - и это ещё ВС РФ участия в конфликте не при нимали, а уже такая дорогая цена. И политический эффект крайне низкий - кто в мире вообще интересуется событиями на Украине?

Аватар пользователя khyt
khyt(4 года 8 месяцев)(12:50:25 / 17-03-2015)

Полная лажа, исходя уже из предпосылок что НАТО vs Россия, натовские аборигены усрутся подходя к границе укропии.

Аватар пользователя Дядька Черномор

Попилят по Днепру. Для начала.

Аватар пользователя B4C
B4C(3 года 4 месяца)(13:20:08 / 17-03-2015)

Если бы не Приднестровье и Одесские порты, то так бы и сделали...

Аватар пользователя Дядька Черномор

я ж говорю: "для начала"

Аватар пользователя aasafronov
aasafronov(3 года 5 месяцев)(13:13:58 / 17-03-2015)

А где вариант "по Днепру + побережье"? Чем такой варинт "сценаристам" не понравился?

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Сценарий «Сухопутный мост» - 2015 год.

Сценарий «Захват Присоединение черноморского побережья» - 2016 год (как развитие предыдущего сценария). Остальная часть Б\У обречена на самосъедение и разделение. Другого не вижу.

Аватар пользователя evg
evg(2 года 11 месяцев)(13:26:03 / 17-03-2015)

так ополченцы свой состав и резервы как раз увеличивают..лнр и днр -вместе около 100 000 человек будет  :-)

Аватар пользователя Sergei
Sergei(4 года 9 месяцев)(14:33:48 / 17-03-2015)

Потенциально лояльные к России области это Харьков,Одесса,может еще Запорожье.Херсон и Николаев тоже необходимо брать из-за географии.А вот насчет Днепра большие сомнения.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(14:36:57 / 17-03-2015)

Стратфору - двойка. Никто не будет никого захватывать: территория должна сама провести опрос, на основании которого - пригласить "вежливых людей", далее - провести референдум, и только после этого РФ будет рассматривать просьбу о вступлении или помощи. Если после ввода "вежливых людей" начнуться теракты и партизанская война, то "вежливые люди" просто уйдут.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...