Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

«Анонимная война. «Новый 1968 год»

Аватар пользователя сnc

        «Ключевым механизмом реализуемой мировой трансформации служат интернет и сетевые технологии. Интернет  —  и как инструмент, и как среда  — формирует особый тип современного человека и влияет на его мировосприятие. Инфантильная идея переноса «сетевых правил игры» в реальную жизнь и политику — важнейшая часть новой протестной культуры», —  говорится в докладе Изборскому клубу «Анонимная война. «Новый 1968 год»: мировоззренческое содержание и механизмы революций 2.0», подготовленном Константином Черемных и Маринэ Восканян под редакцией Андрея Кобякова. Ниже привожу выдержки из интервью Маринэ Восканян  для программы »Однако»

        — За последнее время, когда в нашей прессе уже идет широкое обсуждение «оранжевых» технологий и информационных войн, произошла определенная примитивизация этой дискуссии. Грубо говоря, все преподносится так, как будто бы есть Америка, которая хочет навредить, например, России, и поэтому запускает у нас «оранжевую» революцию для того, чтобы привести к власти нужные ей политические фигуры. Но мы в своем докладе рассматриваем процесс гораздо шире – когда мы показываем, как в процессе этих трансформаций идет навязывание определенной идеологии, мы не имеем в виду, что это одно конкретное государство продвигает свои политические интересы-это не возможно.

       — С одной стороны, это так. Но с другой – эта деконструкция направлена, в том числе, и на сам Запад.

       — С появлением интернет-технологий люди стали выстраивать в виртуальной реальности общества, в которых каждый получил право на самовыражение, трибуну, появилась фан-культура. Виртуальная среда позволила сформироваться внутри себя неким виртуальным социумам с еще большими степенями свободы, чем та, которая существовала в Европе. Новые схемы виртуальной самоорганизации превосходят реальность – еще больше демократии, открытости, разнообразия. И теперь люди требуют вытащить все это в реальность. После Болотной идеолог «Наших» Якеменко сказал, что те ребята, которые выходят на Болотную площадь, привыкли, что в интернете они могут делать что хотят, могут быстро в чем-то участвовать, получать быструю обратную связь – и теперь они хотят увидеть это же в реальной жизни.

        — Часть этой философии состоит в том, что на смену большим национальным государствам, империям, объединяющим людей большими смыслами, должны прийти сетевые структуры – люди должны быть разбиты на максимальное количество малых групп по самым разным критериям. Необходимо, чтобы человек определял себя не как часть какого-то большого целого, а как автомобилист, филателист, житель своего района – ему дают ощущение малой общности. И одновременно он может чувствовать причастность к чему-то «планетарному», будь то экологизм или борьба за права человека. И только самоопределению в классическом национальном государстве в этой схеме нет места.

         Вообще, и сам интернет как среда имеет заложенную в нем ценностную матрицу – люди могут этого не знать, но, попадая в эту матрицу, они автоматически начинают действовать и думать по ее принципам.

         В 1996 году появилась Декларация независимости Киберпространства, которую написал поэт Джон Барлоу, автор текстов группы «Грейтфул дэд». «Государства мира, вы больше не сможете контролировать нас, потому что мы создали киберпространство, «новый дом сознания» – «Глобальное общественное пространство, которое мы строим, по природе своей независимо от тираний, которые вы стремитесь нам навязать. Вы не имеете ни морального права властвовать над нами, ни методов принуждения, которые действительно могли бы нас устрашить». Те, кто создавал интернет, изначально осмысливали его как либертарианское пространство.И к чему же это привело, к какой свободе? Множество людей практически постоянно находятся в онлайне, по сути человек ведет бесконечный прямой эфир своей жизнедеятельности. И если раньше считалось, что есть частная жизнь, которая никого не касается, и влезать в нее противозаконно, то сейчас хорошим тоном стало открывать о себе абсолютно все – факты, эмоции, фотографии еды, всех событий. Виртуальный эксгибиционизм охватил миллионы людей, сейчас как изгой воспринимается человек, который этого не делает.

         Большинство людей не может получить творческую самореализацию в своей реальной жизни – это общемировая проблема. Обычная жизнь маленького человека, офисного планктона, скучна и бессмысленна. И тут ему предложили пространство, в котором он может получить компенсацию. Миллионы пользователей живут в компьютерных играх. Человек приходит с работы, и у него три-четыре часа до сна – и он садится и проводит их в игре. Потому что там он получает эмоции, там он взаимодействует с другими, у него есть цели и задачи. Испытывает сопричастность к чему-то большему. А потом появились социальные сети – и там эта активность еще более интересна, потому что она носит реальный характер.

 Энергия, которая раньше тратилась на высмеивание всего и вся, теперь перешла на обсуждение тем с общественно-политической окраской. И эти люди чувствуют себя тайными бунтарями. Хотя система прекрасно инкорпорирует этих борцов. Автор термина «креативный класс» Ричард Флорида еще десять лет назад писал, что этот класс возник как соединение богемной, бунтарской культуры с традиционной корпоративной культурой. Их слияние и родило человека, который, с одной стороны, полностью встроен в корпоративные рамки, но внутри считает себя полностью свободным. И это внутреннее самоощущение прекрасно бьется с теми процессами, о которых мы говорим.

        — Парадоксально, но многие представители офисного класса не любят государство, хотя «тиранию» со стороны своей фирмы не считают ущемлением своих прав. В том, что в туалет можно выйти только по пропуску, ничего страшного нет, но то, что в стране есть законы, что-то запрещающие, – это безобразие.

        — Государство должно направлять свои усилия на основную часть общества, на середину, на обывателя, а не на креативный класс или тех, кто живет в патриархальном укладе, ничем, кроме рассады, не интересуясь. Этот «средний обыватель» – безусловно, в меру и патриот, и консерватор, но он не готов принимать любой маразм власти. И принципиально не потерять именно его. Сейчас оппозиционные силы будут перенаправлять вектор своего воздействия именно на таких людей – они отложили в сторону вопросы политического устройства и начинают говорить о проблемах ЖКХ, образовании, дорогах, проблеме социального неравенства. 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(3 года 8 месяцев)(10:53:07 / 17-03-2015)

И что? В чем смысл данной информации - это не америка устраивает цетные революции, это оморфное и обезличенное киберпростанство виновато? Лучше бы уделили внимание вопросу кто конкретно и какими механизмами формирует эту матрицу правил, по которым живет инет и социальные сети.

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(11:05:18 / 17-03-2015)

смысл данной информации--заинтересовать вас на прочтение и анализ этого доклада. Он не на 2-х листочках написан). И в нем есть ответ и на ваше пожелание--очень поддробно и по пунктам, с примерами и указанием ситуаций.

Аватар пользователя Вован. Просто Вован

Авторы статьи довольно правильно говорят "А". "В процессе этих трансформаций идет навязывание определенной идеологии, мы не имеем в виду, что это одно конкретное государство продвигает свои политические интересы-это не возможно." Но дальше "Б" пойти не очень хотят. На мой взгляд, они совсем в другой плоскости хотят представить линию противостояния современного человечества. Да, авторы говорят, что рассматривать стороны конфликта, где с одной стороны - Запад с либерастическими ценностями извне и 5-ой  колонной изнутри, с другой - современное Российское государство, несколько примитивно. При этом, вольно или невольно, уводят от настоящего конфликта - между надгосударственной и наднациональной элитой и оставшемся "толпо-человечеством". Совпадение или нет, но получается, что именно на самом передовом фронте со стороны, противоположной этим элитам, находится Русская цивилизационная матрица.
Нынешняя информационная революция в виде интернета явилась своего рода ящиком Пандоры. Те, кто это продвигал, видимо, слишком поздно поняли, что влияние интернета на общественные процессы происходит не потому, что именно поэт Джон Барлоу сказал. А по весьма объективной причине: заложенной открытости системы с быстрой обратной (как положительной, так и отрицательной) связью. Именно эти принципы стали угрожать системе.  Именно этого и боится современная элита!
Авторы это четко отмечают, что люди "хотят, могут быстро в чем-то участвовать, получать быструю обратную связь – и теперь они хотят увидеть это же в реальной жизни"."И теперь люди требуют вытащить все это в реальность". А не видят того (или не хотят понимать), что описывая "пороки" такой системы в виде: "Виртуальный эксгибиционизм охватил миллионы людей, сейчас как изгой воспринимается человек, который этого не делает." или "Вообще, и сам интернет как среда имеет заложенную в нем ценностную матрицу – люди могут этого не знать, но, попадая в эту матрицу, они автоматически начинают действовать и думать по ее принципам.", они фактически идут на поводу тех, кто выпустил джина из бутылки, а теперь пытается затолкать назад. То есть, пытаются увести в сторону и возглавить сей процесс. В том числе, и навязываемой пропагандой исключительно такого "потребления" возможностей интернета.
А вот цитата из текста: "И только самоопределению в классическом национальном государстве в этой схеме нет места." То ли авторы выказывают помыслы элит, то ли попытка формирования той самой матрицы. Почему я так думаю? Потому, что авторы не предлагают решения!
А оно на поверхности: использовать принципы, заложенные в сети, именно в целях создания нормального (в т.ч., национально ориентированного) общества. Открытое общество. С быстрой обратной связью. С явным волеизъявлением.

Аватар пользователя Вован. Просто Вован

И да. Хотелось бы ссылочку на первоисточник (доклад).

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(11:50:25 / 17-03-2015)

«Анонимная война. «Новый 1968 год»: мировоззренческое содержание и механизмы революций 2.0»--полное название доклада. Ищите по нему в инете.  Видел с коментами на litmir. Читать там не стал--у меня чистый на бумаге.

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(11:46:16 / 17-03-2015)

При этом, вольно или невольно, уводят от настоящего конфликта - между надгосударственной и наднациональной элитой и оставшемся "толпо-человечеством"--- Доклад был подготовлен в декабре 2013 и многие  посылы из него можно видеть сейчас и в СМИ и в инете...яркий пример--"Однокласники".

Далее-цитата из интервью, в самом докладе-- более точно и подробно.

      "Речь идет совершенно о другом – о том, что если мы обратим внимание на лозунги, под которыми в разных странах все это происходит, то мы обнаружим очень интересный набор. С одной стороны, в нем есть некий анархизм – эти люди всегда нацелены только на горизонтальные связи, на некое сообщество равноправных, где, как в интернете, каждый имеет право слова и все решается прямым голосованием. Такая прямая демократия, характерная для общин. Другие элементы, присутствующие всегда, – требования свободы меньшинств (в очень широком их понимании), свободы информации, невмешательства человека в природу, освобождения человека от «давления» церкви, армии, государства. В обязательном порядке присутствует и указание на те, что уже отжили, не подходят для современной жизни и полностью дискредитировали себя – все иерархические структуры, характерные для национального государства – вертикаль власти, традиционные институты, такие как церковь, семья, система образования.

По сути, в ходе протестов речь идет не о том, чтобы свергнуть какой-то политический режим, а о том, чтобы  навсегда уничтожить все вертикальные структуры, которые характерны для национального государства, а если говорить шире, то для общества модерна. Предлагается абсолютно типичный набор постмодернистских мероприятий, направленный на деконструкцию всего, что имеет устойчивый смысл и держит общество как скрепляющие вертикали. Предлагается все это разломать, чтобы наступил некий хаотический бульон, в котором якобы путем самоорганизации все само собой образуется.

       можно сказать, что те же США являются лишь инструментом, с помощью которого проводят эту политику

     Потому что создающейся глобальной наднациональной империи будет проще получить контроль над всеми этими группами поодиночке, чем пытаться подчинить себе отдельные государства и цивилизации. Потому что так проще – самоопределиться в империи сложно, для этого нужны большие, но при этом не «общечеловеческие», а свои цивилизационные смыслы. Которые для начала должны быть четко определены – чего у нас, кстати говоря, сейчас как раз нет. А в малой группе можно объединиться хотя бы на почве сиюминутных интересов. Ведь вся эта идеология носит не рациональный, а эмоциональный характер 

Аватар пользователя Здешний
Здешний(3 года 5 месяцев)(12:48:53 / 17-03-2015)

Фрагментация всех объединяющих мегаструктур: наций, государств, религий, пола, полических убеждений, и атомизация человечества в набор индивидов - одно из основных орудий нынешней модели глобализма.

Сетевая интервенция разрушительных идей под маской соответствия трендам "прогрессивных технологий" - всего лишь один из методов.  

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 9 месяцев)(13:12:36 / 17-03-2015)

"атомизация человечества в набор индивидов" -- скорее обьединение в небольшие безобидные группы, где каждый состоит сразу в нескольких и путем накачки одной--перенос во все остальные с четким контролем и корректировкой степени переноса -- структура работы "однокласников" и по мере накачки--переход на более контролируемые и "нужные" уровни (группы, сайты).


по данным ВЦИОМ 2014 -- более 95% молодежи стараются  соответствовать "критериям успеха" и следовать т.н. "прогрессивным технологиям" ---всего лишь один из методов-но очень действенный, хоть и растянут во времени. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...