Интервью историка Б.Юлина. Интервьюирует член оргбюро Союза Коммунистов М.Соркин. Темы: Псевдокоммунисты и охранители, современные "левые" и популярные буржуазные течения, лидеры "оппозиционных" партий и движений, революция и классовая борьба.
Увод от классовой борьбы
0.6K 21:58 - 16/Мар/15 
Комментарии
Позовите Вия, я не вижу связи
Бывает.
Кому впервые а у меня на тиражи хряков оскома
Не надоело сюда СОРкина таскать?
Хотя, дело Ваше.
Еще классовой борьбы нам не хватало.
Ай какой кароший подпись от Алекса!
"кто был никем тот станет всем" ,
от всех по способностям,
rill68 по потребностямпроходили зто уже..., кстати, случаем не в курсе
почему никогда не бывает псевдокапиталистов?
Чем то напоминает "философов" пропитой общаги, с таким же уровнем когда речь идёт про "мировую жисть и ч0 делать", начитаются псевдоумной полит-беллетристики и мнят себя вождями душ. Некоторые дорываются до ютуба, и такого "добра" уже вне всякой меры. По делам их узнаете, а диванные эксперты так и останутся экспертами по диванныму полит-трёпу, на любой вкус.
Как Вы думаете, почему вообще возник термин "революционная ситуация"? К чему все эти "верхи не могут, низы не хотят"?
Мне, до кучи, крайне любопытно - а отчего союз коммунистов не разкручивает профсоюзное движение? Ведь, согласно классикам, это школа коммунизма, ЕМНИП.
А по-моему всё очень просто.
Цитируя Ленина: "Страшно далеки они от народа..."
Члены профсоюзов - это реальные труженики. И рассказывать им марксистские сказки о "борьбе классов" - это из области малонаучной фантастики. Да и боится этот "союз" как реальной работы, так и реальных рабочих.
А так - сидят себе за монитором, тискают статейки, и кажутся себе Титанами Мысли (тм)...
Уважаемый Павел! Вы серъезно это: "Члены профсоюзов - это реальные труженики"? Не, я не к тому, что я "за красных", хотя... Но такое? Сегодня?
Абсолютно реально.
Первое. Где есть настоящие профсоюзные организации - только на крупных производственных объектах. Ни у офисных хомячков, ни у труженников торговли и прочих компаний по "предоставлению услуг для населения" их нет априори.
Второе. Я надеюсь, вы не путаете простых членов профессиональных союзов с профбоссами, теми, для кого "защита прав пролетариев" стала такой же профессией, как и "защита прав человека"?
Третье. Профсоюзы - они разные. Как официальные, типа конторы Шмакова, так и разные независимые (условно, конечно, но тем не менее), созданные изнутри рабочих коллективов. И далеко не все они готовы на реальное остаивание интересов тружеников.
Не так давно, кстати, попалась на глаза заметка, я её скопировал, но не записал откуда. Так вот, цитата оттуда:
"...Россиянам был задан вопрос: «По Вашему мнению, профсоюзы защищают или не защищают интересы таких людей, как Вы?»
Утвердительно ответили на него 21% респондентов.
Противоположной точки зрения наши сограждане придерживаются в три раза чаще: сказали, что профсоюзы не защищают их интересы 62% опрошенных россиян. Затруднились ответить на вопрос 17% респондентов.
Примечательно, что скептическое отношение к способности профсоюзов защитить их права выражают люди среднего возраста (36-54 года), имеющие высшее образование, живущие в больших городах (по 69%).
Иными словами, представители высокоресурсных групп, которые, по идее, должны были бы быть главной опорой профсоюзов, чаще склонны думать, что профсоюзы – это «не их организация».
Примечательно также, что в этом вопросе не оказалось значимых различий между работающими и теми, кто не работает (находится на пенсии, учится или не имеет работы по другим причинам). Иными словами, работающая часть населения в той же мере не воспринимает профсоюзы как защитника своих интересов, что и не работающая..."
Вот и получается, что для сегодняшних работников даже профсоюз не является реальным защитником их интересов.
Что уж говорить о невнятных союзах непонятных то ли марксистов, то ли неокоммунистов...
Видите ли, уважаемый Павел, я действительно отношусь к диапазону людей среднего возраста (36-54 года) по предложенной Вами статистике, имею высшее образование, но живу в городе уровня уездного (ЕМНИП, недалеко от Вас: путешествуя из Москвы, Вы, должно быть, проезжаете нашу достаточно большую узловую ж/д станцию на юге Арх. обл.) Так вот, свои взгляды на этот вопрос я черпаю не из книжек, стат. отчетов и фантазий, а из опыта общения (по работе, и не только) с очень большим количеством рабочего народа, занятого на крупном производственном объекте (ОАО РЖД, если что). И то, что было (я начал знакомиться конкретно в этой сфере в 2007 г.), и что теперь - увы, земля и небо. Даже при том, что на момент начала моего знакомства в местных подразделениях данного предприятия уже существовал т.н. независимый профсоюз, "желтый", как его называли. Про свою медицину вообще промолчу. Как пример "защищенности" работников: муж коллеги (врач-реаниматолог) 2 недели назад ездил по договору работать в одну из северных ЦРБ. Дядечка пожилой, пенсионер. Но и его зацепила фраза в договоре о запрете бастовать. Казалось бы, глухая ЦРБ, где и так-то без контракта работать никто не желает... И да. Готовых на реальное отстаивание интересов тружеников (полностью независимых от работодателя) за больше чем 20 лет производственной я не видел.. Ни раньше, ни, тем более, сейчас. В подходе к оценке роли профсоюзов практически полностью поддерживаю т.з. В.И.Ленина.