Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

НАФИ: 47% россиян считают возможным невозврат кредитов при обмане ростовщиками

Аватар пользователя alexsword

Более трети россиян придерживаются позиции, согласно которой невозврат кредита возможен по весомым обстоятельствам (в 2008 году таковых было 15%, в 2009 – 20%, в 2015 – 37%).  Россияне считают невозврат кредита оправданным, если банк обманул клиента, скрыв реальную стоимость кредита (47%), либо в одностороннем порядке увеличил размер процентной ставки и платежей по кредиту (45%). 

Полностью:

Наши сограждане стали значительно чаще соглашаться с мнением, что можно не возвращать кредит, если банк, по их мнению, недобросовестно исполняет свои обязательства. Таковы результаты всероссийского опроса, проведенного Национальным агентством финансовых исследований (НАФИ) в феврале 2015 г.

Более трети россиян придерживаются позиции, согласно которой невозврат кредита возможен по весомым обстоятельствам (в 2008 году таковых было 15%, в 2009 – 20%, в 2015 – 37%). Тем не менее более половины респондентов разделяют противоположное мнение (55%). Женщины менее склонны к оправданию подобного поведения заемщиков (32% против 41% мужчин). Так же, чем выше уровень образования респондентов, тем реже они согласны с мнением, что возвращать банковский кредит не обязательно.

Россияне считают невозврат кредита оправданным, если банк обманул клиента, скрыв реальную стоимость кредита (47%), либо в одностороннем порядке увеличил размер процентной ставки и платежей по кредиту (45%). Еще одной веской причиной может быть ситуация, когда заемщик не может платить по кредиту из-за внезапно возникших обстоятельств (экономический кризис, болезнь, потеря работы, снижение заработков, развод и т.п.) – 39% опрошенных отметили этот вариант. Десятая часть респондентов считает, что дозволено не возвращать кредит, если человек не рассчитал своих финансовых возможностей, взяв в долг слишком много, а теперь не может свести концы с концами, поскольку вынужден тратить на обслуживание долга почти весь свой доход.

Тем не менее каждый пятый опрошенный (22%) уверен, что причин не возвращать банковский кредит нет.

* Инициативный всероссийский опрос НАФИ проведен в феврале 2015 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 регионах России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.


ИСТОЧНИК

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(12:40:56 / 16-03-2015)

у меня нет кредитов, но подобное мнение я сорее поддерживаю чем нет

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(12:46:13 / 16-03-2015)

динамика еще впечатляет.

Аватар пользователя segerist
segerist(5 лет 10 месяцев)(14:12:13 / 16-03-2015)

динамика да, не тот народ выбрали ростовщики

:)

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:46:42 / 16-03-2015)
+1
Аватар пользователя Crador
Crador(3 года 10 месяцев)(12:47:25 / 16-03-2015)

Не набираю кредитов именно потому, что в любой момент может произойти пункт №3. Ну то есть вообще в любую минуту, и тогда долговое бремя (плюс сам кризис, собственно) ляжет на моих родных, близких и "поручителей".

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 8 месяцев)(12:54:07 / 16-03-2015)

А еще неизвестно где (или у кого) окажутся твои долги и как их будут требовать обратно. Не исключен вариант представленный ниже.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 3 месяца)(14:01:25 / 16-03-2015)

Однако, у заемщиков могут быть и такие аргументы

Я вот все думаю мысль, не набрать ли кредитов по самое... ну, перед самым БП... и послать всех лесом.

Аватар пользователя стерх
стерх(3 года 2 месяца)(23:35:19 / 16-03-2015)

Самое выгодное время для взятия кредитов - было за год перед развалом союза. 15000 полновесных советских рублей, толи на 10лет, толи 15лет. Некоторые даже успевали построить дом по сов. ценам на строительство, материалы. А потом, после развала- ну вы всё, конечно, помните, какая вызывающая изумление инфляция была.

Аватар пользователя Дядька Черномор

Ректотермальный ;)

Аватар пользователя Kuzmi4
Kuzmi4(2 года 11 месяцев)(12:54:12 / 16-03-2015)

"Но не `очко` обычно губит, а к 11-ти туз!"©

Так недолече и до: "Насколько Вы согласны с тем, что взятый в банке кредит можно отдать за счет экспроприации ценностей у соседей, имеющих другую этническую принадлежность"

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(12:54:27 / 16-03-2015)

Опасная тенденция. Понимание людьми махинаций с ними радует, но вот направление мысли противостояния им — нет. Государство спровоцировало вместе с системным при себе частным ростовщичеством обострение, психических корнями семейных отклонений кратно. И их тоже надо по  этой «логике» стимулировать безнаказанностью. Неправильно, однако.

Аватар пользователя Дядька Черномор

Овертона двигают?

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(15:25:26 / 16-03-2015)

Подлая модель, подлый овертон. Подлые её охранители. Уверен, что когда непредвязтые по прошествию времени историки будут дценивать наше «героическое» полное «побед» время, эпитеты и формулировки будут сильно расходится с нынешними. Подозреваю, что диаметрально проитвопложно. Когда Иван третий ликвидировал новгородскую  свабодно-торговую как во всё мире «ганзу», тоже, наверняка, много пророчествующих на этом фоне о конце России было.

И путины свои — ганзейские — тоже были. Кто их помнит? Наверное болели насморком, потом героически появлялись вопреки врагам, на благо взаимовыгодного партнёрства с европейскими друзьями. Всякое было наверняка, а точно в положительном смысле помнят только факт того, как «капустные кочаны» лежали головы новгородские аж из трёхсот «золотых поясов» и противоречивый во многом устроивший их Иван III.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(13:23:05 / 16-03-2015)

Я щитаю это неправильным - не отдавать деньги в таком случае. Нужно принуждать к возврату к условиям договора. Ибо все что не указано в договоре - есть жульничество. Но отдавать долг нужно. В худшем случае признание сделки ничтожной и возвратом на исходные позиции.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(13:33:38 / 16-03-2015)

ну микрокредитование я бы вообще запретил под такие идиотские проценты...там и контингент потребителей неадекватный совершенно...нельзя обманывать "финансовых детей"

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(14:11:52 / 16-03-2015)

Зачем? Вдруг очень надо и человек понимает что делает? Иначе все опять у бандюков начнут занимать

Аватар пользователя Лектор
Лектор(3 года 5 месяцев)(13:37:34 / 16-03-2015)

У нас ставку по кредиту физлицу нельзя поднимать в одностороннем порядке по закону, опрос дурацкий.

Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(3 года 3 месяца)(13:55:59 / 16-03-2015)

Однако ж подымаютс..

Дофига банков в договоре имеют об этом пункт.

Выбор оставляют конечно: либо полный досрочный возврат кредита - либо новые проценты.

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(4 года 6 месяцев)(16:09:04 / 16-03-2015)

Смысла в этом пункте ровно ноль, т.к. он противоречит федеральному законодательству.

И этот "выбор" не стоит перед кредитором как раз по причине ничтожности того самого пункта.

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 1 месяц)(13:41:46 / 16-03-2015)

уфф... в 3-й таблице сначала подумал, что 22% считает возможным не отдавать кредит вообще без причин... А это те, кто "отдать любой ценой" - много их..  "На 22 не нужен нож,

Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!"
Аватар пользователя kospu
kospu(2 года 9 месяцев)(14:22:34 / 16-03-2015)

сами систему банков нужно менять. посредников столько не к чему, да еще к тому же и жадных как и все эти паразиты.

Аватар пользователя domovoy
domovoy(2 года 10 месяцев)(14:39:01 / 16-03-2015)

Кредиты не беру принципиально.

За прогресс в умах соотечественников только рад.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(14:40:53 / 16-03-2015)

Опрос конечно забавный. Если банк нарушает закон -- это в любом случае вопрос в компетенции суда, а не заемщика. Не нравятся условия -- просто не бери кредит, не придется никого "наказывать" невозвратом. А тут получается, глянул эдак опрашиваемый с прищуром и решил для себя, ага, банк-то сам во всем виноват, ну так придумаю ему наказание и сам же приведу в исполнение. Грабь награбленное.

Аватар пользователя dak13
dak13(3 года 5 месяцев)(15:39:43 / 16-03-2015)

Ой вэй, а я всё читал комменты и думал ну где же тот гений который скажет, что люди сами во всём виноваты и всё должны решать только они?!

  А вот и ты!

  Так вот, вся банковская система и по сути весь маркетинг направлен на то что бы люди занимали, проценты - грабительские. После развала СССР мы от социализма скатились в дичайший капитализм, где даже государство не стоит на защите прав гражданина. И не надо защищать ростовщиков, моё лично мнение - все финансовые учреждения должны принадлежнать на сто процентов государству, только так можно реализовывать политику государства и курс государства, в особенности это касается жилья для граждан. Да и не только финансовые, также это должно касаться не возобновляемых ресурсов и инфраструктуры.

ИМХО конечно, я наверное очень стар ))

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(16:30:38 / 16-03-2015)

Ну вот не надо про несчастных заемщиков и злых банкиров. Когда приводят передергивания типа педофила с конфеткой -- аналогией не является. Банковская деятельность у нас законна. Будет педофилия законна или торговля наркотиками -- ок, пример уже будет в тему.

Если люди подписывают любую хрень, в т.ч. про возможность досрочного погашения и одностороннее изменение процентов, то кто сам себе злой Буратино? Вычеркнули бы эти пункты, сказали нет, не приемлемо. Все бы так сделали -- банки бы убрали эти требования из договора, им бы пришлось подстраиваться. Но нет, будем валить все на маркетинг.

Насчет того, что банки должны (где-то там, в лучшем из миров) принадлежать государству я согласен. Но в реальном мире не принадлежат. Надо жить в реальном мире и отвечать за свои действия, а не ссылаться на хотелки и свое чувство справедливости. Где оно было в момент подписания кредита? Очень хотелось тачку помощнее и айфончик посвежее, на которые не заработали? А потом вдруг бац, стало несправедливо.

А пишу я не в защиту банков, а в защиту ЗАКОНА. Если нарушен закон -- надо идти в суд. Если сам подписал себе кабалу -- кто виноват? Банки сами в законе, это не рэкет по праву сильного, где от собственного выбора ничего не зависит.

Иначе банки тоже могут сказать, что за нафиг, мы тут сами по себе решили, что Вы слишком часто снимаете деньги, а для нас это оборотные средства и очень неудобно ими пользоваться, когда счет вот так туда-сюда скачет. Поэтому мы посчитали, что Вы нас вогнали во вмененные издержки и потому в одностороннем порядке не будем Вам их возвращать, все Ваши деньги ушли на компенсацию наших издержек, которые мы как-то не предполагали, когда подписывали с Вами договор. Так нормально? Дикий Запад, даже похуже.

Аватар пользователя dak13
dak13(3 года 5 месяцев)(16:44:38 / 16-03-2015)

Ну вот не надо про несчастных заемщиков и злых банкиров. Когда приводят передергивания типа педофила с конфеткой -- аналогией не является. Банковская деятельность у нас законна. Будет педофилия законна или торговля наркотиками -- ок, пример уже будет в тему.


Аллегорию не понял и даже не хочу понимать, мерзкая аллегория.


Если люди подписывают любую хрень, в т.ч. про возможность досрочного погашения и одностороннее изменение процентов, то кто сам себе злой Буратино? Вычеркнули бы эти пункты, сказали нет, не приемлемо. Все бы так сделали -- банки бы убрали эти требования из договора, им бы пришлось подстраиваться. Но нет, будем валить все на маркетинг.


А каким образом Вы планируете это вычеркнуть? У жидов сговор между собой, условия во всех банках почти буква в букву. А деньги, например на ипотеку молодой семье нужны сейчас, так что я соглашусь что не надо валить на мАркетинг, лучше валить на жидов, оно так правильней.


Насчет того, что банки должны (где-то там, в лучшем из миров) принадлежать государству я согласен. Но в реальном мире не принадлежат. Надо жить в реальном мире и отвечать за свои действия, а не ссылаться на хотелки и свое чувство справедливости. Где оно было в момент подписания кредита? 


В реальном мире, буквально 25 лет назад это всё принадлежало государству и тендеции показывают, что в дальнейшем там и будет везде (см. Аргентину и мило улыбаемся)


Очень хотелось тачку помощнее и айфончик посвежее, на которые не заработали? А потом вдруг бац, стало несправедливо.


Ух ты, а мы просто холодильник брали в кредит, ну я ещё телевизор брал ибо старый сдох. Всё это конечно просто хотелки, могли бы и выкопать холодильник в подвале конечно.


А пишу я не в защиту банков, а в защиту ЗАКОНА. Если нарушен закон -- надо идти в суд. Если сам подписал себе кабалу -- кто виноват? Банки сами в законе, это не рэкет по праву сильного, где от собственного выбора ничего не зависит.

Иначе банки тоже могут сказать, что за нафиг, мы тут сами по себе решили, что Вы слишком часто снимаете деньги, а для нас это оборотные средства и очень неудобно ими пользоваться, когда счет вот так туда-сюда скачет

Закон говорите.. А вот скажите, почему управляющий приехавший из Москвы в Алматы тупо посмотрев на купленное помещение сказал -"неее, я здесь работать не буду" и купил напротив здание в самом центре города (у нас очень хорошие цены). Вашего сберегательного банка, целый этаж занял, видимо ах***й специалист по баблу раз тратит такие деньги. И это касается не только сбербанка, но и всех остальных. На данный момент банки это паразиты живущие на теле социума тчк.

Ну и насчёт подписал себе кабалу, так нет вариантов! НЕТ! Они манипулируют человеками и потом типа не при чём. Так не пойдёт, они жулики! 

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(17:07:28 / 16-03-2015)

Эмоциональная ерунда опять какая-то.

А каким образом Вы планируете это вычеркнуть?

Шариковой ручкой, прямо в тексте договора. Договор потому и договором называется, что его пункты согласовывают обе стороны. Не договорились? Значит не подписали, разошлись, как в море корабли.

В реальном мире, буквально 25 лет назад это всё принадлежало государству

Реальный мир реален сейчас, а мир 25-летней давности -- это воспоминания. Есть ключевые моменты, которые не удастся совместить. Построить одновременно социально-справедливое общество, и общество, в котором возможны нетрудовые доходы и разброс по благосостоянию в тысячи раз не получится.

Ух ты, а мы просто холодильник брали в кредит, ну я ещё телевизор брал ибо старый сдох.

Холодильник нужен, но для его покупки существуют накопления, которые все равно придется делать в случае с кредитом, только еще и переплачивать сверху. Телевизор нафиг не нужен. А если нужен, то всегда есть модели подешевле. Сейчас телевизор 3000р стоит, можно без кредита позволить.

Закон говорите.. А вот скажите, почему управляющий приехавший из Москвы в Алматы...

Я без понятия и даже вчитываться не хочу в какие-то Ваши личные претензии к непойми кому. Вкратце, если он лично Вас обидел, пишите на него заявление, в ФАС, в вышестоящие организации, в СК и т.д.

Ну и насчёт подписал себе кабалу, так нет вариантов! НЕТ! Они манипулируют человеками и потом типа не при чём. Так не пойдёт, они жулики!

Эмоциональная чепуха. Кто ОНИ? Как ОНИ манипулируют взрослым человеком с мозгами? Жулики -- это те, кто нарушает закон. Банковская деятельность у нас законна. Нарушили условия договора, нарушили федеральное законодательство -- см. выше, заявление и в суд. Про "справедливость" даже читать не хочу. Не нравятся условия -- не надо связываться с авантюристами, это универсальное правило.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 9 месяцев)(18:22:00 / 16-03-2015)

Во красава , как раскрылся. Молодец.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(4 года 10 месяцев)(15:29:41 / 16-03-2015)

Насколько мне известно, из литературных источников, вменяемые ростовщики не повышают процентных ставок задним числом. Ничего удивительного , что вменяемые заемщики намереваются не платить невменяемым ростовщикам.

Все остальные причины не платить за кредит считать несущественными. Взятый кредит ,конечно, необходимо оплачивать.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(16:37:43 / 16-03-2015)

Не понимаю всего этого обсуждения в категориях "справедливости". Если по условиям договора могут повышать -- повысят и по закону будет все справедливо. Не нравится такой договор -- не надо его изначально заключать. Читать надо пункты, может к грамотному юристу сходить, если самих умом природа обделила. Но у нас все же умные, кто в валюте возьмет под "меньший" процент, кто под 25% годовых в говнобанк вложится, а потом вай-вай, МЫ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ! А давайте все переиграем, чтобы у нас только выигрыш получился, чтобы "по совести и справедливости"! И давай штурмовать центробанк (а он при чем?) с флешмобами. Хитрожопостью "по ситуации" попахивает.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(16:32:22 / 16-03-2015)

это беда просто, людям дурят голову, не знаю как бороться :(

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(16:39:38 / 16-03-2015)

Как с алкоголизмом и ожирением. Давать доступную информацию. Не хочешь усваивать информацию и правильно питаться -- плати и лечись. Жизнь -- система с отрицательной обратной связью, кто не учится на своих ошибках, живет объективно хуже обучаемых.

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(16:58:30 / 16-03-2015)

можно и так, но когда это близкие тебе люди, пнуть их в пучину естественного отбора - злое дело.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(17:11:44 / 16-03-2015)

Ну вот новое условие появилось -- близкие люди. Близких надо оберегать, когда потребуется, то и через силу.

А всех прочих не будешь же шваброй по загривку из кредитного отдела выгонять? Может, им нужно? Может, они все подсчитали? А может и нет. Это задача государственного уровня, а не частного. Дать каждому полную достоверную информацию и пусть люди сами принимают решение.

Аватар пользователя amfoed
amfoed(2 года 10 месяцев)(17:06:53 / 16-03-2015)

Лично я набрал кредитов и не отдал.

И, считаю, так делать можно и нужно, т.к. все равно ненаказуемо. И неважно, меняют банки условия или не меняют, соответствует там что-то чему-то или нет, вопит там Тиньков или молчит как рыба об лед.

Вот друзьям и родным - надо возвращать, в лепешку расшибиться, но возвращать.

И помните, все те деньги, что дает вам банк, он когда-то силой забрал у других.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(17:13:12 / 16-03-2015)

Робин Гуд одобряет. А еще налоги тратятся на коррупцию, Олимпиады и пенсионеров -- зачем их платить?

Аватар пользователя amfoed
amfoed(2 года 10 месяцев)(20:23:32 / 16-03-2015)

Банки - частные компании, а по существу ОПГ.

Налоги, хотя и немного, я плачу добросовестно.

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(21:22:07 / 16-03-2015)

Меня много различных видов "деятельности" раздражает, юристы, риэлтеры, трейдеры, банки опять же, всякие сверхнужные курсы какой-нибудь лидерской инициативы. Но вся эта деятельность в рамках закона. И непонятно на основании чего отдельные люди присваивают себе право "наказывать" банки.

С банками дела имею по минимуму -- оплатить коммуналку, снять зарплату, поэтому не понимаю проблем тех, кто нахапал кредитов, а потом сидит и ругает банки. Ну не хапали бы. Жили как-то раньше без кредитов, обходились. Банки сами тогда зачахнут, не впишутся в рынок.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:35:47 / 16-03-2015)

Так для того чтобы поставить эту деятельность вне закона, нужен общественный консенсус касательно ее паразитарной сущности.

И, сдается мне, такое мнение будет лишь крепнуть в ближайшие годы.

Аватар пользователя amfoed
amfoed(2 года 10 месяцев)(22:58:09 / 16-03-2015)

Меня не раздражает ни один вид деятельности, дело не в этом.

Пользуясь возможностями, банки генерируют прибыль прямо причиняя ущерб гражданам. В рамках закона.

Может быть вы забыли или не знали о тех, кто наварился, играя против рубля?

Или, скажем, о рейдерских схемах альфы? Да и других банков. Или о том, как они зарабатывают, используя ваши и мои средства, максимально затягивая исполнение платежей, усложняя правила выдачи депозитов, и прочее, и все в рамках закона?

Закон сух и бесчеловечен, это просто инструмент. И у банков в 100 раз больше лоббистских возможностей.

Они им пользуются в своих интересах, наплевав на людей. Так не вижу ничего плохого в том, чтобы его использовать в своих интересах за счет банков.

Ферштейн? Или в вашем идеальном мире банки людей хоть пусть пожирают, лишь бы по закону?

Аватар пользователя meps
meps(5 лет 10 месяцев)(00:37:18 / 17-03-2015)

Деятельность банков надо ограничивать и регулировать. Если они наносят прямые убытки экономике страны своей деятельностью, надо эту деятельность пресекать. Но под любые карательные и ограничивающие меры нужно сначала подводить законодательную базу, иначе получится обычный беспредел, тут только начни -- желающих сразу найдется множество.

Но пока что я не вижу предпосылок для этих фундаментальных изменений. Так, пощипывают особо зажравшихся, закрывают пять штук, с учетом того, что их не помню точно -- тысяч пять что ли еще остается? И "мой" мир как раз не идеален в том смысле, что законы несовершенны. Простой человек может реально противостоять банкам единственным образом -- не иметь с ними никаких дел.

Аватар пользователя amfoed
amfoed(2 года 10 месяцев)(11:31:19 / 17-03-2015)

Пока этих изменений дождешься, состариться можно.

В главном я вижу Вы со мной согласны, различие в методах.

Аватар пользователя theshowcase
theshowcase(4 года 11 месяцев)(17:49:20 / 16-03-2015)

На что брал, на амф? )))

Аватар пользователя amfoed
amfoed(2 года 10 месяцев)(20:29:16 / 16-03-2015)

Нет, амф и так дешев. Да и по мне весьма полезен, особенно декстро изомер. В Великую Отечественную применялся очень обширно, всеми воюющими сторонами.

Аватар пользователя theshowcase
theshowcase(4 года 11 месяцев)(22:53:58 / 16-03-2015)

Декстро крут, побочекнуль.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(18:38:09 / 16-03-2015)
Я бы таким людям кредит не давал ) Но жадность банков, и попытки заработать на раздаче денег народонаселению их до добра не доведет.
Аватар пользователя леонид немцов

Решением вопроса ссудного процента является возврат любого кредита только по желанию кредитуемого.необходимость выдать кредит с целью заработать( иначе,лежа без толку они приносят убыток при обслуживании) и невозможность в случае неуспеха предприятия должника получения процента вынуждает владельца капитала участвовать в проекте напрямую,то есть работать,производить матценности.тогда как   ссудный процент по сути есть содержание нахлебника

Аватар пользователя aminin
aminin(5 лет 8 месяцев)(19:35:01 / 16-03-2015)

Нужно включать мозги и не лениться изучать тему перед тем как начинать какое либо дело и жить нужно по средствам не как мумба юмба тянуться к каждой заманухе.

К примеру в Канадских банках существуют фиксированные и плавающие проценты по кредитам - по кредитным картам(фикс), ипотеке(плавающий и фикс), кредитным линиям (как правило, плавающий процент).

К примеру ипотека под фикс процент на 3 года - 3.39% годовых, на 5 лет -  4.74%, на 10 лет - 6.1%

В то же время плавающий процент на 5 лет - 2.85%. Но это не значит что через год он не станет 15% если измениться ставка центробанка, и подобные истории уже были в Канаде в начале 90-х когда ипотека доходила до 18-19% годовых.

Хочешь спать спокойно - бери фикс и плати более высокий процент, без изменений, по жесткой схеме выплаты долга (без досрочного погашения). Хочешь рискнуть и выгадать (либо потерять) и иметь возможность закрыть ипотеку досрочно без штрафов - бери плавающий.

За последние полгода канадский бакс упал к американскому примерно на 25% но это не повлияло на проценты - по прежнему ипотека около 5 годовых, кредитки предлагают перевести балансы с других карт по 1% сроком на год. К примеру, не удержался и взял кредит под пенсионные отчисления на 1.5% годовых, отбил их за месяц на изменении курса американского бакса.

О чем это говорит - о том что канадский центробанк управляет эмиссией канадского доллара и понимает что нельзя зависить от курса американского доллара во внутренних кредитах хотя ставнивая взаимосвязь экономики Канада и США и России и США понятно что у Канады она на порядок выше. Просто банковской системой в России управляют рвачи и неквалифицированные люди либо сознательные вредители.

В России фисксированные проценты не популярны по причине

1. Слабой кредитной политики центробанка - ему проще говоря, похрен внутренний кредитный рынок ипотеки и прочих кредитов для частников

2. Частным банкам трудно прогнозировать фиксированную процентную ставку в рублях, так как см пункт #1 и поддержки от центробанка они не ждут и намного проще просто снять свои "пару процентов" с кредитной ставки центрованка или зарубежного кредита.

Пока порядок не наведут в банковской сфере в России, рядовые заемщики будут крайними и оплачивать все риски и убытки цепочки перепродажи кредита от центробанка (России или зарубежного) до заемщика. Нужно наконец начать управлять эмиссией рубля а не пускать дело на самотек и перепродавать деньги от чужих центробанков.

PS За 24 года капитализма со скрипом дошли до закона о банкротстве для физлиц, скорость работы впечатляет.

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 9 месяцев)(01:19:37 / 17-03-2015)

Кредитов не брал. Здесь сплошной обман. Например: 24% годовых- это не 2% в месяц. А все считают именно так. Мошенничество. Эти 2% которые у меня забирают через месяц должны ещё 11 месяцев у меня работать. Вот тогда это годовые проценты. Про коммисии и всякие сборы за обслуживание карт, счетов и пр. говорить не хочу. МОШЕННИЧЕСТВО! По этому, если банкиров будут вешать на столбах, я не буду этому мешать. Так, если грубо сказать.

Эти 2% банкиры сразу же отдают в рост тем самым мультиплицируя свой доход, следующие 2% тоже в рост, проценты с этих всех 2%-ов тоже в рост и т.д. И это в то время, когда они (эти проценты) должны работать у меня до конца кредитного года и только потом уйти в банк. Это будут годовые проценты.

Аватар пользователя aminin
aminin(5 лет 8 месяцев)(21:01:49 / 18-03-2015)

На самом деле все еще смешнее, банк сам эмитирует кредит под 10% от суммы (к примеру).

Поэтому канадским и американским банком выгодно дать в долг под 5 годовых - на самом деле это 50% годовых от суммы внесенной банком в качестве эмиссионного залога. Мало того, и под 1% выгодно дать (кредитные компании так и делают в надежде что заемщик подсядет на 20 годовых послед первого халявного года)

В России ситуация немного другая - у многих банков нет возможности эмитировать рублевые кредиты под обеспечение недвигой, приходится драть три шкуры с заемщика предлагая 15-20 годовых как для кредитной карты (грабительский процент).

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...