Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

СМИ: Архитекторы планируют построить небоскрёбы, не отбрасывающие тени (в блог)

Аватар пользователя dimashi

Международная строительная компания NBBJ заявила, что разрабатывает проект небоскрёбов «без тени». Их устройство таково, что внешние панели будут перенаправлять солнечный свет на улицы города, а не заслонять его.

Компания NBBJ предлагает решить проблему недостатка света вблизи многоэтажных зданий и построить небоскрёбы, которые не будут отбрасывать тени, сообщает The Independent.

Подготовленный проект предполагает возведение башен-близнецов, поверхность которых будет изогнута таким образом, что минимизирует появление какой-либо тени. Архитекторы при этом учли угол, под которым падает солнечный свет во все времена года. Поверхность здания будет рассеивать и перенаправлять свет на улицы города.



Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/79559

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(12:11:24 / 15-03-2015)

недурная идея, тем более что она сопровождается достаточной шириной пространства между небоскёбами (в отличии от чикагского стиля застройки)

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(12:11:39 / 15-03-2015)

Если отражающая поверхность зеркальная будет - блики прямо в глаз прохожему бить будут. Иной раз вот так ловишь блик от какого-нить окна напротив, хочется кирпич туда запустить :)

Аватар пользователя komelgman
komelgman(3 года 8 месяцев)(12:13:54 / 15-03-2015)

главное чтоб учли это ) http://www.km.ru/nedvizhimost/2013/09/03/stroitelstvo-i-remont/719784-neboskreb-v-londone-rasplavil-priparkovannuyu-n

Аватар пользователя gojesi1
gojesi1(3 года 4 месяца)(12:22:37 / 15-03-2015)

... ну-да, всё как всегда - у одного хлеба нет, у другого жемчуг мелкий...

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:28:19 / 15-03-2015)

Чушь. Для этого нужно минимум два небоскреба, причем северный все равно будет отбрасывать тень.

Я и так полжизни хожу в антибликовых поляризованных очках, так эти хотят добавить. То-то на закате и восходе народ будет о столбы биться....

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(12:43:17 / 15-03-2015)

Так покрытие надо делать не сплошное, а через сеточку. По принципу разумной достаточности.

Бликует ли купол Исаакия?

Пи.Си. Мне больше нравится конструктивное решение - дом в виде сужающейся кверху пирамиды, От него мало тени, а проблемы с бликами вообще нет.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(13:02:55 / 15-03-2015)

Или покрасить окна черной краской, бликов точно не будет. 

Речь о том, что внизу, возле оснований близко стоящих небоскребов сейчас темно. Конус уменьшит тень вдали, хотя там тень быстро движется и не создаёт дискомфорта, но усилит тень внизу. Решение простое - не строить небоскребов вообще

Аватар пользователя mo3art
mo3art(3 года 4 месяца)(13:49:53 / 15-03-2015)

Есть только один единственный способ достичь желаемого эффекта - строить небоскрёбы вниз, под землю. Любое другое решение не избавит прилегающие улицы от тени. :)

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(12:56:59 / 15-03-2015)

..

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(12:40:58 / 15-03-2015)

А не проще убрать стеклянные фасады, поставить окна нормального размера и выкрасить башни в чисто белый цвет? 

К тому же в пасмурную погоду зеркальные поверхности работать не будут, в отличие от белых поверхностей.

Аватар пользователя Вован Толяныч

Идиоты гуманитарные. Даже в гугле забанены и по теме своей идиотской идеи ничего не знают.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(3 года 5 месяцев)(12:46:31 / 15-03-2015)

Ну в ландоне есть что-то похожее. Пишут что на машинах, припаркованных рядом пластик трескается

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(13:38:15 / 15-03-2015)

Матовое светорассеивание - лучше.

Аватар пользователя Строитель
Строитель(2 года 11 месяцев)(13:41:44 / 15-03-2015)

Небоскребы просто не нужны, не комфортны для человека уже выше 20 го этажа. Выгодны они инвесторам - земли с гулькин хрен, а площадь помещений под продажу больше ровно во столько раз, сколько этажей в этом доме. Например, в 22-х этажках создается такая тяга в лифтовых шахтах, что пока дверь лифтового холла не закроешь, двери лифта автоматически не закрываются - из-за ветра им кажется, что между дверями попала какая-то помеха. А как чудесно воет ветер в любой щелке таких домов,  мммм... закачаешся.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(15:09:00 / 15-03-2015)
По мне - так и 13 этаж не комфортен. Прожила на этом этаже много лет. Там наверху другой микроклимат и всегда дует, даже в безветренную погоду. А окружающий квартал плоскомордых изломанных в плане многоэтажных монстров давит на психику, чувствуешь себя муравьишкой.
Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(17:57:25 / 15-03-2015)

А какой максимальный этаж был бы комфортен?

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(18:13:36 / 15-03-2015)
На мой вкус - не выше 5-6, если улица тихая - то отлично живется на 3-4 этажах. Живу сейчас на 4 этаже - после 13 сознательно его выбрала. И дома мне нравятся соразмерные с человеком. Презренные хрущовки сегодня заиграли новыми красками, они выглядят малоэтажной застройкой посреди зеленых скверов и - да, не давят жителей своими размерами.
Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(18:27:40 / 15-03-2015)

Спасибо, согласен с вами.

Аватар пользователя Строитель
Строитель(2 года 11 месяцев)(18:05:50 / 15-03-2015)

Не выше макушек деревьев в вашей местности, а лучше 2-3 этажи. Конечно-же не в 20+ этажей доме. 

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(18:35:12 / 15-03-2015)

Это очень интересно насчёт макушек деревьев. Не могли бы пояснить почему?

Максимальная высота деревьев в средней полосе пляшет вокруг 30-ти метров, а это девятиэтажка примерно.

Аватар пользователя Строитель
Строитель(2 года 11 месяцев)(18:47:20 / 15-03-2015)

В естественной среде Вы можете попасть на эту высоту. Психологически для большей части людей эта высота не вызывает паники. И на мой взгляд высота деревьев в средней полосе приблизительно максимум 5-6 этаж.

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(19:53:21 / 15-03-2015)

В городах деревья не доживают до максимальной высоты в силу регулярной рубки и экологии.

Но в любом случае у вас получается максимум 6-ти этажный дом как и у arma. В таком случае лифт обязателен, а в 4-х этажке можно было бы обойтись и без лифта. Как тогда лучше для города 4 или 6?

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(19:49:27 / 15-03-2015)

.

Аватар пользователя Строитель
Строитель(2 года 11 месяцев)(19:54:05 / 15-03-2015)

Вообще в Японии это оправданно (небоскребы), а у нас нужно строить 2, 3 этажные дома, как индивидуальные так и таунхаусы, да и просто многоквартирные. Это кстати автоматом решит идиотские скандалы между соседями из-за парковок и просто так, т.к. соседей меньше.  Опять же, свой дом "лишает" Вас соседей - потенциальных идиотов с 6-ти сторон (4-ре по горизонтали, 1 сверху, 1 снизу).

Изначально многоквартирные дома задумывались, как более дешевое жилье, но мене комфортное из-за скученности, а теперь нам втюхивают это фуфло дороже загородного дома.  

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(20:06:23 / 15-03-2015)

Для 2-3 этажных домов мне кажется неоправданно сильно растянутся коммуникации. Но тут надо считать проектировщикам. Имхо такая застройка уже не даёт ощущение города (для меня город ощущается начиная с 4-х этажной застройки)

  А что если будет допустим 6-ти этажный дом в один подъезд (обязательно) и по две квартиры на этаже. Каждая квартира будет смотреть на три стороны света. 12 квартир на подъезд (и дом), 12 семей, все будут знать друг друга как в деревне :) Как такой вариант?

Аватар пользователя Строитель
Строитель(2 года 11 месяцев)(20:11:54 / 15-03-2015)

Коммуникации если оптом, то не особо дорого. Например в Калужской области для промышленных кластеров (заводы, производства частные) все коммуникации строит государство и предоставляет из для пользования предприятиям.

По поводу 6 этажей. 2-3 этажный дом можно построить из любого материала - дерево, ЛСТК (тонкостенная сталь), кирпич, газобетон и т.д., а вот 6 этажей уже только бетон, кирпич, т.е. дорогие и долговечные материалы. 

А по поводу ощущения города - так ли оно нужно? За себя могу сказать, что мне не особо нужно, мне дороже зеленый и синий цвета, а не серый цвет города...

Аватар пользователя Ёлёт
Ёлёт(4 года 4 месяца)(20:59:20 / 15-03-2015)

  Ощущение города очень важно, это другая плотность энергий во всех смыслах. Насколько мне известно, все попытки великих архитекторов скрестить город и деревню потерпели полный провал. Для города кирпич, камень и его производные естественные материалы начиная с допотопных городов. Если для нас кирпич стал слишком дорог, то что-то в высоких консерваториях надо менять, а не переходить на дерево в городских постройках. 

  Если плотность энергий города уже тяжела - нужно уезжать в деревню :)

В теме урбанистики мне интересен некий оптимум, когда город становится более человечным и менее механистичным, но при этом не теряет своей энергетики.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...