Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как распознать идиота во время дискуссии

Аватар пользователя Beobachter

Все жалуются на свою память, но никто не жалуется на свой ум.

Ларошфуко

Прежде всего, автор хотел бы выразить признательность многочисленным собеседникам,
как в реале, так и на интернетфорумах, без чьей помощи эта статья никогда не увидела бы свет.

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия. Конечно, иногда можно изменить мнение идиота не опираясь на факты и не пользуясь логическими доводами, но в данной статье предполагается, что дискуссия ведется для обмена логически непротиворечивыми мнениями и получения новой информации друг от друга, а не для вербовки в ряды сторонников своей идеи идиотов. Если вы ставите перед собой именно такую цель, то вам лучше обратиться к другой моей статье, а именно "Как создать свою секту". Прежде чем приступить к разбору признаков, с помощью которых вы сможете определить, что данный человек участвующий в дискуссии является идиотом, мы поясним, что в данном случае имеется в виду под термином идиот. Естественно в данном случае понятие "идиот" является не медицинским термином, а скорее характеризует интеллектуальные способности человека.

Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.

-1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо

Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д.

Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.

Надежность признака: не очень высокая.

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Допустим, в дискуссию двух интеллектуальных и эрудированных собеседников обсуждающих Наполеона, его политику и т.д. вмешивается еще один человек. " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов" - заявляет он. Течение дискуссии в дальнейшем зависит от крепости нервов и педагогических склонностей первых двух ее участников. Если нервы у них крепкие и они не чужды педагогического таланта, то они могут попробовать просветить нового участника дискуссии о исторических реалиях наполеоновского времени. Получится у них это или нет сказать заранее нельзя, но можно предположить, что вероятность этого относительно низкая. Так как, если человек и правда интересуется вопросом и способен к обучению, то он уж смог бы вероятно найти какую-нибудь более менее приемлемую литературу об этом периоде и не нес бы подобной ахинеи. Следовательно, если два первых участника дискуссии не слишком выдержаны, не склонны бесплатно заниматься обучением вклинившегося в дискуссию, то очень может быть, что один из них или они оба скажут новому собеседнику нечто вроде - "Иди отсюда! Дебил!" никак не аргументируя свой ответ. И это их высказывание вполне подпадает под приведенный выше признак идиотизма, но, как вполне очевидно из приведенного примера, в данном конкретном случае этот признак срабатывает неправильно, поскольку сделавшие это высказывание идиотами отнюдь не являются. Так что его желательно применять только в совокупности с другими признаками.

- 2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения

Пример: Рассмотрим все тех же упомянутых нами выше собеседников дискутирующих о наполеоновских временах. Предположим, что после того, как встрявший в дискуссию заявил им - " А Наполеон, между прочим, еврей и агент Моссада и его задачей было установить мировое господство масонов", они не послали его сразу куда подальше, а обстоятельно и с доказательствами из авторитетных источников принялись ему объяснять, что Наполеон не мог быть агентом Моссада хотя бы потому, что на тот момент Израиля как государства еще не существовало и уж тем более не существовало такой спецслужбы как Моссад. И Наполеон не был евреем, а был корсиканцем. После чего выступивший с подобными утверждениями некоторое время выжидает, а потом снова появляется с теми же утверждениями, которые были опровергнуты его собеседниками. Дальнейшие действия дискутирующих с подобным персонажем зависят от их терпения, а с его стороны выдача подобных многократно опровергнутых утверждений приобретает циклический характер.

Примечание: Из примера очевидно, что ведущий себя подобным образом либо не в состоянии удержать в голове приведенные против его утверждений доводы более чем в течение некоего относительно кратковременного периода, или же он считает, что многократное повторение какого-то утверждения несмотря на то, что оно было логически или фактически опровергнуто, тем не менее постепенно делает его истинным либо вообще либо в глазах собеседников

Надежность признака: весьма высокая

- 3) Необоснованные обобщения и экстраполяция

Пример: Когда некто утверждает, например, что все финны из музыки слушают только Фрэнка Синатру на том основании, что ему были знакомы всего два финна, и они ничего кроме песен Фрэнка Синатры не слушали или что все французы носят треугольные шляпы и мечтают завоевать Россию, так как он прочитал где-нибудь о Наполеоне и экстраполировал эту информацию на всех французов.

Или же приведем еще один из примеров ошибочной экстраполяции автором которого является Бобби Хендерс (подробнее об этом в статье Википедии Летающий Макаронный Монстр)

Пираты и глобальное потепление

 

Влияние количества пиратов на глобальное потепление как иллюстрация к тому, что взаимосвязь не равна причинности (лат. um hoc ergo propter hoc -- после этого, значит, вследствие этого). В этом письме Хендерсон развивает аргумент, что "глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы -- прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.". График, приложенный к письму, показывает, что с сокращением количества пиратов глобальная температура повышается, тем самым иллюстрируя, что статистически связанные вещи, тем не менее, не обязательно взаимосвязаны.

Пояснения: Из приведенных выше утверждений или им подобных можно вполне четко констатировать, что делающий их понятия не имеет о том, что представляет собой репрезентативная выборка и что далеко не любая экстраполяция имеет смысл сама по себе.

Надежность признака: весьма высокая

- 4) Попытка опровержения статистических данных единичными примерами.

Пример: Когда некто в ответ на статистическое исследование, которое показывает, что средний уровень жизни в США выше, чем, например, в Белоруссии заявляет - "Вранье! Я в США был и там у меня бомж деньги на еду клянчил! Разве это высокий уровень жизни?! А вот в Белоруссии у меня брат живет и у него своя вилла, машина "Ягуар" и вообще он чуть ли не миллионер! Так что врет все ваша статистика про то, что в Белоруссии уровень жизни ниже, чем в США!"

Пояснения: В принципе пояснения в данном случае излишни.

Надежность признака: очень высокая

-5) Попытка привлечения аргументов (для опровержения или подтверждения утверждений) из области, не являющейся предметом дискуссии (линчеванные негры и т.д.)

Пример: Некто скажем в дискуссии о том в какой стране средний уровень жизни выше заявляет "Вот Вы утверждаете, что в США уровень жизни выше, чем в Сомали. А США, между прочим, ядерную бомбу сбросили на Хиросиму и Нагасаки! Там куча людей погибла!" и т.д.

Пояснения: В данном случае человек не понимает, что т.к. предметом дискуссии является сравнительный уровень жизни по странам, а не то какой имидж имеет страна, какими методами был достигнут в ней высокий уровень жизни и т.д. Поэтому, хотя его утверждение абсолютно правдиво, в рамках приведенной выше дискуссии оно абсолютно бессмысленно, т.к. никоим образом не опровергает и не подтверждает то, что в США средний уровень жизни выше или ниже, чем в Сомали.

Надежность признака: не очень высокая

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Если предмет дискуссии не оговорен четко, а это не такой уж редкий случай, то один из собеседников просто может решить расширить сферу дискуссии, приведя аргументы из смежных и взаимозависимых с темой дискуссии других областей. В подобном случае такой оппонент отнюдь не будет являться идиотом. Идиотом он будет являться только в том случае, если тема дискуссии была оговорена достаточно четко, а он вопреки этому будет пытаться протащить в дискуссию аргументы под эту тему не подпадающие.

- 6) Избирательное применение данных и логических рассуждений

Пример: Если какой-либо монгол всем доказывает, приводя множество исторических сведений, что Чака (основатель государства зулусов в Южной Африке) был кровожадным дикарем и агрессором, но жутко оскорбляется и отказывается на основании не меньшего количества данных и руководствуясь той же логикой, признать таким же дикарем Чингисхана, демонстрируя тем самым избирательное применение логики и стремление игнорировать те данные, которые не вписываются в его идеи.

Пояснения: Собственно пояснения в данном случае излишни

Надежность признака: очень высокая

- 7) Непонимание неравной ценности различных источников информации

Пример: Если человек не понимает, что статья в области физики, опубликованная в журнале СПИД-Инфо, имеет гораздо меньший вес чем статья на ту же тему опубликованная, например, в таких научных журналах как "Nature" или "Physical Review Letters" или что при прочих равных условиях информация, сообщенная новостным агентством "Рейтерс", пользуется большим доверием, чем информация из такого источника, как все тот же СПИД-Инфо, то это само по себе очень показательно.

Пояснения: Область оценки авторитетности тех или иных источников информации еще достаточно мало формализована, что не отменяет, тем не менее, возможности градации этих источников по степени надежности эмпирическим путем. В таких же областях как наука уже разрабатываются вполне работоспособные методики оценки авторитетности научных статей наподобие индекса цитируемости

Надежность признака: достаточно высокая

Пример поясняющий причины возможной ненадежности: Несмотря на сказанное выше, тем не менее, следует отметить, чF> Экспериментатор повторяет задачу.

Испытуемый. Староста деревни в тот день не сердился.

Экспериментатор. Староста деревни не сердился? Почему?

Испытуемый. Потому что он не любит Флюмо.

Экспериментатор. Он не любит Флюмо? Скажи почему?

Испытуемый. Потому что когда Флюмо пьет сок тростника, это плохо. Поэтому староста деревни сердится, когда Флюмо так делает. А когда Йакпало иногда пьет сок тростника, он ничего плохого не делает людям. Он идет и ложится спать. Поэтому люди на него не сердятся. Но тех, кто напьется сока тростника и начинает драться, -- староста не может терпеть их в деревне".

Испытуемый имеет в виду скорее всего каких-то конкретных людей или просто выдумал их. Первую посылку задачи он отбросил и заменил ее другим утверждением: люди не сердятся на других людей. Затем он ввел в задачу новые данные, касающиеся поведения Флюмо и Йакпало. Ответ испытуемого на экспериментальную задачу был неправилен. Но он был результатом вполне логичных рассуждений на основе новых посылок.

Для анализа задачи, поставленной в первом эксперименте, переформулируем ее так, чтобы были выявлены логические связи утверждений: "Если ест паук, то ест также олень; если ест олень, то ест и паук; паук ест; следовательно, олень тоже ест". Здесѻения людей разных культур, наглядно показывают, что чаще всего причина трудностей в том, что схема рассуждения, его форма не выделяется в чистом виде. Для решения вопроса о правильности рассуждения вместо этого привлекаются какие-то не относящиеся к делу содержательные соображения. Обычно они связаны с конкретной ситуацией, описываемой в рассуждении.

Вот как описывают ход одного из экспериментов, проводившихся в Африке, М.Коул и С.Скрибнер в книге "Культура и мышление".

Экспериментатор.

Однажды паук пошел на праздничный обед. Но ему сказали, что прежде чем приступить к еде, он должен ответить на один вопрос. Вопрос такой: "Паук и черный олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?"

Испытуемый. Они были в лесу?

Экспериментатор. Да.

Испытуемый. Они вместе ели?

Экспериментатор. Паук и олень всегда вместе едят. Паук ест. Ест ли олень?

Испытуемый. Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос?

Экспериментатор. Не можете ответить? Даже если вас там не было, вы можете ответить на этот вопрос. (Повторяет вопрос.)

Испытуемый. Да, да, черный олень ест.

Экспериментатор. Почему вы говорите. что черный олень ест?

Испытуемый. Потому что черный олень всегда весь день ходит по лесу и ест зеленые листья. Потом он немного отдыхает и снова встает, чтобы поесть.

Здесь очевидная ошибка. У испытуемого нет общего представления о логической правильности вывода. Чтобы дать ответ, он стремится опереться на какие-то факты, а когда экспериментатор отказывается помочь ему в поисках таких фактов, он сам придумывает их.

Еще пример из этого же исследования.

Экспериментатор. Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сока тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?

Испытуемый. Люди не сердятся на других людей.

Экспериментатор повторяет задачу.

Испытуемый. Староста деревни в тот день не сердился.

Экспериментатор. Староста деревни не сердился? Почему?

Испытуемый. Потому что он не любит Флюмо.

Экспериментатор. Он не любит Флюмо? Скажи почему?

Испытуемый. Потому что когда Флюмо пьет сок тростника, это плохо. Поэтому староста деревни сердится, когда Флюмо так делает. А когда Йакпало иногда пьет сок тростника, он ничего плохого не делает людям. Он идет и ложится спать. Поэтому люди на него не сердятся. Но тех, кто напьется сока тростника и начинает драться, -- староста не может терпеть их в деревне".

Испытуемый имеет в виду скорее всего каких-то конкретных людей или просто выдумал их. Первую посылку задачи он отбросил и заменил ее другим утверждением: люди не сердятся на других людей. Затем он ввел в задачу новые данные, касающиеся поведения Флюмо и Йакпало. Ответ испытуемого на экспериментальную задачу был неправилен. Но он был результатом вполне логичных рассуждений на основе новых посылок.

Для анализа задачи, поставленной в первом эксперименте, переформулируем ее так, чтобы были выявлены логические связи утверждений: "Если ест паук, то ест также олень; если ест олень, то ест и паук; паук ест; следовательно, олень тоже ест". Здесь три посылки. Вытекает ли из двух из них: "Если ест паук, олень также ест" и "Паук ест" заключение "Олень ест"? Конечно. Рассуждение идет по упоминавшейся уже схеме: "если есть первое, то есть второе; есть первое; значит, есть второе". Она представляет собой логический закон. Правильность этого рассуждения не зависит, разумеется, от того, происходит ли все в лесу, присутствовал ли при этом испытуемый и т. п.

Несколько сложнее схема, по которой идет рассуждение во второй задаче: "Если Флюмо или Йакпало пьют сок тростника, староста деревни сердится. Флюмо не пьет сок тростника. Йакпало пьет сок тростника. Сердится ли староста деревни?" Отвлекаясь от конкретного содержания, выявляем схему рассуждения: "если есть первое или второе, то есть третье; первого нет, но есть второе; следовательно, есть третье". Эта схема является логическим законом, н, значит, рассуждение правильно. Схема близка указанной ранее схеме "если есть первое, то есть второе; есть первое; следовательно, есть второе". Различие только в том, что в качестве "первого" в более сложном рассуждении указываются две альтернативы, одна из которых тут же исключается"

Пояснения: Собственно этот признак является совокупным и фактически включает в себя все остальные признаки, упомянутые выше (они были рассмотрены отдельно лишь для большей ясности), а потому является наиболее надежным. Все множество логических ошибок, которые можно совершить рассмотреть невозможно, поскольку они, как и глупость человеческая, безграничны и потому выше приводится всего несколько примеров подобных ошибок. В остальном же применяя этот признак нужно просто проверять ход рассуждений дискутирующего на соответствие логике.

Надежность признака: крайне высокая

Что еще следует помнить, дискутируя с идиотом.

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что "высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно". Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

"Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами"

Вы представляете, каких усилий потребует опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен. И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их.

И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.

Максим Шапиро Источник: ruska-pravda.com Нашел здесь http://newsland.com/news/detail/id/1118793/ Первоначальная ссылка  ruska-pravda.com не доступна
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Производственник

Самокритика это очень хорошо.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(17:05:44 / 14-03-2015)

Наконец-то появилось время ответить и тебе.

За время своей жизни человек совершает много глупых, а иногда и просто ИДИОТСКИХ поступков и выходок.

Главное вовремя уметь их распознать. 

Задача вот  таких публикаций помочь в этом нелегком и непростом деле

Аватар пользователя Производственник

Ну так тебе тут и помогают распознавать ошибки. А ты от разговора просто уходишь. То, что ты скопипастил, давно уже всем тут известно.

На счет глупости и идиотии - если ты осознаешь, что делаешь, тогда таких проблем и возникать не будет. Чтобы потом что то там распознавать впоследствии.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(20:38:47 / 14-03-2015)

Это когда я уходил от нормального агрументированного разговора?

Да и от шутливого - не ухожу.

Разве от разговора с такими юродивыми, как Federal http://aftershock.news/?q=comment/1545893#comment-1545893

Аватар пользователя Производственник

Ага, значит, когда ты объявляешь о прекращении разговора, он значит был не аргументированный? Да и лень мне сейчас искать эти случаи и что то там пытаться тебе объяснить. Не тот ты человек, ради которого стоит время тратить. Это уже стало ясно не только мне. И Федерал - не юродивый, или ты так готов любого обозвать, чью аргументацию ты не можешь осилить? Хочешь разговора - разговаривай, а не жопой поворачивайся. Смотри, сформируй у себя правильную привычку. Подскажу, жопой поворачиваться я считаю не правильным. Может в европах это норма, но не здесь.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(21:22:44 / 14-03-2015)

И Федерал - не юродивый, или ты так готов любого обозвать, чью аргументацию ты не можешь осилить?

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Может он и не юродивый. Тебе лучше знать. Лично с ним не знаком.

Я сужу по его комментариям:


Бахруллох, это потому, что ты должен не разглагольствовать тут, а пасти овец. Я так понимаю, пользуясь знанием идиша ты уже перебрался из Северного Таджикистана в Южную Калифорнию, но так и остался овцепасом. Вернись к овцам и срочно обсуди с ними, что ты еще не понял. Думаю, они смогут пояснить. http://aftershock.news/?q=comment/1545775#comment-1545775


У тебя крыша съехала? Или пережрал? http://aftershock.news/?q=comment/1544227#comment-1544227


А не пойти ли тебе отсосать своему отставному генералу? http://aftershock.news/?q=comment/1544169#comment-1544169

У Лаврова и его людей всё растёт откуда надо, язычок свой в жопу утяни и помалкивай, если специфики не понимаешь. http://aftershock.news/?q=comment/1540665#comment-1540665

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Таких цитат из разговоров благородного дона Federal вагон и маленькую тележку можно набрать

Прошу также отметить, что ко мне относится только одна из четырех цитат. Значит такая манера общения характерна для ведения разговора этим...нехорошим... этим Federalом

Аватар пользователя Производственник

ЧТД. От разговора снова уходишь. Ну а про Федерала - чтож, смог ты его раскрутить на такие высказывания, вот он и не считает нужным сдерживаться. Или он так всем отвечает?

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(11:34:14 / 15-03-2015)

у а про Федерала - чтож, смог ты его раскрутить на такие высказывания, вот он и не считает нужным сдерживаться. Или он так всем отвечает?

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Или он так всем отвечает?

Паразительная невнимательность.

Ведь я же написал, что 3 из 4 цитат относятся не ко мне, а к общению с ДРУГИМИ читателями.

Вот что я написал http://aftershock.news/?q=comment/1546804#comment-1546804

Прошу также отметить, что ко мне относится только одна из четырех цитат.


Аватар пользователя Производственник

Да и хрен с ним. Он мне не брат и не сват. Если ведется на троллинг, могу только пожелать ему быть бдительней. А ты за себя отвечай.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(12:51:27 / 15-03-2015)

Если ведется на троллинг, могу только пожелать ему быть бдительней

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Ты пытаешься все перевернуть с ног на голову

Ведь это он преследует меня по всему ресурсу. Ведь именно он скоморошничает и хамит.

Ведь именно он пытается оскорбительными словами провоцировать разговор в его стиле.

А я не поддаюсь на подобные провокации и всегда отвечаю за себя

Аватар пользователя Производственник

Не он стал номером два в персональных бан-рейтингах. И видимо его ты особенно сильно задел.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(13:21:36 / 15-03-2015)

Спасибо. Ты мне открыл глаза

Даже не мог предположить, что меня банят из-за Federal

И чем я мог его задеть?

И почему его обращения ко мне носят хамский и оскорбительные характер.

Если я чем-то его "задел", разве нельзя это выяснить без оскорблений и хамства. Разве надо заходить в чей-то блог, где я оставил комментарий, и писать комментрарии в оскорбительном тоне, пытаясь спровоцировать ненужную склоку.

И разве я отвечал ему в его тоне?

Аватар пользователя Производственник

Вот видишь, сам же на грубость нарываешься. Скажу по хорошему, грубить не буду. Банят тебя, а не его. И не из-за него. Ты дурачком для чего прикидываешься?

Чем ты мог его задеть - его и спроси. Кто то тебе хамит, кто то пытается, по доброте душевной, хоть как то объяснять, но чем дальше с тобой беседуем, все больше начинаю понимать, что это бесполезно. Здесь упертых жырных троллей не любят, поэтому такая реакция и идет.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(18:30:09 / 15-03-2015)

Почему, отвечая на твой комментарий, я вызываю у тебя желание грубить?

Что конкретно в моем ответе,  вызывает у тебя желание грубить?

Аватар пользователя Производственник

Даже не мог предположить, что меня банят из-за Federal

Вот это твое высказывание. Либо ты просто феерически туп, либо троллишь. С учетом прошлых с тобой разговоров, с учетом отношения к тебе тех, кто забанил, и с учетом хамства Федерала, за которым я ничего плохого не замечал, хотя вроде и сам с ним иногда зарубался (что то вроде было немного, не злопамятный я), на тупого ты не тянешь. Выходит тролль и провокатор. Провокатор почему? Потому что, как минимум, призывал отказаться от поставок энергоресурсов западу. Объяснениям камрадов не внял и дальше гнешь свою линию. Не покатит. И не взлетит.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(19:36:37 / 15-03-2015)

Ты, наверное, не помнишь, что написал ранее.

Не он стал номером два в персональных бан-рейтингах. И видимо его ты особенно сильно задел.

http://aftershock.news/?q=comment/1547753#comment-1547753

Разве из слов И видимо его ты особенно сильно задел не следует, что банят его из-за меня?

Или ты логикой не влядеешь?



Аватар пользователя Производственник

Да ты, братец, издеваться надо мной удумал?

Ведь что было сказано? Читаем:

Ведь это он преследует меня по всему ресурсу. Ведь именно он скоморошничает и хамит.

Ведь именно он пытается оскорбительными словами провоцировать разговор в его стиле.

А я не поддаюсь на подобные провокации и всегда отвечаю за себя

*** За месяц стал №2 в персональных бан-рейтингах ***Производственник(16:06:52 / 15-03-2015)

Не он стал номером два в персональных бан-рейтингах. И видимо его ты особенно сильно задел.

О чем были мои слова? Для прикидывающихся тупыми на бронепоезде могу разжевать. О том, что ТЕБЯ кто то банит, а кто то - просто хамит. В тебе причина, а не в окружающих. Ты хрень тут двигаешь, а тебе отвечают, кто как хочет и может. Не нравится ответка - просто иди отсюда. Или что то меняй в себе.

И твои нынешние слова:

Разве из слов И видимо его ты особенно сильно задел не следует, что банят его из-за меня?


Просто, прямым текстом по сути, говорят о том, что ты просто издеваться вздумал. Какое тебе и мне дело, за что банят Федерала. Да и банят ли его? Мне вот пох абсолютно. Еще раз разжую, если ты идиотом решил прикинуться, кто то тебя просто банит, а кто то еще энергию тратит на хамство в твою сторону. Об этом были слова.


Давай, еще посмотрим, какую дурь ты на следующий раз напишешь.


Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(09:42:16 / 16-03-2015)

Тебя банят потому, что я рекомендовал к тебе присмотреться. Если я обратил на кого-то внимание, значит с этим персонажем что-то не так. Люди это знают.  

А что не так - каждый, кто забанил тебя, нашел своё. Ты старательно маскируешься под своего, тем не менее ты находишься за рубежом и постоянно устраиваешь провокации на ресурсе.  

Ты тролль, постоянно врущий, переиначивающий смысл прочитанного, не принимающий чужие аргументы и не желающий их обсуждать. Пц тебе.

Аватар пользователя Производственник

тем не менее ты находишься за рубежом

Хм, я не знал. Давно уже пора сегрегацию устроить, хотя бы в погоне отражать, откуда кто.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:05:52 / 16-03-2015)

Давно про это говорим. С другой стороны, всегда можно Алекса запросить по поводу таких вот единичных упырей. ) Он полную раскладку даёт, откуда очередной Бахруллох пасть раззевает. 

Аватар пользователя Производственник

Понятно. Алексу я сейчас предложение свое выслал. Чтобы рядом с ником было прописано, откуда пишет. Или "скрывает откуда пишет".

А откуда беобахтер?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:30:05 / 16-03-2015)

Личку глянь.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(13:09:54 / 16-03-2015)

Ты бы и мне написал - откуда я

Интересно будет посмотреть

Аватар пользователя Офисный планктон

тем не менее ты находишься за рубежом

Хм, я не знал.


Это глядя с какой стороны "рубежа" смотреть.   

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(13:06:46 / 16-03-2015)

тем не менее ты находишься за рубежом

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Как грится, Предъявите ваши доказательства...(с)
Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:07:48 / 14-03-2015)

.

Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(15:35:23 / 14-03-2015)

Про корсуненку пункт 2 - повторение одного и того же по 25 раз в течении 10 минут))))

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(15:48:00 / 14-03-2015)

Корсуненко-священная корова АШ!

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(15:43:58 / 14-03-2015)

знаю метод проще и короче "в бан". Зачем столько букв?

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(15:51:13 / 14-03-2015)

Бахруллох пытается удостовериться, что он клинический идиот. ) Его овцы апплодируют стоя.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(15:57:53 / 14-03-2015)

Еще раз извиняюсь перед читателями за бессмысленные слова юродивого Federal

 

Конечно, я мог бы его забанить. Но подумал, что пока он будет скоморошничать в мом блоге, он меньше напакостит в других.

 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:06:54 / 14-03-2015)

А я в ответ призываю весь честной народ банить Беобахтера-Бахруллоха у себя бессрочно. 

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(15:59:38 / 14-03-2015)

... А на ресурсе нет доски "позора"? (ну к примеру "явно засланные" или "проф.тролли?") Что бы не тратить время на их опусы...хотя был скашип, стал сакайшип80...война с ветрянными мельницами. Блин флуд получился...

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:04:16 / 14-03-2015)

Блин флуд получился...

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Следует еще раз перечитать статью, которую мы обсуждаем

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(16:14:18 / 14-03-2015)

и что я такого сделал, что бы еще раз ето читать???

Вы мне должны 10 минут жизни...

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:17:14 / 14-03-2015)

и что я такого сделал, что бы еще раз ето читать???

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Ты ничего не сделал.

Просто у нас с тобой разное чувство юмора. В следующий раз я буду ставить смайлик - мало ли что

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(16:24:46 / 14-03-2015)

думаю не только "чувство юмора", а еще и понятие самого смысла о юморе разное.  Смайл? Ну пусть будет смайл, я тогда тоже "твой дом труба шатал".

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:18:11 / 14-03-2015)

Бахруллох не сумел её понять и думает, что остальные тоже не поняли. )) Бгг.

Вот если бы она была на идише, тут да, он бы и растолковать смог. 

 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:08:17 / 14-03-2015)

Доска позора раз в месяц, когда Алекс самым многократно забаненным персонажам устраивает драминг аут. 

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 6 месяцев)(15:52:51 / 14-03-2015)

"Никто не жалуется на свой ум, но все жалуются на свою память" и о чем с этим Ларошфуко дискутировать... темка как бы интимная и деликатная - кодой это между ним и его учителем-иезуитом приключилося, и один ли рррр-аззз.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 3 месяца)(16:15:58 / 14-03-2015)

Можно добавить в этот список любителей грамматики))

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 8 месяцев)(16:16:09 / 14-03-2015)

Запостивший хотя бы просмотрел то, что он запостил? Что за безобразие вообще? Какие-то обрывы, повторы. А еще, тбм, наблюдатель, типо.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:19:59 / 14-03-2015)

Какие-то обрывы

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Самое главное, что бы не было ОБРЫВа ШАБЛОНА

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 8 месяцев)(16:21:59 / 14-03-2015)

Разрыва!

Нихрена матчасти не знает мОлодешшь. Эх выиии.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:27:04 / 14-03-2015)

Разрыва!

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Еще один без чувства юмора

Рекомендую, на первый раз, к Петросяну. Жванецкий тебе категорически ПРОТИВОПОКАЗАН

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 8 месяцев)(16:30:31 / 14-03-2015)

Дебил, если ты сразу двоих, стебущихся на твой счет, обвинил в отсутствии чувства юмора, то у кого ж его нету? а? может, тебе в консерватории что поправить?

Впрочем, это безнадежно.

Резюмирую: ты и есть идиот. 

Первый коммент был самый правильный. 

Хыхы.

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(16:32:16 / 14-03-2015)

да..., не повезло тебе. Меня он хотя бы второй раз прочесть заставил. А тебя сразу  вон куда...

Что делать то теперь будешь?

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 8 месяцев)(16:34:22 / 14-03-2015)

Вешаться, чоуж. Уже мылю веревку 

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(16:18:35 / 14-03-2015)

Бахрулла, я распознал в тебе идиота.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:34:30 / 14-03-2015)

я распознал идиота, вскричал Federal,  глядя в зеркало

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 неделя)(16:28:13 / 14-03-2015)

Поздравляю с призовым местом на Олимпе идиотов...      :-)))

П.С. Статья как раз про таких, как ты - идиотов - не заморачивающихся в доказательствах собственных утверждений.      

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:32:18 / 14-03-2015)

Поздравляю с призовым местом на Олимпе идиотов

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Мне лестно услышать поздравление от того, кто стоит на верхней ступеньке Олимпа

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 неделя)(16:41:09 / 14-03-2015)

  :-)))  Хочу отметить, что второе место даёт тебе шанс лишиться аккаунта в следующим месяце...

П.С. Я же уже вёл с тобой дискуссию и знаю как ты реагируешь и парируешь на аргументы оппонента. Когда тебе нечего сказать, то ты просто изящно выкручиваешься: Я так вижу!  Всё, пипец, после этого я начинаю чесать свою башку, а зачем я потратил время на идиота, если он не соглашается со всеми приведёнными мной аргументами и фактами? Тебя можно макать в говно сколько угодно (что и происходит очень часто), но ты без мыла готов в жопу залесть, но не согласишься с доводами опровергающими твои утверждения.

Вот так люди тратят время, почём зря, на идиотов, вроде тебя.  Печалька.....     

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:45:35 / 14-03-2015)

а зачем я потратил время на идиота


И еще много времени потратишь. Ведь ты еще не раз будешь отвечать на мои комменты

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(4 года 1 неделя)(16:49:39 / 14-03-2015)

Ошибаешься, после срача по титану, я больше не буду с тобой дискутировать, а буду как и Федерал, мокать тебя в твои же испражнения.  Пример уже был, вспомни про Никифорова.....         :-)))

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:55:38 / 14-03-2015)

Постом выше ты сказал, что будешь тратить.

И этим своим комментарием ты подтвердил, что все твои клятвы ничего не стоят

А значит, и в остальном тебе веры нет

Единожды солгавши, кто тебе поверит?

 

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(16:34:38 / 14-03-2015)

не, он тебя поймал...

-1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо

Примеры: Все, что ты говоришь фигня! Ерунда! Земля плоская и стоит на трех китах и не смей утверждать обратное! И т.д.

Пояснения. Если собеседник не в состоянии привести какие-либо логические или фактические доводы в поддержку своего мнения, то ему ничего не остается, как грубить и безапелляционно и бездоказательно твердить свое. Неспособность же обосновать свое мнение говорит о том, что дискутирующий с вами идиот с достаточно высокой вероятностью.

Попроси Алекса, пусть тебе персональную кнопку, большую, сделает Всех в бан!

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:34:39 / 14-03-2015)

Грубость и/или отсутсвие каких-либо

обоснований фактических или логических

при даче ответа или утверждении чего-либо

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*Вот это ты мог бы написать на все комментарии Федерала по отношению ко мне
Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(16:39:39 / 14-03-2015)

Ё-ма-Ё, тебе надо к бабке. Точно, точно тебе говорю. Сходи, сними проклятие.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:43:05 / 14-03-2015)

Ё-ма-Ё, тебе надо к бабке. 

Этот метод ты проверял на себе? А ведь ХХ1 на дворе

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(16:50:25 / 14-03-2015)

да знаю я, как то попадалась эта инфа. А если тебе бабка не нравиться, ищи экзорциста. Только опытного, начинающий может не справиться.

А так то, ты просто сам не понял про что писал! Тебя даже разводить не надо...

Аватар пользователя Korino
Korino(4 года 6 месяцев)(16:34:22 / 14-03-2015)

Беобахтер.

 Обычно нечто, что на первый взгляд идёт как типа граммотно сформулированое, но при пристальном рассмотрении оказывается -  недосказаной правдой до конца - является дезой.

Покумекать сами сможет где и в чём тут деза или так и будете брызгать слюнями далее?

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:40:01 / 14-03-2015)

Беобахтер.

 Обычно нечто, что на первый взгляд идёт как типа граммотно сформулированое, но при пристальном рассмотрении оказывается -  недосказаной правдой до конца - является дезой.

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Почему ты адресуешь претензии мне. Ведь не я автор статьи?

Аватар пользователя Korino
Korino(4 года 6 месяцев)(16:42:59 / 14-03-2015)

Почему ты адресуешь претензии мне. Ведь не я автор статьи?

У вас НАСТОЛЬКО проблемы с логикой?

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:51:00 / 14-03-2015)

С логикой у меня все в порядке. Это у тебя с памятью проблемы

Ведь ты написал 

Обычно нечто, что на первый взгляд идёт как типа граммотно сформулированое, но при пристальном рассмотрении оказывается -  недосказаной правдой до конца - является дезой.

Покумекать сами сможет где и в чём тут деза или так и будете брызгать слюнями далее?

Ты взял тезис из книги. А потом обращаешься ко мне или так и будете брызгать слюнями далее?

Не знаю, что для тебя выгоднее признать: отсутствие логики или памяти

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(16:33:43 / 14-03-2015)

Зачем вы оскорбляете 95% посетителей этого сайта?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:41:17 / 14-03-2015)

Если это адресуется мне, как автору поста, то приведи конкретный пример оскорбления?

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 8 месяцев)(16:37:45 / 14-03-2015)

Зачем вы оскорбили сейчас посетителей этого сайта?

Аватар пользователя Syn
Syn(2 года 11 месяцев)(16:49:33 / 14-03-2015)

На других сайтах очевидно процентовка не в пользу этих 95%. И вы тут как рыба в воде.

Аватар пользователя Производственник

А что это ты приписываешь свои чувства другим? Грешно дурачков близко к сердцу принимать. Тебе это нравится - пожалуйста, никто не мешает. Но не надо фантазировать за других.

Фото рюкзака, скороварки и болтов - когда будет? Или ты таки съехал с эксперимента?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(21:30:31 / 14-03-2015)

Вы уважаемый, давно уже себя брехлом показали. Я знаю что выложи я хоть 25 фото, вы никогда деньги детскому дому не переведете.

Фото тут:

http://aftershock.news/?q=comment/1536358#comment-1536358

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Производственник

Каким брехлом? Что вы знаете? Где эти 25 фоток? Я эту фотку еще не видал, так как вы ее выложили только сегодня, да еще не в ответе к моему комментарию. Эксперимент по контрольной закупке проведен, деньги на днях зашлю. Так же и с детдомом.

Какой вы странный однако. На эксперимент согласились, а в этом посте меня в чем то обвиняете, чем это я заслужил такое  отношение? Фоток всех трех предметов до сих пор не было. Сколько с меня, 100 баксов?

апд. Увидел. Сотню и зашлю за волнения.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(15:40:53 / 15-03-2015)

$93,88

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Korino
Korino(4 года 6 месяцев)(16:35:46 / 14-03-2015)
SkySheep80(19:33:43 / 14-03-2015)новое

Зачем вы оскорбляете 95% посетителей этого сайта?

Жир потёк...

Аватар пользователя smilla
smilla(3 года 8 месяцев)(16:39:21 / 14-03-2015)

Плохо соображаете. Овца имеет в виду, что здесь почти все мыслят в соответствии с изложенными выше безмозглостями.

Себя при этом, разумеется, исключая, гыгы.

Тупая овца. 

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 2 недели)(16:48:56 / 14-03-2015)

Биобатхер, прекрати третировать посетителей этого сайта, ты туп недалёк и невежествен, с низким интеллектом от природы, и сам ты это конечно не способен понять. Просто прекрати смешить других своей непроходимой тупостью, это добрый совет. И забрось эту привычку спорить, не для тебя это.

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(16:57:43 / 14-03-2015)

Не надо пытаться обращать  статью Beobachter'a на самого  Beobachter'a. Он не идиот в его классификации и тут он прав, что ни с кем не соглашается по этому поводу. Это у него, наоборот,  проблески нормальности. Он обыкновенный параноик с параноидальным бредом - вроде бы слова узнаваемые, а смысла не несут. Суммарно тексты его постов  - готовое произведение в стиле Н.В.Гоголя "Записки сумашедшего".

P.S. Вообще-то я слышал, что  есть лингвистические методы распознавания психических отклонений -  программа анализирует тексты и даёт результат, в процентах. Надо бы плагин написать к браузеру, чтоб в инете такие вот  Beobachter'ы вообще не появлялись. Может кто из местных программеров сподобится приобрести историческое величие и напишет такой плагин? Куплю за деньги или выбью грант.

 

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(16:59:06 / 14-03-2015)

Спасибо за поддержку

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*
Суммарно тексты его постов  - готовое произведение в стиле Н.В.Гоголя "Записки сумашедшего". 


А, однако же, при всем том, хотя, конечно, можно допустить и то, и другое, и третье, может даже... ну да и где ж не бывает несообразностей?.. А все, однако же, как поразмыслишь, во всем этом, право, есть что-то. 

Аватар пользователя BERES
BERES(5 лет 10 месяцев)(17:03:02 / 14-03-2015)

"Впрочем, за все это вознаградило меня нынешнее открытие: я узнал, что у всякого петуха есть Испания, что она у него находится под перьями. Великий инквизитор, однако же, ушел от меня разгневанный и грозя мне каким-то наказанием. Но я совершенно пренебрег его бессильною злобою, зная, что он действует, как машина, как орудие англичанина."

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(17:07:52 / 14-03-2015)

По хорошему, надо было бы и дату записи в дневнике поставить

Не ручаюсь за цитату. День был без числа

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(17:03:45 / 14-03-2015)

затратно по времени, один не справится (или очень долго). Опять же время на отладку...Команда нужна.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(17:11:12 / 14-03-2015)

затратно по времени, один не справится (или очень долго). Опять же время на отладку...Команда нужна.

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Твоя правда. Зачем все это? Имеется до безобразия простой метод

Наклеить ярлык. И никаких обоснований. Правда, иногда нужна команда... "ФАС"

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(17:19:36 / 14-03-2015)

да, тебе везет, вона сколько "друзей" имеешь. Ээхх, везунчик...

И ты обещал смайлы! Ты что, слово не держишь?

И зачем "Федеральную Антимонопольную службу" привлек? Или ты про что?

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(17:25:58 / 14-03-2015)

Советую прочитать какой-нибудь 

Справочник собаковода-любителя
Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(17:31:24 / 14-03-2015)

Ну так, его и обсуждаем..нет? Автор - собаковод-любитель... Что не так то?

А ты сейчас какого цвета? (если сине-красный), убедись что рядом нет ни кого, что бы во время  разрыва на 100 маленьких наблюдателей ни кто не пострадал...

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(17:35:55 / 14-03-2015)

Усталый

 ты и меня утомил своей простотой или простатой

Справочник собаковода это к этому

И зачем "Федеральную Антимонопольную службу" привлек? Или ты про что?

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(17:51:41 / 14-03-2015)

Глянь под стол... твое чувство ловить сарказм закатилось...

Когда один гонит на другого это личное. Когда двое говорят что у тебя "ус отклеялся", надо убедиться что он держится. Когда говорят многие что ты, что то не то или не так делаешь (а больше трех - это и есть многие), надо пересмотреть то на что тебе обращают внимание. Иначе менять площадку. Твой диагноз ссать против ветра...

P:S. да, и не благодари. Попроси что бы подключили к движку...пользуйся!

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(17:59:13 / 14-03-2015)

чное. Когда двое говорят что у тебя "ус отклеялся", надо убедиться что он держится. Когда говорят многие что ты, что то не то или не так делаешь (а больше трех - это и есть многие), надо пересмотреть то на что тебе обращают внимание. Иначе менять площадку. Твой диагноз ссать против ветра...


Когда говорят многие...


*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Видимо времена ОДОБРЯМС и ОСУЖДАМС не кончаться никогда

Одобрям-с
- Я, местный житель, как и все местные жители...
-  Мы, местные жители, как и жители других мест...
-  Я, вагоновожатый, как и все вожатые вагонов...
-  Мы, бурильщики...
-  Мы, носильщики...
-  Мы все, как и все остальные...
-  Решительно и всемерно...
- Целиком и полностью...
-  ОДОБРЯМ!!!

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

- Мы, намотчики...
-  Мы, наладчики...
-  Мы, профессора...
-  Мы, шеф-повара...
-  С гневом и негодованием...
-  Решительно и сурово...
Узкие брюки - Осуждам. Длинные волосы - Осуждам. Того поэта не читали, но
возмущены. Этого химика в глаза не видели, но как он мог?! Пока бросали камни в химика,
проходило время, и уже узкие штаны - Одобрям, а Осуждам - широкие. И опять - не
поодиночке! Ансамблями, хором, плечом к плечу!
-  Как вы считаете?
-  Также!
-  Какое ваше мнение?
-  Еще более такое же!


Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(18:09:06 / 14-03-2015)

Да не расстраивайся ты так! Прими это стоически. Обтечешь, обсохнешь с месяц, потом снова в бой. Может что еще из жидо-юмористов вспомнишь...

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(18:17:30 / 14-03-2015)

Понравились юмористы. Держи еще.

Это тоже один из приемов дискуссии про нынешнею положение дел и его обсуждение

И название очень удачное 

У нас будет лучше!!!


Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(17:13:47 / 14-03-2015)

а ведь прекрасное, просто замечательное предложение!

я попробую найти одного человека ;)

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(17:23:40 / 14-03-2015)

Не забудь,в качестве первых тестов такой программы, использовать ТВОИ(Читаювсё) комментарии Не ошибусь, узнаешь о себе мнооого интересного

А потом позвони мне с результатми.

Мои телефон прост, а именно:

Мой телефон ноль-ноль-ноль

Мой телефон ноль-ноль-ноль

Нет,я не шучу, нет, я не шучу

И не думай, что это пароль...

Звони, звони...

Мой телефон ноль-ноль-ноль

Мой телефон ноль-ноль-ноль

Аватар пользователя КромеTogo
КромеTogo(2 года 10 месяцев)(16:55:19 / 14-03-2015)

Во первых, так долго думать не идиот ли собеседник тоже идиотизм.

Во вторых,  научитесь говорить так , чтоб вас невозможно было не понять. Обычно в смысл довода нужно добавить шкурный интерес идиота. 

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(18:55:15 / 14-03-2015)

чо-то Флюмо и Йакпало реально мозг вынесли :)

А так то да ..по некоторым пунктам узнал себя в качестве идиота .... от многих признаков хочу похвастать за последние годы дискуссий избавился

В общем статья отличная - работаем над собой ! :) .

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(18:02:13 / 14-03-2015)

1. По стилю напомнило вот:

2. «Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их.»

Какое вам дело до того, что считает идиот, если вы не?

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(18:13:07 / 14-03-2015)

Какое вам дело до того, что считает идиот, если вы не?

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Очень мало читателей, бесполезность дискуссии, с которыми очевидна после первых комментариев

Иногда нужно диалога из 4-5 комментариев

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(18:26:54 / 14-03-2015)

Прошу прощения, но если это ответ на мой первый вопрос (?), тогда позволю себе третий и четвертый:

В чем смысл экономии своих усилий при вербовке в ряды сторонников своей идеи неидиотов?

Вам не кажется, что данный текст напоминает методическое пособие для идиотов, неспособных самостоятельно разбираться в ситуации и/или получать удовольствие от общения с себе подобными, всерьез полагающих, что подобает механически мерить людей по шкале «надежности признаков» для целей экономии усилий?

Э-э, думаю, это энергетически неэффективно)

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(18:34:22 / 14-03-2015)

Прошу прощения, но если это ответ на мой первый вопрос (?), тогда позволю себе третий и четвертый:

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Прошу прощения, но ведь я указал цитату, на которую я дал ответ.

 на твой 3 и 4 вопрос я даю такой ответ: каждый читатель вправе найти или не найти в читаемом им материале, все то, что созвучно его идеям и чувствам... Даже если автор и не вкладывал в текст того, что в нем отыскал читатель

Как то так, однако

Один поэт(Б. Ш. Окуджава) сказал:

каждый пишет, как он слышит.

Каждый слышит, как он дышит.

Как он дышит,так и пишет,

не стараясь угодить...

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Это строчки можно применить и к ЧИТАТЕЛЮ


Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(18:46:43 / 14-03-2015)

Хочу, чтобы в нашей, замечательной во всех отношениях, дискуссии мое слово было последним. Вы же наверняка любезно предоставите мне такую возможность? Спасибо!

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(18:54:37 / 14-03-2015)

 Вы же наверняка любезно предоставите мне такую возможность? Спасибо!

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Конечно,

Я благодарю тебя за участие в дискуссии и желаю всего самого наилучшего

Теперь можешь сказать свое последнее слова, которое не будет подразумевать, что на него необходим ответ 

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(19:01:32 / 14-03-2015)

Бредовая статья.

Аватар пользователя Txip
Txip(4 года 10 месяцев)(18:10:05 / 14-03-2015)

Из медицинской энциклопедии:

У менее глубоких идиотов наблюдается некоторая способность к восприятию, наличие пассивного внимания. Они узнают своих близких, обнаруживают к ним элементарную привязанность, с ними можно вступить в некоторый контакт, они схватывают простые вопросы, понимают назначение простейших вещей, встречающихся в домашнем обиходе, но все же общий запас таких представлений крайне ограничен. Способность к речи, хотя с опозданием, но все же появляется; впрочем они часто всю жизнь не могут составлять предложений (пользуются аграмматизмами, телеграфным стилем, говорят о себе в третьем лице). Писать и читать не научаются.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(18:32:22 / 14-03-2015)

Да уж) Но русским людям, кмк, ближе исконно др.-греч. значение этого слова, еще роман Достоевского, и совсем хорошо этим словом называть неуместно гомерически пошутившего приятеля.

Аватар пользователя Txip
Txip(4 года 10 месяцев)(18:41:58 / 14-03-2015)

Русским совкам "идиотам" вообще свойственно использовать слова абы как.

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(18:43:09 / 14-03-2015)

Припечатали. Пойду, пожалуй)

Аватар пользователя Txip
Txip(4 года 10 месяцев)(19:01:11 / 14-03-2015)

Извини за резкость, просто меня это свойство (выражаться приблизительно) сильно раздражает.

Вот, буквально сегодня видел вывеску  "Шиномонтаж 10 м", а там добрых 30 метров.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(18:59:57 / 14-03-2015)

Шиномонтаж 10 м

может, имеется в виду - 10 минут? (на колесо, например).

Аватар пользователя Txip
Txip(4 года 10 месяцев)(19:03:22 / 14-03-2015)
Вряд ли, вывеска была в форме указателя.
Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(19:07:46 / 14-03-2015)

тогда действительно ужос-ужос

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(18:45:22 / 14-03-2015)

а что говорить про тех, кто законодательно запрещает слова -

  • негр
  • инвалид
  • дурак
Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(19:05:02 / 14-03-2015)

Это законодатели, сэр

Кроме того есть "законодатели", которые запрещают фильмы, не просмотрев их, или книги не прочитав их. Наверное бояться оскоромиться.

 

А недавно попытались запретить даже оперу. Но тут что-то не срослось

хотя нет http://www.mk.ru/culture/2015/03/13/mitropolit-trebuet-likvidacii-opery-tangeyzer.html

Митрополит Новосибирский и Бердский Тихон не собирается сдавать позиции и поступаться принципами. Он настаивает на исключении "Тангейзера" в нынешнем виде из репертуара Новосибирского театра оперы и балета — и только при этом условии готов участвовать в каком бы то ни было обсуждении проблемы. 

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Вот такая логика получается: СНАЧАЛА ЗАПРЕТИТЬ. а потом обсудить

Аватар пользователя obamamat
obamamat(4 года 1 месяц)(18:50:04 / 14-03-2015)

А-а, поймал! В оригинале, батенька, ваш шедевральный комментарий выглядел так:

«Русским советским людям вообще свойственно использовать слова абы как.»

А хотите, я Вам еще расскажу анекдот про Ленина?

Аватар пользователя Txip
Txip(4 года 10 месяцев)(18:54:34 / 14-03-2015)

Эт от старания поточней выразится.

Хочу.

Аватар пользователя molotok
molotok(3 года 5 дней)(18:21:14 / 14-03-2015)

После прочтения статьи создаётся впечатление, что идиотом (в том понятии, в каком трактуется в статье) как раз является сам автор.

При этом в споре с автором статьи на каждое словесное утверждение нужно иметь доказательство краткое и не менее бесспорное, чем 2+2=4. Сам же автор в простоте двух слов связать не может. Неумение просто объясниться, наливая в рассуждениях воду и соскальзывая с главной темы на второстепенные, кстати, является одним из признаков душевного расстройства, именуемого ... (нет, не идиотизмом) шизофренией.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(18:25:48 / 14-03-2015)

При этом в споре с автором статьи

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

А на каком ресурсе ты спорил с автором статьи  господином Максимом Шапиро?

Аватар пользователя Усталый
Усталый(2 года 9 месяцев)(20:42:45 / 14-03-2015)

о, а ты еще и вредный. Не убедил тебя еще не ссать против ветра?

Жалко валить на работу надо...Потом дочитаю.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(21:00:01 / 14-03-2015)

Я не вредный

Я получил отличное образование, хорошо эрудированный полемист

И очень зоркий в видении логически противоречивых тезисов

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

А совсем недавно вышел на пенсию.

И, возможно, как почтальон Печкин подобрею 

Аватар пользователя robin
robin(5 лет 9 месяцев)(20:54:23 / 14-03-2015)

стандартный набор лгуна и манипулятора.

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(21:47:12 / 14-03-2015)

 

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(21:56:26 / 14-03-2015)

Пришла ЖЕНЩИНА и расставила расшалившихся детишек по углам

Эх, пришла бы ты, милая, несколько часов ранее..

Хочу пожаловаться тебе, голубушка. Нельзя мальчишек без присмотра оставлять...Фулюганят непоседы...Грубят мне, старику-пенсионеру

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(17:19:02 / 15-03-2015)

это естественный процесс: сначала грубишь ты, потом грубят тебе. Преемственность поколений ^__^

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(18:32:48 / 15-03-2015)

Сначала грубишь ты, потом грубят тебе

*_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________^  ^_________*

Можешь ли ты указать конкретно, где именно и какими словами я грубил?

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(19:48:17 / 15-03-2015)

это было риторическо-философское наблюдение.

Аватар пользователя Beobachter
Beobachter(2 года 9 месяцев)(19:53:25 / 15-03-2015)

Значит что-то конкретное про меня сказать не можешь?

Хотя можно было бы вспомнить наш первый диалог

Думаю большинство из тех, кто "катит на меня бочку", нашли бы там и хамство и многое другое

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(5 лет 9 месяцев)(22:05:44 / 15-03-2015)

не хочу тратить время. Кстати, может, напомните. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...