Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как обеспечить информационную безопасность Евразийского союза

Аватар пользователя Salei

Текущая ситуация

Наблюдаемое на всем пространстве формирующегося Евразийского союза информационное противостояние между сторонниками сильного союза трех стран – России, Беларуси и Казахстана – и сторонниками полного растворения наших территорий в западном проекте практически идеально вписывается в разработанную английским военным историком и теоретиком войны и военной стратегии, классиком геополитики Лидделом Гартом теорию непрямых действий.

Напомню, что согласно стратегии непрямых действий, вполне реально добиваться военных целей без перехода конфликта между сторонами в стадию непосредственного военного столкновения, связанного с человеческими жертвами и большими материальными затратами. Логичней всего своих целей добиваться в так называемый мирный период, когда нет прямых боестолкновений, используя военные стратегии в других сферах деятельности – торговле, финансах, информационной работе и работая с ними на территории противника.

Если подходить к происходящему в евразийском информационном пространстве противостоянию между сторонниками и противниками Евразийского союза с точки зрения теории непрямых действий Л. Гарта, то мы видим, что положения его теории воплощаются нашими оппонентами в самом непосредственном виде. Соответственно, к происходящему надо относиться как к информационной войне, где поле битвы лежит в области проецирования смыслов и значений на индивидуальное и массовое сознание.


Ретроспективный анализ

Где-то со второй половины ХХ века на Западе сложился консенсунс относительно целей и задач информационной политики в отношении остального мира, который рассматривается как колония. В этой связи на Западе произошло разделение труда – бизнес-империи зарабатывают деньги на освоении мировых колоний, а информационные империи адаптируют этот процесс для населения Запада, одновременно транслируя неоколониальную модель управления на сами «колонии» с целью интеллектуального управления процессом их поглощения с использованием элементов «пятой колонны» для проведения своей глобальной политики.

При этом западные медиаимперии делают это на принципах самоокупаемости, т.е. как бизнес-проект. Самый яркий пример такого рода – продукция Голливуда: за рекламу американского образа жизни и видения мира платят не сами американцы, их правительство или ТНК, а народы всего мира, которые потребляют данную кинопродукцию, а американцы еще и имеют на этом баснословные прибыли.

С целью контроля информационного пространства «колоний» и более тонкого манипулирования общественным мнением с учетом местной специфики на их территории создаются совместные информационные проекты. Им присваивается статус мейнстримных с одной единственной целью – чтобы они задавали ход и направление общественных дискуссий, создавали доминанту в создании тем для массового сознания, формировали контекст того, что считать важным в информационном плане для граждан той или иной страны, а что – вторичным.

В свое время Советский Союз достаточно успешно противостоял информационному воздействию Запада на своей территории. Можно даже сказать, что она была почти под 100-процентным контролем, за исключением вражеских радиоголосов. Однако с распадом Союза эта система работать перестала. В результате Запад в 1990-х взял евразийское информационное пространство под свой полный контроль, из-под которого некоторые страны – Россия, Беларусь, Казахстан, Армения – начали частично выходить только недавно. Работа предстоит в этом плане просто огромная. В рамках существующих парадигм и законов о СМИ евразийские отростки западных медиаимперий фактически неподконтрольны властям.


Как изменить ситуацию

Изменить сложившуюся ситуацию можно двумя путями.

Во-первых, с помощью формирования своих медиаимперий. Например, в области ТВ-вещания такой шаг, и достаточно успешный, что признано на высоком уровне в США, уже сделан. Проект Russia Today достаточно активно вписался в западное телевизионное пространство и смог занять свою нишу, постоянно ее расширяя. Аналогичные проекты надо создавать и в других областях и направлениях, в том числе и на евразийском информационном пространстве.

Во-вторых, с помощью изменения редакционной политики информационных агентств, печатных и электронных СМИ. Это должно быть неформальное соглашение, подписанное его участниками на добровольной основе. В нем должны быть четко прописаны стандарты подачи информации, в том числе и по болевым для евразийского пространства вопросам. Журналисты и издания, которые будут его нарушать, станут «нерукопожатыми».


Содержательные вопросы

Выше описано создание «информационного проекта» извне, с точки зрения ресурсных и организационных вопросов. Теперь представим ситуацию изнутри, т.е. с точки зрения процессов, происходящих внутри самого медиапространства.

Что сегодня представляет собой информационное пространство или медиасреда? Это – набор, бульон зачастую весьма хаотично сформированных информационных событий, поводов, которые получают то или иное закрепление и повторяемость (важность) в информационном пространстве, исходя из значимости события для потребителя информации или для заказчика этой информации.

Анализ западного медиапространства показывает, что оно целиком носит искусственный характер: для массового потребителя уже много лет спускается очень жесткая система мифологем, в которую он уже верует не рефлексируя. На этом уровне отражение событий в СМИ контролируются элементарно, т.к. все происходящее идет в рамках уже наработанной и существующей редакционной политики изданий. Все, что выше, например такие темы, как события 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке, «Канцлер-акт» (документ, являющийся частью тайного государственного договора от 21 мая 1949 г., с помощью которого западные союзники гарантировали себе полный контроль над средствами массовой информации в ФРГ до 2099 г.) или постановка массового убийства детей в американской школе жестко цензурируется и подается уже с совершенно иной, более жесткой степенью управляемости.

Таким образом, у нас для борьбы с этой отлаженной системой не остается выбора: либо мы будем точно так же выстраивать и по возможности максимально полно контролировать собственное информационное пространство и защищать его от внедрения информационных вирусов и ненужных тем (мифологем и т.д.), как это и было в Советском Союзе, либо наша оборона будет дырявой, как в настоящее время. И придется терпеть познеров и «Новые газеты» на своем информационном пространстве.

Т.е. с точки зрения технологии контроля за собственным информационным пространством необходимо целенаправленно создавать его как тот исходный бульон, в котором варится общественное сознание.

Кажется, что это трудная и практически невозможная задача. Однако это не так. С водой в бульоне все просто – эти мелкие события, текучка, как шли, так и будут идти, не нуждаясь в управлении, главное – максимально полно контролировать информационное пространство и иметь соответствующую редакционную политику крупных подконтрольных СМИ и ИА. А вот что касается крупных информационных поводов («кусков мяса» в информационном бульоне), то их надо создавать самим, чтобы любые попытки управления информационным полем со стороны затухали и не набирали того общественного резонанса, который они имеют в настоящее время.

Внедрение искусственных тем для отвлечения внимания массовой аудитории от действительно реальных проблем нашего общества и одновременно раскола общества и создания негативного имиджа действующих властей следует расценивать как попытки внедрить информационные вирусы в евразийское (национальное) информационное пространство.


Примеры информационных вирусов

Приведу только два примера подобного рода атак на евразийское информационное пространство: история с «Pussy Riot» в России, с одной стороны, и «плюшевый десант» в Белоруссии - с другой. Объекты, внедряемые в общественное сознание – принципиально разные, с разной системой культурно-архетипических отсылок и т.д. Однако механизм работы с общественным сознанием один и тот же, и он от внедряемого в общественное сознание объекта-вируса не зависит: целенаправленно планируется информационное мероприятие, и затем с помощью подконтрольных СМИ происходит захват информационного пространства страны на определенное время, в ходе которого все остальные важные для национально-государственных интересов темы вытесняются на периферию.

Власть тратит уйму ресурсов (время, оргресурсы и т.д.) на информационную войну, поддержание имиджа страны во внешнем окружении, а частично и внутри страны. Тем не менее ситуация может обостряться, элита и народ отвлекаются от наиболее важных задач национально-государственного строительства. В это время оппоненты спокойно реализуют свои интересы и готовят новые информационные акции. Мы же функционируем в режиме реагирования, а не управления ситуацией.

В России тема «Pussy Riot» стала самой раскрученной в СМИ в прошлом году и приблизительно на полгода заняла первое место в печатных и электронных СМИ. В Белоруссии была аналогичная ситуация – тема «плюшевой бомбардировки» на три месяца заняла информационное пространство республики, вытеснив на периферию все остальные гораздо более важные темы. В этой связи возникает вопрос, кто контролирует в данных случаях информационное пространство России и Беларуси? Очевидно, что не власти и не те общественные группы, которые выступают за сильный Евразийский союз. Мы не смогли быстро и оперативно отодвинуть данные информповоды на периферию общественного мнения, сформировав собственные важные для общества информационные события.

Соответственно, захват информационного пространства и навязывание главных информационных событий, создание ложных информационных объектов-вирусов должно расцениваться как акт гуманитарно-информационной агрессии, имеющий множество целей: разбалансировать вертикаль власти, ухудшить отношения по линии элита–народ, вызвать раздор в обществе по вопросам вероисповедания и т.д.

То, что мы находимся в состоянии информационной войны с Западом – не моё открытие. Об этом не раз говорилось и нашими оппонентами. Например, бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон заявляла: «Мы находимся в состоянии информационной войны, и мы, скажу вам прямо, эту войну проигрываем! «Al Jazeera» побеждает. Китайцы создали глобальную телевизионную сеть, вещающую на английском и других языках. Русские создали англоязычный канал. Я смотрела его в нескольких странах, и это было весьма поучительно».

В этом плане нам не надо стесняться называть вещи своими именами. Тогда и чиновники, и народ будут ориентированы соответственно, а те деятели эфира и пера, которые закамуфлированно играют на стороне наших информационных оппонентов, вынуждены будут поумерить свою прыть и начать осваивать патриотический язык.


Как бороться

Правомерность озвученных выше подходов к формированию редакционных политик и собственных медиаимперий подтверждается и международным опытом. Приведу в качестве примера последние нововведения в этой области в Китае.

17 апреля была распространена следующая информация: «Руководство Главного управления по вопросам печати и издательского дела Китая запретило китайским журналистам цитировать иностранные СМИ. «Ни одно СМИ не имеет права использовать информацию, предоставленную иностранными СМИ или веб-сайтами, без специального разрешения»». Согласно директиве, этот шаг направлен на «укрепление руководства» и предотвращение «распространения вредной информации».

Это очень правильный шаг и очень хороший пример того, как и власти стран, входящих в Евразийский союз, могут серьезно усилить контроль над внутренним информационным пространством. Могут быть сделаны и другие шаги. Например, целесообразно ввести запрет на публикацию информации от тех источников, которые связаны с международным терроризмом. Посмотрим, например, кого цитируют российские СМИ, освещая события в Сирии. Очень много примеров того, что цитируются не государственные информационные агентства Сирии и СМИ, а те, которые подконтрольны террористам.

Очень много примеров того, как евразийские СМИ в своих новостях используют те понятия, которые разработаны западными СМИ для своих читателей, в то время как это должно иметь нашу собственную оценку и систему обозначения, аналогичную той, которая была в СССР. Например, зачастую террористов, воюющих в Сирии, называют борцами за свободу. Или приводят без смыслового изменения те лексические матрицы, которые транслируются для западного обывателя.

* * *

Очевидно, что в существующей системе распространения информации особенно важен как контроль над крупными информационными источниками – газетами, телеканалами, интернет-сайтами, блогами и т.д., которые создают информационные волны. Вторая составляющая успешного функционирования внутреннего информационного пространства – создание системы самостоятельного формирования больших информационных поводов и вбрасывания их в массовое сознание.

Юрий Баранчик 

 

Империя 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Kaleb
Kaleb(4 года 7 месяцев)(17:09:53 / 17-05-2013)

следует ли считать созданием негативного имиджа действующих властей поливание грязью главы госкорпорации Роснано? А председателя правительства?

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(17:11:12 / 17-05-2013)

если по делу - то, конечно, нет

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(17:45:48 / 17-05-2013)

17 апреля была распространена следующая информация: «Руководство Главного управления по вопросам печати и издательского дела Китая запретило китайским журналистам цитировать иностранные СМИ. «Ни одно СМИ не имеет права использовать информацию, предоставленную иностранными СМИ или веб-сайтами, без специального разрешения»». Согласно директиве, этот шаг направлен на «укрепление руководства» и предотвращение «распространения вредной информации».

У них и мысли нет саботировать решения КПК, поэтому такое возможно. Интересно, какие санкции там за невыполнение.

 

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(18:32:29 / 17-05-2013)

Тема образования и возпитания не затронута.

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(20:05:49 / 17-05-2013)

Воспитание и образование - это слишком долгий процесс, а воевать надо уже здесь и сейчас. Поэтому и не раскрыта, скорее всего.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(17:47:47 / 19-05-2013)

Вот тут важный момент, т.к. ничего не сделав в образовании и возпитании воевать придётся постоянно,если будет кому. При этом массовая цензура слишком грубое и медленное средство. Будут вопросы "кто судьи" и точек отказа мало.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(20:52:13 / 17-05-2013)

Во-первых, с помощью формирования своих медиаимперий. Во-вторых, с помощью изменения редакционной политики информационных агентств, печатных и электронных СМИ.

это глупо, это война на поле в условиях врага. надо делать так, чтобы граждане принципиально не попадались на информационную удочку. например через кардинальнейшее повышение уровня образования. а воевать на тему того, кто будет капать на мозг - одни или другие, это путь вникуда. надо делать так, чтобы вообще капанья на мозг не было.

но учитывая, что это всё сложно реализовать на 100%, своя медиаимперия конечно всё равно нужна.

Т.е. с точки зрения технологии контроля за собственным информационным пространством необходимо целенаправленно создавать его как тот исходный бульон, в котором варится общественное сознание.

базировать общественное сознание на информационном мире - нонсенс. я за реализм и рационализм через личное развитие и образование.

задача: создание системы самостоятельного формирования больших информационных поводов и вбрасывания их в массовое сознание

автор относится к обществу как к посторонним плебеям, как к объекту, а свой народ надо любить и развивать.

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(20:09:08 / 17-05-2013)

"базировать общественное сознание на информационном мире" - это не я так думаю, это так и есть - с дества все, что нас окржуает - есть информация, начиная от мамкиной груди и азбуки до папкиного подзатыльника и гаджета. И процесс  "базирования общественного сознания на информационном мире" в психологии давно уже не оспаривается, т.к. это стало аксиомой и называется по научному - "процесс социализации" см. Выготский, Пиаже и т.д.

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(20:58:15 / 17-05-2013)

это не я так думаю, это так и есть - с дества все, что нас окржуает - есть информация, начиная от мамкиной груди и азбуки до папкиного подзатыльника и гаджета

когда я писал, я конечно понимал это. дело в том, что вы описали не всю информационную сферу - часть её можно получать из личного анализа, а не из чего-то мамкиного, папкиного или первого канала.

"базирования общественного сознания на информационном мире"

по статье - источник информационного поля должен быть сторонен и всего лишь заменён с "ВВС" на реально пророссийский "первый канал". это замена шила на мыло. надо менять всю концепцию существования в инфопространстве - генерировать его лично и для своих нужд.

в статье нет желания стратегически решать проблемы, есть лишь желание тактично от них убежать, чтобы через пяток лет словить новые, о которых раньше не было ясно.

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(00:49:19 / 18-05-2013)

скорее всего, автор не стал называть все до конца, т.к. это обнажит всю несерьезность и всю вторичность главных российских СМИ и печатных и электронных, которые по сути сервильно обслуживают настоящих хозяев, а вовсе не российские власти и тем более, русский народ.

по статье - источник информационного поля должен быть сторонен и всего лишь заменён с "ВВС" на реально пророссийский "первый канал". - НЕТ, изменен должен быть "первый российский канал" в ранмках концепции "генерировать его лично и для своих нужд" 

 

Аватар пользователя Salei
Salei(4 года 10 месяцев)(20:04:58 / 17-05-2013)

"автор относится к обществу как к плебеям, как к субъекту" - ну, если как к плебеям, то как к объекту, Вы путаете онтологические субъект-объектные связи: субъект - это творец, актор, а объект - это то, на что воздействуют, в данном контексте - "плебеи".

 

 

Аватар пользователя plaksivaya_tryapka
plaksivaya_tryapka(5 лет 11 месяцев)(20:56:04 / 17-05-2013)

спс, поправил.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...