Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Интервью Киссинджера Spiegel (денафикационныймногобукв)

Аватар пользователя Бумс

Парадигма перемещения населения в синтезированный виртуальный мир Проекта... проекта в котором прошлое моделируется в режиме реального времени в соответствии с задачами текущего момента реализовалал полностью и наредкость качественно - Клуб лиц коие у тех жеж пиндосов (например) относятся к исключительной I категории, т.ч. Идея о поддержании исторического сознания больших масс населения Проекта в актуальном для Клуба состоянии озвученная Оруэлом Киссинджером и т.д., т.е. через говорящую голову придурка членами Клуба, - была для его времени просто блестящим прозрением для этих лиц (свистнуто/переделано у Авантюриста))))

А вот теперь, - Spiegel: Доктор Киссинджер, когда мы смотрим на мир сегодня, он кажется более хаотичным, чем когда бы то ни было, с его войнами, катастрофами и повсеместным хаосом. Действительно ли мир сегодня в большем беспорядке, чем когда-либо прежде?

Киссинджер: Похоже, что это так. Нам угрожает хаос, в том числе из-за распространения оружия массового уничтожения и трансграничного терроризма. В настоящее время налицо такое явление, как неуправляемые территории, и мы уже видели, скажем, в Ливии, что неуправляемые территории могут оказывать мощное дестабилизирующее воздействие на весь мировой порядок. Государство как институт подвергается нападкам, пусть не во всех частях мира, но во многих его частях. В то же время, и это кажется парадоксом, мы вообще впервые можем говорить о мировом порядке.

— Что вы имеете в виду?


— На протяжении почти всей истории до недавнего времени мировой порядок был региональным порядком. Сегодня впервые различные части мира могут взаимодействовать между собой. Это делает новый порядок необходимым для глобализованного мира. Но в нем нет общепринятых правил. Существует китайская точка зрения, исламское представление, западный взгляд и в некоторой степени российское видение. И они на самом деле не всегда совпадают.


— В своей новой книге вы часто указываете на Вестфальский мирный договор 1648 года как на систему координат для мироустройства, возникшую в результате Тридцатилетней войны. Почему договор, которому более 350 лет, сохраняет свою актуальность и сегодня?

— Вестфальский мир был заключен после того, как почти четверть населения Центральной Европы погибла от войн или умерла от болезней и голода. Договор был основан на необходимости прийти к какому-то соглашению друг с другом, а не на какой-то высокой морали. Независимые государства решили не вмешиваться в дела других государств. Они создали баланс сил, которого нам сегодня не хватает.

— Нужна ли нам новая Тридцатилетняя война, чтобы создать новый мировой порядок?

— Это очень хороший вопрос. Как мы обеспечим мировой порядок -через хаос или понимание? Казалось бы, распространение ядерного оружия, опасность климатических изменений и терроризм должны стать серьезной платформой для общей повестки дня. Так что я надеюсь, что нам хватит мудрости, чтобы не допустить Тридцатилетней войны.


— Давайте обсудим конкретный пример. Как Запад должен реагировать на аннексию воссоединение Крыма Россией? У вас нет опасений, что из-за этой аннексии границы в будущем уже не будут нерушимыми?

— Крым — это симптом, а не причина. Кроме того, Крым представляет собой особый случай. Украина долгое время была частью России. Нельзя признать принцип, заключающийся в том, что любая страна может просто изменить границы и захватить часть другой страны. Но если Запад будет честен с самим собой, он не сможет не признать, что и сам допускал ошибки. Аннексия Крыма не была шагом в сторону глобального завоевания. Это не было вхождением Гитлера в Чехословакию.


— Чем же это было?

- Нужно задать себе следующий вопрос. Путин потратил десятки миллиардов долларов на зимние Олимпийские игры в Сочи. Темой Олимпиады было то, что Россия является прогрессивным государством, связанным с Западом посредством своей культуры, и следовательно, она предположительно хотела бы быть его частью. Так что не было никакого смысла в том, чтобы через неделю после окончания Олимпиады захватывать Крым и начинать войну за Украину. Поэтому надо задать себе вопрос, почему это произошло.

— То есть, вы хотите сказать, что Запад несет свою долю ответственности за эскалацию?

— Да, именно это я хочу сказать. Европа и Америка не понимали последствия некоторых событий, начиная с переговоров об экономических отношениях Украины с Европейским Союзом и кончая демонстрациями в Киеве. Все эти вопросы и их последствия должны были стать предметом диалога с Россией. Однако это не означает, что реакция России была надлежащей.


— Похоже, вы способны понять Путина. Но разве он не делает именно то, от чего вы предостерегаете — создает хаос на востоке Украины и угрожает ее суверенитету?

— Безусловно. Но Украина всегда имела особое значение для России. Было бы ошибкой не понимать этого.

— Отношения между Россией и Западом сегодня напряженнее, чем в течение многих десятилетий. Должны ли нас тревожить перспективы новой холодной войны?

— Такая опасность определенно существует, и мы не должны ее игнорировать. Я думаю, возобновление холодной войны было бы исторической трагедией. Если конфликта можно избежать на основе морали и безопасности, то нужно попытаться его избежать.

— Но разве аннексия Крыма Россией не вынудила ЕС и США ответить на нее санкциями?


— Во-первых, Запад не мог признать эту аннексию, и некоторые контрмеры были необходимы. Но никто на Западе не предложил конкретную программу по восстановлению Крыма. Никто не желает сражаться за восточную Украину. Это факт. Так что можно сказать, что нам не нужно признавать эту аннексию, и мы в рамках международного права не рассматриваем Крым как территорию России, - точно так же, как мы в период советского правления продолжали считать прибалтийские государства независимыми.

— Было бы лучше отменить санкции даже без каких-либо уступок со стороны русских?


— Нет, но я вижу ряд проблем, связанных с санкциями. Когда мы говорим о глобальной экономике, а затем используем санкции внутри этой глобальной экономики, у больших стран, думающих о своем будущем, возникает искушение защитить себя от потенциальных опасностей. И поступая таким образом, они создадут мировую экономику на принципах меркантилизма. Я, в частности, вижу особую проблему, связанную с идеей персональных санкций. Я объясню вам, почему. Мы публикуем список людей, которые подпадают под санкции. Но когда придет время для снятия санкций, что мы скажем? «Эти четыре человека свободны от санкций, а эти четверо нет»? Почему эти четверо? Я считаю, что в самом начале любого дела нужно думать о том, чего мы хотим добиться, и чем это должно закончиться. Как это закончится?


— Не относится ли это и к Путину, который загнал себя [якобы] в угол? Он действует так из-за слабости или с позиции силы?

— Я думаю, стратегическая слабость маскируется под тактическую силу.

— Что это может означать в плане взаимодействия с ним?


— Нам следует помнить, что Россия является важной частью международной системы, поэтому она полезна в разрешении всевозможных кризисов, например, в иранском вопросе ядерного распространения и в сирийском вопросе. Это должно иметь преимущество перед тактической эскалацией в каждом конкретном случае. С одной стороны, важно, чтобы Украина оставалась независимым государством, и она должна иметь право на экономические и торговые ассоциации на свой выбор. Но я не считаю само собой разумеющимся, что каждое государство должно иметь право быть союзником в рамках НАТО. Вы и я знаем, что НАТО никогда единогласно не проголосует за принятие Украины в альянс.


— Но мы не можем сказать украинцам, что они не вправе свободно определять свое собственное будущее.

— Почему нет?

— Вы рассуждаете как сверхдержава, которая привыкла добиваться своего.

— Нет, Соединенные Штаты не могут диктовать условия, и США не должны пытаться их диктовать. Даже думать о такой возможности было бы ошибкой. Но что касается НАТО, у США будет один голос при принятии решения на основе консенсуса. Канцлер Германии выразилась в таком же духе.


— Америка очень поляризована. Уровень агрессии в политических дебатах чрезвычайно высок. Способна ли сейчас эта сверхдержава на какие-то поступки?

— Меня тревожит этот внутренний раскол. Когда я работал в Вашингтоне, политические битвы были суровыми. Но тогда между оппонентами из двух больших партий было намного больше сотрудничества и контактов.

— Кроме того, на выборах на прошлой неделе президент Обама утратил свое большинство в Сенате.

— Технически это верно. В то же время президент теперь волен стоять за правое дело, как это делал президент Гарри Трумэн в период между 1946 и 1948 годами, когда он продвигал план Маршалла после утраты большинства в Конгрессе.


— Скоро начнется очередная президентская гонка. Будет ли Хиллари Клинтон хорошим кандидатом?


— Я считаю Хиллари другом и думаю, что она — сильная личность. Так что, да, я думаю, что она справится с этой работой. Вообще я считаю, было бы лучше для страны, если бы произошли изменения в администрации. И мне кажется, что нам, республиканцам, надо найти хорошего кандидата.


— В своей книге вы пишете, что международный порядок «следует прививать, а не навязывать». Что вы имеете в виду?

— Это означает, что мы, американцы, станем главным фактором благодаря нашей силе и нашим ценностям. Сверхдержавой становятся благодаря силе, но также благодаря мудрости и дальновидности. Но ни одно государство не является настолько могущественным и мудрым, чтобы создать мировой порядок в одиночку.


— Является ли американская внешняя политика в данный момент и мудрой, и решительной?

— У нас в Америке существует уверенность, что мы можем изменить мир не только посредством мягкой силы, но и при помощи реальной военной силы. У Европы подобной уверенности нет.

— Американское общество с большой неохотой относится к подобным действиям и хотело бы сосредоточиться на внутренних делах. Сам Обама говорит о «внутреннем национальном строительстве».


— Если взглянуть на пять войн, которые Америка вела со времен Второй мировой войны, то все они пользовались большой общественной поддержкой. Нынешняя война против террористической организации «Исламское государство» имеет большую общественную поддержку. Вопрос в том, что произойдет, если война затянется. Важна ясность относительно итогов войны.

— Не является ли самой важной целью защита страдающего гражданского населения в Ираке и Сирии?

— Прежде всего, я не согласен с тем, что сирийский кризис можно рассматривать как борьбу безжалостного диктатора против беспомощного населения, и что население станет демократическим, если свергнуть диктатора.

— Но что бы вы ни говорили об этом, страдают гражданские лица.

— Да, это так, и они заслуживают сочувствия и гуманитарной помощи. Позвольте мне просто сказать, что я думаю о происходящем. Это отчасти многонациональный конфликт. Отчасти это бунт против старой структуры на Ближнем Востоке. Отчасти это бунт против власти. Далее, если кто-то готов исправить все эти проблемы, если он готов нести жертвы ради решения всех этих проблем, если он думает, что этого можно добиться, то он вправе сказать: «Мы применим свое право на вмешательство». Но это будет означать военные меры и готовность к последствиям. Посмотрите на Ливию. Нет сомнений, что свержение Муаммара Каддафи было оправданным в нравственном плане, но после свержения мы оказались не готовы заполнить вакуум. Поэтому сегодня мы получили боевиков, которые сражаются друг против друга. Мы получили неуправляемую территорию и склад оружия для Африки.


— Но мы видим такую же невыносимую ситуацию в Сирии. Государство разваливается, и на большей части страны правят террористические организации. Разве не правильнее было бы вмешаться, чтобы избежать хаоса, который сейчас представляет угрозу и для нас?

— В своей жизни я почти всегда был на стороне активной внешней политики. Но надо знать, с кем вы сотрудничаете. Нужны надежные партнеры, а я не вижу их в этом конфликте.



— Как и в войне во Вьетнаме. Вы никогда не сожалеете о своей агрессивной политике там?

— Вам очень хочется, чтобы я сожалел.

— Конечно. Вы не очень-то много говорили об этом за свою жизнь.

— Я провел всю свою жизнь над изучением этих событий и написал книгу о Вьетнаме под названием Ending the Vietnam War (Завершая войну во Вьетнаме). Кроме того, многие главы в моих мемуарах посвящены Вьетнаму. Вы должны помнить, что администрация, в которой я работал, получила войну во Вьетнаме в наследство. Во времена администрации Джонсона там воевали пятьсот тысяч американцев. Администрация Никсона постепенно выводила эти войска так, что боевые части ушли в 1971 году. Я могу только сказать, что мы с коллегами действовали на основе тщательных размышлений. На стратегических направлениях я, как мне кажется, действовал, исходя из своих лучших убеждений.


— На последней странице вашей книги есть предложение, которое можно понять как своего рода самокритику. Вы пишете, что когда-то думали, будто можете объяснить историю, но сегодня вы более скромны, когда дело доходит до оценки исторических событий.

— Как я уже писал, мне стало понятно, что историю надо открывать, а не провозглашать. Это признание того, что человек в жизни растет и развивается. Это необязательно самокритика. Я пытался сказать вот что: не надо думать, что можно определять историю волевым усилием. Вот почему я против концепции вмешательства, когда нам неизвестны его конечные последствия.


— В 2003 году вы были за свержение Саддама Хусейна. В то время последствия этого вмешательства тоже были неопределенными.

— Я вам скажу, что я думал в то время. Я думал, что после нападения на США важно, чтобы Америка отстояла свою позицию. ООН выявила серьезные нарушения. Поэтому я думал, что свержение Саддама является легитимной целью. Я думал, что нереально добиваться установления демократии посредством военной оккупации.

— Почему вы так уверены, что это нереально?


— Если вы не готовы делать это в течение многих десятилетий, и не уверены, что ваш народ будет следовать за вами. Но очевидно, это не по силам какой-то одной стране.


— По этой причине президент Обама ведет воздушную войну против террора с помощью беспилотников и боевых самолетов в Пакистане и Йемене, а в настоящее время также в Сирии и Ираке. Что вы думаете об этом?

 - Я поддерживаю удары по территориям, с которых осуществляются теракты. Я никогда публично не выражал свое мнение о беспилотных летательных аппаратах. Они угрожают в большей степени гражданским лицам, и это подобно тому, что делалось на войне во Вьетнаме. Это тот же самый принцип.


— В своей книге вы утверждаете, что Америка должна принимать свои решения о войне на основе того, что обеспечивает «наилучшее сочетание безопасности и морали». Можете ли вы объяснить, что вы имеете в виду?

— Нет. Это зависит от ситуации. Каков именно наш интерес в Сирии? Только гуманитарный? Или стратегический? Конечно, всегда хочется добиться наиболее нравственного результата. Но посреди гражданской войны нельзя не видеть реалии, и все суждения приходится выносить на основе таких реалий.

— Означает ли это, что в течение какого-то времени по причинам таких реалий мы могли бы быть на стороне Башара Асада в борьбе против «Исламского государства»?

— Ну, нет. Мы никогда бы не смогли сражаться вместе с Асадом. Это было бы отрицанием всего того, что мы делали и провозглашали. Но, честно говоря, я думаю, что нам надо было наладить диалог с Россией и спросить, чего мы хотим в Сирии в итоге, а потом вместе выработать общую стратегию. Было неправильно говорить с самого начала, что Асад должен уйти, хотя это была желательной конечной целью. Теперь, когда мы вступили в этот конфликт с Россией, достигнуть договоренности в отношении иранской ядерной программы становится все труднее.


— Вы за более активную роль Европы, особенно Германии?

— Да, определенно. Столетие назад Европа обладала едва ли не монополией на создание мирового порядка. Сегодня существует опасность, что она просто занимается сама собой. Сегодня Германия является наиболее значимой европейской страной и, да, она должна быть гораздо более активной. Я очень высокого мнения о Меркель, и мне кажется, она именно тот человек, который в состоянии выдвинуть Германию на эту роль. Кстати, я был знаком и в определенной степени дружен со всеми канцлерами Германии.

— В том числе и с Вилли Брандтом?

— Я очень уважаю Вилли Брандта.

— Мы немного удивлены, потому что несколько месяцев назад стал известен разговор между вами и Никсоном, в котором вы назвали Брандта «опасным идиотом».


— Знаете, вырванные из контекста фразы затуманивают реальность. В данном случае в конце напряженного трудового дня люди эмоционально высказывали что-то друг другу, и это, вероятно, было сказано о каком-то расхождении во мнениях, которое я даже не помню. У нас вначале были некоторые сомнения по поводу восточной политики Брандта, но потом мы очень тесно с ним работали. Спросите Эгона Бара (Egon Bahr), он скажет вам, что без администрации Никсона восточная политика Брандта не достигла бы своей цели, особенно по вопросу Берлина.


— В Германии вас считают очень неоднозначным политиком. Когда Боннский университет захотел назвать вашим именем кафедру, студенты запротестовали. Были ли вы разочарованы, или хотя бы немного раздражены?

 - Я ценю оказанную мне честь. Я не просил об этом, и меня известили только после того, как кафедре присвоили мое имя. Я не хочу участвовать в этой дискуссии, это дело немецких ведомств. Я думаю, что Германия должна была либо сделать это ради себя, либо не делать этого, исходя из собственных соображений.

— Господин Киссинджер, спасибо вам за это интервью.

Источник


Белый сахиб в пробковом шлеме приперся налаживать, порушенную варварами - координацию действий))

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 12 месяцев)(11:50:00 / 13-03-2015)

Как он всё время неудобные вопросы перенаправляет! Про Вьетнам: "Вы должны помнить, что администрация, в которой я работал, получила войну во Вьетнаме в наследство" - я не я и лошадь не моя! Своей огромной военной машиной они не сломали дух народа маленького Вьетнама! Дальше читать не стал...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(5 лет 2 месяца)(12:00:20 / 13-03-2015)

Старый еврей продемонстрировал высочайший класс хуцпы. Слегка смещенные понятия, еле заменные понты, небольшая ловкость рук - и в целом прекрасный прпагандистский продукт.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя DRGN
DRGN(3 года 2 месяца)(12:07:23 / 13-03-2015)

Еле осилил...

США не могут строить однополярный мир отдельно от других, но мы обладаем всей необходимой силой (мягкой и военой) для преобразования мира в однополярный, но не знаем как заполнить пространство даже Ливии после таких преобразований, но при этом нравственно уверены в необходимости подобных преобразований.

Давно я не видел столько противоречий в одном тексте, как то, что исходило из уст любителя военных барабанов. Старик ощутимо сдает.

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 12 месяцев)(12:19:02 / 13-03-2015)

Да, пора ему на покой! (чуть "по..ст" не написал, нельзя, ведь мы за мир во всём Мире!)

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(3 года 1 месяц)(12:20:36 / 13-03-2015)

Очень смешно сейчас вспоминать когда-то наделавшую много шума статью Фукуямы "Конец истории"...

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 2 месяца)(12:25:16 / 13-03-2015)

Вот так "богоизбранные небожители" вершат судьбы мира. А Хусейн, Асад, Каддафи, Милошевич, Путин плохие парни, которых надо уничтожить, и не важно, что после этого будет гражданская война, ведь это гуманно и демократично. Ну ведь тварь же. Черти ему уже сковородку с антипригарным покрытием разогрели. Ждёмс отправки.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(13:55:12 / 13-03-2015)

 - Spiegel т.е. немецкое «Зеркало»: Доктор ... маланец Геббельс, когда мы смотрим на мир сегодня, он кажется более хаотичным, чем когда бы то ни было, с его войнами, катастрофами и повсеместным хаосом. Действительно ли мир сегодня в большем беспорядке, чем когда-либо прежде?

 - Геббльс: Похоже, что это так. Нам [маланцам] угрожает хаос, в том числе из-за распространения оружия массового уничтожения и трансграничного терроризма [на планете Земля]. В настоящее время налицо такое явление, как неуправляемые территории [глобального Чретьего рейха], и мы уже видели, скажем, в Ливии, что неуправляемые территории могут оказывать мощное дестабилизирующее воздействие на весь [нацистский] мировой порядок.

Государство [Израиль] как институт подвергается нападкам, пусть не во всех частях мира, но во многих его [т.е. Четвертого рейха] частях.

В то же время, и это кажется парадоксом, мы [нацисты] вообще впервые можем говорить о мировом [нацистком] порядке.

 - немецкое «Зеркало»: Что вы имеете в виду? Маланец Геббельс...
 - Геббельс: На протяжении почти всей истории до недавнего времени мировой [нацисткий] порядок был региональным порядком. Сегодня впервые различные части мира могут взаимодействовать между собой.

Это делает новый [нацистский] порядок необходимым для глобализованного мира [планеты Земля]. Но в нем нет общепринятых правил.

Существует китайская точка зрения, исламское представление, западный взгляд и в некоторой степени российское видение [общепринятых правил]. И они на самом деле не всегда совпадают [с нацистской]...

Гы... ничего не изменилось от слова, - Абсолютно. Все также идиот(ы) разговаривает(ют) с зеркаллами... немецким, американским британским и т.д. израильскими.



Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(4 года 8 месяцев)(13:58:30 / 13-03-2015)

"После нападения на США"?

Это когда это Ирак на США нападал?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(14:19:16 / 13-03-2015)

"После нападения на США Израиль", - мед. программа Обама-керри не шшш-могла застраховать стагичков и стагичка от географического маразма: "Auri sacra fames… Вера и Знание – это две чашки весов: чем выше Одна, тем ниже Другая; к злату проклятая Страсть…" - Вергилий-Шопенгауэр и “Энеида”))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Дядька Черномор

Гена жжот!

Существует китайская точка зрения, исламское представление, западный взгляд и в некоторой степени российское видение. И они на самом деле не всегда совпадают.

Они не совпадают в принципе, уася!

А не... вру. Мир должен быть упорядоченным. Это факт.

Порядок по факту организуем мы. Но не будет США в том порядке, Геныч.

Где там Миссури стоит сейчас?

Прилетим на лебедях капитуляцию принимать. Как у Япов. На том же борту.

Так что жди в Нуёрке, Геннадий.

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 12 месяцев)(14:50:17 / 13-03-2015)

Я конечно с вами согласен, но вы жжёте! Зачем нам летать над пустынными радиоактивными берегами Атлантики?

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(14:55:53 / 13-03-2015)

"Порядок по факту организуем мы..." - хто вы... по факту, - Порядок т.е. понятие организует вас: "Раа-вняйсь, смии-рно... воен, пуговку застегни и ремешок поправь, - хехе" - полетишь закрывать заваленную токсичной и радиоактивной макулатурой то, что осталось от Америки.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Дядька Черномор

1. Я полагаю взлетать тож с радиоактивной территории?

2. Мы - те кому Родина - Мать.

Прочие могут ровняться и провожать караван идущий в европу или куда там обычно валят?

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 12 месяцев)(15:10:29 / 13-03-2015)

Да нет, у нас-то не будет столько радоактивности! У них ещё цунами и землетрясения (жёлтый камень и другие разломы!), а унас всё будет хорошо, как и всегда!

Аватар пользователя Дядька Черномор

Эм... я не оптимист. Я больше реалист :)

Тут вон "Ртуть" рассекретили. Порадовало. Если эта хреновина будет ядра стабилизировать в масштабах страны, то да. ОптимизЪму поболее будет.

Кроме того... моё субъективное мнение:

"Они сами подсцыкивают. Понимают жеж, что "Периметр" от них камня на камне не оставит."

Так что будет что-то другое. В любом случае, как говаривал Папандопола: "Мы стоим на пороге грандиозного шухера!"

Аватар пользователя vostok68
vostok68(4 года 12 месяцев)(15:25:27 / 13-03-2015)

Я тоже надеюсь на лучшее! С одной стороны мы, за счёт своей рассредоточености больше защищены от ударов, с другой стороны попробуй выжить у нас после разрушения инфраструктуры!

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(17:46:11 / 13-03-2015)

1-е и сразу 2-е: "Мы - те кому Родина [т.е. ФИЗИЧЕСКЯ ТЕРРИТОРИЯ] - Мать" - чуйствуешь, радиоатиный черноБыль-факУндшимовсий беженец из Три-Майл-Айленд: возникший когнитивный ДИССОНАНС в твоих словах, ибо Родину-Мать принято защищать; а у тебя в тылу еще и "Прочие могут ровняться и провожать [голодными глазами - гуманитарный] караван идущий в европу или куда там обычно валят" в рамках стратегии Йерида... сегодня из России гум. конвои с макулатурой посылают, - отток нахрен никому не нужного виртуального токсично-радиоактивного капитала называется.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Дядька Черномор

Ты это... русча гаплаш, уважаемый, а-то не понятно, чо сказать-то хотел?

Без обид. Поясни.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(23:11:03 / 13-03-2015)

Коротко и понятно... вряд лИ получится, хотяЯ - есть Родина как физическая территория. а есть ИДЕЯ о Родине как 0 физической территории для семей членов Партии (со множеством фракций)  определенной нации и национальности (чьей-то т.е. территории в данной момент и твоей дядька Черномор как представителя этой нации и национальности, после чего... правильно, - Приватизации официально т.е. де-юре закончившейся де-факто в 48-м... или позднее в 91-м - прошлого ВЕКа).

Скорее всего "КИ-Я"... опять будет не понятно.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Дядька Черномор

Ну... если говорить про Родину. То родился-то я в Узбекской ССР. Но живу здесь в России. Дом у меня тут. Предки мои здесь жили. Так что даже не знаю как оно. Идея... идея: "Справедливость, Осмысленность, Достоинство". Идея - Правда и Порядок. Идея - Ответственность.

Так мои предки жили. Так я своего ребёнка воспитываю. А это можно на любую территорию экстраполировать. И на любую национальность. Россия всегда была Империей многонациональной. Многокультурной. Здесь христиане жили в мире с мусульманами. И так будет. И я верю, что так будет. Справедливость и порядок превыше всего.

Вот так. Как-то.

Благодарю, за пояснение.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(23:50:08 / 13-03-2015)

"То родился-то я в Узбекской ССР [т.е. НА куске физической территории государства Русских Народов Империи Российской] . Но живу здесь в России" - http://aftershock.news/?q=comment/1533472#comment-1533472 Видишь дядька-беженец - какой кусок физической территории предков... именно ТЫ просрал, потому как мой прадед - басмачей-урюков гонял, чтобы такие как ТЫ т.е. Русские-узбекИ (пущай даже и мусульмане, ибо это Русские-мусульмане) именно там в Узбекистоне жЫли; так сказать "Плодилися и размножалися".

И не надо дядя кивать на то, что Крыша твоя в виде менЯ т.е. прадеда долбившего басмачей-урюков - ушла в 91-м... ибо там где родился, там и пригодился; в государстве, а не в этой стране 404.

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Дядька Черномор

Будь здоров, крышевальщик. )))

Без обид.

Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(15:09:48 / 14-03-2015)

"Я [т.е. государство] - РоссиЯ", сказала Любовь на закрытии Олимпиады 2014-ать; поэтому, Крышует дядя-беженец Она, где есть ее интересы там и сегодня в виде... правильно, 201-й дивизии с "таджиками" ; а я тут так, - плюшками балуюся раздавая их лохам, которые сюда прутся и прутся, прутся и прутся... вот, опять приперлися и т.д.

"... любой в Учкудуке расскажет старик, как Город-красавец в пустыне возник, как в синее небо взметнулись дома как удивилась Природа сама...", та я сам офигел: еще не так и давно по историческим меркам в палатках жили; а теперь, - цельный военный городок и дома бетоно-каменны!

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(19:35:13 / 13-03-2015)

Авантюрист - 2007-мь: "Все. Печатаем манифест:

"Свободные граждане [проекта] США!

Кругом враги!

Европейцы, японцы, арабы, русские, китайцы - все они участвуют в широкомасштабной экономической агрессии против свободной Америки, единственной Силы Добра в мире!

Они пытаются разорить нашу страну [404] и каждого из вас лично, лишить вас работы, пенсий, сбережений.

Они разоряют наши компании и банки! Они глумятся над ценностями и идеалами, на которых стоит Америка!

Да, наше правительство [этой страны404] допустило ошибку, позволив Силам Зла проникнуть в нашу экономику. Мы были слишком открыты и доверчивы. Но сегодня не время сомневаться, не время критиковать власть [404], не время искать виноватых.

Мы все должны сплотиться и дать Мировому Злу решительный отпор. Мы не должны позволить наймитам Востока [т.е. государству СССР-Россия] хозяйничать в нашей прекрасной стране [404]. Каждый, кто сомневается в святости нашей борьбы за светлое будущее Америки и процветание ее народа [этой страны 404] - пособник терроризма!

Так подтянем пояса и вступим в решительный бой! Вместе мы победим врагов и возродим нашу страну [404] к процветанию!

Ура, [господа-господки, товарки и] товарищи!

Да здравствует Империя Добра!".

И сразу за публикацией манифеста вводится диктатура" - Генри Киссенджер и т.д., "... рукопожимаэ - 0днаКо!!!

http://glav.su/forum/3-economics/27/message/1952/#message1952

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(12:38:33 / 21-03-2015)

Генри Киссинджер в 1973 году был удостоен Нобелевской премии мира и занимал пост госсекретаря США с 1973 по 1977 год. Официально считается, что он инициатором политики "разрядки" в отношениях между Вашингтоном и Москвой в результате чего... с подачи советников старцами в Кремле, было принято решение не валить США в конце 70-х и завалить СССР в конце 80-х.

Так вот, по словам этого старого маразматика из вновь обанкротившегося проекта американского еврейского фактора известном как США: "Америка не может повлиять на сближение России и Китая по ряду международных вопросов т.к. "Связь Москвы и Пекина имеет давнюю историю, эти страны [потенциальные доноры территории и власти] не могут быть порознь по объективным [т.е. не зависяцим от какого либо еврейского фактора] причинам", — подчеркивает он и поясняет, что выбор КНР и РФ является естественной реакцией на геополитическую ситуацию т.е. банкроство проекта США и попытка осуществить его реструктуризацию (в том числе и числящегося за ним долга).

Об этом экс-госсекретарь США заявил на проходящем в Пекине экономическом форуме "Развитие Китая". Маразматик Киссинджер считает, что сближение Москвы и Пекина — не повод для беспокойства еврейского фактора в Вашингтона. "Нельзя сказать, что мы пытались развести эти страны (лохи) в стороны друг от друга", — отметил он собравшимся.

При этом, экс-госсекретарь обанкротившегося проекта известного как США и служащего "крышей" еврейскому фактору всего мира; почему-то уверен, что "эта близость" не повлияет на китайско-американские отношения и заявляет, что банкротам из Вашингтона целесообразно иметь нормальные отношения с Москвой т.к. "Россия — страна [потенциальные донор территории и власти в 2018-м], который пересекает девять часовых поясов. Не нужно пытаться его [т.е. Кремль] изолировать ", — подытоживает ребе Киссинджер своей пастве в СМИ, дальнейший план действий.

Оригинал: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2442049

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(5 лет 7 месяцев)(06:53:48 / 22-03-2015)

Другой звестный махинатор закулис Збигнев Бжезинский, также как и Киссинджер - http://aftershock.news/?q=comment/1560579#comment-1560579 ... выступил с советами о том, как Вашингтону следует разрешить внутриукраинсий кризис. Советы изложены пластилиновым ежиком Бжезиком в интервью английской «Таймс» и сводятся, если совсем коротко, к тому, что администрации Белого дома следует покамест прикусить язык (то есть "удержаться" от антироссийской риторики) и профинансировать золотыми корованами разработку "всеобъемлющего и приемлемого для обеих сторон" Соглашения.

Такие слова из уст «стгатега Холодной войны» дорогого стоят… и именно поэтому следует почитать советы максимально внимательно… прежде всего, сам факт сохраняющегося по сей день политического влияния двух старых маразматиков на американскую политическую элиту обанкротившегося проекта США, которая находится возле трупа старичка-маразматика дяди Сэма; ни его, ни ее не красит. То, что выход из сложной геополитической ситуации властям виртуальной «сверхдержавы» берется подсказывать 87-летний старец (да-да, З.Бжезинский родился в 1928 году!) и его друг мр. Паркинсон уже само по себе многое говорит о ситуации с подготовкой дипломатических и прочих кадров в США…

Но это лирика. Что же именно старина поляк насоветовал?

Ничего особенно нового. Во-первых – пообещать Кремлю, что НАТО не собирается рассматривать вопрос о принятии в альянс Киева и, во-вторых, – мягко припугнуть: «Мы (США) должны сказать Путину достаточно мягко, без демонстративного унижения, что, если он [т.е. Кремль] начнет проявлять военную активность, у нас [т.е. Бжезика и Киссинджера] не будет выбора — политического или какого-либо другого, — кроме как предоставить украинцам оружие»... видимо веревку и мыло, чтобы совершить массовый суицид - прим.

Ну а после этого можно будет создать условия, «при которых Украина могла бы продвинуться в направлении Европейского Союза», т.е. потребовать компенсации и покояния - за колокост.

И все будут довольны – особенно диаспора бандеровцев в США, которая таким образом сможет окончательно взять рейхскомиссариат Украина под свой политический контроль, взвалив при этом экономическое содержание своей иудейкой «неньки» на Евросоюз… который, надо полагать, еще и благодарен должен быть за то, что янки-мойши передумали провоцировать европейсев на крупномасштабный конфликт с государством Россия (ранее СССР).

Что и говорить – мудро… Тем более, что в качестве «платы» опять предлагаются голословные обещания каких то чмо из обанкротившихся Штатов, которые можно будет в любой момент нарушить. Ну что тут скажешь; если чему и можно удивляться, так это тому, что столь незамысловатую «дипломатическую комбинацию» никто в Вашингтоне не смог придумать сам – услуги старцев-маразматиков Бжезинского и Киссинджера понадобились.

Или… никто просто позориться не захотел, а Бжезику и Генри Б. с компанией др. совестливцев - предложили затею озвучить по принципу «дедушки и придуркистарые – им как частным лицам все равно, да».

Честно говоря, второе не исключено. Хотя бы потому, что действующие американские дипломаты понимают, что в российском МИДе им дело придется иметь не с Шеварднадзе или Козыревым – и потому «провести» их на очередных обещалках не выйдет. Придётся поступаться чем-то более серьезным, но … пока что даже предложение «сбавить обороты» в антироссийской риторике выглядит в Госдепе такой крамолой, что озвучить его может только совершенно безупречный русофоб Бжезик или добрый следователь-маланец Кисса.

Но и это еще не все. Главная дипломатическая проблема при таком «разрешении украинского кризиса» возникнет вообще не с Россией, а … с тем же самым Евросоюзом: дело ведь в том, что европеЙские политики-поленья уже сообразили, что за «счастье» для них будет, если ЕС придется «взять на содержание» большую страну 404 с 42-миллионным населением, разрушенной экономикой и совершенно невменяемой «элитой». Понимание это дошло уже до такой степени, что уже довольно давно выражается «открытым текстом»:

- Членство [членов юденрата Украины] в Евросоюзе, это вопрос даже не долгосрочной перспективы, а "проект, над которым предстоит работать не одному поколению украинцев.(Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, ноябрь 2014)

- Когда я разговариваю со своими западными коллегами, они не изъявляют желания видеть у себя Украину. Идея вступления [членов юденрата] Украины в ЕС не находит поддержки - это абсолютно очевидно. Даже американцы этого не хотят. Никто - ни США, ни Европа. (Глава МИД Франции Лоран Фабиус, июнь 2014 г).

Однако – увы и ах! – планы «тихих американцев» с июня 2014 года сильно изменились: теперь они уже совсем не против повесить гирю-рейхкомиссариат Украина на шею своих европейских партнеров. Что, в общем-то, и к лучшему: еще год назад заокеанские геополитики-банкроты мечтали о том, как осуществить укро-поход в Европу на российские деньги. Вот это был бы настоящий успех… но – не выгорело.

И теперь концепция поменялась – «бжезики» уже мечтают о том, чтобы оплату провала американского еврейского фактора на территории Украины переложить на Европу…

Что … не совсем хорошо, поскольку полный провал за чужой счет – это не вполне поражение. По крайней мере – для недобитых нацистских банкротов из США.

А что касается г-д европеЙсев, которые с перепугу могут согласиться на оплату этого Большого американского провала им. О. Бендера как «меньшего из зол»… то им следует почитать на досуге повесть русского писателя Н.В.Гоголя «Тарас Бульба». Там пророческие строки есть: «Не верьте ляхам, продадут ляхи!» и... папу иезуита, - хехе

Так вот – эти слова гражданина Гоголя Николая и к местечковому ляху Бжезинскому тоже относятся…

Оригинал: http://cont.ws/post/79218

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...