Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

К вопросу о военных лазерах

Аватар пользователя Oriaraniar

Тут как-то проходила тема о новых боевых лазерах США. Когда они смогли поразить грузовик так, что он был остановлен.
Я еще тогда подумал, что это очередная победа над разумом, но не знал, что всё настолько плохо...

Компания Lockheed Martin продемонстрировала возможности наземной лазерной установки, которая поразила двигатель небольшого грузовика с расстояния в 1,6 километра. При этом сам грузовик не ехал по земле, его закрепили в специальной платформе, а двигатель запустили. Мощный луч лазера (30 кВт), как и предполагалось, поразил эту цель, и двигатель работать перестал. По словам представителей компании, сейчас Lockheed Martin достаточно активно инвестирует средства в разработку лазеров, речь идет об оптоволоконной разновидности таких установок. Некоторые работы проводятся в интересах правительства США.


Когда будет проведен эксперимент с работой ATHENA по движущейся цели? 

Мы планируем продолжить испытания, с использованием более сложных целей, включая движущиеся цели. По плану испытания пройдут уже в этом году. 

Сколько может стоить подобная система и ее эксплуатация?

ATHENA — это демонстрационный проект, пока речи не идет о том, чтобы использовать его в качестве коммерческого продукта. Стоимость схожей системы будет зависеть от требований заказчика.

Может ли ATHENA поразить более одной цели? Что, если рядом с установкой будет 2-3 движущихся объекта? 

Одна система может поразить одну цель за один раз. 

Может ли быть лазерная установка такого типа опасной для водителя машины?

Одним из достоинств систем направленного излучения энергии в том, что у них кумулятивный фокусный эффект, который снижает вероятность причинения дополнительного ущерба. К примеру, точность наведения лазера на цель довольно высока: при условии четкой идентификации цели точность — примерно 5 сантиметров с 2-х километрового расстояния.

Можно ли использовать ATHENA для поражения воздушных целей или больших наземных целей, к примеру, танков?

Несмотря на то, что ATHENA — только демонстрационный проект, развернутая система со схожими возможностями и более мощным лазером может использоваться против больших наземных механизмов, летательных аппаратов, ракет и минометов.

Когда можно будет видеть ATHENA в работе, в качестве реальной системы защиты, а не прототипа? 

В настоящее время некоторые из показанных технологий уже используются, в рамках государственных контрактов США. На примере ATHENA мы решили показать некоторые потенциальные возможности использования наших инновационных решений.


Источник: http://geektimes.ru/post/246998/



Прожечь капот неподвижной машины - это однозначный успех) Верной дорогой идёте, товарищи!


Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Carcass
Carcass(5 лет 6 месяцев)(08:51:33 / 11-03-2015)

"Остановить" неподвижный автомобиль -

Раскошный, высоконаучный попил бабла.

Сколковским еще учиться и учиться.

Аватар пользователя Производственник

Двигатель еще и заводили на какой то хрен. Видимо чисто для шоу. А так видимо непонятно, если движок прожечь лазером - заглохнет или нет. Слава богу, что там идиоты преобладают.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(09:00:20 / 11-03-2015)

Движок заводили для наведения  по теплу, ИМХО.
Собственно, и подняли для этой же цели, ибо через тонкий капот излучение выше, чем во фронтальной плоскости

Аватар пользователя Производственник

Еще более идиотский вариант. Надеюсь это ты домысливаешь за пендосов:)

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(10:13:00 / 11-03-2015)

Напрямую про это не сказано.
Но причин может быть совсем немного. Одна другой хуже:

1 - бить через радиатор - это облака пара. Которые сводят лазер на нет.
2 - бить в крыло - это надо силовой корпус прожигать. На котором куча земли, толщина больше и углы хитрее.

Ну и в обоих случаях инфракрасное излучение на порядок меньше.

В бензобак же попасть - это вручную наводиться надо и вообще отдельная тема.

Аватар пользователя Производственник

Как говорится, аминь!

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(6 лет 7 месяцев)(16:36:15 / 11-03-2015)

Подняли его я полагаю по той простой причине, что для наземной установки, которой является испытательный стенд, поразить с полутора километров плоскость, нормаль которой направлена в небо, физически невозможно :-)

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(16:52:05 / 11-03-2015)

Если это и правда оружие, то оно должно бить в силуэт. А не в строго отведенные зоны.
Иначе это не оружие.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(6 лет 7 месяцев)(03:01:51 / 13-03-2015)

Какое же это оружие? Это пока-что  всего лишь экспериментальная установка, на которой проверяется куча интересующих параметров.

Аватар пользователя XS
XS(4 года 1 месяц)(09:18:37 / 11-03-2015)

Дали людям тему, они работают, до реальных результатов ещё далеко, нужно же им как-то отчитываться о том что процесс идет, вот и устраивают шоу.

При точности наведения 5 см прожигать движок глупо, но эффектно. Голова водителя, да и просто солдата гораздо уязвимей, но вареные глаза не так зрелищны для публики.

Было бы оружие, а тактику применения разработают.

Аватар пользователя ASh666
ASh666(3 года 8 месяцев)(09:42:33 / 11-03-2015)

Ага, "есть еще нельзя, но на хлеб уже намазывается".

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 1 месяц)(10:27:07 / 11-03-2015)
Целью было повреждение двигателя, как будто двиг повредили и авто остановилось, ущерба пассажирам нет. Для целей в машине непонятно что произошло, люди живы, оборудование испорчено. Вместо машины могут быть другие транспортные средства. Под углом стреляли имитируя атаку дрона.
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Производственник

Нахера мотор уничтожать, а людей нет? Это же какой дрон должен быть? С Руслан размером, или Мрию? Не засоряй эфир тупыми каментами.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 1 месяц)(11:04:43 / 11-03-2015)

>Нахера мотор уничтожать, а людей нет?
Взять людей живыми, или из чувства гуманизма)))
>Это же какой дрон должен быть?
ХЗ

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Производственник

Когда это ты гуманизм за пендосами заметил?

А на счет дрона - сказал бы что в него только розетку соответствующую поставить и все. Электричество же из розетки берется, не так ли?

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(11:11:00 / 11-03-2015)

Логика в этом некоторая есть, применительно к дронам.
Ибо там может в принципе не быть ни людей ни оптики. Идёт он тихо по треку навигации и идёт.
Движок же есть всегда, как правило.

Что не отменяет ущербность идеи в целом.

Аватар пользователя кеиго
кеиго(4 года 2 месяца)(10:48:32 / 11-03-2015)

движок завели, так как он грется во время работы. они прожгли капот, перегрели двиг и тот встал — перемога

Аватар пользователя Производственник

Поржал, благодарю! Двигатель клинанул - лазер стронг!

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(6 лет 6 месяцев)(08:55:58 / 11-03-2015)

Темы боевых лазеров надо сразу в бан.

Аватар пользователя Производственник

Ну эта то тема с разоблачениями мошенства, такие и нужны.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(4 года 1 месяц)(09:11:19 / 11-03-2015)

а как этот лазер работает в условиях дымовых завес? танки очень любят дыму напустить

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(09:15:59 / 11-03-2015)

Эта штука танк и без дыма то не прозжет.
Её пока хватает только на капоты тонкие на неподвижных машинах.

Причём я совсем не удивлюсь, что прямо под отверстием у этой машины мозги стоят или дроссель. Сам блок достаточно термоустойчив.

Аватар пользователя Pol
Pol(3 года 6 месяцев)(09:57:09 / 11-03-2015)

А что будет если поверхность дешёвой зеркальной плёночкой покрыть?

Аватар пользователя Добрый человек

Старые СО2-лазеры этих самых дымовых завес не замечали по причине большой длины волны, а вот современные полупроводниковые имеют длину волны близкую к видимому излучению и не могут похвастаться дымоустойчивостью. Кроме того малая длина волны новых боевых лазеров, это залог эффективного поражения зрения солдат противника. старые лазеры вообще не жгли сетчатку.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(6 лет 6 месяцев)(13:12:13 / 11-03-2015)

И впрямь - добрый человек. И как долго - если такие лазеры таки возьмут на вооружение - ждать того момента, когда тактические очки с соответствующим защитным слоем станут обязательной частью экипировки бойца?

Аватар пользователя Добрый человек

Лазеры, микроволновые пушки... эдак скоро не очки, а бронескафандры с абляционной защитой придётся носить.

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(13:27:04 / 11-03-2015)

На любой меч есть свой щит.
Комплект химзащиты отнють не от безделья придумали в своё время. И носить его совсем не сахар.
Так-же и от лазеров, появись они на вооружении, появится защитный слой в обмундировании.

Аватар пользователя Дран Контекс
Про одежду сомневаюсь, но танк, бронеавтомобиль или просто автомобиль можно обвесить коробками с дымообразующей химией по форме и стилю как навесная активная броня. Прожёг наружнюю жесть лазерок, под ним химикат с поджигой или за счет теплоты лазера даёт густой дым в сектор обстрела. Пусть воздух греют....
Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(6 лет 7 месяцев)(03:08:16 / 13-03-2015)

старые лазеры вообще не жгли сетчатку


Это как это? Если в преграду прилетает 20 ватт энергии - то они должны куда-то деться вне зависимости от того, какова длина волны излучения.


Вот что делает с пальцем 10-ваттный инфракрасный лазер менее чем за секунду:



И глазу будет не лучше.

Аватар пользователя Добрый человек

Излучение с длиной волны 10,6 µm(CO2-лазер) нагревает роговицу, а излучение с длиной волны 1 µm(полупроводниковый лазер) проникает сквозь роговицу и фокусируется хрусталиком на сетчатку. Результат, как вы можете догадаться, совершенно разный.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(6 лет 7 месяцев)(18:28:26 / 13-03-2015)

Да, в одном случае выгорает сетчатка, в другом - лопается глаз, однако с точки зрения человека глаз у него прекращает функционировать.

Аватар пользователя Добрый человек

1. Ожог роговицы и "лопается глаз" - совсем не одно и то же.
2. Хрусталик дополнительно фокусирует ближнее ИК-излучение.

По сумме факторов, ближнее ИК-излучение опаснее. 

Аватар пользователя Leo544
Leo544(3 года 7 месяцев)(09:15:02 / 11-03-2015)

Забыли упомянуть, что для такого лазера необходимо много электроэнергии, едва ли не больше, чем для импульсной электромагнитной пушки. Как гвориться, прибор хороший, но 2 чемодана батареек сильно руки тянут. Пока не будет решена проблема мобильных, компактных мегаваттных источников электроэнергии, все эти проекты будут иметь лабораторное значение. 

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(09:19:03 / 11-03-2015)

Я его и не пропагандирую)
Но тут воспрос не в батарейках совсем. Если эту проблему гипотетически решить можно, то вот большинство родовых проблем лазеров зашиты в самой физике процесса.

Аватар пользователя ury
ury(5 лет 11 месяцев)(09:25:13 / 11-03-2015)

Я его и не пропагандирую, а делаю очередной вброс, а вдруг да тоже озаботятся и начнут деньги на эту хрень тратить...

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(09:29:40 / 11-03-2015)

Боевые силовые лазеры мертвы еще до рождения. Чисто по причине физики процесса.

И данный эксперимент - самое наглядное его подтверждение.

Аватар пользователя Surjikoff
Surjikoff(4 года 3 месяца)(10:14:29 / 11-03-2015)

В космосе может и заработает. 

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(10:20:18 / 11-03-2015)

С КПД в 1% и углом рассеяния обратно пропорциональному апертуре?
Причём угол никаким прогрессом не изменишь.

В космосе ведро болтов куда более эффективно

Аватар пользователя Lehan
Lehan(4 года 5 месяцев)(09:26:58 / 11-03-2015)

Думается, что ПТУРы с лазерным наведением гораздо эффективнее, дешевле и уже существуют прямо сейчас.

Аватар пользователя Pol
Pol(3 года 6 месяцев)(10:01:48 / 11-03-2015)

Ты прав конечно, но это не отменяет прогресса, разрабатывать надо (разработки есть), надо быть в курсе технологий.

На сегодня, для мобильных вариантов места нет, недостатки электропитания, но ничто не вечно под луной, ибо и луна не вечна.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 10 месяцев)(10:23:29 / 11-03-2015)

КПВТ тут эту Афину покроет как бык овцу.

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 8 месяцев)(09:38:21 / 11-03-2015)

Не разумею, парни, почто ругаетесь! Попил пиндобюджета - очень правильное и богоугодное занятие, которое, несомненно,  стоит всячески поддерживать и неистово одобрять.

Аватар пользователя Производственник

Да!

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 10 месяцев)(10:25:33 / 11-03-2015)

+1.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(6 лет 1 месяц)(10:28:19 / 11-03-2015)
Да там вся DARPA это огромный попил)))
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Bears77
Bears77(4 года 6 месяцев)(09:53:23 / 11-03-2015)

"Одна система может поразить одну цель за один раз." - Гениально!

Аватар пользователя meps
meps(6 лет 5 месяцев)(11:42:16 / 11-03-2015)

Кличко ушел в Локхид-Мартин?

Аватар пользователя Leha
Leha(3 года 11 месяцев)(10:20:04 / 11-03-2015)

не сверху били для того чтобы топливные трубочки пережечь, иначе двигатель не остановить (их лазером двигатель не прожечь)

Аватар пользователя Oriaraniar
Oriaraniar(5 лет 3 месяца)(10:29:32 / 11-03-2015)

Способов остановить незащищённый двигатель тьма.
Перебить ремень ГРМ, катушку зажигания, трамблёр, дроссель, карбюратор, мозги сжечь, датчики повредить  (в разных машинах элементы данного списка могут быть не актуальными).
Потом есть поломки отложенного действия (система охлаждения, маслоподачи, воздушный фильтр), когда двигатель не мгновенно остановится.

На фото капот не объят пламенем. Так что там скорее всего не топливные магистрали перебиты.

Но всё это речь про сугубо гражданскую машину без какой либо защиты в лабораторных условиях. Банальный туман или дымовая завеса - и вундервафле тихо рыдает в сторонке.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 12 месяцев)(10:37:25 / 11-03-2015)

Не морочьте себе голву. Завтра БПЛА будут лепить тысячами. И чем отбивать массовые налёты? Пока то сообразят, как изменить тактику, а вот оружие, что бы не оказаться "с голым задом" - и соображают/отрабатывают.

Ведь самый страшный враг ПВО - массовый налёт, который не получается отразить полностью.

И пофигу, что реально в бой могут пойти БПЛА размером в большую курицу. Важно, что они могут повредить локатор. После этого - вся ПВО становится безглазой.

Так что прикрытие последнего рубежа, так сказать - веки на глазах ПВО может оказаться любопытным решением. 

А что могут сделать тысячи комаров с лицом и с глазами - догадайтесь сами.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...