Экономический ликбез - международная торговля

Безработица существует по той же причине, по которой могут не использоваться и другие источники заведомо дефицитных ресурсов: необработанные земли на неудобьях, не разрабатываемые из за трудноизвлекаемости месторождения полезных ископаемых: потому что использование этих ресурсов в данный момент экономически невыгодно - попробуйте приставить к какому-либу полезному труду афроамериканца - потомственного получателя велфера или российского алкаша из неперспективной деревни.

Я же писал тут о другом: труд, в отличие от других ресурсов, в принципе не может быть получен бесплатно в необходимых для экономики объемах, т.е. он всегда является экономическим, а не общедоступным ресурсом.

Что до коллапса экономики в СССР, то производимые в нём товары до открытия этой экономики были очень даже нужны населению СССР - слово "дефицит" помните, да? Так что снижение уровня жизни было именно что слелсвием открытия рынка. Впрочем, в этом СССР не уникален - я там ещё пример Индии приводил, помните?

СССР с Третьим миром торговал сранительно мало, его экономика была сильно изолирована от общемирового рынка. И, главное, СССР не пользовался возможностями эксплуатации развивающихся стран через экспорт капитала.

Что до Китая, то я не отрицаю, что в определённых случаях открытие экомномики может оказаться полезным (другой подобный случай - Япония после Реставрации Мейдзи). Но считать открытость бещусловным благом нельзя, если только не игнорировать неудобные факты.

PS Как я понимаю, по другим моим утверждениям у вас возражений нет.

Это кино надо смотреть.

 Не путайте. Что подразумевается под инвестициями, когда говорят об их необходимости для нашей экономики? Подразумевается следующее: из-за того, что у нас дешевая рабочая сила, в Россию притекут капиталы, будут строиться фабрики и заводы, выпускающие разную полезную продукцию. А уж с этой продукцией мы выйдем на мировой рынок, где будем вовсю конкурировать.

Но то, что сейчас вкладывается в Россию, лишь с натяжкой можно назвать инвестициями. Потому что капиталы вкладываются только в продукцию, предназначенную для нашего внутреннего рынка. Все это пиво, все эти сигареты не идут на внешний рынок... Вся эта продукция потребляется здесь, внутри России! Мы платим за нее рубли, а пивной магнат переводит эти рубли в доллары и... вывозит из страны. По сути, это тот же скрытый вывоз капитала.

Почему здесь строят линии по разливу пепси-колы? Просто, чтобы воду не возить, ввозят концентрат, а здесь его разбавляют и газируют. Но, повторяю, ни один из товаров, произведенных в российских филиалах зарубежных фирм, на Запад не вывозится: наши товары там неконкурентоспособны.

Как всё запущено! Придйтся разъяснять.

Пункт первый. Интересы народа или общества - вещь вполне объективная, то есть, существующая вне зависимости от чьего либо сознания.

Во-первых, напомню, что добывать (путём производства, естественно) средства для существования, люди могут только в рамках общества, а никоим образом не в одиночку. Во-вторых,  условия, в которых в обществе идёт добыча средств к существованию сильно влияют на успешность этого процесса - лушие условия ведут к процветанию общества, худшие - к деградации, постепенному уничтожению общества. Условия тут могут быть самые разные: и внутренние (установленные в обществе законы, например), и внешние (такие, как доступные плодородные земли) - главное, что влияние этих условий на производство вполне объективно. Так вот интересы общества (или народа, в данном контексте это одно и тоже), как целого, состоят в том, чтобы обеспечить выполнение тех условий, которые обеспечивают существование, а по возможности процветание общества. Как видите, они вполне себе объективны, ни от чьих мнений не зависят.

Пункт второй. Все общества, развитие которых ушло от стадии первобытного племени, неоднородны, в них наличетвует разделение функций, вполняемых разными группами людей (так эффективнее получается). Можно, таким образом, рассатривать общество как организм, органами которого являются такие вот профессиональные и цоиальные группы. В частности элита - это та группа людей, которая занимается организацией жизни общества, управлением самыми разными аспектами его деятельности. И элита - это не только номенклатура: например, в капиталистическом обществе сколь-нибудь крупные предприниматели тоже являются его элитой - они обеспечивают эффективное функционирование экономического механизма (путём повышения эффективности работы своего предприятия). Если элита выполняет свою функцию плохо, действует не в интересах общества, то общество деградирует, постепенно вымирает - и элита разделяет судьбу общества. Более того, общество не может себе позволить не только деградировать, но даже не развиваться: т.к. общество у нас на планете не одно и разные народы конкурируют друг с другом за необходимые им ресурсы, то проигравший эту конкурентую борьбу лишается доступа к ресурсам, что ведёт к ускоренной деградации.

Пункт третий. Наилучший способ организации общественной жизни зависит от условий, в которых находится общество и от уровня доступных ему технологий. При этом современная организация экономической жизни общества как совокупности конкурирующих между собой независимых производителей и потребителей, скорее всего, с течением времени перстанет быть оптимальной: сейчас скорость роста возможностей вычислительной техники решшать задачи оптимизации производства выше, чем скорость роста сложности этих задач, так что неизбежно в какой-то момент эти задачи получится решать централизовано и необходимость в "вычислительной машине" рынка отпадёт - а, учитывая немалые издержки на конкуренцию, рыночный механизм станет менее эффективным.