"Утро Человека Из Не Далекого Будущего началось как обычно, с легкого завтрака, состоящего из широкого и румяного ломтя хлеба, на 30% состоящего из пшеничной муки, еще на 30% из ячменной, на 20% из гидролизата дрожжей, на 10% из гидратцеллюлозы, на остальные 10% булка включала в себя всевозможную смесь наполнителей, загустителей, ароматизаторов, стабилизаторов, усилителей вкуса. Он намазал на нее толстый слой маргарина, ни визуально ни по вкусу, почти не отличимого от натурального масла. Композицию завершила слегка обжаренная соевая отбивная ( "При изготовлении, ни одно животное не пострадало!"). Все это, он запил чашечкой ароматного сладкого эрзац-кофе из гранулированных, ферментированных и обжаренных свекольных очистков ("Технология лучше, чем природа! Вы не почувствуете разницу!"). Сладость обеспечил подсластитель аспартам. Настроение было отличное!
Сегодня он разошелся со своей подругой. Надоела! Ну, что значит разошелся? Спустил из нее воздух и сложил в коробку. Так как гарантия на нее еще не закончилась, то в магазине, где он ее приобрел, должны были вернуть полцены. Надо было отдохнуть от личных отношений и подумать о покупке более продвинутой модели со встроенным динамиком с записью 152 видов женских голосов, которая в горизонтальном положении могла даже имитировать простые движения.("Никаких измен, никаких сор, только нежность и ласка!"
Подойдя к двери квартиры он почувствовал, что на него накатывает отблеск чего-то темного, не приятного, краски слегка потускнели и немного заныло сердце. Прекрасно помня знаменитую рекламу ("Радуйся вместе со нами!"), он вернулся в комнату, достал из тумбочки пластиковый коробок с логотипом улыбающегося солнышка и открыл его. Когда шипучая таблетка растворилась в стакане воды, он выпил полученный раствор. Захватив коробку с бывшей подругой, затем решительно вышел на лесничную площадку.
Все еще пребывая в плохом настроении он начал спускаться с 9 этажа по грязной лестнице с отбитой штукатуркой и увидел поднимающуюся навстречу пожилую соседку, которая кинула на него злой взгляд исподлобья. Он прекрасно знал, что она, до зубовного скрежета, завидует его шикарной квартире площадью целых 15 кв.м. Ведь она и ее, такая же противная сестра ютились на 8 кв.м.
Возможно из-за вида бессильной злобы вредной старушенции, возможно из-за принятой таблетки, но когда Человек Из Не Далекого Будущего вышел на улицу на которой ветер шевелил туда-сюда кучи никогда не убираемого мусора, настроение у него снова было отличное! Жизнь продолжалась!"
Часто сталкиваюсь с мнением, что наша планета может легко прокормить до 15 миллиардов человек. Это примерно в 2 раза больше, чем сейчас. И в принципе согласен с этим. При сохранении современной энергообеспеченности на одну душу, это возможно.
Только вот, даже в таком случае, останется проблема недостачи естественных продуктов. Их и сейчас не хватает. Придется, что-то придумавать для равноценной замены. Или не равноценной. Скорее не равноценной. Совсем не равноценной!
Думаю, что еще в начале 90-стых годов, разливной портвейн из бочек за 40 коп. за литр, был более натурален, чем сейчас элитное шампаское "Дом Периньон".
Самый исторически большой опыт применения суррогатов был у Германии.
Растущий дефицит способствовал расцвету эрзац-продукции. Привычная еда повсеместно заменялась дешёвыми эквивалентами: говядина - кониной и различными паштетами, натуральный кофе - суррогатом из ячменя, желудей и цикория, масло - маргарином, сахар - сахарином, картофель и прочие овощи - сухими овощами и брюквой. Последняя оказалась основным продуктом питания в войну и прочно вошла в повседневный рацион.
Для решения продовольственной проблемы в крупных городах была организована сеть народных (и военных) столовых - кухмистерских, в которых за небольшую плату продавался обед. Питание здесь было рассчитано на поддержание минимальных сил. Как правило, в меню кухмистерских входили овощной суп или питательный айнтопф (густой суп, «первое» и «второе» в одной тарелке), состоящий из дешёвого белкового вещества, отходов с бойни, прессованных дрожжей. Часто эти блюда, не привлекательные на вид и вкус, характеризовались современниками как варево и «мутный суп неопределенного содержания».
Активно продавались дешёвые продукты - селёдка и каштаны. В целом в это время свои позиции усилила растительная пища.
Из рациона немцев, как и в годы войны, исчезли жиры, мясо, яйца, овощи. Кусок сливочного масла превратился в бесценную вещь. Питание опять оказалось скудным. Согласно статье в «Форвертс», ежедневный рацион семьи из нескольких человек включал «четверть фунта масла, фунт маргарина, хлеба, полфунта костей, четверть фунта колбасы, немного зелени, корнеплодов и эрзацы, эрзацы, эрзацы,.». Обед чаще всего состоял из «пары картофелин, небольшого количества овощей и хлеба.». Ужин - из картофеля с селёдкой. Мясо было только по выходным. Немцы переходили на дешёвые продукты: макароны, маргарин, бобы, «мясо бедняков» - селёдку и диетические рыбу - пикшу и крупу - саго.
Желудёвый кофе.
Во время Второй мировой войны большинство населения Германии пило эрзац-кофе из желудей дуба.
Порошок для кофейного напитка можно приготовить как заранее, так и использовать для приготовления свежий, специально помолотый порошок. Для приготовления свежемолотого кофейного напитка специально заготовленные и приготовленные жёлуди промалывают в кофемолке и варят так же как кофе.
Заготавливаются спелые крупные жёлуди, зелёного цвета, твёрдые на ощупь, так как мягкие, продавливающиеся пальцем червивые.
Чтобы приготовить ячменный кофе, используют поджаренную на сковороде до коричневого цвета ячменную муку. В производстве незаконного кофе-суррогата некоторые бизнесмены используют ячменный порошок с добавлением кофе.
Датский кофейный напиток с цикорием
Самыми распространёнными из всех кофезаменителей являются и всегда были смеси цикория. Используют промытые, просушённые и обжаренные корни этого растения. Корень цикория обыкновенного содержит 75% воды, а одна шестая сухого остатка приходится на инулин.
Сейчас самые "передовые" страны в использовании суррогатов и химических модификаторов вкуса, это США и Китай. Мы пока, слава Богу, пока отстаем. Так как население Земли неуклонно растет, то замена естественных продуктов на более дешевые заменители будет происходить все более широко, что нам и демонстрируют вышеперечисленные страны. Наша страна, также имеет большой исторический опыт применения эрзац-продуктов.
Вот ссылка на очень хорошую книгу Народного Коммисариата Здравоохранения УССР от 1922 года по суррогатам: https://yadi.sk/i/OwfctC8Uf9xxu. Автор не понаслышке знал тему о которой писал. Это было тяжелое время. Все слышали, что история имеет свойство повторяться или развиваться по-спирали, кому как нравится. Почитайте, кому интересно! Это поможет проникнуться духом той эпохи.
Комментарии
Вопрос - не в том, что мы будем есть суррогаты, а в том, какие именно суррогаты мы будем есть. И какую синтетику мы сможем производить самостоятельно, в отрыве от централизованного снабжения, фактически на подножном корме.
К сожалению, проект получения синтетического сахара из опилок и соломы временно заморожен - нет возможности работать с хлором в городской квартире, займусь вопросом на даче в апреле-мае. Ну и вместо серной кислоты нужно использовать соляную, значит нужно собирать горелку для сжигания водорода в хлоре. Возможно быстрее меня успеют другие энтузиасты проекта.
С точки зрения исходного человеческого организма, питание хлебом из муки ничем не отличается от питания синтетикой и потребовало нескольких тысячелетий искусственного отбора. Нативный организм кроманьонца хлеб есть не может - отрава!
Не совсем понял откуда известны кулинарные пристрастия корманьонца. Скорее современный человек будет не в состоянии есть то, что ели наши далекие предки. Да что предки, в Индии дети запросто купаются в речке где одновременно занимаются резвеянием пепла свежсожженного умершего, стирают белью, выбрасывают нечистоты и т.п. Белый человек там так не сможет.
Верно, современный человек не может есть то, что предки, а предки - то, что современный человек.
Совершенно иная система ферментов. Совершенно иные принципы функционирования иммунитета.
Например, современный человек имеет фантастическую для предков устойчивость к респиратурным вирусным заболеваниям, зато у них была мощнейшая система защиты от кишечных инфекций, ныне в основном утраченная.
И для перехода на синтетику тоже нужно время.
Ваши рассуждения кажутся логичными. Но мне всё равно не понятно откуда это известно. Эти утверждения сделаны в ходе каких-то научных исследований?
На этнографических данных. До сих пор в той же Океании полно народов, которые не могут есть злаки.
Злаки и продукты их термической обработки в Евразии, а конкретно - на Ближнем Востоке и Северной Африке, вошли в рацион примерно 8 тысяч лет назад. Когда население выжрало крупную фауну в Сахаре, началось опустынивание (заодно климат помог) и ряд продуктов растительного происхождения оказался недоступен. Пришлось переходить на пшеницу. Сначала дикую, потом культурно выращивать стали.
d
представил первобытных людей тысячелетиями упорно жующих хлеб и травящихся - и так мне стало их жалко...
за что ты над ними так издеваешься?!
Это не я, это жизнь над ними поиздевалась.
Человек взялся за злаки не от хорошей жизни, а потому, что выжрал крупную фауну и запустил процесс опустынивания Ближнего Востока. Кто сумел - приспособился к злакам, кто не сумел - сдох. Эволюция жестока.
а я думал от систематического поедания отравы все дохнут.
а кстати кроманьонец разве произошел не от обезьяны?
Все произошли от обезьяны.
Что для одного еда, для другого - отрава. Не знали?
Чукчи и другие северные народы могут без вреда есть копальхем и тому подобную тухлятину, в которой концентрация нейринов и других трупных ядов гарантированно убивает белого человека с нескольких десятков граммов продукта (если он вообще это в себя запихнет). Потому что у них есть нужные ферменты, которые нейрин разрушают. Для переработки глютена тоже нужны ферменты, которые были не у всех. Человеческий организм имеет полную базу ферментов для переваривания любой пищи, доставшуюся от предков за миллионы лет. Но большинство из них выделяется в совершенно недостаточных количествах. И подстройка под чужеродный продукт - десять поколений отбора плюс тренировка с раннего детства.
А вот японцы, например, не могут пить молоко - лактазы нет. Выпил - стошнило, потом три дня поноса. Поэтому у них в кухне соевое молоко и тофу - соевый творог.
1. большинство японцев способны переваривать до стакана молока без последствий
2. и японцев и кроманьонцев и даже обезьян матери вскармливали как ни странно молоком
3. и мороженое и сгущеное молоко все могут жрать почем зря. потому что не в одной лактазе дело.
точно так же и с любой другой пищей. сами по себе селедка соленые огурцы и молоко не вредны. а вот вместе способны любого научить для чего человеку задница гыгыгыгы
с токсичными веществами да - нужна тренировка.
а токсичные
Угу, наработали ферменты за сто с лишним лет, и то не все. А в 1856 году вообще не могли молоко пить - рвало и дристали со страшной силой.
Не в одной, согласен.
Во взрослом виде ферменты для расщепления молока по умолчанию не вырабатываются. Нужные ферменты впервые были наработаны кочевниками Центральной Азии. У народов, вообще не имеющих в рационе молока, оно не переваривается вообще или переваривается с большим трудом. Народов таких, кстати, весьма немного осталось, и все островные. На континенте молоко пили все, хотя большинство - не как основной продукт.
вот я и думаю что сделали бы кроманьонцы с тем кто стал бы уговаривать их 10 поколений выращивать в пустынях отраву от пожирания которой ну хотя бы даже просто рвота и понос?
если б в твоих сказках про наработку ферментов была бы хоть доля правды то ни один взрослый индиец не страдал бы от непереносимости лактозы. а в реальности там половина таких.
В Индии все интереснее. Разные касты и разные народы имеют разный рацион! У них, соответственно, разные наборы ферментов, многовековой искусственный отбор.
Ой сказочник... Сам придумал теорию ферментации? Если рассматривать человека как вещь в себе, то да, прийдется ферменты за уши притягивать. А если посмотреть на реальность - человек, как и практически все живое, является симбиотом. И рассматривать пищеварение без учета бактерий - это как минимум безграмотность. А скрорее всего тупость, ибо важность микрофлоры кишечника в школе проходят. И да, японцы могут молоко пожирать как и все остальные, после того как микрофлора скоректируется под новую пищу.
Злаки это яд... не, ну надо же такое писдануть ляпнуть. Ты это сыроедам расскажи. А нет, таких же существует - они все мертвы!!!
ты тоже мог бы лопать копальхен если б тебя с раннего детства приучили к нему. человеческий организм способен постепенно привыкать к ядам.
ничего чужеродного в молоке нет ни для японцев ни для кроманьонцев ни для обезьян. потому что они все млекопитающие - вскармливаются молоком.
японцы могут переваривать до стакана молока. и без ограничения мороженое и сгущеное молоко. потому что не в одной лактазе дело. точно так же и с другой пищей. к примеру по отдельности молоко соленые огурцы и селедка перевариваются. а вот вместе... гыгыгы
интереснее всего откуда кроманьонцы могли знать о генетике чтоб 10 поколений упорно травиться хлебом? а иначе зачем они им травились?
ну а про возникновение пустынь от сжирания крупной фауны и упорное выращивание в этих пустынях отравы (пшеницы) - это само собой разумеется гыгыгыгыгы
непереносимость молока возникает только в результате длительного отказа от него--перестают вырабатываться ферменты безвозвратно.... поэтому сыр---результат ферментации молока пепсином--могут кушать все без исключения и без последствий....самый древний продукт питания.
Глюкоза, чистая, гидролизная
Я понял. Если отработаете технологию, это будет прорыв!
Технология известная и объединяет работы Лебедева 1940-х годов и патент на получение целлюлозы 1992 года. Здесь задача в ее реализации на компактной самодельной установке из подручных средств.
Отходом технологии является хлорлигнин. При перегонке с паром он дает фенол, при сжигании с дутьем - фосген. Фосгеном можно мародеров травить, можно цветные металлы из любых руд восстанавливать. Целлюлоза - это и волокно, и бумага, и порох, и сахар. Фенол - это шимоза, хлорпикрин, пластики, синтетические смолы, красители...
Были бы электричество и поваренная соль - а все остальное приложится.
Я не химик, посмотрим. То что Назгул писал, что в блокадном Ленинграде ели хлеб с целлюлозой, подтверждается (от 10% до 25%). Хотя еще в той книге от 1922г., что я дал ссылку об этом говорится как о недопустимом. Не ясно, зачем это делали?
Ясен хрен, чтобы уморить голодом два миллиона лишних едоков.
Нет, если бы хотели уморить, клали ли бы половину или 2/3, причем сразу, 10% не уморишь никого. Скорее всего была разнарядка давать какой-то вес на одного человека, это не выходило. Пришлось добавлять подобное говно.
Скорее всего. А на "уморить" работал весь комплекс факторов. Включая ограничение контактов между неработающими лицами - отключение телефонов и так далее. Это оказалось приятным бонусом.
а разницу в спирте из гнилой картошки и из хорошей пшеницы "видете" ? и там и там 96 а потом 40)
Ну в России большая часть пищевого спирта из гнилой картошки и варится, в Осетии. Тамошние спиртзаводы расчитаны именно на картофель и выдают спирт с себестоимостью на уровне 15 рублей за литр, соответственно в Осетии водка из-под полы идет по 25 рублей за бутылку. Цены могли устареть, так было в 2012. Из этого спирта делаются абсолютно все алкогольные коктейли, львиная доля легальной водки и почти вся нелегальная. А спиртзаводы Центральной России, расчитаные на зерно, гонят спирт по 40 рублей за литр, и работают вполсилы - спрос на из спирт сильно ниже.
это не ответ на мой вопрос))) мне интересна не цена...а разница в качестве продукта)--вы ее "видете"?
Нет конечно. Спирт - он и в Африке спирт. Другое дело, что я не пью.
ну в таком случае....вам и пальма за оливки-- жир он и из Африки жир) и окорока Буша за цесарку--- мясо оно и из Америки мясо) ---с таким населением нам голод не грозит ))....и ......вспомнил историю про К.Маркса и дешевую сигару)
Спирт-то действительно одинаков, а вот количество примесей в нем сивушных масел и прочей дряни - это другой вопрос, вопрос очистки. Если картофельный очищать до уровня пшеничного, то цена будет такой же или выше. Что смысла не имеет.
согласен почти со всем...кроме одного--качество питьевого спирта определяется не только степенью отсутствия в растворе ацетатов, и т.д......но и наличием определенных масел, эфиров --- для большей ясности: коньячный спирт пригодный для изготовления нормального коньяка получить из другого сахаросодержащего сырья невозможно !!! Готовы пить "konjас" из картохи за 450р ? -- вкус, запах, "солнышко" и дорогая химия даст ) если да---ваше право)
Про эфирные масла я просто не стал писать, чтоб не растекаться мыслью, тут как бэ и спорить не о чем. Дело не только в букете, масла при расщеплении дают много ионов, которые сильно снижают похмелье))) Поэтому лучше дистиллят из хорошего сырья, чем ректификат из плохого.
>Ну и вместо серной кислоты нужно использовать соляную, значит нужно собирать горелку для сжигания водорода в хлоре.
Гидролиз бишофита пробовали?
И с солянкой по-осторожнее - у вас в России она жуткий прекурсор.
>С точки зрения исходного человеческого организма, питание хлебом из муки ничем не отличается от питания синтетикой и потребовало нескольких тысячелетий искусственного отбора. Нативный организм кроманьонца хлеб есть не может - отрава!
Все потомки кроманьонца могут есть хлеб, например, туземцы в глухих местах. Думаю, кроманьонцы тоже спокойно могут его есть.
Не вижу ничего плохого в "брюкве, макаронах, маргарине, бобах, селёдке и пикше".
Чтобы вы знали - это, за исключением макарон - основные компоненты норвежской кухни. Еще капуста, бараньи и свиные ребра (праздничное рождественское блюдо, к слову, значительная часть населения мясо ела только на праздники еще 50 лет назад). Множество блюд готовиццо на свином жиру.
Слышали таку штуку - кумле? Вот - полюбопытствуете:
А я думал, Кумле - тролль из тролльской сказочки про Юна и Софуса. Ну теперь понятно, за что его так зовут, он ведь все время жрет.
Кумле подаеццо с тыквенной или брюквенной кашей, жаренными солеными бараньми ребрами или сардельками, поливаеццо шкварками.
На вкус - что-то среднее между перловкой и картошкой. В целом немного жирновато все в итоге выходит, но достаточно вкусно.
Это либо крахмал, либо размоченная крупа. Потом все это вариццо в воде.
Значит лабусы прошли дальше - они внутрь этого запихивали маленькую котлетку и называли "цепеллин". Часто снаружи было картофельное пюре, а не мука с крахмалом.
"Вопрос - не в том, что мы будем есть суррогаты, а в том, какие именно суррогаты мы будем есть".... ну да....то ли мясо из сои.....то ли мясо из переработанного пера ....велика разница)
"Нативный организм кроманьонца хлеб есть не может - отрава!"---это вы про диагноз - "целиакия" или "глютеновая энтеропатия",? если да---то это и есть последствия синтетики....от поедания злаковых не умер ни один заяц и ни один лось, ну разве, что от обжорства)
Да, непереносимость глютена после термической переработки. До сих пор встречается у многих отсталых племен.
Во всяком случае до недавнего времени в нашей стране вообще не встречался подобный диагноз - "целиакия" или "глютеновая энтеропатия" так же, как и диагноз аллергия---это болезни цивилизации)) напомните, когда был описан первый случай целиакии?
Симптомы известны с древнеримских времен.
А вообще - посмотрел. Возможно, не оно. Непереносимость мучных продуктов у ряда народов связана чисто с неподходящими наборами ферментов.
""Симптомы известны с древнеримских времен.""--- пустота......голословность......где и кем описаны впервые???
жаль....но вы слабо владеете этим вопросом....а еще неадертальцы...яд...миллионы лет...спир везде спирт---а то, что качество спирта---"экстра" , "люкс" , "премиум"...определяют оставшиеся 4% это как? Все решает малость...
Спирт-ректификат из картошки с нормального завода на вкус почти неотличим от спирта-ректификата из зерна. Потому и шел под видом "люкса" на водку пару десятилетий, а уж на алкогольные коктейли и пиво никогда нормальный спирт не пускали. По состоянию на 2010 год зерновой спирт не выдерживал конкуренции с осетинским картофельным, все спиртзаводы в Центральной России с трудом сводили концы с концами.
"Спирт-ректификат из картошки с нормального завода на вку--- почти--- неотличим от спирта-ректификата из зерна"
---ну значит вы либо относитесь к 13% людей с нерабочими бета-рецепторами, либо к 86% тех, для кого цена есть главный критерий "качества"--свойственно даже молодым сомелье-- профнепригодность))) ----можете смело пить ""кофе"" из желудей , кушать сахар из отходов столярного производства и расхваливать глутаматы)----я на такое не готов...Золото--значит золото, а не желтый металл...мясо--значит мясо, а не набор антибиотиков, гормонов и тем более перерабатки пера....это--если кратко)
d
Не пил молока из-за отсутствия лактазы и не употреблял мяса в связи не выробткой пепсина и химотрепсина. Солнцеедом был, не ясно, что ли?
На мой взгляд проблема не в том что человек ест заменители, а в том, как они влияют на человеческую особь в перспективе. Поедание разных "Е" может привести к изменениям на генном уровне. Как и употребление различного рода "усовершенствованных" растений. Небольшой пример - скорость разложения человеческих останков в могилах. До массового внедрения "консервантов" в пищевую промышленность скорость разложения до 8 лет. Теперь останки просто перестают разлагаться на определенной стадии.
Страницы