Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Американо-Китайская технологическая война: ответный удар Пекина

Аватар пользователя Xexen

По данным Reuters, планируемые китайским правительством меры, фактически, означают, что иностраннным компаниям придется «передать властям шифровальные ключи и предусмотреть в своем программном обеспечении специальные “лазейки”».

Новый китайский антитеррористический законопроект всерьез встревожил американский технологический бизнес. На фоне разгорающейся технологической войны между США и Китаем из-за лазеек для слежки в программном обеспечении и предпочтения, оказываемого местным программам, Китай явно вознамерился отплатить Соединенным Штатам их же монетой. Законопроект уже навлек на себя критику со стороны международных правозащитных организаций, включая Amnesty International и Human Rights Watch, считающих его попыткой узаконить под прикрытием борьбы с терроризмом произвол и нарушения прав человека. Вдобавок Китай решил использовать собственное определение терроризма, согласно которому это понятие включает в себя «любые мысли, слова или деятельность, нацеленные на то, чтобы с помощью насилия, диверсий или угроз вызвать панику в обществе, повлиять на государственную политику, разжечь межнациональную вражду, подорвать государственную власть или расколоть страну». Подобные формулировки сильно размывают значение слова на «т».

Даже если оставить в стороне проблему прав человека, антитеррористический законопроект будет иметь серьезные последствия для работающих в Китае иностранных компаний. По данным Reuters, планируемые китайским правительством меры, фактически, означают, что этим компаниям придется «передать властям шифровальные ключи и предусмотреть в своем программном обеспечении специальные “лазейки”». Вдобавок фирмам придется хранить важнейшие данные — особенно информацию о жителях и гражданах Китая — на китайской земле. Тяжелые последствия этого закона могут привести к замораживанию деятельности ряда западных компаний в Китае, который остается второй по величине экономикой в мире и рынок новых технологий в котором стремительно развивается.

На первый взгляд, главные проблемы, связаны с тем, что, по новому закону, западным фирмам — не только технологическим, но и финансовым, и производственным — придется в серьезной мере пожертвовать безопасностью. Фактически, доступными для китайских чиновников окажутся и корпоративные секреты, и финансовые данные. Новый закон также запретит использование безопасных виртуальных частных сетей (VPN), которые могли бы помочь обойти эти требования.

Дипломатическую реакцию США на китайские инициативы, вероятно, лучше всего характеризует тот факт, что четыре члена кабинета Обамы, включая госсекретаря Джона Керри (John Kerry) и торгового представителя Майкла Фромана (Michael Froman), выразили в своем письме китайскому правительству «серьезное беспокойство». Впрочем, Китай это, судя по всему, не волнует. Официальный представитель китайского министерства иностранных дел Хуа Чуньин (Hua Chunying) заявила журналистам, что, как она надеется, Соединенные Штаты отнесутся к предпринимаемым Китаем мерам предосторожности «спокойно и объективно». По-видимому, после откровений Эдварда Сноудена (Edward Snowden) о слежке американских властей за частными фирмами в Америке и за их пределами, Пекин считает недовольство США лицемерным. Источник в американской технологической отрасли заявил Reuters, что новый законопроект — это «патриотический акт на сильных стероидах».

Обсуждаемый законопроект вполне вписывается в более широкую программу китайского правительства по избавлению от иностранного программного обеспечения в «ключевых секторах». Китайский президент Си Цзиньпин еще год назад, на первом заседании группы по интернет-безопасности и информатизации, призвал правительство активнее использовать собственные технологии. По мнению Си, чтобы Китай мог обеспечить свою кибербезопасность, власти должны знать, как разрабатывается ключевое программное обеспечение и минимизировать возможности для инфильтрации извне. К 2020 году Китай рассчитывает полностью избавиться от операционных систем Microsoft и программных продуктов IBM , перейдя на местные альтернативы. В августе 2014 года Китай выпустил свою «народную ОС».

США вряд ли изменят свою позицию по новому закону. Строя отношения с Китаем, администрация Обамы старается посылать положительные сигналы американской технологической отрасли. Когда в прошлом году министерство юстиции США обвинило пять офицеров НОАК в кибершпионаже, многие считали, что правительство таким образом продемонстрировало бизнесу свою готовность давать отпор предполагаемым попыткам Пекина воровать частную интеллектуальную собственность.

Фроман уже подчеркнул, что новый закон «нацелен не на обеспечение безопасности, а на установление протекционизма и обеспечение преимущества китайскому бизнесу». Впрочем, убедить в этом Пекин будет непросто. Если учесть, что законопроект связан сразу с двумя крайне важными для Китая темами — кибер-безопасностью и противодействием терроризма – переговоры будут трудными, если вообще окажутся возможны.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя NOT
NOT(5 лет 11 месяцев)(11:07:39 / 10-03-2015)

…Тяжёлые последствия этого закона могут привести к замораживанию деятельности ряда западных компаний в Китае…

А тяжесть-то в чём? Тяжко работать честно и по-закону, что ли?

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(11:18:34 / 10-03-2015)

Не будет никаких переговоров.

Это ультиматум. Надо сказать тонкий. Пиндосня разведена на своей же теме тероризма и поставлена в позицию цугцванг.

Китаесам - респект и успеха.

Аватар пользователя flame
flame(3 года 10 месяцев)(12:43:13 / 10-03-2015)
Да, только недавно слышал, что США хотели законодательно разрешить оставлять лазейки для спецслужб. Ну Китай, по сути, сделал это и, теперь они против. Так и прёт лицемерием как из прорванной канализационной трубы.
Аватар пользователя VIPER
VIPER(2 года 10 месяцев)(23:30:27 / 10-03-2015)

Ты неправ, камрад!

Из канализации прёт не лицемерием, а самой, что ни на есть, СУТЬЮ !

Аватар пользователя Xexen
Xexen(3 года 11 месяцев)(11:33:09 / 10-03-2015)

любые мысли, слова или деятельность, нацеленные на то...

Мыслепреступление...

Вот уж не думал, что до этого дойдет (если, конечно, это журналисты не придумали).

Комментарий администрации:  
*** Мистер "Сомнительная Копипаста" ***
Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(5 лет 1 месяц)(11:46:00 / 10-03-2015)

насколько я понимаю, пиндосы тут уже впереди скачут, нет?

Аватар пользователя flame
flame(3 года 10 месяцев)(12:38:59 / 10-03-2015)
Возможно, ИноСМИ (источник) замечен много раз в симпатии к США, про Китай такого не могу сказать. Так что возможно творение журналистов.
Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(2 года 10 месяцев)(11:35:31 / 10-03-2015)

Прощай винда?

Аватар пользователя Ягодка
Ягодка(5 лет 9 месяцев)(15:12:35 / 10-03-2015)

Навряд так однозначно. Винда в целом не такой уж и плохой продукт.

Прощай винда там, где пиндосам делать нечего. Например, в оборонке, атомная промышленность, да и много где ещё...

Беда пока только с СУБД, вся надежда на PostgeSQL

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(12:14:09 / 10-03-2015)

В чем проблема - непонятно. Если у оборудования есть секретный крипто-ключ - то он должен быть передан государственным органам той страны, в юрисдикции которой это оборудование используется.

Если секретного крипто-ключа нет - то это должно быть ДОКАЗАНО, в частности, путем публикации исходных кодов и схем оборудования.

Ситуация, когда секретный ключ имеется в наличии и передается NSA, но не спец. службам государств, на территории которых оборудование - неприемлема.

Ситуация, когда схемы и ПО закрыты, при этом наличие секретного ключа отрицается - неприемлема.

Что тут непонятного амерзким "бизнесам" и, в особенности, продажным СМИ Пиндостана и их подкаблучникам?

К тому же, в самих США достаточно подлинных правозащитных организаций, например, EFF, которые стоят на аналогичных и более жестких позициях уже много десятилетий.

Аватар пользователя digger2012
digger2012(5 лет 8 месяцев)(12:22:44 / 10-03-2015)

Мда...

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(3 года 1 неделя)(12:23:44 / 10-03-2015)

Фроман уже подчеркнул, что новый закон «нацелен не на обеспечение безопасности, а на установление протекционизма и обеспечение преимущества китайскому бизнесу».

 

Прекрасная формулировка из серии "а нас-то за шо?"

В интересах бизнеса какой страны должно действовать китайское правительство?

 

 

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 10 месяцев)(13:15:38 / 10-03-2015)

Новый закон также запретит использование безопасных виртуальных частных сетей (VPN), которые могли бы помочь обойти эти требования.

Если это не утка, то в законотворчестве глупостей в области ИТ китайские товарищи сумели обойти российских.

Аватар пользователя Korino
Korino(4 года 6 месяцев)(17:31:01 / 10-03-2015)
orioncrew(14:35:31 / 10-03-2015) новое

"Прощай винда?"

Ну почему? Винда занимает свою нишу -Игрушки. И именно в этой нише, на текущий момент. Ктобы и что ни писал. В этом ей замены нет. Опенджл не так уж и много используют, а технология вина давно отстаёт.

А всё более-менее серьёзное уже на Unix, например BSD. Вот только не надо упоминать про недоразвитый линукс с целой кучей дырок и такой глупостью, как размазанное сообщество по кол-ву дистрибутивов.

Аватар пользователя Korino
Korino(4 года 6 месяцев)(17:34:39 / 10-03-2015)
Ягодка(18:12:35 / 10-03-2015)

Навряд так однозначно. Винда в целом не такой уж и плохой продукт.

Прощай винда там, где пиндосам делать нечего. Например, в оборонке, атомная промышленность, да и много где ещё...

Беда пока только с СУБД, вся надежда на PostgeSQL

Ой да лааадно. ВОт прям в оборонке используют винду. И MSQL, расмешили. Не путайте Пк обычного пользователя и ПК для управления спец объектов. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...