Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Тени марксизма на нынешней войне...

Аватар пользователя Стас78

Бородатые основоположники марксизма хорошо показали пункты, которые определяют характер войны:
- устройство общества;
- возможности экономики (а конкретно - промышленности);
- используемое вооружение;
- форма ведения боевых действий.
В развивающейся целостной системе - все "по канонам" и сравнительно предсказуемо. Если большие возможности экономики, есть новое оружие, есть расширение государства, которое сталкивается с ограничениями управленческого аппарата, который зависит от устройства общества. Чтобы государстве превратиться в мировую империю - надо расти в самом себе, использую новые, прогрессивные формы устройства общества, получая все больше сил для технического прогресса, и создания новых видов орудия (которое поначалу - сказочно дорогое).
Украина в этом смысле не целостная система:


- стороны конфликта имеют "вшитые" управленческие контуры;
- обе стороны широко используют не произведенное, а полученное оружие. Украина - выгребает старые арсеналы и получает помощь с Запада, производя ремонты и форму. ДНР-ЛНР - по линии военторга получает все, без чего бы не смогла сопротивляться.
То есть классическая фраза Энгельса "Стены феодальных замков, перед тем как быть разрушенными пушечными ядрами, были подорванными мешками с деньгами" - сейчас не играет, потому как экономическое преимущество, позволяющее создать новое вооружение - как бы ничего и не значит.
В очередной раз спляшем на могилке марксизма?
Нет.

Сейчас, как уже четверть века - территория УССР живет в режиме деградирующей экономики. "Исчезни ты сегодня, а я завтра" - парадигма независимой Украины и, увы, она соблюдается неукоснительно.
Просто в 14-м году мы видели качественный скачок, когда от мягкого шантажа и растления - как способа получения денег - экономическая система перешла к военным реквизиям, военным же комбинациям с государственной казной и куда более дешеым формам популизма.
Какие же они "дешевые" - скажут многие. Города сносятся.
Это требует пояснений.
После единственного случая, когда шахтеры сняли Кравчука - в середине 90-х уже была построена идеально работающая система "стравливания пара". Политические партии стали персонажами кукольного театра. Этот театр постоянно совершенствовался и достиг локального идеала в шоу Савика Шустера. Можно было голосовать за одну марионетку или за другую, за один клан или за другой, но все антиолигархические партии проигрывали.
Маскарад позволил вырастить олигархию, приватизировать промышленность, торговлю. Но чем дальше, тем система политического театра требовала больших популистских расходов, а выборы превратились в умопомрачительное по стоимости предприятие.
Юлия Тимошенко довела тенденцию до абсурда. Тоталитарный популизм - её кредо. Ради красного словца пускались под нож целые отрасли (нефтехимия...), заключались самые невыгодные договора. Чудо, что она не сожгла Киев.
Сама Тимошенко приелась избирателям до того, как смогла занять высший пост в стране. На смену ей идут новые популисты - Ляшко, Яценюк.
Но проблема даже не в громадной стоимости выборов - а в том, что надо покупать большую часть влиятельных групп.
Иначе - майдан.
То есть - вы приходите к власти, наобещав золотые горы (и разорившись на гречку для всей страны), вы умасливаете Иваненко, Петренко, Сидоренко - что стоит куда как дороже. А что дальше?
Надо отбить все затраты, причем сделать это до новых выборов.
Никакая отрасль экономики просто не даст таких барышей. Надо отбирать. Или вы быстро станете марионеткой вроде Ющенко - всем надоел, своих денег (больших) нет, пошлют на пасеку.
И Янукович начал методично переводить экономику на рельсы ПР, попутно превращая своего сына в миллиардера.
В 2015-м (альтернативная реальность) - мы бы увидели его эпическое сражение с Тягнебоком, олицетворяющим пещерный национализм. После победы Янукович смог бы "доесть" оставшихся олигархов и построить госмонополию имени себя любимого.
Могли другие олигархи вложить в избирательную компанию больше денег, чем государство?
Нет.
Были ли у них шансы в средней перспективе?
Тоже нет.
И начался "майдан-2".
Его основная внутриполитическая задача - убрать тот самый дорогой популизм. "Дешевая демократия" - как "дешевая церковь" протестантов.
Если бы экономика была растущей, и работники бы ценились - мы бы получили как-то другой вариант (их масса - тут и реальные люстрации, и устранение популистов, и открытые списки...), но в деградирующей экономике, которая за 23 года лишилась 6-ти миллионов человек и не заметила этого, неизбежный вариант - это война.
Олигархи получают свои частные силовые структуры - напугать человека порой проще, чем заплатить ему. Силовая структура позволяет решать проблемы на порядок дешевле (скажем - поменять городского голову Днепропетровска). Силовая структура снижает расходы олигарха на судей и чиновников. Военное время не признает дорогого популизма для избирателей. Только дешевые обещания и замороженные зарплаты.

Но качественно изменив ситуацию в политике - олигархи увидели другие правила игры.
- реальные полевые командиры, которые тоже потребуют себе свою долю;
- армия, которая в итоге будет стоить сказочно дорого;
- есть потенциальная возможность военного поражения.
Пока военное поражение остается гипотетическим. Если на карте отмерить темпы наступления ДЛНР и потери на этих километрах - то ясно, что такое наползание на Украину истощит все силы республик (и даже российская подмога не окажется решающей).
Армия, если она все равно ведет оборонительные бои, то лопата, автомат и пушка значат там больше танка. Поэтому надо просто мобилизовать людей вчетверо больше, чем есть у противника, посадить их в окопы, и не допускать прорывов фронта. Потери при этом будут восприниматься подчеркнуто мужественно. Всё равно они составят меньше тех шести миллионов, что Украина потеряла в мирное время.

Идеальный внутриполитически-военный расклад для олигархии:
- "после тяжелых и продолжительных боёв" фронт остановится на границах Донецкой и Луганской областей. Там все равно останутся руины;
- нелояльные (пророссийские) элементы Харькова, Одессы и т.п. - будут устранены (уедут, исчезнут, перекуются - неважно);
- армия понесет такие потери, а общество настолько устанет, что сам мир будет восприниматься абсолютной ценностью, потому сохранившись у власти, можно будет без особых проблем приватизировать землю, водные ресурсы и т.п. - и тем обеспечить себе долговременное экономическое преимущество;
- на подконтрольных территориях можно будет развивать экономику периферийного типа (латифундии/рапсовые заводы - не суть важно), что обеспечит долговременный политический союз с ЕС и Западом. Местные "доны педро" получат свою долю уважения в Париже и Лондоне.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(09:20:43 / 10-03-2015)

Олигархи не взлетят. Кто же им даст? :)

А схемка да - влажная мечта забугряндии.

Аватар пользователя a_trukhin
a_trukhin(4 года 3 месяца)(15:57:04 / 10-03-2015)

...приватизировать землю, водные ресурсы и т.п. - и тем обеспечить себе долговременное экономическое преимущество;
- на подконтрольных территориях можно будет развивать экономику периферийного типа (латифундии/рапсовые заводы - не суть важно), что обеспечит долговременный политический союз с ЕС и Западом

Илитки, замутившие майдан (с помощью, конечно, США и ЕС), убрали Януковича не для "политического союза с ЕС", а ради бабла, чтобы самим дорваться до бустро скудеющей госкормушки.

После завершения боев в оставшейся Украине экономики не будет - рынок исчезнет (покупательная способность будет на нуле). На остатках ресурсов никакие олигархи ничего не заработают.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(4 года 4 месяца)(09:54:50 / 10-03-2015)

Ресурсом будут долбоклюи, которые ради лозунга "Укарина не Россия" будут до смерти своей пахать как рабы, но без надсмотрщиков.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...