Около 400 крупнейших американских компаний подписались под петицией в Верховный суд США с просьбой признать ЛГБТ-браки законными. Слушания по этому вопросу пройдут в апреле. По мнению представителей бизнеса, их сотрудники страдают из-за несоблюдения прав секс-меньшинств, что в конечном итоге приводит к замедлению роста всей американской экономики.
http://russian.rt.com/article/78128
Комментарии
А отсутствие детей в гей семьях не ведет к замедлению экономики?!
лишние дети для современной экономики - это не плюс, а минус
с ростом автоматизации рабочих рук требуется все меньше, а с совершенстованием медицины трудоспособный возраст можно продлевать все больше
а вот лишние рты будущих безработных этой экономике как раз не нужны... именно поэтому и делается упор на продвижение замедления размножения всеми возможными способами
Не обязательно. Меньше народу, значит меньше потребление, значит кризис.
а кризис в любом случае
ибо само по себе потребление и идеология потребления - это не какой-то там абсолют
единственная цель культа потребления - законный и гуманный способ отъема денег у полезных людей, производящих реальный полезный продукт в обмен на бесполезные продукты и услуги
возьмем немного упрощенную схему экономики, чтобы просто составить пример
например есть фермер, нефтяник, владелец машиностроительного завода и куча аутсайдеров, которые не производят ничего полезного
соотношения стоимостей продукции тоже условны
итак, фермер произвел 100 тонн пшеницы, 1 тонну потребил сам, 4 тонны обменял на бензин, 10 тонн обменял на трактор
осталось некуда девать оставшиеся 85 тонн
нефтяник произвел 100 тонн нефти, 1 тонну потребил сам, 4 тонны обменял на пшеницу, 10 тонн обменял на автомобиль и оборудование
владелец машзавода произвел 10 автомобилей и 1 трактор, на один автомобиль сел сам, один обменял на нефть (топливо), и трактор обменял на пшеницу, осталось 8 автомобилей
все базовые потребности полезных людей удовлетворены
но вот он классический кризис перепроизводства
остались излишки продукции
и вот на них то как мухи и слетаются аутсайдеры реального рынка, которые получают пшеницу, автомобили и нефть в обмен на услуги психотерапевтов, производства бесконечных шоу, стрижки собак, машинок для производства коктейля "Маргарита" и т.д.
заодно они меняются этими бесполезными товарами и услугами друг с другом
так и возникает та самая "постиндустриальная экономика"
в отличие от еды, топлива и технических средств производства и передвижения, все потребности в фуфле - просто навязаны пропагандой
а цель у них одна - доить производителей и жить за их счет наиболее незаметным для них образом и перераспределять ценности среди тех, кто не делает на самом деле ничего полезного
еще раз подчеркиваю, что модель упрощена, полезных отраслей в сотни раз больше, но для иллюстрации я думаю годится
то есть когда мы размножаем потребителей, мы просто увеличиваем число дармоедов, а "рост" экономики и производства фактически идет за счет того, что производители кормят все больше и больше бесполезных людей
так что наращивание потребления на первый взгляд кажется выходом, но на самом деле все глубже затягивает экономику в трясину
так что сокращение населения - это единственный разумный выход
да, на первых порах, снижение количества паразитов уменьшит всю экономику, но в итоге экономика сбалансируется
людей станет гораздо меньше, но подавляющее большинство будет работать только в полезных отраслях
А товары будут роботы покупать?
Во дебилы )))
Просто ахтунг какой-то.... Точно решили отработать притчу про дерево и труп врага, проплывающий по реке. Китайский след, типа ХПП, в политике США?
Институт брака, вообще, устарел, как он есть. Институт брака - наследие феодальных времен, обусловлен тем, что семья-ячейка, где супруги не бегают друг от друга каждые 5 лет (время естественной привязанности у человека биологического, обусловленной тем, что дети к 5 годам способны выжить в дикой природе), эффективнее для обработки земли на семейном наделе. Вообразите, как проблемы были бы у феодалов (при крепостном строе), если каждые 5-10 лет в половине семей шел бы процесс развода и перераспределения имущества.
А в современных условиях, когда супруги НИКАК экономически по работе не связаны (то есть работают в разных местах и их развод никак не влияет на производительность труда - сама процедура развода может снижать производительность труда, но и жизнь с нелюбимым супругом тоже производительность не повышает. С другой стороны - сложности раздела имущества являются фактором, сохраняющим брак.
Только лишь совместное воспитание РОДНЫХ детей является сегодня общественно важным фактором сохранения института брака.
НО ПРИ ЧЕМ ТУТ ПИДОРЫ???? Ничего против гомосексуализма как формы ИНТИМНОГО (не публичного) сексуального поведения не имею, но при чем тут семья и брак??? Ничего не имею против педерастов биологичских/медицинских, для которых это необходимое интимное дело, но ПОЛИТИЧЕСКИХ эксбегиционистов - ненавижу.
vleo - То есть, любви в браке между мужчиной и женщиной, которая может длиться больше 5 лет, вы напрочь отказываете в существовании ?
ИМХО, у вас такой же однобоко-пидарастический взгляд на данный вопрос.
Промыли мозги своим, как украм.Управляемое стадо выпестовали.
что не может не радовать !
Овечко в восторге? :)
...бедний овца затюкали савсэм )))
Ну он сам взлалил эту ношу на себя - нести демократическую демократию среди мордорских варваров :)
Нет, просто ждёт момента для каминг аута. Чтобы экономику начать поднимать.
И тогда состоится первый, межпланетный, шахматный.."(С)
У бизнесменов-то мозги врядли промыты. Значит, "политика партии", медийная поддержка проекта ЛГБТ.
Наверняка и у нас найдутся 400 контор которые членамикостями лягут в защиту пидоросни, как это по демократически, меньшинство будет диктовать большинству свои условия.
В России всякого добра навалом. Есть и такое. Пока подковёрная борьба в верхах не закончится явным результатом, у них варианта два: тихо дожидаться и там по обстановке, либо напоказ заказушную компанию в СМИ, с рассчётом на картинку для зарубежья. но тогда рискуют больше потерять дома, чем приобрести забугорных дивидендов
в 37 штатах и округе Колумбия браки педерастов(-ок) и сейчас легальны. видимо им этого мало?
Даешь президента гея-инвалида-медиса!
А если зоо-человеческие браки разрешить, так экономика вообще взлетит стремительным домкратом. Одни только ослячьи парикмахеры и дизайнеры свадебных платьев для игуан дадут минимум 4,358% прироста ВВП.
и не только свадебных! ведь тогда животным нельзя будет появляться голыми в общественных местах. потому что это будет неприлично сексуально. значит придется их одевать. и тогда легкая промышленность в США взлетит стремительным домкратом!
Повседневная одежда поднимет только китайскую экономику. Ставка должна быть на крокодилью проституцию услуги - их в Китай на аутсорс не отдашь.
Не торопи окно Овертона, всему свое время ;)
П.С. С твоим ником, твой комментарий более походит на корыстное предложение, чем на сарказм :)
Я то не в америке, какая уж тут корысть. Чистый альтруизм.
Это ещё более подозрительно.
Ходят слухи - некие данайцы были большими альтруистами. Коней дарили кому попало. Деревянных.
Поддерживаю. В США нужно разрешить только гомосексуальные браки.Экономика США зацветеет и запахнет.
Куда то д-р Ёбург подевался...
Тоже Скучаете? Венуться не обещал
Не стоит использовать понятие брак или семья, к содмитскому сожительству.
Этот журнализм - окно овертона в действии.
Почему назревающий трындец америке должен меня огорчать? Всё идёт по плану. Всем заправляют банкиры. У них 300 миллионов и кризис перепроизводства. Геи - широкая, некритичная аудитория, которой можно впаривать барахло два, а то и три раза в сезон. Даже "долговечная" писать в рекламе не надо.
К тому же семья геев как правило одинока (с трудом представляю себе ветерана вьетнамской войны, няньчащего приёмного внука на одном диванчике с, кхм, парочкой). А одинокие тратят больше.