Если электростанцию трудно построить в каком-то конкретном месте, то почему бы её туда не привезти? Наверное, так рассуждали советские инженеры, которые построили первую в мире передвижную АЭС
Идея самоходной атомной электростанции появилась в середине пятидесятых. Тогда советские промышленники всерьёз задумались о необходимости питания гражданских и военных объектов, расположенных в труднодоступных районах Крайнего Севера. С самого начала передвижную АЭС (ПАЭС) было решено поставить на рельсы. Атомный энергопоезд небольшой мощности предполагалось транспортировать по железной дороге. Но учёные посчитали, что ограничивать доступ станции лишь местами, охваченными железнодорожной сетью, нецелесообразно, и закипела работа над гусеничной вездеходной версией ПАЭС.
В своей работе учёные опирались на имевшийся опыт проектирования ядерных реакторов для ледоколов. В установке ТЭС-3 применялась схема малогабаритного двухконтурного водо-водяного реактора. Активная зона реактора представляла собой небольшой цилиндр. Внутри неё располагались 74 тепловыделяющие сборки с топливной композицией из интерметаллида и силумина. В 1960 году энергетическое оборудование поместили на гусеничное шасси от тяжёлого танка Т-10. Шасси пришлось удлинить, так что энергосамоход получил десять катков вместо семи, применявшихся на Т-10. Но атомная станция – это атомная станция, и разместить её на одной платформе всё же не получилось. Для удобства было решено разбить конструкцию на четыре самоходные части, которые были соединены между собой. Над дизайном в ту пору задумывались в последнюю очередь, поэтому получившаяся конструкция выглядела как четыре сцепленные «гробовидные» коробки на гусеничном ходу.
В первом «вагоне» размещались ядерный реактор с биозащитой и специальный воздушный радиатор для снятия остаточного охлаждения. Во второй части устанавливались парогенераторы, компенсатор объёма и циркуляционные насосы для подпитки первого контура. Третий «вагон» отвечал как раз за выработку электроэнергии и нёс на себе турбогенератор. Наконец, в четвёртом самодвижущемся отсеке находились пульт управления всей станции и резервное энергетическое оборудование. Несмотря на всю свою мобильность, ПАЭС ТЭС-3 могла работать только в стационарном режиме. Для выработки энергии все элементы должны были быть расставлены в нужном порядке, должным образом соединены трубопроводами и кабелями. Кроме того, требования безопасности предусматривали стационарную биозащиту: перед началом работы реактора вся установка окружалась специальными боксами из земли и бетона.
Параллельно разработке гусеничной ПАЭС в белорусском посёлке Сосны велась разработка колёсной атомной станции. Разработка получила название «Памир» и рассматривалась исключительно как военный проект, хотя в технической документации оговаривалась, что «Памир» может использоваться и в гражданских целях, в районах стихийных бедствий. Основное же номинальное предназначение «Памира» - электроснабжения радаров ПВО в условиях, когда штатные системы питания будут уничтожены ракетным нападением. Установка «Памир» размещалась на четырёх колёсных тягачах МАЗ-537: на первых двух были реакторный и турбогенераторный блоки, на третьем и четвёртом – система управления и оборудованные жилые помещения для персонала. Весила вся конструкция более 60 тонн. В 1985 году машины успешно прошли тестовые испытания. Но спустя шесть месяцев произошла катастрофа на АЭС в Чернобыле. После этого многие перспективные атомные проекты были свёрнуты под давлением общественности. И самоходные атомные станции, к сожалению, не стали исключением.
http://fishki.net/1454414-samohodnye-atomnye-stancii-sssr.html
Комментарии
Ну тут я могу только сказать свое ИМХО. N2O4 при испарении забирает просто гиганские объемы тепла, в частности за счет реакции димеризации, поэтому если контур банально вскрыть, то пока весь диоксид азота не улетучится ничего плохого не случится, а его там в контуре наверное несколько тонн, так что я полагаю что скорее всего при аварии, если реактор заглушится, то ипарение NO2 его буквально заморозит, ну как фокус с углекислотным огнетушителем, только N2O4, гораздо более эффективный аккумулятор тепла чем СО2. Тут главное чтоб с наружи чего не загорелось, ну это уж головная боль материаловедов.
Вода при испарении тоже забирает гигантские количества тепла, однако же остаточное тепловыделение отлично испарило всю воду на фукусиме. Тепловая мощность заглушенного реактора сначала будет 7% от последней длительной, а потом падать по экспоненте - примерно 1% через сутки, и сильно меньше через месяц... А ядовитость теплоносителя не даст так просто подойти людям и завести какое-нибудь охлаждение типа пожарного рукава.
Конечно тут нужны цифры, но я никогда не любил теплотехнику и термохимию, поэтому изложу свое мнение с которым вы в праве не согласиться.
В том то и прелесть N2O4 что он эффективнее воды примерно в 3 раза только чисто по испарению, потому что малекулы массивнее, это если не брать димеризацию которая дает прирост теплоээфективности в 3-5 раз. То есть как охладитель диоксид азота эффективней воды в 10 раз, ну для верности поделим на два то есть диоксид как минимум в пять раз эффективнее воды как охладитель.
Это очень легко доказать атомный вес воды 18, атомный вес димера 60. При димеризации образутся ХИМИЧЕСКАЯ связь в отличие от водородных у воды.
З.Ы.
Так что пока он свистит из контура все пучком ИМХО, подойти прада близко без изолирующего противогаза нельзя, тут вы правы. И вообще с тущением водой там много проблем, потому что азотная килота будт накапливаться.
Что касаемо дров то у нас в Сибири их полно, жд-варианты отопительного котла в комплекте с насосами давненько существуют, ежели местный уголек е понятно что лучше, гдето надо тепло гдето эл-во....
интересно
Называется: нет ничего невозможного.
Вот это проекты были!
С таким грузовичком Антарктиду хорошо осваивать. Врубил на полмощи, и протапливаешь под собой лед, как погрузился на три корпуса, - врубаешь гусеничный ход и погнал пещеры протапливать!
Главное на поверхности надежного кореша с мотопомпой оставить, ,чтоб воду успевал откачивать ;-)
Страницы