Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Биологический сорт или социал-дарвинизм по-либеральному

Аватар пользователя брат кондрат
или социал-дарвинизм по-либеральному

 «- А хорошо, что я не эпсилон, — сказала Ленайна с глубочайшим убеждением.
- А была бы эпсилоном, — сказал Генри, — и благодаря воспитанию точно так же радовалась бы, что ты не бета и не альфа».

Олдос Хаксли «О дивный новый мир».

Когда я училась в школе, нам доходчиво, хотя и нудно объясняли, что дерзновенная интеллигенция всегда боролась с царизмом и, соответственно, пребывала в оппозиции к властям - то бишь, к палачам и сатрапам, к Николаю Палкину с Александром Освободителем. Однако же при этом – радела за обездоленных трудящихся и даже, как тогда было принято, уходила «в народ» - учить, лечить, тянуть в свету и рассказывать пейзанам про «Четвёртый сон Веры Павловны». Так мы и запомнили – интеллигенция имеет право не любить царя с Бенкендорфом, но ни за что не плюнет в сторону каретника Фрола, шорника Михея или ещё какого-нибудь Петра Неуважай-Корыто. Да. Против власти, которая угнетала. Но – с народом. «ШепнулаМузамне. – Пора идти вперёд» …и всё том же пафосно-возвышенном духе. Нам говорилось, что историю творят широкие трудовые массы, а задача интеллигенции – вести, просвещать и бороться. Современные же либерал-маргиналы, самозвано занявшие опустевшую в 1990-х «интеллигентную» нишу, устроились куда как более креативно – они с одной стороны, ненавидят власть, с другой стороны – активно презирают народ  - за неправильные смыслы да низменные вкусы, а также - за наш державно-патриотический  путинизм и прочий «Крым-наш!».

…Продолжим! Не менее основательно нам вдалбливалось, что социальную основу любых нацистских движений, включая небезызвестную НСДАП, составляли малообразованные мясники, кельнеры, лавочники и примкнувшие к ним деклассированные элементы – люмпены, сутенёры, воры и прочая мелкая уголовная шушера. Тогда как немецкая интеллигенция (вместе с передовым пролетариатом) автоматически становилась в ряды антифашистов – необязательно комми, но хотя бы «против Гитлера». Потому что было понимание – этот путь ведёт в никуда. Деление людей на чистых и нечистых, на белых - и …не очень белых, циничная селекционно-животноводческая практика – это гибель для всей человеческой цивилизации, причём не только для жертв, но и для палачей.

Затем, правда, выяснилось, что нацистское мировоззрение привлекало вовсе не ражих пивоваров с тремя извилинами, из которых одна – прямая, а остальные - зарубцевались. То была идеология истеричных и не умеющих пристроиться «пролетариев умственного труда», напичканных цитатами из Платона и Ницше, из переписки Фридриха Великого с Вольером и стихотворений Вальтера фон де Фогельвейде. К счастью, мы всё-таки научились отделять слегка начитанную «образованщину» от собственно интеллигенции и на том  успокоились. Мы являемся носителями тезиса, согласно которому деление людей по биологическому признаку – неважно, на чём он основан – это что-то из ряда вон выходящее. Звериное. Чуждое. Позорное. Это может изрыгнуть бритоголовая гопота из неблагополучной семьи, где папаня – пил, да маманю - бил. Или - надменный полуграмотный студентик, нахватавшийся по верхам и у которого в голове – каша. Не сказать – хуже.

А что следует думать о человеке, коего до сих пор числят в рядах креативной интеллигенции, но он позволяет себе вот такие высказывания в своём блоге: «Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми - и оцениваем их в человеческой номинации». Вы тут же подумали, что это – из книг Альфреда Розенберга или даже из речей Генриха Гиммлера? Вздрогнули? Усилим впечатление! «Мы - ошибочно - полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения». Вы уже достаточно наэлектризованы, дабы возопить: «Автора! Автора!» Что ж, аплодируйте стоя – это Виктор Шендерович, непримиримый боец с режимом и, как видим, не только с ним. Читаем далее! «Мы по инерции числим их оппонентами, а они - окружающая среда. И сходные внешние признаки - типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом - не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела».

В своё время Владимира Путина попытались обвинить в том, что он создал в стране обстановку нетерпимости и взаимного ожесточения, обозначив некую «пятую колонну». Потом в этом принялись уличать патриотическую прессу – мол, это вы куёте нелицеприятные образы и подпитываете социальную напряжённость, а на деле никакой вражеской колонны нет – есть благообразная и высокодуховная оппозиция. Однако же, записывая кого бы то ни было в «пятый ряд», патриоты никогда не прибегают к …физиологическим меркам. Кстати, в своём спиче Шендерович не единожды произносит прилагательное «биологический»! На следующий день он, правда, отметил, что «…это не принадлежность к той или иной нации, расе, религии, политической или экономической доктрине. Там ничего нет про избранность и сверхчеловеков. Там про другое совсем». А про что – другое, если там стоит весьма чёткое определение – «биологический вид»?!

Немного истории! В конце XIX – в начале XX века были модны различного рода учения, которые потом объединились в единое русло под названием «социал-дарвинизм». Там ничего не было о расе – там декларировалось об изначальной, врождённой ущербности некоторых видов, сортов, классов людей. Основная мысль – общественный прогресс возможен только в определённой - природно-обусловленной - среде. Это, если вдуматься, ничем не лучше классического расизма, только водораздел расположен в иной плоскости, а так – всё те грабли, только сбоку. Какая, право, разница, если во главу угла ставится само понятие «биологический вид»?! Наполнение, оформление, словесный образ может самым разным, а суть – едина и не мне вам объяснять – какая именно.

…Я начала своё повествование с диалога из культовой антиутопии Олдоса Хаксли, написанной ещё в начале 1930-х годов. Казалось бы, какое отношение к заявленной теме может иметь это рационально-стерильное и «позитивно настроенное» общество, которое не рефлексирует и даже не особо думает? Самое прямое! Напомню, что Хаксли показывает нам мир, где люди создаются (в пробирках, разумеется) изначально неравными – так, будущее рабочее «быдло» ещё в эмбриональном состоянии подтравливают различными препаратами, дабы оно даже не помышляло о личностном росте. Потом начинается кастовое воспитание – в так называемом Зале формирования рефлексов (имени Ивана Павлова, кстати). Автор рисует жуткую картину того, как младенцев из средне-паршивой касты «дельта», отучают от …любви к природе, которая должна быть свойственна (но тоже в весьма урезанном виде) исключительно «альфам» и «бетам». Детей из породы «дельт» бьют электрошоком, как только они тянутся к цветам и книгам с картинками. Высоколобые доктора удовлетворённо констатируют: «В младенческом мозгу книги и цветы уже опорочены, связаны с грохотом, электрошоком; а после двухсот повторений того же или сходного урока связь эта станет нерасторжимой. Что человек соединил, природа разделить бессильна. — Они вырастут, неся в себе то, что психологи когда-то называли «инстинктивным» отвращением к природе. Рефлекс, привитый на всю жизнь. Мы их навсегда обезопасим от книг и от ботаники».

Здесь тоже всё крепко замешано на понимании о «разных» биологических видах, а чтобы сократить путь человеческих терзаний, исканий, дерзаний - мало ли! вдруг чумазый захочет играть? - в Дивном Новом Мире тебя изначально помещают в нужную обществу пробирку. Ты – изначально альфа, бета… или же, увы, эпсилон. Хаксли в гротескной и - беспощадной форме критиковал модные в те времена евгенические учения и показывал на, быть может, чересчур утрированном примере, куда приводят …мечты. Эту книгу читать по-настоящему страшно: «Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже. Они вовсе глупые, ни читать, ни писать не умеют. Да еще ходят в чёрном, а это такой гадкий цвет. Как хорошо, что я бета. Дети-альфы ходят в сером. У альф работа гораздо трудней, чем у нас, потому что альфы страшно умные. Прямо чудесно, что я бета, что у нас работа легче. И мы гораздо лучше гамм и дельт. Гаммы глупые. Они ходят в зеленом, а дельты в хаки. Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже. Они вовсе глупые…»

Вернёмся же из Дивного-Нового в наш-теперешний. Процитируем альфа-самца (sic!) Виктора Шендеровича, который, по-видимому, страшно устал жить среди дебиловатых эпсилонов и туповатых дельт: «Но вот чего нам точно не надо делать, так это отвлекаться на их обезьянник. Не надо расстраиваться из-за содержимого телеканалов и фейсбуков. Это уже давно не повод для рефлексии, - проехали! Разошлись по биологически нишам». Несомненно, у каждого из нас есть люди (и даже – группы людей), с которыми мы никогда не станем общаться и – тем более – дискутировать, однако же, это не повод говорить о том, что антипатичные нам персонажи – обитатели обезьянника, приматы, не люди и - нелюди.

Непринятые – да. Чужие – безусловно. Некоторые даже – с белой лентой на брендовой шмотке, в пятой колонне со своими пармезанами и половыми свободами. Но это – люди. Тоже люди. Они стали национал-предателями не потому, что у них пагубная форма черепа или не тот набор генов – так сложилось по жизни. Личный выбор. Воспитание, круг друзей, …папа-диссидент, у которого, в свою очередь, был такой же «антисоветский» папа. Но не таковы наши либералы! Они, как выяснилось, действительно склонны кучковаться, но уже по биологическому признаку: «Нас очень и очень много - вы же видели! Мы люди. Мы ценим человеческое достоинство и жизнь. Давайте собираться в кружок и думать, что делать. И перестаньте уже цитировать протоплазму». Протоплазма, обезьянник, нелюди – это все, кто помимо. Кто не вписался. Кто «за», а не «против», а в данном-конкретном случае – тот, кто не пришёл почтить Бориса Немцова пышным букетом роз и фальшивыми слезищами. Вот и не менее популярный персонаж - Сергей Пархоменко – у себя в блоге создал развёрнутую картину падения общественных нравов: «На Васильевском спуске, по другую сторону парапета, в десяти метрах от груды цветов, нарумяненные поверх всех своих прыщей и угрей пьяноватые невесты в заклеенных лаком шиньонах с буклями возят по жирной слякоти мокрые и пропитанные грязью подолы своих свадебных платьев. Одна за другой. С интервалом в тридцать шагов». Мы и – они. Мы тут - за свободу, они там – прыщавые. Мы скорбим, а они – с шиньоном. Свадьба протоплазмы с нелюдем и – пропитанные грязью подолы…

…А вот ещё одна высоколобая рокерша, исполнительница закручено-виньеточных песен «ни о чём» - Диана Арбенина. Все помнят её спич на Украине? Все. Однако в интервью, которое она дала «Русскому репортёру» (№6 от 16 февраля 2015) Арбенина всячески отбояривается от своих же воплей. Но я не об этом – меня резанула вот эта тирада: «Вообще мне нравится беседовать с людьми, которые думают, — таких мало. Возможно. Отчасти. Люди не любят необычное, поэтому им нужно все классифицировать, так, чтобы все было понятно, и тогда будет уютно… Я никогда не пыталась говорить так, как нужно людям». Пугающее обилие слово «люди» в каком-то странном уничижительном значении. Почти как в стихотворении Самуила Маршака, где старый дедушка рассказывает пионерам о дореволюционной жизни: «Для нас, людей, был черный ход, / А ход парадный — для господ./ Хоть нашу братию подчас людьми не признавали, / Но почему-то только нас людьми и называли». Люди не любят необычное! Кстати, имелась в виду изысканная манера Дианы петь от лица …мужчины. Далее - она не пытается делать то, что нужно – …людям. Это говорит, собственно, артист – представитель самой зависимой от общественного мнения профессии. А тогда кто же её слушатель? Ах, да – умеющие думать, которых мало. Отделять зёрна от плевел, а сапиенсов – от протоплазмы – это, как видим, вообще любимое занятие креативной «интеллигенции».

Ну и наконец, гвоздь программы – неподражаемый и несгибаемый борец-русофоб – Андрей Вадимович Макаревич. Итак, предоставим ему речь, ибо он пошёл гораздо дальше своих коллег по цеху – он назвал русскую цивилизацию… кочевой культурой. Я не буду размахивать книжкой Бориса Рыбакова об аграрных культах древних славян, издревле склонных к оседлости – пусть это сделают учёные. Да оно и не нужно, ибо Макаревич сказал сие не для того, чтобы уточнить исторические моменты, а - в оскорбительно-уничижительных целях. «Кочевники привыкли гадить, потому что они не сидят на местах: они завтра едут дальше. Можно не заботиться о чистоте. Подозреваю, что у русских это осталось со времен татарского ига». В самом кочевничестве ничего дурного нет, однако же, рок-интеллигент хотел тем самым сказать белорусам, что они, в отличие от русских – европейцы по духу и стилю, тогда как русские – это нечто принципиальное иное. На следующий день, комментируя вышеозначенные словеса, Великий Макар добавил: «Я ничего оскорбительного в виду не имел, это говоря. Это просто определённые черты, которые сложились исторически и исторически наследуются». О, это уже не истероидный социал-дарвинизм в исполнении Виктора Шендеровича, это уже много …креативнее. Тут уже сам Альфред Розенберг из ада подмигивает. Русские гадят, ибо не могут иначе – ну чем не вступительное словцо для брошюрки Der Untermensch? Эта печально известная вещичка, собственно, и была посвящена противопоставлению общеевропейского духа – большевистской «азиатчине».

Вообще же мне хочется обратиться к колеблющимся товарищам – к тем, кто до сих пор думает, что креаклы – это некие новые декабристы, умные и честные. Этакая «совестливая прослойка», у которой кровоточит душа и кипит их «разум возмущённый». Они, мол, видят несовершенство власти и требуют каких-то неведомых, но очень уж нужных нам всем свобод. Перечитайте их слова! Вдумайтесь – вы же не протоплазма. Они (в своей массе) одновременно ненавидят и Путина, и народ, и «неправильно мыслящую» часть интеллигенции. (Справедливости ради - в вышеуказанном интервью Диана Арбенина сочла для себя нужным похвалить президента, что, в общем-то, для них не свойственно). Так вот – им хорошо, когда России плохо. Раскачивающие лодку. Недовольные всем. Ностальгирующие по «стреляющим-девяностым». Адепты хаоса. Но… Тоже люди. Плохие. Но - не обезьянник.

Галина Иванкина

http://zavtra.ru/content/view/biologicheskij-sort/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя alexvlad7
alexvlad7(5 лет 2 месяца)(13:03:44 / 08-03-2015)

текст шендеровича "достоин" упоминания здесь целиком. Чтобы помнить, кто мы для них.

  "Стакан полупуст или наполовину полон? Старый парадокс.

  Нас очень и очень много, нормальных людей, способных на сочувствие, понимающих цену человеческому достоинству, посильно преодолевающих тоску и страх...

  Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми - и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого...  Мы - ошибочно - полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения.

  Мы по инерции числим их оппонентами, а они - окружающая среда.

И сходные внешние признаки - типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом - не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела.
  Евгений Григорьевич Ясин (например) и (например) Дмитрий Константинович Киселев относятся к разным биологическим видам. Так получилось. Кто из них представляет первоначальный вариант человеческого проекта, а кто мутировал куда-то вбок, пускай разбираются антропологи с теологами, - к текущей диспозиции это отношения не имеет. Результат-то налицо и на лице...
  Так вот, говорю: нас очень много. Мы должны предпринимать срочные меры для сохранения вида в неблагоприятных условиях. Эвакуироваться из России вместе с детьми и внуками или продолжать попытки что-то изменить в родной среде - это уж личный выбор. Но вот чего нам точно не надо делать, так это отвлекаться на их обезьянник. Не надо расстраиваться из-за содержимого телеканалов и фейсбуков.  Это уже давно не повод для рефлексии, - проехали! Разошлись по биологически нишам.
  Нас очень и очень много - вы же видели! Мы люди. Мы ценим человеческое достоинство и жизнь. Давайте собираться в кружок и думать, что делать. И перестаньте уже цитировать протоплазму."

  В свою очередь, желаю каждому из них следующего текста:

  "Об одном известном политике, ныне покойном

Нельзя говорить плохо о покойниках.

Сейчас многие требуют: о покойном – либо хорошо, либо...

Ладно, будь по-вашему.

Итак...

 Он очень любил свою маму. Он еще животных очень любил. У него рано проявились творческие способности, чему есть множество наглядных доказательств. Он имел запоминающийся, неординарный внешний облик, который люди будут долго помнить и после его кончины. Он стремился вести здоровый образ жизни, хотя это не всегда ему удавалось.

 Он смог сделать карьеру политика, а это удается не каждому. Он организовал политическую партию, стал ее знаменем, ее вождем. Занимая высокие руководящие посты, он оставался открытым, прямым человеком, которому симпатизировали многие его соотечественники и видные представители других стран. Он всегда был искренен и никогда никого не обманывал, даже если впоследствии и менял свою точку зрения.

 Он очень любил свою страну. Он слыл неподкупным, хотя про него и говорят, что он был на короткой ноге с представителями олигархии. Его ценили даже те, кого другие считали врагами. Даже украинские националисты симпатизировали ему, представителю совсем другого народа, и считали его истинным борцом за свободу.

 На выборах ему удавалось получить немало голосов. Его публичные выступления привлекали массу сторонников. Он неустанно боролся с коррупцией, с организованной преступностью, и что бы про него ни говорили, ему удавалось добиться впечатляющих результатов. Пусть у него не все гладко складывалось в личной жизни, но та, которую он любил, сопровождала его до самого конца, до смертного часа.

 Он искренне считал, что должен избавить Россию от коммунистических иллюзий, навести в России порядок, а то, что источник этого порядка, как он считал, должен питаться воздействиями извне – вполне допустимое мнение для креативного, многообещающего политика, воспитанного на западных ценностях. Его политические взгляды позволили ему заполучить немало сторонников и в Европе, и в Америке. Когда же он, в атмосфере сгустившейся вокруг него ненависти, безвременно покинул этот мир, после него осталось немало последователей, которые, хотя и не составляют большинства, но все еще свято верят, что их время придет.

 Кто осмелится сказать, что здесь есть хоть одно слово неправды?

Кстати, о ком это я?

Я – о Гитлере.

А вы на кого подумали?"

Цитируя м-м Р. "в некоторых людях живет Бог, в некоторых - Дьявол, а в некоторых только глисты." - большинство либерастов это просто глисты, недостойные ни упоминания, ни подобных текстов, ни памяти о них, а просто нуждающиеся в лечении организма от них.

  Я тоже скажу о них хорошо. О мертвых. К их похоронам, на которые не приду, но надеюсь дожить и быть к ним причастным, если не причиной.

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 11 месяцев)(00:14:42 / 09-03-2015)

"Стакан полупуст или наполовину полон? Старый парадокс."

забавно, что матрасо-самец попутал парадокс с риторическим вопросом, типичный пример образованщины

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(13:00:32 / 08-03-2015)

От человеческого неравенства,до расового превосходства,всего лишь один малюсенький шажок.И философическая деградация Ильина, - тому яркий пример.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(13:37:36 / 08-03-2015)

Не те книги читал, не тех людей слушал и не те мультфильмы смотрел...

Аватар пользователя Агреман
Агреман(3 года 8 месяцев)(13:45:57 / 08-03-2015)

Кто бы ещё дал определения терминам: человек, люди, человечество? Резистентные, внутренне непротиворечивые, пригодные для оперирования ими в любом контексте, а?

"Эти", являясь продуктом человеческого общества, не отождествляют себя с ним. Конфликт человека (т.н. личности) и человечества в целом - очевиден. Вопрос смыслов и целей. У "них" это (как пример и часть) активация центра удовольствия физиологическими раздражителями в течении неопределенно долгого времени. Отсюда и потные мечты о неограниченном продлении т.н. жизни персоны. Персональная иммортализация => смерть вида. Конечно, "они" другие - мнящие себя в вечности, ненавистники рода человеческого. 

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(14:00:03 / 08-03-2015)

Кто бы ещё дал определения терминам: человек, люди, человечество?

 И предназначению,вокруг которого должно крутиться всё жизнеустройство.

Аватар пользователя Агреман
Агреман(3 года 8 месяцев)(14:42:21 / 08-03-2015)

"Неотвратимость неизбежного была бы абсолютной, если бы из раза в раз люди не отправлялись бы в будущее своими потомками, отвергая тем самым абсурд смерти наперекор вроде бы безысходной краткости своего земного пути. Могущий сказать почему, но не умеющий объяснить причины, человек нуждается если пока не в мерности, то в определении самого себя. И здесь наименьшая, осознающая себя часть человечества, именующая не имеющего имени – она и есть Человек. Человечество, будучи совокупностью наименьших осознающих себя его частей, могущее, как носитель разума, вершить по свободе воли преодоление причинности, и есть сила (или же часть сил), призванная длить Бытие. В этом дерзновении – Ответ.

Человеческий разум ограничен постольку и насколько, поскольку он сам себе начертал и насколько определил границы. Помыслимое быть может. Прорицая грядущее, утвердим: конечное – тлен, Вечность – наш приговор, то чего ещё не было – единая истина."

Аватар пользователя novorosov
novorosov(2 года 9 месяцев)(14:14:19 / 08-03-2015)

правильнее их называть КАРГО-ЛИБЕРАЛЫ ИЛИ ЛИБЕРАЛ-ФЕтИШИСТЫ.

естественно к либерализму они не имеют никакого отношения.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 10 месяцев)(15:32:17 / 08-03-2015)

У этого отребья - как и у их западных учителей (с кем  поведешься...) - есть манера приписывать людям собственные пороки. Пишут на Западе, что РФ - агрессор - так это потому что сам коллективный Запад - главный агрессор на планете, картавит какой-нибудь матрасосластец, что мы с вами - недочеловеки, так это потому что он сам утратил человеческое достоинство и так низко пал, что вызывает лишь омерзение, пишет какой-нибудь доморощенный кулинар, что русские гадят - так это потому что сам гадит, да и вообще, есть подозрение, что он целиком состоит из того, чем гадят... Ассенизатор, может быть, не самая уважаемая профессия, но явно очень нужная. Давно пора засучить рукава и пусть они потом поют по кухням про черные фары у соседних ворот...

Аватар пользователя Серый в полоску

"Вы утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию. Похвально. 
Прошу тех из вас - кто дал эту самую свободу крепостным, да не в форме выгнал их на улицу, чтобы те помирали как бездомные собаки с голоду под забором, а отпустил с землей, подъемными и посильной помощью - поднять руку.
Если таковые имеются, - дело в их отношении будет прекращено - так как они действительно поступают согласно собственной совести. 
Я жду. Нет никого? 
Как странно - я-то своих крепостных отпустил в Лифляндии в 1816, а в Тамбовской губернии в 1818. Все вышли с землей. С начальными средствами. Я заплатил за каждого из них податей - за пять лет вперед в государственную казну. И я - не считаю себя либералом, или - освободителем. Мне так - выгоднее. эти люди - на себя лучше работают. 
Я зарабатываю на помоле, распилке леса и прочем - для моих же бывших крестьян. Я уже - все мои расходы покрыл и получил на всем этом прибыль. И я не выхожу на площадь с безумными заявлениями или протестами против Государя, иль - тем более - против Империи...
Так как вы ничем не можете доказать, что дело сие - политическое, судить мы вас будем как - бунтовщиков, и предателей Отечества, навроде Емельки Пугачева. А теперь - всех по камерам... 
В одном этапе с уголовными пойдете, сволочи..." 


Бенкендорф Александр Христофорович. 
4 июля 1783 года – 11 сентября 1844 года

Аватар пользователя дрон
дрон(5 лет 1 месяц)(05:42:37 / 09-03-2015)

Беллетристика. Руководил дознанием Татищев, некоторые декабристы успели освободить своих крестьян и далее в конце опуса, автор устами Бенкендорфа признается, что его последняя надежда в плане державнообразованной силы - темный, по его мнению, а поэтому не подверженный тлетворному влиянию Запада, народ. Ну, это уже вынужденный книксен в сторону 20 века, когда даже "Бенкендорф" не смог плюнуть в тех, кто его потомков дул в хвост и гриву.

И я - не считаю себя либералом, или - освободителем. Мне так - выгоднее. эти люди - на себя лучше работают. 

Замечательный пример раздвоенности либерального мировоззрения. Очень похож на другого посконно-либерального и почему-то недооцененного нашими либералами персонажа - Собакевича Михаила Семёновича.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(6 лет 1 неделя)(15:48:05 / 08-03-2015)

Тест Галины мне лично понравился глубиной проработки темы, за исключением непонятности противопоставления путина своей буржуазной опоре. Достаточно посмотреть церемонии вручения государственных наград, чтобы понять кто сегодня в чести

http://www.mk.ru/photo/gallery/9344-145320.html

36 фото самых достойных людей. И так из года в год. СМИ пишут, что есть даже рабочие, но я их не увидел.

Аватар пользователя СергейВысокий.

А когда шутам, которые на фото, плохо жилось при государях? Самые жирные объедки со стола чьи?

Аватар пользователя Persey
Persey(3 года 10 месяцев)(18:36:58 / 08-03-2015)

Шендерович абсолютно прав, что все на него так накинулись?


Мы - ошибочно - полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (Шендерович)


почти все лидеры оппозиции - или полностью евреи или имеют еврейские корни (“The Jerusalem Post”, Израиль)


мы можем охарактеризовать этнос как биологическую единицу ... коллектив особей, противопоставляющий себя всем прочим коллективам и имеющий оригинальную внутреннюю структуру (Л. Н.Гумилев)

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 1 месяц)(23:37:29 / 08-03-2015)

Фокус в том, что от его слов не просто веет сионизмом в худшем смысле этого слова. Это собственно он и есть.. И читая его мы все понимаем, что у немецких нацистов были хорошие учителя. Только почему то учителя потом на учеников обиделись, когда они то чему от них научились на них же и обкатали.

 Вообще же тем кто отказывает себе физиологически идентичным, быть равными себе этим отрицая разумную обусловленность - те напрашиваются на прямую инверсию подходов. Так в истории уже было неоднократно. Но с нашей страной у них такой фокус не пройдёт, не выйдет у нас разжечь фашизм. Единственное чего добьются - это те жернова, между которыми они оказались в лицах тех кого они ненавидят сверху и снизу от себя в социальной пирамиде - эти жернова схлопнуться и выдавят эту прослойку ненавидящих вон. За пределы своего ареала обитания. Так кстати то же в истории много где уже бывало.

Но не учит история кое кого ничему. Тут впору заподозрить нейкий генетически обусловленный идиотизм, но мы этого делать не будем, мы не такие.

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(3 года 11 месяцев)(07:09:55 / 10-03-2015)

Процитируем альфа-самца (sic!) Виктора Шендеровича

Матрасеншпилер - альфа-самец? Не шутите так жестоко.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...