Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Модест Колеров: Новые национальные государства перед выбором: распад и этноконфликты или интеграция

Аватар пользователя serghey
Главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров выступил сегодня на проходящей в Бишкеке под эгидой Адахана Мадумарова международной конференции "Консолидация пространства Евразии: на примере Европы и СНГ" с сообщением о традициях имперской интеграции, фрагментации и дефрагментации Евразии. Он, в частности, заявил:

"История Евразии и мира в целом - это история "пульсирования" и фрагментации континентальных и колониальных империй. Среди первых важно назвать не только часто упоминаемые, но и такие, как Арабский халифат, Османскую, Персидскую империи, Речь Посполитую. Среди вторых важно помнить о проектах Боливарианской интеграции и США времени "доктрины Монро". Новое мировое устройство от президента США Вильсона после Первой мировой войны, на развалинах проигравших империй установило формально антиимпериалистический, но фактически неоколониальный порядок из сети квази-национальных, а на деле многонациональных государств, в которых правила этнократия (Польша, страны Прибалтики, Чехословакия). Эта же схема "национализации" была повторена Западом после распада СССР и Югославии, когда вновь были созданы внутренне конфликтные этнократии. Эти мини-империи, как сказал Сахаров о Грузии, имели перед собой одну перспективу: удачные этнические чистки или распад. Хорватии чистки удались. Грузии - нет. Для большинства этнократий путь национальной, этнической диктатуры закончился поражением: либо расчленением, либо десуверенизацией тех, кто решил перенести свои проблемы под крышу ЕС. И теперь ждёт своего часа, чтобы последовать за Греций - в банкротство и далее. В новый конфликт.

Дефрагментация и новая интеграция Евразии кое-где идёт параллельно с продолжающимся распадом, особенно на старых границах империй: Сербии, Румынии, Молдавии, Ираке, Афганистане. Эта новая интеграция либо удерживает на плаву старые империи-федерации - США без "доктрины Монро", Россию без СССР, - либо расширяет всё более бюрократические, централизованные и потому более имперские ЕС, НАТО, даёт шанс новому постсоветскому, постимперскому единству - Таможенному союзу (ТС), переходящему в Евразийский союз (ЕАС).

Стоящие на грани новых конфликтов и банкротств постсоветские Киргизия и Таджикистан, как и, наверное, большинство созданных в ХХ веке национальных государств, находятся перед выбором: или распад и новый этнический конфликт, или интеграция, Чтобы выжить как государствам, им, несомненно, надо присоединяться к ТС. Но проблема в том, что именно они-то, несмотря на риторику, как раз и не способны на деле присоединиться к ТС, соответствовать его стандартам, в первую очередь: обеспечить эффективный контроль внешней границы ТС и избавить свои политические системы от всепроникающего диктата контрабанды. Чтобы выжить, им надо как можно скорее интегрироваться, а для этого - немедленно начать глубокую внутреннюю реформу. Создать не этническую, а гражданскую нацию, которая и может быть реализована только в большом, имперском пространстве, а в рамках национального, как мы видим, в нашей местности не получается. Но к этой реформе сегодня они, почему-то убеждённые, что кто-то "уговаривает" их вступить в ТС, что-то хочет "урвать" от их бедности, кто почему-то думает, что западные гранты Таджикистану и Киргизии - больше, чем хотя бы труд и заработок 700.000 жителей Киргизии и 1.500.000 жителей Таджикистана в России, минимальный достаток их семей на родине... К этой реформе они не готовы".

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1502936.html#ixzz1nPs3cALq 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Биовизирь
Биовизирь(5 лет 10 месяцев)(22:05:00 / 25-02-2012)

Господа экономисты  -  у меня пара мыслей по поводу вступления Россией в ВТО  и нацианализации ЦБ России (возвращение экономического суверенитета). 

1.  Ставка  рефинансирования ЦБ России  сегодня -8,5%,  ЦБ США -1%.  Следовательно,  если мы вступим в ВТО  такая большая разница в цене кредита будет оцениваться как  конкурентное преимушщество США по сравнению с Россией.  Вступая в ВТО  наши власти хотят добиться от  неподконтрольного России ЦБ  снижения ставки рефинансирования?

2.  Власти России  не национализируют ЦБ  по причине, что у США в таком случае появится повод   обнулить свои долги свалив всю ответственность на Россию?  Мол, это они виноваты в разрушении "прекрасно действовавшей до" системы, вот пусть и несут ответственность.  Следовательно,  власти России ждут  пока  абсурдная финансовая система США развалится сама?

Поправьте меня, если я заблуждаюсь. 

 

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(23:23:36 / 25-02-2012)

А теперь вычти из ставки нашего ЦБ инфляцию и ещё раз подумай над тезисом.

Аватар пользователя Talin
Talin(5 лет 10 месяцев)(01:01:37 / 26-02-2012)

Как мне видится, ставка рефинансирования в 1% не есть хорошо (хотя и 8.5% многовато на мой дилетантский взгляд) - как итог пиндосы и запад имеют неподъемные долги, государства, корпорации и домохозяйства и сейчас уже математический тупик - больше они не занимают, даже под околонулевые проценты (рядовые потребители). Я не думаю, что нам надо идти по той же дороге и фактически печатать необеспеченные деньги.

Про якобы не национализированный ЦБ - в Конституции все прописано, порядок назначения руководства и подотчетность. То, что Вы пишете это жежешные слухи и домыслы, конкретных аргументов на эту тему я пока не видел.

ИМХО.

п.с. Собственно, проблема не в ЦБ а в статусе резервной валюты (включая механизмы эмиссии), под которую заточена вся ныне действующая мировая финансово-торговая система. Взять и отказаться от расчетов в долларе и евро лет 5-6 назад было равносильно перейти на положение Северной Кореи. Но то, что постепенно происходит, причем с ускорением (наращивание ВВП, развитие финансовых механизмов, переход на торговлю с Китаем и другими на валютные пары) и означает постепенный отход от доллара.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...