В 2012 году во всем мире было подключено к сети около 30 ГВт генерирующих мощностей на базе солнечных батарей. Показатель сохранился примерно на том же уровне, как годом ранее. Самый значительный вклад в развитие гелиоэнергетики в рассматриваемом периоде внесли Германия (за год установлено 7.6 ГВт), Китай (по разным оценкам от 3.5 до 4.5 ГВт) и Италия (3.3 ГВт). В Соединенных Штатах Америки в 2012 году было добавлено 3.2 ГВт генерирующих мощностей на базе солнечных батарей.
Этой информацией с журналистами поделились представители Европейской ассоциации фотоэлектрической индустрии (European Photovoltaic Industry Association; EPIA). Они также отметили, что общая мощность установленных солнечных панелей превысила 100 ГВт. Их работа позволяет избежать попадания в атмосферу 53 млн. тонн углекислого газа в год. Показатель может увеличиться на один или два гигаватта к моменту публикации окончательных результатов анализа рынка гелиоэнергетики в мае.
"Еще 10 лет назад никто не мог предположить, что к 2012 году мощность установленных во всем мире солнечных фотоэлектрических панелей будет выше 100 ГВт", сказал президент EPIA, Винфрид Хоффманн. "Даже несмотря на тяжелую экономическую обстановку и растущую нормативную неопределенность, нам почти удалось повторить рекорд 2011 года".
Итоги года в разрезе ветряной энергетики также оказались весьма впечатляющими год. Если верить информации Глобального совета по ветроэнегетике (Global Wind Energy Council; GWEC), по состоянию на конец рассматриваемого периода общий объем установленных генерирующих мощностей составлял в данном случае 44.7 ГВт. США и Китай в 2012 году разделили между собой первое место по объему новых генерирующих мощностей на базе ветрогенераторов: в каждой из стран было установлено примерно по 13 ГВт.
В прошлом году также был введен в эксплуатацию первый крупный коммерческий ветропарк в Африке, расположенный к югу от Сахары. Генерирующая мощность проекта в Эфиопии составляет 52 МВт. Недавно в ЮАР началось строительство ветропарка мощностью более 500 МВт. Поэтому GWEC ожидает, что Африка вскоре превратится в один из крупнейших рынков ветряков.
Возобновляемые источники энергии по-прежнему активно развиваются по всему миру, даже несмотря на прекращение финансовой поддержки из бюджета, политические и нормативные проблемы в некоторых странах.
Отсюда: http://energysafe.ru/alternative_energy/alternative_energy/1429/
За год введен эквивалент 30 атомных энергоблоков! Мощно.
Комментарии
Интересно, сколько гигаватт энергии из АЭС И ГТЭС было затрачено на их производство, и когда они его оправдают. А также интересно, сколько земли было выведено из сельхозоборота...
"За год введен эквивалент 30 атомных энергоблоков! Мощно."
С КИУМ где-то около 12% - в случае Германии. Режьте осетра вдесятеро - так будет честнее.
КИУМ чего ?
КИУМ солнечных батарей, конечно. Он именно такой - если брать в среднем по году и по суткам.
У этого "осетра" есть большое преимущество перед атомной энергетикой - он отлично масштабируется. Фабрику можно построить хоть в Лаосе.
Ну да, только в сезон дождей не будут работать солнечные батареи, а в сезон ураганов - ветряки.
значить надо их скрестить:)
Да, да! И аккумуляторов к ним побольше! Вы себе представляете стоимость кВт*ч такой электроэнергии??!
вот и я о чем, пусть развлекаются дальше
гыгыгы.
И один нехилый недостаток - ночью они не работают :) В пасмурную погоду - выдают не более 10% от номинала, зимой - 5%.
Прежде чем заморачиваться с солнечными панелями промышленных масштабов, наплохо бы прикинуть кол-во солнечных дней в году на данной территории :)
Прежде чем заморачиваться с солнечными панелями промышленных масштабов, наплохо бы прикинуть кол-во солнечных дней в году на данной территории :)
Это вы про кого?
про тех кто говорит, мол, "во они как! А как же мы?"
Между прочим,в Сибири достаточно солнечных дней в году.
Да и юг России тоже не обделен солнечной радиацией.
Но Россия,пока будут дешевые энергоресурсы,всерьез заниматься альтернативной энергетикой не станет.
А вы знаете скока нужно спалить электроэнергии для производства этих панелей?
А если вся энергия на их производство пойдёт не с ГЭС или с АЭС, а с таких же панелей, где цена кВт часа - больше в разы, сколько станет стоить такая панель? И, в свою очередь, сколько тогда станет стоить электроэнергия с этой панели?
И какждой панели по десять таджиков с ведрами и тряпками. Чтобы протирали.
угу. А зимой - с лопатами и скребками... :)
И потом ещё на каждые 10 таджиков по 1 чеченцу в надсмо... эээ... в бригадиры. Чтоб не отлынивали, аха.
А зачем вообще тогда панели, может, пусть уж сразу педали крутят и ток вырабатывают напрямую..? Это бует такая матрица, только по-русски, аха.
.
IMHO солнечные панели полезны в следующих случаях:
1) автономное энергоснабжение зимой (на случай обрыва подводящих проводов) - в солнечные дни покроет 100% потребности в суточном энергопотреблении системы отопления (насосы и газовый котёл).
Можно использовать вместе с солнечными коллекторами (вакуумные коллекторы можно использовать и зимой). Для обеспечения циркуляции теплоносителя, как правило, нужен насос, схему "самотёком" с солнечными коллекторами делать не всегда возможно: подогрев должен быть снизу, а наиболее рациональное с точки зрения занимаемой площади размещение коллекторов - на крыше.
2) обеспечение дневного пика потребления в яркую солнечную погоду летом - электроэнергии от нескольких панелей на крыше как раз хватит на то, чтобы запитать кондиционер - другой в загородном коттедже. В таком режиме КИУМ существенно повышается. В пасмурную погоду потребность в кондиционере сильно меньше.
3) Редкий случай, когда нет других источников электроэнергии - в качестве основного источника электроэнергии. Желательно объединение с ветряком (может давать энергию и ночью, при наличии ветра). Причём, если объёмы потребления таковы, что становится целесообразно строительство гидроаккумулирующей станции, то тогда становится проще и дешевле добывать энергию из дизеля (если только это не дикая глушь где-нибудь в заповеднике в Африке, куда сложно и нежелательно возить ДТ автотранспортом).
Не соглашусь по двум пунктам...
1. автономное энергоснабжение зимой (на случай обрыва подводящих проводов)
а) много ли зимой солнечных дней?
б) какова продолжительность светового дня в январе на широте, к примеру, Москвы? :)
2. электроэнергии от нескольких панелей на крыше как раз хватит на то, чтобы запитать кондиционер - другой в загородном коттедже
возьмем скромный такой сплит Мицубиси производительностью 3.5 кВт по холоду (это не реклама), ценой в 24 тыс. руб. Потребляемая мощность составит 1 кВт. Удельная мощность доступных панелей - порядка 100 ватт на квадратный метр (с учетом их КПД в 18%). Соответственно, вам понадобится 10 квадратов батарей (а лучше - 15, с учетом КПД преобразователя напряжения - ведь кондиционеру нужно 220В).
Стоимость этой батареи будет в лучшем случае 1500$ (1$/1ватт) А тут - даже 2500$. Плюс стоимость коммутационного оборудования. Плюс вы запаритесь целый день поворачивать эти 15 кв.м за Солнцем, ведь оно не стоит на месте...
По третьему пункту добавлю:
Желательно объединение с ветряком (может давать энергию и ночью, при наличии ветра) Неплохо, вот только за городом, по моим наблюдениям, вечера чаще бывают безветренными. А в такое время хозяину "зеленого" дома придется отдыхать от благ цивилизации :)
1) если летом энергии будет хватать на кондей, зимой на пару насосов точно будет хватать - с учётом ИБП (баттарей), разумеется. В общем, в солнечную погоду зимой хозяевам можно будет вообще не волноваться, в пасмурную - нужно будет в течение двух дней приехать подзарядить баттареи, чтобы не разрядились.
2) всё верно. Но всё равно панели частично покроют расходы на электроэнергию. И поворачивать никто ничего не собирается, пик потребления кондиционера приходится примерно на полдень.
3) Я же сказал: оптимально для глухомани, там, где нет ГЭС и проводов, но есть потребность в электричестве (хотя бы для ноутбука и зарядки мобилок) :-) Пример - постоянно эксплуатируемая сторожка / туристический домик в горах, в заповеднике. При таком энергопотреблении 4 100-АЧ 12-вольтовых аккумулятора хватит с запасом, чтобы туристам пол-ночи сидеть со светом (плитка и чайник - на газу), заряжать ноуты и мобилы. А днём - подпитка от фотовольтаики на крыше.
я вот в майские выезжая на дачу забыл зарядник от телефона - два вечера "зеленой энергией" смартфон заряжал :)
Подсказываю. Берем бензиновый генератор на пару КВт и канистру бензина. На этом собственно проблемы с электричеством закончились.
А скока стоит кВт час?
В сравнении с чем?
В рублях. Можно другую цыфирь...Скока сжигаетца бензина при выработке 1 кВт часа?
Нужно считать весь комплекс за весь период жизни в сравнении с ветряками и солнечными панелями.
А еще зимой бывает, представьте себе, снег! И иней. И все это с хорошей отражающей способностью. И если доводилось хоть раз как-нибудь морозным утречком очищать от этих прелестей четырехколесную тарантайку с почти никакой в общем-то площадью поверхности, попробуйте умножить этот гемор на всю необходимую ширь зеленых панелек да на скользкой крыше.
Представили?
Стенка - там ====> |
у нас тут в марте прошел ледяной дождичек. На всех предметах - сантиметр льда. Детям хорошо - горки лучше стали :-) Автовладельцам - не очень...
Тарантайки лучше прогревать. В любой мороз прогрел вебастой 20 минут, залез, включил двигло, прогрел ещё 20 минут - можно ехать. С крышы сугроб убирают только пижоны :-) капот, лобовуха, стёкла - и хватит!
Конечно, лучше прогревать. Но иногда надо торопиться и по-быстрому чистить непрогретую.
А вот панели на крыше прогревать - чем? если тем же электричеством... тогда есть полная уверенность, что на прогрев зимой уйдет заведомо больше мощности, чем бует в итоге получено. Не вписываемся в рынок, аха?
чтобы автомобиль не покрывался инеем/льдом
есть очень простой, быстрый и действенный рецепт :
надо просто открыть двери, чтобы салон выпустил горячий воздух - и всё !
занимает - минуту, если нет ветра, если есть - ещё быстрее.
инея и наледи - не будет. ледяной дождь - тот, другое дело)))
Не согласен, ехал я со снегом на крыше, тормознул и вся эта каша наверху на лобовое съехала. С тех пор крышу чищу всегда.
А нам-то какая от этого радость? Здесь, где я живу, уже полмесяца очень пасмурно. Рассада огурцов на подоконнике загибается, приходится включать над нею лампочку.
Слоны боятся замёрзнуть, это мы уже знаем. Теперь ещё и огурцы добавились.
Ну а по сути проблемы вы можете что-то сказать? Ведь в наших северных широтах от солнечных батарей никакой пользы.
реакторы нужно строить, а не херней маяться :)
Во-во, это надувательство в виде солнечных батарей уже обсосали сотню раз точно.
Никаго надувательства.В пустынных районах США солнечный киловатт*час обходится производителю в 5-6 центов.
На новых АЭС будет не меньше 10-12 центов.Лишь поэтому в США за 25 лет не построено ни одной АЭС.
Кроме того, распределенная энергетика помимо цены квт*часа дает ещё ряд преимуществ экономического и социального характера.
Скока нужно солнечных батарей, шоб выплавит 300 тонн стали в электропечи?...
А если начали плавку...а тут облачко...Шо будет с дуговой электропечью? Скока стоит новая электропечь?
Северная широта не означает отсутствие солнца.
А в декабре-январе месяце? В Заполярье?
тут был отличный обзор по солнечной энергетике на примере германии: http://new.aftershock.news/?q=node/26223 + комменты
Не зря Билл Гейтс всерьёз озабочен вакцинированием маленьких негритят (его твиттер просто завален сообщениями о прогрессе в борьбе с полиомиелитом). Всю эту энергосистему надо кому-то обслуживать, и желательно, чтобы обслуга была здоровой.
Установленая мощность это новояз. Действительная мощьность в разы меньше.
Точнее будет говорить о пиковой мощности.
Пиковая в случае солнца - никому не интересна.
Вы сравните энергию солнца пришедшую на 1 м2 за весь июнь, и за весь январь... И поймёте - что зимой придётся выключать промышленость, если будет очень много панелей и очень мало АЭСов...
тут встает вопрос аккумулирования мощности. На черный (пасмурный) день.
При масштабах коттеджа поможет литий или даже банальный свинец (дрянь та еще!), а вот в промышленных масштабах понадобится что-то навроде
А пасмурный месяц??? А цена вопроса???
:-)))))
главное, у них не замерзает... :)
Страницы