Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Как истерия с прививками порождает тоталитарный кошмар и вредит нашему здоровью

Аватар пользователя Нетслов
Губернатора штата Нью-Джерси Криса Кристи (Chris Christie) поливают грязью за то, что он сделал очень простое заявление – что родители (и, видимо, сами пациенты) должны иметь свободу выбора, делать ли прививки своим детям. Меня годами спрашивали, что я думаю о вакцинации, так что позвольте мне поделиться своими соображениями.

Перед тем, как погрузиться в науку, давайте обсудим философию:

1. Голоса, призывающие вакцинировать людей насильно, - это те же голоса, что призывают поддержать право женщин на аборт по решению Роу против Уэйда. Если тело женщины священно и неприкосновенно, если у нее есть право решать, рожать ребенка или нет, если у нее есть полная власть над своим телом, как у нее может не быть права делать прививки или отказываться от них?

2. Медицинская этика понятна: никого нельзя принуждать проходить медицинское лечение без его информированного согласия. Мы порицаем принудительную стерилизацию 20-х и 30-х годов, медицинские эксперименты Таскиги с заражением черных заключенных и нацистскую медицину, которая включала принудительную «эвтаназию», эксперименты и стерилизацию? Как мы можем навязывать вакцинацию без согласия? Вакцинация – это лечение с рисками, которые включают  смерть. И делать этот риск обязательным для других полностью противоречит всей медицинской этике.

3. Наука никогда не «конечна». Г-н Обама (Obama) и другие идеологи могут думать, что истина оформлена окончательно («Наука не подлежит обсуждению»), но реальность состоит в том, что наше понимание заболевания и лечения постоянно меняется. Как механическая парадигма вселеннойНьютона (Newtonбыла вытеснена эйнштейновской физикой, а сегодня физики вносят коррективы и в это видение, медицинская «истина» уже давно не является таковой. В попытке  количественно определить изменения в медицине, несколько лет назад в одном кардиологическом журнале обсуждался «Период полураспада истины». Кардиологи изучили статьи, опубликованные в своем журнале 20 лет назад, чтобы проверить, сколько из тогдашних догм по-прежнему считаются актуальными. Ответ?  50%. Так что, по крайней мере, в кардиологии – и во всей медицине, в большей или меньшей степени – лишь половина из того, во что мы верим сейчас, будет справедливо через 20 или более лет. Последнее слово о вакцинации еще не сказано. Его еще даже не начали писать.

4. Если вы абсолютно верите в благо и защитное действие вакцинации, почему так важно, что делают другие? Или не делают? Если вы считаете, что нуждаетесь в прививках, чтобы быть здоровым и защищенным, тогда, ради бога, делайте их себе и своим детям. Почему вас должно волновать, что ваш сосед считает нужным делать для своего ребенка – если вакцинация работает? Идея иммунитета населения по-прежнему основана на идее о том, что в отдельных случаях прививки действительно защищают.

5. Если вы думаете, что правительство имеет право принудительно вакцинировать людей – на благо общества – что помешает им принудительно стерилизовать людей, или принудительно подвергать людей эвтаназии, или принудительно имплантировать отслеживающее устройство – на благо общества? Вы можете подумать, что эти примеры – крайности (хотя две трети из этого уже имели место), но принцип тот же. Вы позволяете правительству иметь высшую власть над своим телом.

Итак, меня спрашивают: «Почему не стоит прививать своих детей? Почему не надо делать прививку против гриппа?» Что ж, я считаю, что выбор за вами. Свои мысли по поводу прививки против гриппа я излагала в статье в Журнале ассоциации американских терапевтов и хирургов, доступной в сети, но вот некоторые факты о детских прививках, о применении которых я бы подумала дважды. Я привожу эти пункты из непосредственных источников, так что они не слепо перепечатаны из слухов в интернете. В некоторых случаях я обнаруживала, что общедоступная информация была ошибочной, но, обратившись к источнику, вносила коррективы в данные. Большая часть этого взята из государственной отчетности. Любой может проанализировать частоту заболеваний, прочитав Еженедельник «Заболеваемость и смертность» (MMWR, Morbidity and Mortality Weekly Report), выпускаемый Центром по контролю и профилактике заболеваний CDC и набрав в поисковике VAERS (Система регистрации поствакцинальных побочных проявлений) на http://www.medalerts.org/vaersdb/index.php.

1. С 2005 года (и даже до этого) в США не было смертей от кори, но было 86 случаев смертей от прививки КПК (корь, краснуха, паротит) – и 68 из них у детей младше 3 лет. Кроме того, появилось 2000 детей-инвалидов, и все это в вышеуказанных данных VAERS.

2. В странах, где ставят БЦЖ от туберкулеза, частота возникновения диабета I типа у детей младше 14 лет почти удвоилась. («Инфекционные заболевания в клинической практике» №6, стр. 449-454, 1997 г.)

3. Как сообщалось в The Lancet в 1995 году, у людей, привитых от кори, в 13 раз чаще встречаются хронические заболевания кишечника (то есть болезнь Крона и язвенный колит).

4. В подобном исследовании сходных случаев в рамках Базы данных исследований общей врачебной практики (GPRD) в Соединенном Королевстве пациенты, у которых был зарегистрирован диагноз рассеянный склероз (РС), сравнивались с представителями контрольной группы. Авторы пришли к выводу, что введение рекомбинантной вакцины против гепатита B связано с трехкратным увеличением риска развития РС (Hernan и соавторы, 2004 г.). Повышенный риск РС не связан с другими вакцинами, в число которых входили прививка от столбняка и гриппа.

5. В 1982 году Уильям Торч (William Torch), активный исследователь и издатель статей на тему неврологии, представил в Американской академии неврологии работу (позднее опубликованную) по анализу СВДС (синдрома внезапной детской смерти).  Он рассказал, что в 100 произвольно отобранных случаях 70% смертей от СВДС произошли в течение трех недель после вакцинации от коклюша. Очень убедительным подтверждением стало то, что одна из японских префектур перестала вакцинировать после обнаружения связи СВДС с прививкой от коклюша. Стоит прочесть все описание от доктора Виеры Шайбнер (Viera Scheibner):

В 1975 году около 37 случаев внезапной смерти младенцев в Японии были связаны с вакцинацией. Врачи в одной из префектур объявили бойкот прививкам и перестали их делать. Японское правительство обратило внимание и прекратило вакцинировать детей младше 2 лет. Когда иммунизация была отложена до 24-месячного возраста, случаи внезапной детской смерти и иски, имеющие отношение к смерти от вакцин, прекратились. Япония ушла с высокого 17-го места по уровню смертности младенцев до самого низкого уровня смертности в мире, прекратив вакцинацию. Япония не прививала никаких детей младше 2 лет в период с 1975 по 1988 годы, в течение 13 лет. Но затем, в 1988 году, японским родителям предоставили выбор, начинать ли делать прививки в любом возрасте с 3 до 48 месяцев. Исследовательская группа министерства изучила 2720 случаев СВДС, произошедших в период с 1980 по 1992 годы, и они установили, что очень низкий уровень SIDS вырос вчетверо.

6. В 2004 году в Нидерландах было проведено анкетное обследование 635 детей. Корьевая краснуха и судорожный кашель (коклюш) в два раза чаще встречались у непривитых детей. Однако воспаления горла, ушные инфекции, жалобы ревматологического характера, эпилептические припадки и фебрильные судороги гораздо чаще наблюдались в вакцинированной группе. Случаи агрессивного поведения в восемь раз чаще встречались у привитых детей, а также нередки были случаи нарушения сна. Гланды удалили у 33% детей, которым делали прививки, против всего 7,3% невакцинированных.

7. В 1947 году начали публиковаться первые сообщения о воспалениях и хронических повреждениях головного мозга, включая смерть, после прививок от коклюша (Brody, 1947; Byers and Moll, 1948, Low, 1955, Berg, 1958; Strom, 1960, 1967; Dick, 1967, 1974; Kuhlenkampff, 1974; Stewart, 1977, 1979). Но только через 40 лет коллективного свидетельства академическая медицина решила, что это правда – в Национальном исследовании детской энцефалопатии (NCES) Института медицины Национальной академии Наук в 1981 году, а также в 1991 и в 1994 годах.  

В 1991 году, после пересмотра вопроса о безопасности вакцины Институт медицины признал: «В ходе анализа комиссия обнаружила много пробелов и ограничений в знаниях, имеющих прямое или косвенное отношение к безопасности прививок. В их число входит неадекватное понимание биологических механизмов, обусловливающих побочные эффекты природной инфекции или иммунизации, недостаточная или противоречивая информация из описаний клинических случаев и исследований серий случаев, неадекватный размер или длительность последующих эпидемиологических исследований популяционного масштаба [и] малое количество опубликованных экспериментальных исследований относительно количества опубликованных эпидемиологических исследований».

Итак, следующий вопрос такой: работает ли вакцинация? Действительно ли она защищает вас от болезни? Ответ неоднозначен. Прививка против оспы кажется почти универсальным защитным средством от смертельного заболевания – оспы, и применение вакцины привело к искоренению этой болезни в природных условиях. Но грязный маленький секрет недавних вспышек свинки, кори и коклюша в том, что они происходят у привитых людей среди населения с высоким уровнем вакцинации!

В 2006 году эпидемия свинки разразилась в моем штате – Айова. В конечном счете, из 11 штатов сообщили о 2597 случаях свинки. О большей части случаев заболевания (1487) сообщили из Айовы. Как писали в отчете «Эпидемия свинки, Айова, 2006 год»: «Несмотря на усилия по контролю и высокий уровень вакцинации населения эта эпидемия распространилась по всей территории Айовы и, возможно, на соседние штаты». По данным CDC: «В эру, предшествующую вакцинации, почти все в Соединенных Штатах болели свинкой, при этом 90% случаев наблюдались у детей, хотя 97% детей, поступавших в школу в Айове, получали двойную дозу вакцины против кори, эпидемического паротита и коревой краснухи».  Следует отметить, что эта вспышка, по большей части, охватила молодых людей студенческого возраста, которым делали прививку от нее. Известно, что всего 6%  из числа заболевших не были вакцинированы, 12% однократно ввозили дозу вакцины КПК, 51% дважды прививались с помощью этой вакцины, а 31% (по большей части, взрослые) не были уверены в своем прививочном анамнезе.

В 2008-2009 годах в Австралии была эпидемия коклюша и кори. Службы здравоохранения там должны обнародовать статус вакцинации детей в эпидемии. 84% австралийских детей, заболевших коклюшем, были полностью вакцинированы, и 78% заболевших корью, были привиты от кори.

Во время вспышки коклюша в 2010 году в Калифорнии значительно больше половины пострадавших были полностью вакцинированы.

Количество случаев коклюша  непрерывно сокращалось в США с более чем 100,000 случаев в 1922 году примерно до 1978 года, когда сообщалось о 2063 случаев. В тот год вакцинация от коклюша стала обязательной при поступлении  в школу. Начиная приблизительно с 1995 года, когда в США было уже 5137 случаев, частота возникновения инфекции увеличивалась до 2012 года, когда было зарегистрировано уже 48,000 случаев, из них 20 смертельных. Большинство смертей наблюдалось у младенцев в возрасте младше трех месяцев. Почему это происходит? Это не из-за того, что людей не вакцинируют. Представители CDC говорят, что больше 84% детей младше 3 лет получали по 4 дозы вакцины от коклюша. Но существующая ныне вакцина не включает все штаммы коклюша. И большинство подверженных заболеванию – маленькие дети – не способны принять вакцину. Так как дети более старшего возраста и взрослые с гораздо меньшей вероятностью умирают от судорожного кашля, следует задаться таким вопросом: действительно ли вакцинация эффективно способствует передаче антител от матери к младенцу? Или лучше позволить заболеванию идти естественным ходом?

В конечном счете, оказывается, что смерти и инвалидность от многих детских заболеваний можно предотвратить иными средствами, помимо вакцинации. Еще с 1930-х годов известно, что витамин А сокращает смертность от кори на 60%. Витамин D защищает от вирусных заболеваний. И многочисленные авторы и исследования показали вредное действие химических жаропонижающих средств (лекарств, понижающих температуру) на естественное течение заболевания – практика, к сожалению, по-прежнему имеющая широкое распространение в Америке. Лучшее понимание механизмов заболевания, применение дополнительного питания и лучший научный уход за больными детьми – вот более безопасные альтернативы широко распространенной вакцинации.

Вероятно, одно из лучших пониманий всей парадигмы вакцинации представил д-р Гарольд Буттрам (Harold Buttram), FAACP:

Будучи одним из представителей людей старшего поколения, выросших на Среднем Западе 1930-х годов, и как доктор, который лечил множество детей, я могу иметь особую точку обзора с учетом времени и опыта относительно изменений, которые произошли в здоровье детей Америки с относительно невинных 1930-х. В летних лагерях в горах Нью-Мексико, в которых мне посчастливилось побывать, ни у одного из мальчишек не было аллергии, никто не сидел на таблетках, и ни один мальчик никогда не болел никакими столь распространенными сегодня болезнями. В школах было примерно то же самое. Я не припомню, чтобы я когда-нибудь видел ребенка с легкоузнаваемым поведением, которое сегодня описывают как гиперактивность (СДВГ) или аутизм.

Сегодня, в разительном контрасте, примерно треть наших детей страдают от одного из четырех заболеваний на букву А (Аутизм, Астма, Аллергии и СДВГ (ADHD)), как описано и задокументировано д-ром Кеннетом Боком (Kenneth Bock). Школьные бюджеты натянуты до предела, обеспечивая классы специального образования для аутичных и необучаемых детей. Проблемы аллергии цветут буйным цветом, как видно по длинным очередям детей, ожидающих своей дневной дозы лекарств у школьных медпунктов.  

Могли бы сегодняшние программы вакцинации младенцев и детей, с их постоянно возрастающим количеством прививок, послужить предрасполагающим фактором этой зловещей тенденции в сфере здоровья? Как отражено на слушаниях в Конгрессе (с 1999 года по декабрь 2004 года) по поводу вопросов безопасности вакцин, в которых были обнародованы важные упущения при тестировании безопасности вакцин, действительно возможно, что прививки могут быть одной из главных, если неглавной причиной этого тренда.

Я тоже достаточно стар, чтобы помнить эти времена. Мы меняем клиническую картину болезни, что при этом необязательно делает наших детей или нас самих более здоровыми. Мы превращаем легкую детскую болезнь в более серьезное взрослое заболевание. Вспомните о прививке против ветряной оспы. Раньше мы устраивали вечеринки с ветрянкой, где маленькие дети намеренно подвергались общению с заболевшими малышами. В те дни каждая мать или бабушка знала, что для маленьких детей гораздо безопаснее перенести болезнь в раннем возрасте и не ждать подросткового возраста. Теперь мы делаем прививки, но, конечно, эта вакцина эффективна лишь для 15-20-летних, так что сегодня взрослых приходится постоянно ревакцинировать, или они подвержены риску подхватить более серьезную форму ветрянки, опасную для жизни. Увеличение заболеваемости опоясывающим лишаем напрямую связано с отсутствием повторного контакта взрослых с вирусом дикой ветрянки (wild chickpox virus). Но не нужно волноваться – фармацевтические компании могут продать нам вакцину от лишая, которая лечит от болезни, созданной их предыдущей вакциной.

Мы забыли, что у большинства нормальных детей заболевания имеют легкую форму. Как рассказывается о свинке в руководстве Департамента общественного здравоохранения штата Айова: «Она чаще встречается у младенцев, детей и молодых людей. Более 85% тех, кому не делали прививку, заболеют свинкой во  взрослом возрасте, но симптомы могут быть слабо выраженными и поэтому не распознанными».

В конечном счете, эта проблема – вопрос свободы, а свобода – это свобода выбора – даже если наш выбор будет неправильным. Аргумент о том, что я обязана вакцинировать своих детей ради всеобщего блага – не только научно сомнителен, это вообще неэтичная установка. Это аргумент, который использовали все диктаторы и тираны. «Товарищ, ты должен неустанно работать на благо коллектива. Ты должен отдать свои деньги и имущество на благо коллектива, а теперь… ты должен позволить нам вводить твоим детям то, что мы считаем благим для коллектива». Если американцы не восстанут против этого, тогда мы проиграли. Потому что мы потеряли право собственности на самих себя. Наши тела больше не принадлежат только нам одним – мы и наши дети могут быть реквизированы ради «высшего блага».

http://www.goldenfront.ru/articles/view/kak-isteriya-s-privivkami-porozhdaet-totalitarnyj-koshmar-i-vredit-nashemu-zdorovyu

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(09:33:07 / 06-03-2015)

Плоды антивакционной кампании
1) В штате Орегон на настоящий момент имеется тринадцать школ, где доля детей без вакцин превышает 50%. Три худшие школы -- St. Thomas Becket Academy in Veneta (74 ребенка из 103 не имеют прививок), Eugene Waldorf School (108 из 160) и Village School (141 из 215). Many Lane County students unvaccinated

2) В калифорнийском Диснейленде в прошлом месяце произошла вспышка кори, зафиксировано 42 случая, в сновном среди детей. California Department of Public Health Confirms 59 Cases of Measles.

В целом, в прошлом году в США был зафиксирован рекордный уровень заболеваний корью за несколько последних десятилетий: 644 случая. При том что в соседней Мексике таких случаев в 2014 было два (!).



До начала прививания от кори в 1962 году, ежегодно ею заболевало примерно 3-4 миллиона американцев, из них умирало 400-500 человек (источник). 

Мне вот интересно -- сколько детей должны начать каждый год умирать от предотвратимых прививками заболеваний, чтобы до хиппарских родителей что-то начало доходить?

Аватар пользователя Вован Толяныч

Граждане, а вот такой практический вопрос по прививкам. Существует ли сегодня возможность сделать обычный советский курс прививок, минус тиомерсал? Замысел в том чтобы избежать контакта с продукцией из Форт Детрик и прочих причиняющих добро заведений. Или запад уже победили оккупировал всё в этом деле?

Аватар пользователя Нетслов

вы бы такой график появления детей ивалидов о прививок, представили.

Законы природы и эволюции в виде болезней отсеивают слабых.

А прививки меняют все следующие поколения в уязвимую сторону, идя на компромис с микробами.

Аватар пользователя Makarinec2
Makarinec2(4 года 10 месяцев)(11:35:18 / 06-03-2015)

Нет, вы не правы, привики не отменяют отбор

Аватар пользователя Remixov
Remixov(5 лет 1 месяц)(11:48:56 / 06-03-2015)

Не парься, у него давно "масоны" всем управляют.

Аватар пользователя Makarinec2
Makarinec2(4 года 10 месяцев)(11:53:37 / 06-03-2015)

Просто из-за таких вот чудаков, почти побежденный полиомиелит сейчас вновь набирает обороты.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(14:08:02 / 06-03-2015)

Makarinec2, вы-же либо дурак, либо пройдоха! Вы самозабвенно рекламируете прививки, запугивая проблемами, если прививки не сделать. А обратитесь к истории России в допрививочный период. Вот цитата, после которой вы со своими аргументами, что "мы все умрем" пойдете лесом - "...за двадцать с небольшим лет правления Императора Николая II население России возросло почти на сорок процентов. Вообще за 100 лет (с 1810 по 1910 год) рост населения Европейской части России превысил рост населения в других странах Европы. Если население России увеличилось на 192 %, то в группе всех остальных стран Европы — на 102 %." Источник.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(09:56:01 / 06-03-2015)

"Мы забыли, что у большинства здоровых детей заболевания имеют легкую форму"

В гранит!

И вспоминаем здоровых крестьянских детей начала прошлого века. Во время эпидемий от скарлатины и прочих ныне забытых детских хворей разом в некоторых семьях помирало по двое- трое малых деток.

Чего этот кадр к краснухе прицепился, а про дифтерию, корь или коклюш не вспоминает?

Аватар пользователя izib
izib(3 года 4 месяца)(10:01:45 / 06-03-2015)

Один хорошо известный в узких кругах человек лет 5 назад сделал похожий анализ и написал статью на эту тему:

http://www.afanas.ru/privivki/index.htm

"Почему нам врут?

Qui prodest? (кому выгодно - лат.)

Фармацевтика - прибыльный бизнес. Вакцина - самое прибыльное лекарство, т.к. прописывается всем почти ПОГОЛОВНО, и не по одному разу. Годовой доход лишь ОДНОЙ фирмы Мерк превышает миллиард долларов, а таких фирм много. Есть многочисленные доказательства "спонсирования" государственных экспертов и "правильных" с точки зрения фармацевтов научных работ. Вся история прививок, начиная с Дженнера, запачкана коррупцией, детскими трупами, крупными деньгами и бессовестным цинизмом. Так что, как бы ни был на первый взгляд простой ответ "всё куплено" близок к конспирологическим теориям "мирового заговора", он, вероятно, очень близок к истине.

Кстати, многие пропрививочные сайты даже не стесняются (!). Та же прививка.ру в самом низу открыто заявляет: "Проект осуществляется при спонсорской поддержке Представительства компании санофи пастер (Франция) в странах СНГ". Данная компания - крупный производитель вакцин. Комментарии к объективности прививка.ру после этого нужны? (Позднее примечание: недавно таки устыдились и убрали надпись, но её легко увидеть с помощью "машины времени", да и навязчивая реклама компании осталась с координатами) "

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(10:08:53 / 06-03-2015)

Какая коррупция на прививках была в СССР?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(5 лет 9 месяцев)(12:54:05 / 06-03-2015)

Никакой, но разница была между тогдашними вакцинами и тепершними. Или не было никакой разницы кроме что мол современные вакцины все сплошь лучше и качественнее?

Вот не верю я что при капитализме и стремлении к прибыли вакцины будут только "лечить" и предотвращать заболевания. Базис обязывает добавить еще кое что.

Вот не имею ничего против советского списка прививок. А от гриппа назера прививать? Каждый год пишу своим детям отказ на эти прививки, и ничего, гриппом не болеют, вернее болеют в легкой форме раз где то в 3 года. Жена сподобилась два раза сделать прививку от гриппа (в разные годы, не подряд) и какждый раз пререболела в очень тяжелой форме с развитием пневмонии. Где связь? Ее нет? Не верю!

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(13:42:49 / 06-03-2015)

Как-то недавно вспомнил лично мои последствия от прививки, которую мне сделали в средней группе детского сада в СССР в 1975 году. Я стал болеть простудой, которая пару раз доходила до восполения легких, не реже раза в 3 месяца. Упала внимательность, я с трудом учился в начальных классах. При этом, до прививки, я научился читать заголовки газет почти самостоятельно. После прививки я перестал контролировать закрытие рта и он часто самопроизвольно открывался. Изменился состав слюны и на зубах появился черный налет. Все это прошло, когда в 4 классе занялся спортом. Напряженные тренировки через пот очистили кровь и здоровье восстановилось. Вопрос: зачем нужны были ядовитые прививки, когда можно просто заниматься спортом и закаливаться?

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(15:44:02 / 06-03-2015)

А моя дочка - привитая по графику - школу закончила на одни пятерки и институт - с красным дипломом. Да - и спортом она тоже занималась, в гандбол играла. 

Более того - все дети -племянники в нашей семье, а также дети наших друзей привиты - но ни у кого слюна изо рта после прививки не потекла.

Есть среди этих детей балбесы-троечники, есть отличники - но никто из них не связывает свои успехи или промахи в учебе с прививками.

И что наши с вами ооткровения доказывают? 

Пи.Си.

Средняя группа детсада - это 4 года, большинство садиковых детей в таком возрасте болеет часто, они непрерывно обменивается вирусами. Из-за этого слабеют, вечно сопливят и дышат ртом. Прививка, скорее всего, не при чем. 

Аватар пользователя Pash13
Pash13(5 лет 2 недели)(10:06:59 / 06-03-2015)

Чуть больше 20 лет назад, когда мои дети были маленькими, а обществе дисскутировалась возможность непрививать детей, я спросил об этом друзей (супруги: детский терапевт +терапевт). Ответ : прививать обязательно надо - иначе будет большой фон и много детей будут болеть. Тогда я спросил: а своих детей Вы прививали? На что получил честный ответ - НЕТ! Но, всегда будем рекомендовать прививать детей!

Аватар пользователя digger2012
digger2012(5 лет 8 месяцев)(10:39:29 / 06-03-2015)

У меня двоюродная сестра(кстати - защитила докторскую по спортивному питанию) полностью, с самого рождения, отказалась делать прививки своим 2-м сыновьям(кстати - рожала в воду), - пацаны спортсмены, живы-здоровы, ничем не болеют. Проблемы тока со "справками о прививках"... но все это покупается.

ИМХО, прививки - это для стерилизации населения, нафиг-нафиг, клюква да чеснок - наше фсе.

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(11:34:32 / 06-03-2015)

Когда таких ушлых, покупающих справочки о прививках, в популяции накопится достаточно много, разразится эпидемия какой-нибудь кори или скарлатины.

Мои привитые дети и внуки не заболеют, а эти ушлые будут болеть и даже помирать, потому что взрослые детскими хворями болеют в тяжелой форме.

В этой ситуации жалко будет только самых маленьких, которым еще не пришло время прививаться - они пострадают за компанию.

Право избегать прививок нужно оставить только реально больным детям. Все здоровые должны быть привиты - и риск возникновения массовой эпидемии исчезнет, стало быть - уцелеют и слабые непривитые дети.

Аватар пользователя Лидия Гринчий

Лет 10 тому назад с большим трудом спасли непривитого подростка от столбняка.

Если на ресурсе есть врачи,оценят сложности,преодоленные неврологами,реани-

матологами и инфекционистами.

Если б ребенок был привит,проблемы бы не возникло вовсе.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(13:44:38 / 06-03-2015)

У меня знакомая учится в Академии Сеченова. На вопрос, будет-ли она прививать своих детей?, ответила: однозначно нет! Комментарии излишни.

Аватар пользователя Gonzales
Gonzales(2 года 10 месяцев)(10:33:09 / 06-03-2015)

Прививки нужны. В СССР был прививочный календарь и свои вакцины. Проводились исследования, совершенствовался результат.

С нынешней, западной, фармакологией и фарм компаниями, совершенствуется в основном процесс. Результат не очень интересен.

Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(4 года 11 месяцев)(11:23:26 / 06-03-2015)

Надо дышать чистым воздухом,есть пищу без химии,кормиться от плодов рук своих,то бишь работать физически на земле.Следить за внутренним миром.Все болезни от неумеренности,конкретно от греходеяний.Доказано.Прививки вред,т.к. убивают имунную систему.

Аватар пользователя Makarinec2
Makarinec2(4 года 10 месяцев)(11:36:50 / 06-03-2015)

Ситуация такова что отказ от вакцин это смертельный приговор обществу.

Аватар пользователя Shock
Shock(3 года 8 месяцев)(12:00:44 / 06-03-2015)

Причем, как привитым, так и нет. Если бы эти "отказники" тянули в могилу себя и себе подобных, то это полбеды. Дык, все скопом пойдем. ((

Аватар пользователя Тит.ВВ
Тит.ВВ(4 года 11 месяцев)(12:29:52 / 06-03-2015)

А отказ от законов данных Творцом для нашего же блага,это не смертельный приговор?Сначала согнали всех в города,а теперь вакцины.Все абсолютно болезни лечатся травами.Если не лечат,то либо от не знания,либо от нехотения,либо то и другое плюс вредительство.В старые времена лечили и холеру и все другие болезни,так наводившие ужас на всех.

Аватар пользователя Makarinec2
Makarinec2(4 года 10 месяцев)(13:08:15 / 06-03-2015)

Да, что травы. Берите выше, уринотерпия нас всех спасет!

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(5 лет 10 месяцев)(13:57:24 / 06-03-2015)

Я как-то приводил уже ссылку на прирост населения в Российской империи в конце 19 века. Вот вполне себе открытая информация: "По скорректированным расчётам Управления Главного врачебного инспектора МВД, численность населения России (без Финляндии) на середину года составляла: 1909 г. — 156,0 млн, 1910 г. — 158,3 млн, 1911 г. — 160,8 млн, 1912 г. — 164,0 млн, 1913 г. — 166,7 млн человек" - источник. А вот таблица оттуда-же:

А вот вам цитата отсюда: "Всенародная перепись населения, состоявшаяся в октябре 2010 года, показала, что численность населения упала до 142,9 миллионов по сравнению с показателем предыдущей переписи 2002 года в 145,2 миллиона, согласно Федеральной службе государственной статистики."

И про какие преимущества вакцинации вы будете теперь рассказывать?

Аватар пользователя Makarinec2
Makarinec2(4 года 10 месяцев)(15:23:22 / 06-03-2015)

Ага, прогамма вакцинации началась  в России в 1801 году)

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(16:00:38 / 06-03-2015)

Вы  - совершенно дремучий человек, не знаю, стОит ли просвещать.

Численность населения у нас снизилась из-за того, что рождаемость была оооочень низкой, а смертность - довольно высокой. Мы вымирали - и это называли "русским крестом".

Смотрите таблички:

http://demoscope.ru/weekly/app/app40bir.php

http://demoscope.ru/weekly/app/app40det.php

В 2000 году родилось 1,27 млн. , а в 2012 - уже 1,90 млн.

В 2000 году умерло 2,23 млн, а в 2012 - 1,90 млн.

Аватар пользователя reg66
reg66(3 года 7 месяцев)(17:07:31 / 06-03-2015)

Основное объяснение - отсутствие социальных гарантий. Обеспечение старости в детях. Как сказывалась высокая смертность? - приходилось больше рожать, - а как это сказывалось на уровне жизни, её продолжительности, развитии?!

Ещё одно объяснение - безграмотность, даже книжку не почитать. Я уж не говорю про другие развлекаловки, в отсутствии электричества. И понятно, чем занимались (развлекались)!  А в дополнение к "социальным гарантиям", это ещё и необходимость.

В таких обществах, большие семьи - общепринятая норма, даже сейчас (Индия, Африка).

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 8 месяцев)(12:20:39 / 06-03-2015)

Здесь у государства подход такой:

лучше сделаем прививки и сейчас умрут 500 из миллиона, чем не сделаем и возможно умрут 50 000 из миллиона.

ничего личного - математика

Аватар пользователя Makarinec2
Makarinec2(4 года 10 месяцев)(12:27:58 / 06-03-2015)

А можно подробнее про 500 из 1 000 000?

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 8 месяцев)(12:35:03 / 06-03-2015)

я про принцип - лучше малое сейчас чем возможное большое в будущем

еще к чему цепляться будем?

вы можете ответить на вопрос: Почему государство не оплачивает дорогостоящие операции своим же гражданам - маленьким детям и родители или опекуны вынуждены искать деньги? Почему их отправляют лечить за границу? А не создают здесь соответствующие условия для лечения?

еще вопрос: Почему государство не разрешает эвтаназию?

МОЛОХ пожирающий своих детей 

Аватар пользователя Makarinec2
Makarinec2(4 года 10 месяцев)(13:13:11 / 06-03-2015)

Я не ципляюсь.

Просто у вас неверный принцип. Не лучше мало сейчас чем возможное большое в будущем. А полное искоринение болезни, что бы ни мало ни большого не было вообще.

Про государство вопрос не ко мне, я просто ученый.

Аватар пользователя POLK07
POLK07(5 лет 10 месяцев)(12:59:29 / 06-03-2015)

Прививки вред однозначный! У меня медицинское образование и мои знакомые медики никто не ставит своим детям вакцины. У меня двое детей полностью без вакцинации, болеею очень редко и если болееют то быстро и в легкой форме - это факт.

Проблема вакцин не в боязни умереть или стать инвалидом ( это редкое явление), проблема намного масштабнее. Вакцины поставленные на раннем этапе жизни, в момент развития местного иммунита, нарушают данное развитие, приводя к дальнейшей, некорректной работе иммунитета. Тем самы дети болееют чаще и сильнее любыми видами заболеваний в т.ч. и раком.

А про вакцину например гриппа, ситуация выглядит следующим образом: прививается определеный % населения, типа за несколько месяцев до вспышки инфекции, далее запускается с помощью зараженного населения вспышка среди всех людей (заметьте вспышки гриппа не бывает до программы вакцинации), далее фарм-корпорации (создающие и вакцины и лекарства) гребут млрд. прибыли.

 

 

Аватар пользователя arma
arma(5 лет 10 месяцев)(22:14:13 / 06-03-2015)

Повторю свой пост, раз автор топика передергивает и подтирает то, что ему не нравится - вы и ваши дети паразитируете на тех, кто создает коллективный иммунитет.

Вы пользуетесь возможностью по блату купить - достать справочку о прививках или освобождение. 

По хорошему освобождение должны получать только больные дети. 

Когда таких, как вы, в популяции станет много - случится эпидемия. 

Аватар пользователя digger2012
digger2012(5 лет 8 месяцев)(14:49:46 / 06-03-2015)

Клятва "Гиппопотама" или Лечиться опасно!

Короче, если б не иудо-большевитский переворот 1917 года, народа в России было бы больше, чем китайцев.
Доктор медицинских наук, хирург, общественник, Александр Редько о том во что превращена современная медицина в России и до чего довели реформы здравоохранение. Семинар в клубе газеты "Точка.РУ" Санкт-Петербург. 1 часть

2 часть

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...