Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

"Прогноз" Stratfor на ближайшие 10 лет

Аватар пользователя Skroodji

План Прогноз Stratfor на ближайшие 10 лет

взято здесь с любезного разрешения .. http://juralis.livejournal.com/10713.html

Это прогноза сделанный американской частной разведывательно-аналитической компанией Stratfor. Привожу без комментариев перевод от ИноСМИ. Оригинал можно найти тут (точнее, они могут выслать его на вашу почту, если вы им его оставите). Думаю, к этому докладу стоит отнестись с должным вниманием.

Decade Forecast: 2015-2025

Мир начал меняться ещё в 2008-м, когда Россия вторглась в Грузию и грянул финансовый кризис. С тех пор стали очевидны три закономерности. Во-первых, ЕС вошёл в кризис, который не способен разрешить, и интенсивность которого продолжает усиливаться. Мы считаем, что Европейский Союз никогда больше не вернётся к прежнему единству, и что если он уцелеет, то в следующее десятилетие будет существовать в более ограниченной и раздробленной форме. Мы не считаем, что зона свободной торговли сохранится в прежнем виде, без роста протекционизма. Мы ожидаем тяжёлых экономических проблем в Германии, и, как следствие, увеличения роли Польши в регионе.

Нынешний конфликт с Россией за Украину будет оставаться в центре международной системы в ближайшие несколько лет, но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своём нынешнем виде ещё десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов и непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории Российской Федерации. Мы ожидаем заметного ослабления власти Москвы, что приведёт к формальному и неформальному раздроблению России. Безопасность российского ядерного арсенала будет всё более важной проблемой по мере того, как этот процесс начнёт ускоряться к концу десятилетия.

Мы вступили в эпоху упадка национальных государств, созданных Европой в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Власть во многих из этих стран больше не принадлежит государству и перешла к вооружённым партиям, которые не способны выиграть друг у друга. Это привело к напряжённой внутренней борьбе. США готовы участвовать в таких конфликтах при помощи авиации и ограниченного вмешательства на земле, но не могут и не хотят обеспечивать их прочное разрешение. Турция, чью южную границу эти войны делают уязвимой, будет медленно втягиваться в конфликт. К концу десятилетия Турция превратится в крупную региональную державу, и в результате усилится соревнование между Турцией и Ираном.

Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошёл в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и всё более жёсткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдёт к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остаётся Япония, благодаря одновременно географии и огромной потребности японской экономики в импорте.

Соединённые Штаты продолжат быть крупной экономической, политической и военной силой, но их вмешательство будет менее активным, чем раньше. Низкий уровень экспорта, растущая энергетическая независимость и опыт прошедших десяти лет приведут к более осторожному отношению к экономическому и военному вмешательству в дела планеты. Американцы наглядно увидели, что происходит с активными экспортёрами, когда покупатели не могу или не хотят покупать их продукты. США осознают, что Северной Америки достаточно для процветания, при условии избирательных вмешательств в других частях света. Крупные стратегические угрозы Америка будет встречать соответствующей силой, но откажется от роли мировой пожарной команды.

Это будет хаотичный мир, где многие регионы ждёт смена караула. Неизменной останется только власть Соединённых Штатов, в более зрелой форме — власть, которая будет всё менее на виду, потому что в ближайшее десятилетие ей будут пользоваться не так активно, как раньше.

Европа

Европейский Союз, похоже, не в состоянии решить свою фундаментальную проблему, и это не еврозона, а зона свободной торговли. Германия — центр притяжения Европейского Союза; немцы экспортируют больше половины своего ВВП, и половина этого экспорта приходится на другие страны ЕС. Германия создала производственную базу, которая во много раз превышает её собственные потребности, даже при условии стимулирования национальной экономики. От экспорта целиком зависят рост, полная занятость и социальная стабильность. Структуры Европейского Союза — включая оценку евро и множество внутренних европейских правил — только усиливают эту зависимость от экспорта.

Это раскалывает и без того раздробленную Европу по меньшей мере на две части. У средиземноморской Европы и таких стран как Германия или Австрия совершенно разные поведенческие паттерны и потребности. Нет единой политики, которая подходила бы всей Европе. Это с самого начала было главной проблемой, но теперь приближается переломный момент. Что идёт на благо одной части Европы, вредит другой.

Национализм уже значительно вырос. Его усугубляет украинский кризис и озабоченность восточноевропейских стран ожидаемой угрозой со стороны России. Восточноевропейский страх перед русскими создаёт ещё одну Европу — всего этих отдельных Европ четыре, если выделить скандинавские страны в отдельную. Учитывая рост популярности евроскептиков одновременно справа и слева, всё большую легитимизацию мейнстримных партий и рост популярности европейских сепаратистов, раздробленность и националистический подъём, которые мы предсказывали в 2005 году и ранее, очевидны.

Этот тренд будет продолжаться. Европейский Союз может уцелеть в какой-то форме, но европейская экономика, политика и военное сотрудничество будут управляться преимущественно двусторонними или ограниченными многосторонними партнёрствами, имеющими узкую направленность и не связывающими участников. Некоторые государства могут сохранить остаточное членство в сильно изменённом Европейском Союзе, но сам по себе он не будет больше определять характер европейской политики.

Вместо этого Европу определит возвращение национального государства в качестве основной формы политической жизни на континенте. Число национальных государств, вероятно, будет увеличиваться по мере того, как разнообразные сепаратистские движения будут добиваться успеха — разделения стран на составные части или прямой сецессии. Это будет особенно заметно в ближайшие несколько лет, потому что общеевропейский кризис усилит политическое и экономическое давление.

Германия из этой массы национальных государств будет наиболее влиятельной и в политическом, и в экономическом смысле. Но Германия чрезвычайно уязвима. Это четвёртая экономика мира, однако это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортёров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения.

В этом смысле против Германии действую несколько сил. Во-первых, растущий европейский национализм будет всё больше предпочитать протекционизм в экономике и на рынке труда. Слабые страны, вероятно, прибегнут к разнообразным механизмам контроля над капиталом, а сильные начнут ограничивать пересечение иностранцами — включая граждан ЕС — своих границ. Мы предполагаем, что существующие протекционистские меры, действующие сейчас в европейских экономиках в области, например, сельского хозяйства, в будущем будут дополнены торговыми барьерами, созданными слабыми странами южной Европы, нуждающимися в восстановлении национальных экономик после теперешней депрессии. В глобальном смысле мы ожидаем, что европейский экспорт столкнётся со всё более сильной конкуренцией и крайне нестабильным спросом. Таким образом, мы прогнозируем продолжительный экономический спад в Германии, который приведёт к внутреннему социальному и политическому кризису и ослабит в ближайшие 10 лет влияние Германии на Европу.

Центром экономического роста и растущего политического влияния будет Польша. Польша всё это время поддерживала впечатляющие темпы роста — пожалуй, самые впечатляющие после Германии и Австрии. Кроме того, хотя население Польши, вероятно, и начнёт сокращаться, но не так сильно, как в Германии или Австрии. По мере того как Германию будут сотрясать глобальные экономические и популяционные сдвиги, Польша диверсифицирует свою внешнюю торговлю и в итоге превратится в доминирующую силу Северо-Европейской равнины. Более того, мы ожидаем, что Польша станет лидером новой антирусской коалиции, к которой в первой половине десятилетия подключится Румыния. Во второй половине десятилетия этот союз сыграет ведущую роль в пересмотре русских границ и возвращении утраченных территорий формальным и неформальным способом. По мере того как Москва будет слабеть, этот союз станет господствовать не только над Белоруссией и Украиной, но и дальше на восток. Всё это усилит экономическое и политическое положение Польши и её союзников.

Польша продолжит получать выгоды от стратегического партнёрства с Соединёнными Штатами. Когда глобальная сила вступает в такое стратегическое партнёрство, она всегда стремится насколько это возможно усилить и оживить экономику партнёра, чтобы одновременно стабилизировать общество и позволить строительство мощной армии. С Польшей и Румынией произойдёт именно это. Вашингтон не скрывает своего интереса в регионе.

Россия

Маловероятно, что Российская Федерация в её современном виде уцелеет. Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает её уязвимой к колебаниям цен на углеводороды. У РФ нет способа защититься от этих рыночных процессов. Учитывая структуру федерации, в которой прибыль от экспорта сначала идёт в Москву, и только потом перенаправляется местным правительствам, регионам будет доставаться очень разное количество этой прибыли. Это приведёт к повторению советского опыта 1980-x и 1990-x, когда Москва утратила способность поддерживать государственную инфраструктуру. Всё это заставит регионы спасаться от проблем самостоятельно, образуя формальные и неформальные автономные объединения. Экономические связи между Москвой и периферией ослабнут.

Исторически Россия решала такие проблемы при помощи спецслужб — КГБ и её наследницы ФСБ. Но, как и в 1980-х, спецслужбы будут не в состоянии сдержать центробежные силы, отрывающие регионы от центра. Конкретно в этом случае возможности ФСБ ослабляет её вовлеченность в национальную экономику. Без внушающей подлинный ужас ФСБ раздробление России невозможно будет предотвратить.

К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнётся дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии. На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой. Прочие регионы не обязательно будут искать автономии, но могут получить её помимо своей воли. Основная идея: восстания против Москвы не будет, наоборот, слабеющая Москва оставит после себя вакуум. В этом вакууме будут существовать отдельные фрагменты бывшей Российской Федерации.

Это приведёт к крупнейшему кризису следующего десятилетия. Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединённых Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причём так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. Соединённым Штатам придётся выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путём. Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз — раздробление России — в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придётся решать.

Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря. Произойдёт ли это, зависит от вещей, которых мы касаемся в прогнозе по Турции и Ближнему Востоку.

Ближний Восток и Северная Африка

Ближний Восток — в особенности область между Левантом и Ираном и Северная Африка — переживает эпоху слома национальных государств. Мы имеем в виду национальные государства, устроенные европейскими державами в XIX и XX веках, которые сейчас рушатся, уступая место фракциям, основанным на родстве, религии или переменчивых экономических интересах. В таких странах, как, например, Ливия, Сирия и Ирак мы видим деволюцию национального государства в конгломерат враждующих группировок, обращающих мало внимания на всё сильнее устаревающие национальные границы своих стран.

Этот процесс повторяет произошедшее в Ливане в 1970-х и 1980-х — ливанское правительство прекратило существование, и власть перешла к враждующим группировкам. Главные группировки не могли ни одержать решающую победу, ни потерпеть окончательное поражение — их поддерживали и ими манипулировали из-за границы либо они могли позволить себе самообеспечение. Борьба между этими группировками превратилась в гражданскую войну, сейчас затихшую, но в полном смысле не закончившуюся. В регионе существует вакуум, в котором удобно действовать джихадистским группам, но и эти группы в конечном итоге сдерживают их внутренние противоречия.

Эту ситуацию невозможно разрешить при помощи внешнего вмешательства. Уровень и продолжительность необходимого силового вмешательства превышают возможности Соединённых Штатов даже по самым смелым расчётам. Учитывая ситуацию в других регионах, в особенности в России, США не могут больше заниматься исключительно Ближним Востоком.

В то же время эволюция арабских государств, в особенности расположенных к югу от Турции, представляет угрозу для региональной стабильности. США будут пытаться устранить угрозу со стороны отдельных группировок при помощи ограниченного силового вмешательства. США, однако, не станут вводить в этот регион многочисленные военные контингенты. Вместе с тем страны региона продолжат ждать от США решающей роли даже несмотря на то, что своими глазами наблюдали, как Америка в прошлом десятилетии провалила эту роль. Ожидания будут меняться медленнее, чем реальность.

По мере того как реальность начнёт брать своё, окажется, что исходя из географии только одна страна, по-настоящему заинтересованная в стабилизации Сирии и Ирака, имеет возможность свободно действовать в этом направлении и может получить к региону по крайней мере ограниченный доступ. Эта страна — Турция. Сейчас Турция со всех сторон окружена внутриарабскими конфликтами, конфликтами на Кавказе и в бассейне Чёрного моря. Турция пока не готова к полностью независимой политике на Ближнем Востоке и с готовностью пойдёт на сотрудничество с США. Это сотрудничество даст возможность передвинуть линию сдерживания в Грузию и Азербайджан.

В ближайшие десять лет мы ожидаем усиления нестабильности в арабском мире. Кроме того, мы предполагаем, что Турция втянется в конфликт на юге в той степени, в какой этого потребуют война у самых турецких границ и политические последствия этой войны. Это вмешательство будет как можно менее активным и как можно более медленным, но оно будет, и постепенно начнёт шириться и усугубляться. Турция, как бы ей этого ни хотелось, не может позволить себе игнорировать хаос у своих границ, и поблизости нет другой страны, способной взять на себя это бремя. Иран не может вмешаться по военным и географическим причинам, это же можно сказать о Саудовской Аравии. Турки, вероятнее всего, начнут выстраивать изменчивые коалиции, в конечном итоге расширив своё влияние до Северной Африки, чтобы стабилизировать ситуацию. Турецко-Иранское соревнование со временем только усилится, но Турция сохранит готовность сотрудничать с Ираном и саудитами по мере необходимости. Какой бы ни была динамика ситуации, Турция в любом случае будет в центре происходящего.

Ближний Восток — не единственный регион, который потребует турецкого внимания. По мере того как Россия будет слабеть, европейцы придут в регионы, которые традиционно были зоной турецких интересов, например северное Причерноморье. Вероятно, Турция будет проецировать на север в основном экономическую и политическую силу, но возможно и умеренное военное вмешательство. Более того, по мере раздробления Европейского Союза и ослабления отдельных европейских экономик некоторые страны могут переориентироваться на восток, и Турция получит возможность усилить своё присутствие на Балканах как единственная крупная сила в регионе.

Прежде чем это станет возможно, туркам необходимо найти равновесие во внутренней политике. Турция — одновременно светская и мусульманская страна. Находящееся сейчас у власти правительство пытается устранить этот разрыв, но пока скорее отталкивает многочисленных секуляристов. Вскоре, вероятно, придёт новое правительство. Это постоянное слабое место современной турецкой политики. Как это уже случалось со многими другими странами, Турции предстоит расширяться в атмосфере политической неизвестности. Одновременно с внутриполитическим конфликтом туркам придётся решать проблемы с армией, разведкой и дипкорпусом, которые потребуют преобразования и расширения под новые нужды. Как бы то ни было, мы ожидаем, что Турция в ближайшие 10 лет станет крупным региональным игроком.

Восточная Азия

Китай перестанет быть экономикой высокого роста и низких зарплат. По мере того как рост китайской экономики будет замедляться, возникнет необходимость создания экономической инфраструктуры, пригодной для того, чтобы дать рабочие места низкооплачиваемой рабочей силе. В портовых городах это можно сделать быстро, но во внутреннем Китае потребует значительного времени. Китай нормализует свою экономику, как это однажды сделали Япония, Тайвань и Южная Корея. Грандиозное расширение всегда приходит к своему логическому концу, и структура экономики меняется.

Основной проблемой Китая в следующие десять лет будут социальные и экономические последствия этой перемены. Прибрежные регионы сейчас целиком держатся на высоком быстром росте и связях с европейскими и американскими потребителями. По мере того как эти связи будут приходить в упадок, начнут появляться политические и социальные вызовы. В то же время надежды на то, что внутренние регионы за пределами более-менее урбанизированной дельты Янцзы будут расти так же быстро, как побережье, нет. Следующее десятилетие будет посвящено решению этих проблем.

Усиление диктатуры Пекина и масштабная антикоррупционная компания, которая на самом деле представляет собой попытку централизации власти, показывают, как Китай будет выглядеть в следующие десять лет. Китай выбрал гибридный путь, который предполагает централизацию политической и экономической власти укреплением власти Партии над армией и консолидацию до того разрозненных отраслей, например угля и стали, одновременно с осторожными рыночными реформами в государственной промышленности и банковском секторе. Весьма вероятно, что итогом станет жесткая диктатура с более скромными чем раньше экономическими амбициями. Другой сценарий менее вероятен, но возможен — политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове. Наш прогноз — установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма.

Китай не сможет легко превратить национализм во внешнюю агрессию. География Китая делает подобные попытки на суше сложными, если не невозможными вовсе. Исключением здесь может быть попытка взять под контроль русское побережье, если наш прогноз верен и Россия раздробится. Здесь Китай наверняка встретит противодействие со стороны Японии. Китай строит большой флот, но у него нет опыта в морской войне и подготовленных офицерских кадров, необходимых для того, чтобы бросить вызов более опытным флотам, включая американский.

У Японии достаточно ресурсов для строительства гораздо более мощного флота и есть военно-морские традиции. К тому же Япония сильно зависит от импорта сырья из Юго-Восточной Азии и Персидского залива. Сейчас японцы нуждаются в Америке для сохранения доступа к этому сырью. Но учитывая наш прогноз, предполагающий более осторожное отношение США к вмешательству в иностранные дела, а также независимость Америки от импорта, надёжность США как союзника здесь под вопросом. Таким образом, японцы будут усиливать флот.

Войн за маленькие острова, производящие дешёвую неприбыльную энергию, не будет. Вместо этого в регионе развернётся игра между тремя сторонами. Россия, слабеющая сила, будет постепенно терять способность защитить свои морские интересы. Китай и Япония будут заинтересованы в том, чтобы ими завладеть. Мы предполагаем, что по мере угасания России этот конфликт превратится в главную схватку региона, и китайско-японская вражда усилится.

Центры пост-китайского производства

Международный капитализм требует регионов с высоким ростом и низкими зарплатами, дающих высокий доход с рискованных вложений. В 1880-х, например, таким регионом были США. Китай — самый новый из таких регионов, он сменил в этом качестве Японию. Нет какой-то одной страны, способной заменить Китай, но мы выделили 16 стран с общим населением 1.15 млрд человек, куда производства могут переместиться, покинув Китай.
Чтобы определить эти страны, мы рассмотрели три отрасли. Это, во-первых, текстильная промышленность, в особенности в её дешёвой форме, например, подкладки для курток. Вторая отрасль — обувная, третья — сборка мобильных телефонов. Все три отрасли не требуют больших капиталовложений, а производители быстро перемещают производства, чтобы воспользоваться низкими зарплатами. Такая промышленность (например, производство дешёвых игрушек в Японии) обычно работает как фундамент для эволюции и постепенно превращается в производство более широкой номенклатуры дешёвых и популярных товаров. Рабочая сила, в самом начале часто женщины, становится доступнее по мере того, как в страну приходят новые заводы. По мировым меркам они предлагают низкую зарплату, но на местном уровне она очень привлекательна.

Как и Китай в начале взлёта 1970-х, эти страны обычно политически нестабильны, там проблемы с правовым государством, бедная инфраструктура и множество прочих рисков, которые обычно отпугивают промышленные производства. Но некоторые иностранные компании в таких условиях процветают и строят на существовании таких стран всю бизнес-модель.

На карте видно, что все эти страны находятся в бассейне Индийского океана. Их можно объединить и по другому критерию — это менее развитые регионы Азии, Восточной Африки и Латинской Америки. Мы предполагаем, что в следующие десять лет многие из этих стран — включая, возможно, и некоторые пока незамеченные нами — начнут исполнять функцию, которую в 1980-е исполнял Китай. Это значит, что к концу десятилетия они войдут в фазу ускоренного роста и перейдут к производству гораздо более разнообразных продуктов. Мексика, чья экономика демонстрирует потенциал как для низшего сегмента, так и для более сложных производств, много выиграет от инвестиций и спроса своего северного соседа.

Соединённые Штаты

Экономика США по-прежнему составляет 22% мировой. Америка продолжает доминировать на море и обладает единственной значительной межконтинентальной армией. С 1880-х США беспрепятственно росли в экономическом и политическом смысле. Даже Великая Депрессия оказалась в итоге эпизодической неприятностью. Вокруг роста американской силы выстроена современная международная система, и мы считаем, что он продолжится без препятствий.

Главное преимущество Соединённых Штатов — закрытость. Америка экспортирует всего 9% ВВП, и 40% этого экспорта идёт в Канаду и Мексику. Только 5% ВВП подвержены колебаниям глобального спроса. В условиях нарастающего хаоса в Европе, России и Китае Америка может позволить себе потерять половину экспорта — громадный объём, — но даже такая потеря будет вполне решаемой проблемой.

От проблем с импортом США тоже защищены вполне надёжно. В отличие от 1973 года, когда арабское эмбарго на нефть значительно пошатнуло американскую экономику, в следующее десятилетие США входят как крупный производитель энергии. Хотя некоторые минералы приходится ввозить из-за пределов NAFTA, а некоторые промышленные товары страна предпочитает импортировать, без всего этого можно легко обойтись, особенно если учесть ожидаемый рост промышленного производства в Мексике после ухода производств из Китая.

Всемирный кризис оставил американцев в выигрыше. В США стекается глобальный капитал — деньги, бегущие из Китая, Европы и России оседают в Америке, снижая процентную ставку и оживляя рынок акций. Америка ощущает некоторое влияние европейского банковского кризиса, но оно, во-первых, несравнимо с тем, что было десять лет назад, а во-вторых, его компенсирует приток капитала. Что касается вечного страха перед уходом китайских денег с американских рынков, это всё равно произойдёт — но медленно, по мере того как рост китайской экономики будет замедляться, а объём внутренних инвестиций увеличится. Резкий уход невозможен — больше деньги вкладывать просто некуда. Разумеется, в следующие десять лет рост и рынки будут колебаться, но США остаётся стабильным центром мировой финансовой системы.

В то же время американцы стали менее зависимы от этой системы и столкнулись со множеством трудностей в управлении ей и в особенности в её умиротворении. США в следующие десять лет будут менее охотно принимать на себя политические обязательства, и гораздо неохотнее — устраивать военные интервенции.

Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой. Такой союз более чем какой-либо другой имел бы возможность — при помощи немецкого капитала и технологий в сочетании с русскими ресурсами и живой силой — угрожать американским интересам. В Первую мировую, Вторую мировую и Холодную войны Америке удалось предотвратить его появление.

В мировые войны Америка вступила поздно, и хотя ей удалось понести меньше потерь, чем другие участники конфликта, уровень этих потерь всё равно не устроил общество. В Холодную войну США вступили рано, и по крайней мере в Европе не понесли потерь совсем. На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведённый почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях.

Сейчас это делается в отношении России. Хотя мы предсказываем упадок России, в ближайшей перспективе Россия опасна, особенно загнанная в угол экономически. Более того, каким бы ни был прогноз, США не могу быть полностью уверены, что Россия придёт в упадок, и действительно, если русским удастся начать успешное расширение (политически, экономически или военным путём), они могут избежать упадка. Из этого Америка и будет исходить. Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в неё как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска.

Это станет главным содержанием первой половины десятилетия. Во второй половине Вашингтон сосредоточится на том, чтобы избежать ядерной катастрофы при распаде России. Соединённые Штаты не будут втягиваться в решение европейских проблем, не станут воевать с Китаем, и будут как можно меньше вмешиваться в ближневосточные дела. Международные антитеррористические операции продолжатся, но с полным осознанием их в лучшем случае временного результата.

Американцев ожидает крупная проблема. В США существуют пятидесятилетние циклы, каждый из которых заканчивается серьёзными социальными и экономическими кризисами. Один из циклов начался в 1932 году с победой Рузвельта и закончился президентством Джимми Картера. Он начался с необходимости восстановить спрос на товары простаивающих фабрик и закончился всеобщим сверхпотреблением, нехваткой инвестиций, двузначными цифрами инфляции и безработицы. Рейган оформил принципы переформатирования американской промышленности через изменения в налоговом законодательстве и сдвинул центр общественной структуры с городских рабочих на обитателей субурбии, профессионалов и предпринимателей.

До конца этого цикла осталось 15 лет, и следующий кризис начнёт впервые ощущаться во второй половине следующего десятилетия. Его контуры уже видны — это кризис среднего класса. Проблема не в неравенстве; проблема в том, что средний класс больше не может жить, как средний класс. Сейчас средний доход американского домохозяйства держится на уровне 50000 долларов. Зависит от штата, но на деле эта сумма ближе к 40000. Она позволяет середине среднего класса купить скромный дом и при бережном отношении к деньгам выжить за пределами популярных агломераций. Низший средний класс, 25% населения, не может позволить себе даже этого.

Этому есть две причины. Во-первых, это рост количества родителей-одиночек: два домохозяйства в два раза дороже, чем одно. Во-вторых, дело в том, что решения, которые обеспечили необходимое переформатирование американской промышленности и чрезвычайно увеличили производительность труда, одновременно ухудшили положение среднего класса на рынке труда и уменьшили его доход. Кризис пока не политический — он станет политическим к концу десятилетия, но не разрешится ни выборами 2028-го, ни выборами 2032-го. Это нормальный, циклический кризис, но он всё равно будет болезненным.

Контекст

Не бывает безболезненных десятилетий, и даже в самые спокойные времена кто-то продолжает страдать. Кризисы, которые мы ждём в следующие десять лет — не самые тяжёлые за прошедший век, и не тяжелее тех, которые ещё будут. Как обычно, можно ожидать, что от имеющейся у нас сейчас информации будет зависеть будущее. Часто можно услышать, что страдания и проблемы нашего поколения тяжелее, чем когда бы то ни было. Это обыкновенный нарциссизм. Наше положение неизбежно изменится — и наверняка быстрее, чем мы ожидаем. Наши невзгоды — обыкновенная деталь обычной человеческой жизни. Утешение слабое, но это реальность и тот контекст, в котором нужно воспринимать этот прогноз на ближайшие десять лет.

ПС. В общем план прогноз прогнозом.. а суть такова - перекрытие затрат энергоносителя с одновременным уничтожением энергопотребителя, а за одно и тормознуть всех конкурентов на гегемонию. суть метода - "упрвляемый хаос" . Стереть национальные границы при помощи всех возможных и не возможных группировок и рефрентных групп(в нашем случае - КОБ, Кургинян, Левашовцы, Родноверы,Националисты, Свидетели всех возможных Иегови прочая.. ). заставить их дубасть друг друга не давая выиграть ни одной стороне.. как противостоять сему? да вкачивать только в одну группировку! пусть пиндосы вкачивают бабло туда сами! (шутка)

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(5 лет 9 месяцев)(23:24:50 / 05-03-2015)

А стоит это вообще читать, после первой фразы-то?

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(00:08:19 / 06-03-2015)

Ага, ещё последнюю прочитать:

Не бывает безболезненных десятилетий, и даже в самые спокойные времена кто-то продолжает страдать

И достаточно.

Правильно комрады ниже говорят - даже до влажных хотелок не дотягивает. Пурга.

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:13:19 / 06-03-2015)

Спасибо. Хорошо, что я начинаю изучение материалов с комментариев...

Аватар пользователя брат кондрат

Уважаемый,не читая статью Вы пропустили вот это-

На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии.

Это не хуже чем у Псаки с ее "всем известно ,что газ идет из Европы в Россиию"

Аватар пользователя Бедная Олечка

Ну, можно ещё дочитать до фразы "Мы ожидаем тяжёлых экономических проблем в Германии, и, как следствие, увеличения роли Польши в регионе."

Мнэ-э-э, долго же придётся этому стратфору тужиться, "увеличивая роль Польши в регионе".

Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(23:26:25 / 05-03-2015)

Не впечатлило. я такую же аналитику с диаметральными выводами могу нарисовать...

Аватар пользователя komelgman
komelgman(3 года 8 месяцев)(23:28:31 / 05-03-2015)

Мир начал меняться ещё в 2008-м, когда Россия вторглась в Грузию и грянул финансовый кризис. 

Альтернативная реальность?

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(23:47:22 / 05-03-2015)

за окном шел снег и рота красноармейцев. напомнило ;-)

Аватар пользователя Доберман
Доберман(5 лет 6 месяцев)(23:29:53 / 05-03-2015)

ольшинство сотрудников имеют мимолетное представление о темах, которые они освещают. Иногда кажется, что аналитики вообще не понимают тех проблем, изучение которых им поручено. В неформальном обменесообщениями электронной почтой упоминается, что аналитик, которого поставили на работу по Латинской Америки, на самом деле не является экспертом по этому региону, но продолжал работать, так начальство было просто довольно содержанием поступающей от него информации. Кроме того, многие внутренние документы основываются на мнении западных или израильских учреждений, а не из других источников в регионе, что усиливает уход от реальности в Stratfor. Stratfor был важнейшим инструментом для различных западных СМИ и разведывательных организаций. Вскрытие переписки компании дало частичное объяснение тому, почему западные СМИ и разведывательные организации упорно не понимают, не-западное общество.Большинство аналитических выкладок, разработанных в рамках таких организаций, как Stratfor, а затем распределенных в широком масштабе основываются на узкой точки зрения, которая на самом деле не может охватить всю сложность ситуации и все настроения людей, живущих в регионе,его основные политические, экономические и социальные структуры.

Больше информации на http://voprosik.net/na-kogo-rabotaet-stratfor-chastnaya-razvedka/ © ВОПРОСИК

Аватар пользователя Laimingas
Laimingas(3 года 8 месяцев)(23:35:55 / 05-03-2015)

Иносми вернулось на уровень 2007 года - добрые старые ужастики... Леви, Олслунд  и польские параноики))) 

Аватар пользователя Comm
Comm(3 года 2 месяца)(23:39:03 / 05-03-2015)

Как из пулемёта. Им там по баксу за букву чтоле платят?

Аватар пользователя li
li(2 года 9 месяцев)(23:41:39 / 05-03-2015)

Ах, эти влажные хотелки америки!

Аватар пользователя Skroodji
Skroodji(4 года 9 месяцев)(23:44:46 / 05-03-2015)

да что Вы заладили по поводу этой "аналитики" ?? зрите в корень! это план действий и его "раскрытие"!

Аватар пользователя Behem
Behem(3 года 7 месяцев)(23:46:52 / 05-03-2015)

Да никакой это не план, отряхнули статьи 90х, немного подправили. Ура! Аналитика во все поля. Я читая про Россию,поймал себя на мысли, что я уже это читал.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(07:24:22 / 06-03-2015)

Да мутота. Еще один сеанс самоубеждения для внутреннего употребления.

Аватар пользователя Boba
Boba(3 года 7 месяцев)(00:24:31 / 06-03-2015)

План? Плачь по нереализуемым хотелкам.

ПыСы. Мы хотели и свистели, только жутко напер....

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(00:04:48 / 06-03-2015)

Мы вступили в эпоху упадка национальных государств

Лицемеры.

Дальше читать не стал - никакие они не аналитики. Пропагандонство читой воды.

Аватар пользователя Атон
Атон(5 лет 8 месяцев)(00:12:50 / 06-03-2015)

интересно было бы почитать их аналогичный прогноз на прошедшее десятилетие и сравнить попадание.

почему-то ожидаю, что там у них было что-то типа конца истории фукуямы со всеобщим слиянием в глобализации...

Комментарий администрации:  
*** Верю слухам и распространяю их ***
Аватар пользователя kasakoff2003
kasakoff2003(3 года 4 недели)(01:23:34 / 06-03-2015)

+ а еще почитайте Бзежинского и сравните желаемое с действительным.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(5 лет 3 месяца)(01:24:09 / 06-03-2015)

А почитай. Как раз "прогноз" от 2005 года.

Ten years ago, STRATFOR said Russia would regain lost parts of its empire by 2005. Our mistake was taking for granted that the Russian people and leadership at the time would have the political will to do so. Russia remained capable of attaining its former greatness — despite the fall of the Soviet Union — but the desire to use its capabilities never materialized. Russia's moderately pro-Western leadership for the past decade — under former President Boris Yeltsin and during the early years of President Vladimir Putin's regime — has driven the country toward the West, and the Russian people have tolerated this course so far, albeit grudgingly.

In 2000, STRATFOR said that, by 2010, Russia would re-emerge and reclaim its former territories, beginning with the Baltics and Georgia; return the Russian army to the Polish and Romanian borders; and cooperate with China to block the United States. As of 2005, we have again been wrong — and for the same reasons. Until now, Russian and Chinese leaders have thought they could gain more by cooperating with Washington than with each other...

We are not sure how it will take place, but there are several possibilities:

1. The elite holds on to Russia's capital and center while the rest of the country crumbles. St. Petersburg and Moscow remain Westernized enclaves in a country that has no interest in what goes on there. This could result in the delegitimization of the Russian state and hence disintegration, with nationalist enclaves emerging in the provinces.

2. A popular uprising from the streets overthrows the regime and introduces a more traditional Russian government with anti-Western characteristics.

3. A palace coup pushes Putin or his successor aside, and Russia's course changes from within the government.

4. Under undeniable pressure from a majority of Russians, Putin changes his tack and becomes nationalist and statist.

Там воды много, но итог очевиден - в целом попали пальцем в небо.

Аватар пользователя Grisha
Grisha(5 лет 8 месяцев)(06:51:55 / 06-03-2015)

Это радует, значит вангователи они там хреновые

Аватар пользователя житель провинции

Мы ожидаем тяжёлых экономических проблем в Германии, и, как следствие, увеличения роли Польши в регионе.

Где причино-следственная связь? С какого перепуга?

Все остальное похоже в том же духе. Осилить больше трети утомительно.

Аватар пользователя Boba
Boba(3 года 7 месяцев)(00:30:14 / 06-03-2015)

Где причино-следственная связь

Сейчас уточнят в офисе (©Псаки).

Аватар пользователя Поклонница Мопассана

  Слили стратеги Францию и Италию, вот так вот аккуратно между строк, даже не упоминая названий. ПРиветик старой Европе

Аватар пользователя orlov
orlov(4 года 7 месяцев)(00:26:46 / 06-03-2015)

Пятидесятилетние циклы - фантазия..... натяжка.

Комментарий администрации:  
*** Если елки стоят в ряд - это Путин виноват! ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:50:20 / 06-03-2015)

"циклы - фантазия" - А ведь есть еще "спирали", "времена года", "эволюция"... И у каждой "научной истины" есть свои адепты. В журнале их тоже валом, кстати. Начиная с главреда.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(00:31:06 / 06-03-2015)

я жду 2-а момента -

- когда шпроты станут больше чем Жермани

- когда шпроты "кинут предьяву" РФ, и более того - что то "откусят"

понятна мегацель - раздробить Россию, но вот путь к этому - мягко говоря несостоятелен... хотя для ваших белоленточников этот прогнозус наверно как бальзам на "израненную душу"

Аватар пользователя igorzh
igorzh(5 лет 2 месяца)(00:37:52 / 06-03-2015)

Я так понимаю, граждане пытаются отпрогнозировать свои хотелки.

Ну пускай хотят...

Аватар пользователя digger2012
digger2012(5 лет 8 месяцев)(00:41:51 / 06-03-2015)

Хотелки старого польского пердуна иудея Бжезинского

    "..Центром экономического роста и растущего политического влияния будет Польша. Польша станет лидером новой антирусской коалиции, к которой подключится Румыния. Этот союз сыграет ведущую роль в пересмотре русских границ и возвращении утраченных территорий..."
Перевод:
Развалить Украину и присоединить к Польше часть её земель


    "..Вопросом первой половины десятилетия будет территория, на которую распространится новый Балто-Черноморский союз. Логично было бы расширить его до Азербайджана и Каспийского моря..."
Перевод:
Воссоздать ХАЗАРИЮ-2 от Киева до Волгограда и от Москвы до Сочи (включая, есс-но Крым.. пардон, «Крымскую Калифорнию»)
ИМХО, ради "Крымской Калифорнии" эти сцуки и затеяли этот бардак.

Аватар пользователя jerry
jerry(4 года 10 месяцев)(00:42:36 / 06-03-2015)

Бедная Польша, похоже следующая марионетка, которая отправится в пасть медведю, назначена.

Аватар пользователя Денис Евгеньевич

 В отличие от 1973 года, когда арабское эмбарго на нефть значительно пошатнуло американскую экономику, в следующее десятилетие США входят как крупный производитель энергии.


были планы на строительство реактора AP1000 :

  • Штат Мэриленд – 1 блок;
  • Штат Техас – 2 блока;
  • Штат Виргиния – 1 блок;
  • Штат Южная Каролина – 2 блока;
  • Штат Джорджия – 1 блок;
  • Штат Флорида – 2 блок;
  • Штат Мичиган – 1 блок;
  • Штат Пенсильвания – 1 блок.
а реально только Каролина 2 , и Джорджия 2 и то после 2020???
так же про сланцевым углеводородам пустышка...
Значит все остальный выводы Успехов США пустышка 
Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 7 месяцев)(07:52:54 / 06-03-2015)

Сказочная гипотиза..Но так им хочется в нее верить..

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(09:58:19 / 06-03-2015)

 А мне понравилось. Вот это самое:

Соединённые Штаты продолжат быть крупной экономической, политической и военной силой, но их вмешательство будет менее активным, чем раньше. Низкий уровень экспорта, растущая энергетическая независимость и опыт прошедших десяти лет приведут к более осторожному отношению к экономическому и военному вмешательству в дела планеты. Американцы наглядно увидели, что происходит с активными экспортёрами, когда покупатели не могу или не хотят покупать их продукты. США осознают, что Северной Америки достаточно для процветания, при условии избирательных вмешательств в других частях света. Крупные стратегические угрозы Америка будет встречать соответствующей силой, но откажется от роли мировой пожарной команды.

Это будет хаотичный мир, где многие регионы ждёт смена караула. Неизменной останется только власть Соединённых Штатов, в более зрелой форме — власть, которая будет всё менее на виду, потому что в ближайшее десятилетие ей будут пользоваться не так активно, как раньше.

 "Прогнозистам" Стратфора этот вывод, вероятно, дался очень не просто. За "обтекаемостью" формулировок и тщательным выбором слов читается признание неспособности Штатов впредь играть роль "мирового гегемона". Штаты "закукливаются" на Американском континенте и скорее всего больше не будут поддерживать доллар в качестве "мировой валюты", потому что "нефтедоллар" похоже все таки "умер". Дальнейшие рассуждения о том "как это будет в Юго-Восточной Азии" тогда уже не имеют значения. Как не важно и то, сколько именно долларов Северо-Американских штатов будет стоить тогда тот "баррель", когда уже "кошка бросила котят".

 Не могу обойти только их прогноз относительно роли Польши, коль скоро он затрагивает "сферу наших жизненных интересов". На мой взгляд, в нем не учитывается мнение и интересы Германии в регионе - при только "моральной поддержке" Соединенными Штатами Польши (денег то больше не дадут, да и что будут стоить тогда те доллары) реальные возможности польской "региональной гегемонии" весьма сомнительны. Особенно учитывая тенденции к эскалации конфликта Польши с Литовской республикой (за виленскую воласть), в котором Германия скорее поддержит Литву.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

"Качество" этой туалетной бумажки с громким торжественным названием "прогноз" видно уже по вот этой фразе:

«Неспособность России превратить прибыль от экспорта энергоресурсов в устойчивую экономику делает её уязвимой к колебаниям цен на углеводороды.»

Всё. Занавес. Как говорится "лежали всей маршруткой(тм)"

Аватар пользователя Болт
Болт(4 года 3 недели)(15:55:26 / 06-03-2015)

Хороший материал. Старина Фридман (это руководитель "Стратфора") насмешил весь АШ.

Скрудж, ставьте рубрику "Пятничное" и всё будет правильно.

Аватар пользователя Bactosol
Bactosol(4 года 9 месяцев)(20:36:43 / 06-03-2015)

Бред, даже читать нестоит

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...