Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

АШ-YouTube

А Васька слушает, да ест

Аватар пользователя walrom
  • © РИА Новости, Вадим Жернов
  •  

 

МОСКВА, 14 мая - РИА Новости. Председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс направил в правительство проект стратегии развития госкорпорации, в которой предложил к 2020 году сделать её полностью частной компанией, пишет во вторник газета "Известия".

 

Согласно стратегии, копия которой имеется у издания, приватизация будет проходить в два этапа. В 2013 году планируется продажа 10% акций корпорации, о которой Чубайс заявлял в апреле. С 2013 по 2014 год ОАО "Роснано" создаст управляющую компанию, чтобы разделить управление активами и их владение. Инвестирование ОАО "Роснано" в фонды прямых инвестиций в России будет реализовано в форме "инвестиционного товарищества", а в иностранных юрисдикциях - лишь при значительных частных инвестициях. Совокупная доля иностранных инвесторов и представителей менеджмента, согласно стратегии, не превысит 25% уставного капитала УК "Роснано".

 

"В 2015 году наступит второй этап реализации стратегии, в который "Роснано" запланировало продать УК "Роснано" частным инвесторам при условии достижения объема продаж от реализации проектов "Роснано" на уровне 300 млрд рублей. Речь идет о продаже 60% акций компании, которые будут реализовываться по 20% ежегодно, начиная с 2013 года. К 2020 году оставшиеся 40% акции УК "Роснано" будут проданы инвесторам, таким образом госкомпания полностью перейдет в частные руки", - сообщает газета.

 

УК станет единоличным исполнительным органом, в нее переведут сотрудников из ОАО "Роснано". Получать финансирование компания будет на основании комиссий за управление, соответствующих международным практикам индустрии прямых инвестиций, пишет газета. Согласно плану развития, объем продаж российской продукции наноиндустрии к 2020 году будет достигать 500 миллиардов рублей, притом что на 2013 год объем продаж по плану составит лишь 50 миллиардов рублей.

 

В пресс-службе "Роснано" "Известиям" подтвердили, что Чубайс направил в правительство свои предложения по реорганизации госкомпании в международный технологический фонд прямых инвестиций.

 

ОАО "Роснано" создано в марте 2011 года путем реорганизации российской государственной корпорации нанотехнологий. В собственности государства находятся 100% акций "Роснано".

  1prime.ru.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Райвен
Райвен(6 лет 3 месяца)(10:48:01 / 14-05-2013)

И кто это наглая рыжая морда?

Аватар пользователя tachankin
tachankin(5 лет 8 месяцев)(12:23:44 / 14-05-2013)

Не обижайте Читаювсё.

Аватар пользователя Тракторист

Он другой под пухом

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(6 лет 3 месяца)(14:46:59 / 14-05-2013)

ЧитаюВсё здесь не причем! :-)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(10:56:05 / 14-05-2013)

с виду стратегия годная

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 7 месяцев)(12:02:47 / 14-05-2013)

Обычная капиталистическая стратегия.

Выкупить у государства, отжать все по максимуму, а когда встанет вопрос о банкростве, втюхать государству обратно за гораздо бОльшие деньги.

И таких стратегий уже насмотрелись воз  и маааленькую тележку.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(12:33:30 / 14-05-2013)

гос-во организовывает структуру, полезную для бизнеса и технологий, потом структура растёт и развивается, потом гос-во эту структуру продаёт, потом получает с неё налоги, наука и техника развивается, предприятия-участники проектов самоорганизовываются. Покрайней мере так задумывается

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 7 месяцев)(13:08:42 / 14-05-2013)

Да, задумывается именно так, только на ум постоянно приходит фраза Черномырдина: Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Вот в Эстонии например - приватизировали железную дорогу за 1 миллиард местных тугриков. Частники подоили её и довели до банкроствва. Но без железнодорожного сообщения стране существовать никак не возможно. Поэтому государство национализировало железную дорогу уже за 2 миллиарда местных тугриков.Бизнес просто супер - приватизация прибыли и национализация убытков.

Если посмотреть послужной список морды рыжей с ваучерами, прихватизацией, РАО ЕЭС, то встает законый вопрос: А почему в данном случае под руководством наглой рыжей морды будет по другому?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(13:16:26 / 14-05-2013)

такая структура как РосНано нужна, это не вопрос, но государство не может постоянно на себе всё тащить, поэтому эта структура была создана с нацелом на приватизацию. Если тема РосНано не попрёт, это не значит что всё плохо организовали, это значит что бизнес не готов к такой форме взаимодействия, либо не готов в полной мере

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя viser
viser(5 лет 9 месяцев)(13:51:59 / 14-05-2013)

Ваша фамилия не Чубайс часом?

И что это может быть за "форма взаимодействия", к которой может оказаться "неготовым" бизнес, хотя бы гипотетически? Вы о чем? Если РосНано дает "годный"(с) продукт - бизнес его купит.

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(13:56:22 / 14-05-2013)

не, у меня другая фамилия.

степень годности разная бывает, в этом основные риски, ещё и цена инноваций тоже играет роль. Ещё бизнес привык технологии брать с Запада, сложно будет перепривыкать брать у себя

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя RF77
RF77(6 лет 3 месяца)(14:01:40 / 14-05-2013)

Почему  государство не может постоянно на себе "тащить"  подобные проекты?

Государство ТАЩИЛО это все при зарождении и развитии , а как только это разовьется и настаёт пора получать  отдачу - оно тащить уже не может ?

За намерение приватизировать - пора анигилировать.

Хотите быть частниками - с 0 и к звездам - полностью за свой счет, без Гос денег.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:04:45 / 14-05-2013)

с большими проектами как с детьми - как только вырастают должны уметь сами себя обеспечивать, иначе до конца жизни на шее сидеть будут

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя RF77
RF77(6 лет 3 месяца)(14:08:58 / 14-05-2013)

Они и будут обеспечивать себя  и отбивать вложенное в них ранее, но почему рост этих "детей" за счет Государства , а прибыль хитрожопому преватизатору  ась ?

Давайте скажите что это   - СПРАВЕДЛИВО.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:24:50 / 14-05-2013)

а ты требуешь деньги со своих детей, за то что ты их вырастил и выкормил?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 11 месяцев)(14:33:07 / 14-05-2013)
"Своих детей" чужому дяде не продают. У Вас проблемы с логикой.
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:39:32 / 14-05-2013)
всё верно, чужим не продают, своим только, доля иностранного капитала не более 25%
Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Dvorkin
Dvorkin(6 лет 3 месяца)(19:47:13 / 14-05-2013)

зачем?

Аватар пользователя RF77
RF77(6 лет 3 месяца)(14:46:09 / 14-05-2013)

В нормальных семьях ничего требовать не надо , когда дети выростают и становятся самостоятельными - они БЕЗ требований, помогают СВОИМ родителям (а не родителям и семье хитрожопого приватизатора) и заботятся о них в стратости ...  

А что не сказали, что это  СПРАВЕДЛИВО ?  давайте  плюньте в эгрегор :)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:48:23 / 14-05-2013)

СПРАВЕДЛИВО!

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя evm11
evm11(5 лет 7 месяцев)(14:12:24 / 14-05-2013)

Иными словами, пока данная тема не приносит прибыли, то должно платить государство, а как только станет прибальным - будьте добры отдать частному бизнесу на распил прибыли? А почему государство само не может отбить вложенные бабки? Я так понимаю - право пилить прибыль имеют только частники, а государство имеет право за счет налогоплательщиков только национализировать убытки?

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:24:09 / 14-05-2013)

бизнес не осилит развитие больших межбизнесовых структур, поэтому этим занимается государство, а когда разовьёт - отдаёт бизнесу

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 11 месяцев)(14:43:31 / 14-05-2013)

.Какие такие "большие межбизнесовые структуры" создает Роснано? Вы о чем ? Роснано даже по собственным внутренним процедурам - является только финансовым инвестором в частные проекты с максимальной долей участия в 50%. Вы или очень наивный человек или фантазер. Бизнес сейчас как раз тянет. Вопрос софинансирования может решаться и без Роснано.Вообще смысл данной прокладки - кроме распила денег - для меня загадка.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(14:44:01 / 14-05-2013)

РосНано это и есть межбизнесовая структура

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 11 месяцев)(15:18:36 / 14-05-2013)
И чем Роснано отличается от обычного западного венчурного фонда (частного разумеется)? Почему бизнес не потянет управление венчурным фондом и зачем тут нужно государство? А если государство нужно - то уже давно существуют крупные госбанки типа ВТБ и Сбера, которые также как и Роснано могут нанять аудит бизнеса и провести исследование рынее. Вообщем не увидел у Вас ни одногоо разумного довода в пользу существования Роснано.
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(15:20:41 / 14-05-2013)

в РФ не было крупного венчура, РосНано задаёт тренд. Банки не занимаются рискованными вложениями.

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 11 месяцев)(15:28:35 / 14-05-2013)

Крупные венчуры как раз есть - это те же ВТБ и Сбер. Касательно "не занимаются рискованными вложениями"- оставим на Вашей совести. Поинтересуйтесь на досуге кто кредитует большую часть проектов с участием Роснано и выкупает убыточные Роснановские проекты типа УсольеХимПром.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(15:29:40 / 14-05-2013)

потому что РосНано занимается экспертизой, а банки кредитуют, вроде всё по-твоему

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 11 месяцев)(15:48:58 / 14-05-2013)

"потому что РосНано занимается экспертизой"


Кто Вам сказал такую глупость?

В штате Роснано нет экспертов. Все экспертизы и исследования рынков - отдаются на аутсорсинг через тендерную площадку b2b. Можете зайти туда, набрать в поиске- Роснано и лично убедиться.

P.S. Ссылка: http://www.b2b-energo.ru/market/?f_keyword=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE&organizer_prev=&date=1&with_map=0&map_country=none&trade=&show=all

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(15:49:37 / 14-05-2013)

тебе что конкретно не нравится? что РосНано является единственным большим венчурным фондом в РФ? что он организующий посредник? можно было как-то сделать лучше?

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 11 месяцев)(18:00:21 / 14-05-2013)

Мне не нравиться:

1. Распил государственных денег - без какого либо полезного выхлопа для нашей страны.

Воруй- но дело делай. Как Лужок например.

2. Некомпетентность топ менеджеров Роснано. Не можешь сделать дело - уйди с поста. Вместо этого-пять лет рассказов- как будет хорошо через десять лет.

3. Вывод госсредств в заграничные офшоры и финансирование западных производств.

4. Постояннное обращение за финансированием к государству и госбанкам после выделения Роснано значительных средств.

и т.д.

Список длинный.

Ну и конечно не нравиться бездоказательные утверждения комрадов в данной теме. (типа-про экспертов Роснано).

P.S. За конкретикой по каждому пункту- в данную тему - http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/730/ .

Там Все расписано с ссылками, цифрами и фактами.

Аватар пользователя Венец
Венец(5 лет 3 месяца)(15:12:48 / 14-05-2013)
О фантазиях: Всё это на самом деле могло быть отличной идей на пути структурирования нормального, негейского космополитизма. Со справедливостью и наукой в основе - это только на нашей территории и возможно. А АйсЧьюб мог бы уже и побыть говорящей головой в нашу пользу. Эх, получать бы больше явной информации.
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(5 лет 11 месяцев)(15:22:28 / 14-05-2013)
С получением информации в наш век - проблем нет. Зайдите на ВиМ в форум.Там есть тема с ссылками про конкретные "успехи" Роснано.
Аватар пользователя RF77
RF77(6 лет 3 месяца)(14:54:53 / 14-05-2013)

а когда разовьёт - отдаёт бизнесу  

Вы уж совсем то в жидовскую нирванну не уходите ... ,   все же по идее - продает,  пытается вернуть вложенный в развитие структуры  капитал , но на нашем опыте видно , что выгодной продажи   не получается ...

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(15:03:43 / 14-05-2013)

ну да, я и имел ввиду продаёт, не отдаёт просто так, а продаёт, возвращая свои инвестиции в этот проект

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя RF77
RF77(6 лет 3 месяца)(15:28:32 / 14-05-2013)

Я соглашусь с вами в том, как это должно работать  по идее, но категорически не соглашусь на основании опыта прошлого и нынешнего.

В этом плане я сторонник государственного кредитования (практически под 0 проценты, только что бы перекрыть инфляцию) , на подобные крупные проекты, нужные в поле государства...

там четче учитывать и возвращать вложенный капитал - и частник именно формирует, трудится и развивает этот проект с пеленок .

Но финансирование и развитие за счет государства, а потом продажа за копейки очередному хитрожопу -  Это НЕСПРАВЕДЛИВО.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 11 месяцев)(15:30:42 / 14-05-2013)

за копейки продавать не будут. Опыт - сын ошибок, на ошибках учатся

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 недели)(16:37:31 / 14-05-2013)

при том что это государство существует только на налоги (само себе не зарабатывает) более чм странную картину вы нам пытаетесь нарисовать под названием справедливость. 

PS на мой взгляд та схема котора есть и которую описывает SergeyVBNM- в среднесрочной и уж тем более долгосрочной перспективе безжизненна, это вроде очевидно. Необходимо ширее давать государству быть равноправным участникам рынка. Ширше организовывать за счет госкапитала новые фирмы, предприятия, которые будут наравне со всеми участвовать на рынке. Прибыль - в бюджет. Заодно государство получит отличную обратную связь и будет из первых рук знать, что там в действительности происходит на рынке, а не отчеты третьих лиц и групп "экспертов".

Проблема в том, что сейчас некоторые пытаются сделать все наоборот. Отсюда и такие уродские схемы, которые SergeyVBNM  кажутся нормальными.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(17:29:30 / 14-05-2013)

Таможенные сборы в плюс к налогам... Кстати - они порой превышают все налоговые сборы за год...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 недели)(17:59:18 / 14-05-2013)

суть пошлин, налогов, лицензий, - как не назови, - ощипуть кусочек от заработанного кем-то,

А зарабатывать самому,- это самому создавать прибавочную стоимость.

Это совсем все разное. и менталитет рождает разный. Да и количество разное. Зарабатывать можно скока хошь, а налогов не соберешь больше ВВП не соберешь. Это, вроде, очевидно. - не?

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(18:11:00 / 14-05-2013)

Налогов больше ВВП???

Да уж... вижу, мыслите вы масштабно, по государственному... сразу к сути переходите.

Но, больше ВВП - ни как не выйдет... это точно. Да и стоит ли, к такому стремится?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 недели)(18:25:29 / 14-05-2013)

токомак, вот вы забадываете своей привычкой читать по диагонали, и не давая себе труда разобраться в смысле, сразу кидаться в бой, с выдуманными вами же великанами, колдунами и ветряными мельницами. 

Налогов, больше [чем] ВВП  так понятнее? 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(18:32:21 / 14-05-2013)

Вообще-то это вы так делаете...

Вы написали, что государство существует только на налоги, я внёс поправку: что к налогам ещё и таможенные сборы... добавить нужно.

Вы же мне после этого стали писать какие-то ассиметричные вещи, к сути моей поправки не относящиеся.

Я по диагонали вообще ничего не читаю...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 недели)(18:50:58 / 14-05-2013)

:-))) нет, не хватает у меня сил на вас сердиться :-) с вами забавно беседовать, спасибо.

"писать ассиметричные вещи" - фразочка ваще супер. Мне понравилось, буду пользоваться. По сути поста: 

Прочитайте пожалуйста то что было выделено в моем "ассиметричном посте" жирным шрифтом. Это-основная мысль поста. 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(19:02:18 / 14-05-2013)

Блин... что налогов собрать больше чем ВВП - невозможно, это я знаю, и сразу понял из вашей фразы без запятых: "...а налогов не соберешь больше ВВП не соберешь"

И, вот, скажите, как понимание этого, что размер налоговых сборов ограничен долей от ВВП - отменяет мою поправку о том, что кроме налогов есть ещё и таможня? да ни как!

Просто я, то, от вас ожидал, что вы на мою поправку, сводящуюся к тому, что государство живёт не только на налоги, но, и на таможенные сборы - напишите, чё-то вроде того: "ну, да, просто под словом  налогами я, мол, имел в виду все виды сборов, поступающие во все виды бюджетов..."

Вы, нечто подобное попытались написать - "суть пошлин, налогов, лицензий, - как не назови, - ощипуть кусочек от заработанного кем-то" И это верно...

А вот, дальше - пошёл от вас, ассиметричный, сути вопроса текст, про то, что мол "налогов не соберешь больше ВВП не соберешь" ...

Ну, вот и всё...

Как говорится, ничего военного, просто побеседовали :)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 недели)(21:23:21 / 14-05-2013)

Вот это

"Налогов больше ВВП???

Да уж... вижу, мыслите вы масштабно, по государственному... сразу к сути переходите.

Но, больше ВВП - ни как не выйдет... это точно. Да и стоит ли, к такому стремится?"

я понял так, что вы мне припысываете мысль собрать больше сборов, чем ВВП. :-о  О того и обалдел.

Но основная суть не в сборах (забейте на них), а в том что государство должно быть признано равноправным субъектом рыночных отношений. Основная часть денег бюджета должна быть заработана, а не собрана в виде сборов. Тогода отпадет вообще вопрос кто собственник, где государственное, а где частное предприятие. тогда всплывет самый главный и самый неприятный для буржуинов вопрос- куда распределяестя прибыль, если все предприятия равноправно работают на рынке 

нас приучили верить что государственное и частное - суть разное с точки зрения рынка.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(21:33:58 / 14-05-2013)

> заработана, а не собрана

- Да, но заметьте: что б собрать налоги - государство должно поработать и не условно, а вполне конкретно. Оно должно защитить народ от врага, обучить рабочую силу, вылечить её - если захворала, помочь семьям - рожать новую раб. силу, создать условия для появления в экономике рабочих мест (или само их создать) и ещё тысячу вещей... так что - всё это сильно зависит от точки зрения (заработать, собрать).

Но, это так - пометки на полях, что называется...

По поводу - вашей нынешней главной мысли, а именно - что бы государство на рынке было равноправным субъектом экономической деятельности - так это верно, конечно. И на сколько я понимаю - это даже реализуется... есть куча акционерных обществ с большим участием государства - и это правильно... А приватизацию - я лично не одобряю...

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(21:37:01 / 14-05-2013)

И ещё - не забывайте о чувстве юмора, читая Автершок... тут шутников полно, все это делают по-разному, поэтому можно и попасться, принять за чистую монету: юмор, стёб, или беспощадный троллинг...

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(5 лет 2 недели)(21:57:34 / 14-05-2013)

Так это же вся блогосфера такая. (за редчайшими исключениями)

Её и проектировали такой, - чтобы был трафик побольше, должон быть стеб, срач, троллинг. Времяпожиралка. Также как пиво, телек и футбол..

Что касается троллинга, то совсем не втемяшится в него - дело невозможное, значит можно забить и просто общаться..

Аватар пользователя tokomak
tokomak(6 лет 5 месяцев)(21:55:12 / 14-05-2013)

Да, верно, виртуальный, интерактивный театр...

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...