Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Новости глобальной ветроэнергетики за 2014

Аватар пользователя avm

Посмотрим как чувствует себя глобальная и региональная ветроэнергетика в 2014 г. А также развенчаем некоторые мифы.

Установлен новый рекорд - в 2014 году в мире добавилось 51,5 ГВт новых генерирующих мощностей.

Всего на конец года в мире установлено уже 370 ГВт:

Миф: ветряки ставят только подлые банкроты. Это не так:

 

Китай на первом месте по установкам в 2014 году и по общему числу тоже. Бразилия и Индия тоже недалеко - в пятёрке.

Так как прошлые мои публикации были про энергетическую трансформацию Германии, то упомяну, что в 2014 году в Германии было установлено 5,3 ГВт, а в 2013 году - 3,2 ГВт. Т.е. они продолжают гнуть свою линию и даже немного ускорились.

Разбивка ежегодных установок по регионам:

Т.е. несмотря на пессимистические мнения, недомогание мирового производства и экономики рост ветроэнергетики продолжается (минус ещё один миф о скорой кончине сабжа).

Для справки: 4% мирового потребления электроэнергии обеспечивается ветроэнергетикой.

Источник: http://www.gwec.net/global-figures/graphs/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(19:29:18 / 03-03-2015)

Ветроэнергетика, еще во времена Дон Кихота, пользовалась популярностью.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(20:00:55 / 03-03-2015)
Только тогда все затраты заканчивались парой дней топором помахать, а сейчас эта шняга ресурсов сжирает больше, чем потом способна произвести. А так да... давно началось...
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(20:08:14 / 03-03-2015)

Это норма. Это называется ЕРОИ.

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(20:36:02 / 03-03-2015)
Норма что? Ваш EROEI < 1 ? :)
Конечно норма, потому как не все лохи дорбровольно и с улыбкой лишают себя доступа к энергии. Некоторым вот такие сказочки про зелёного бычка надо порассказывать.
Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(20:41:30 / 03-03-2015)

ЕРОИ ветряков  20 примерно.

 Доступа к энергии лохи все равно лишатся.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(20:43:51 / 03-03-2015)

EROEI новых ветряков превышает 20 

http://www.eoearth.org/view/article/152560/

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(11:36:59 / 04-03-2015)

Да, да, 20, 20...

Даже по этой ссылке посмотрели бы и не позорились.

Уж молчу о том, что выводы надо делать из исходных данных, а не агиток.

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(5 лет 10 месяцев)(19:44:42 / 03-03-2015)

А разве не выработанная электроэнергия является ключевым показателем? Почему рапортуется лишь о установленных мощностях? Где данные о том, сколько же произведено энергии???

Аватар пользователя Тави Р.Т.
Тави Р.Т.(5 лет 10 месяцев)(19:51:04 / 03-03-2015)

Дык цыфры не такие симпатичные будут же

В среднем генерится что-то в р-не 12% от установленной мощности ЕМНИП.

Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(5 лет 10 месяцев)(19:52:42 / 03-03-2015)

Смотря где, речь о коэффициенте полезного использования установленной мощности. И да, в ветроэнергетике он ниже плинтуса. 12% это хороший уровень.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн(4 года 11 месяцев)(19:52:19 / 03-03-2015)

Интересней скорее соотношение прироста установленной мощности к приросту производства. Правда, задействование в маневрировании мощностью всего чего можно, позволит и этот показатель удержать на привлекательном для инвесторов уровне.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(19:52:36 / 03-03-2015)

Вот тут данные за 2012 год. 520 терраватчасов в 2012 году, из общих 21532 терраватчасов.

http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproject/iedindex3.cfm?tid=6&pid=37&aid=12&cid=regions&syid=2008&eyid=2012&unit=BKWH

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(5 лет 10 месяцев)(20:06:54 / 03-03-2015)

т.е. германские (39-5.2-3.5=30 ГВт установленной мощности на 2012 год), сгенерировали 51 ТВтчасов электроэнергии. Что составляет:

(51 000/30) / (365*24)= 0,194. Неплохо для ветрэнергетики.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(20:10:59 / 03-03-2015)

30 миллиардов ватт мощности сгенерировали 51 миллиард киловатчасов. Это значит что они работали на полную мощности примерно 1700 часов в году (из 8760 часов).  

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя juststupiduser
juststupiduser(5 лет 10 месяцев)(20:15:04 / 03-03-2015)

1700 часов в году (из 8760 часов).

т.е. КПИ УМ 1700/8760 = 0.194 

На самом деле это практически потолок. Выше 0.2 бывает редко, нужны муссоны-пассаты + специальная конструкция под конкретную скорость ветра в данной местности.

Аватар пользователя Данила
Данила(3 года 5 месяцев)(21:28:13 / 03-03-2015)

Вот про Германию http://aftershock.news/?q=node/265261

КИУМ ветра 15, солнца 12

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(19:48:15 / 03-03-2015)

странно, что когда рассматривают альтернативную энергетику, практически не пишут о геотермальной энергетике. А ведь прямо под нами - море энергии.

Наша Мутоновская ГеоЭС (проектная мощность - 80 мвт, выработка в 2007 г. - 360 млн. квт час).

Самая мощная ГеоТЭС в мире - в Кении - 140 мвт.

Первые АЭС  были ощутимо слабее.

ГеоТЭС сверхэкологичны и их можно строить во многих местах Земли (преимущественно возле краев континентальных плит).

Аватар пользователя Данила
Данила(3 года 5 месяцев)(21:15:52 / 03-03-2015)

ГеоТЭС сверхэкологичны и их можно строить во многих местах Земли (преимущественно возле краев континентальных плит).


Практически нигде.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 7 месяцев)(21:24:54 / 03-03-2015)

почему нигде - вон наши с греками сейчас договариваются.

Под нами океан огненной магмы. Земля за миллиарды лет только тоненькую корочку коры нарастила. Порядка 1-3% от радиуса. Рано или поздно будет интересно до нее добраться. Или хотя бы до достаточно горячих уровней.

Аватар пользователя Данила
Данила(3 года 5 месяцев)(21:29:31 / 03-03-2015)

Там очень много проблем и всё это очень дорого и слишком глубоко, поэтому у нас геоТЭС только на ДВ в единичных местах.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(20:13:59 / 03-03-2015)

При говорении про солнце-ветроэнегэргетику,   всегда надо прояснять вопрос с коэффициентом использования установленной мощности (КИУМ)

Для ветряка и панелей он обычно в пределах 0,1-0,2. И наши гордые 370ГВт превращаются в 37-50 ГВт реальной мощности, остальное время железо тупо простаивает.

Второе. В дополнении к каждому введённому ватту ветрогенератора, надо строить полватта  аккумулятора на случай сильного ветра, и ватт замещающего генератора на углеводородных топливах, на случай безветрия.

Третье. Как видим, 85% этих мощностей вводится всего в десяти развитых и богатых странах планеты.

Т.е. по факту, 93% стран, а уж тем более никаким папуасиям, несмотря на дармовой ветер ветряки тупо не по карману.

Т.е. выводы все те же самые, что и прежде:

  1. Финансово ветряки могут позволить себе строить лишь те, у кого денег дуро'м. (Либо печатают как Штаты и ЕС, либо ищут куда хоть как то пристроить накопленное в сгорающих трежерях, как Китай)
  2. Инженерно это редкостный геморрой.
  3. Материалоемкость на  реально отданный ватт , и КИУМ просто отвратительные.
  4. Это не считая прочих специфических болезней.
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(20:12:42 / 03-03-2015)

Я видел кучу ветряков в Никарагуа, одной из беднейших стран.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(20:22:51 / 03-03-2015)

Вы тупой, раз не поняли смысла моего комментария.

Для тупых повторяю, - совершенно безразлично что вы и где видели. Значение имеет лишь то как это все работает в масштабах стран и планеты в целом.

Кстати, прошу считать этот ответ моим вежливым предложением эротичненько прогуляться Вам лесом, да на ближайший хутор. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(20:38:37 / 03-03-2015)

Многим бедным попуасиям выгоднее покупать ветряные турбины, чем тратить деньги на топливо, которое тоже не бесплатное.  У ветроэнергии есть своя ниша, и в некоторых местах она выгоднее чем другие варианты.  Спасибо за вашу вежливость.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(20:42:54 / 03-03-2015)

Пошёл жопу.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 6 месяцев)(20:47:28 / 03-03-2015)

И вам светлого дня.

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(20:52:04 / 03-03-2015)

Сгинь, личинка.

Аватар пользователя neodim
neodim(4 года 8 месяцев)(20:33:45 / 03-03-2015)

Согласен, говорить об установленных гигаватах это все равно, что считать расход эл-энергии по установленной мощности.

Посмотрите сколько РЕАЛЬНО они производят ГВт!

Поэтому срок окупаемости газопоршневых генераторов, например, в четыре раза меньше ветряков, а есть и более эффективные способы генерации.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 10 месяцев)(20:23:47 / 03-03-2015)

говоря о таких автономных источниках энергии, необходимо понимать, насколько в конкретную локацию возможно организовать логистику: провести линии электропередач; создать материально-техническую базу для возведения традиционных электростанций, подвозить энергоноситель.

Действительно, в некоторые районы и уголки земного шара проще привезти ветряки или фотовольтаики. Однако некоторые, как было правильно отмечено выше, банкроты считают, что вполне могут закупить киловатт втридорого при наличии более дешёвого варианта.

Аватар пользователя Данила
Данила(3 года 5 месяцев)(21:22:29 / 03-03-2015)

Вам все равно нужны будут резервные мощности для сглаживания погодных условий. Для деревни может и сойдет, а вот промышленность не запитать.

Аватар пользователя greygr
greygr(5 лет 10 месяцев)(00:37:47 / 04-03-2015)

Именно об этом я и говорю

Аватар пользователя Данила
Данила(3 года 5 месяцев)(21:11:36 / 03-03-2015)

Голые цифры ничего не показывают. Сколько денег уходит на обслуживание инфраструктуры? Распределение? Осблуживание резервных мощностей и т.д.

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(21:48:25 / 03-03-2015)

Фанаты зеленухи предпочитают замалчивать этот факт.

Если очень грубо, то, например в Германии, всего 10% зеленухи в общей энергосистеме подняли цену на электричество в 1,5 раза.

Аватар пользователя Крякодил

Не понимаю некоторых читателей Афтершока. С одной стороны пишут про грядущее исчерпание ископаемых ресурсов и всякие надвигающиеся ужасы, а с другой стороны ругают тех кто кропотливо работает, пытаясь перейти на неисчерпаемые ресурсы.

С ветровой энергетикой, кмк, произошло следущее.

Объём ( и цена) всяких ветряков пропорциональны линейным размерам в кубе: V~a^3. Площадь S с которой снимается энергия лопастями ветряка S~a^2. 

Плотность энергии ветра U пропорциональна скорости ветра v в кубе: U~v^3.

Скорость ветра v увеличивается пропорционально высоте, то бишь a: v~a.

То бишь, мощность ветряка P~S*U пропорциональна P~S*U~(a^2)*(a^3)=a^5

То есть затраты V на выработку мощности P уменьшаются как (a^3)/(a^5) = 1/(a^2) ~ 1/V^(2/3).

Словесно: Если Вы вложите в ветряк в 8 раз больше стройматериалов то получите в 32 раза больше электроэнергии и её стоимость снизится в 4 раза.

Проблема состоит в преодолении технологического барьера: чтобы ветряк окупился, его нужно с самого начала строить большим и дорогим. А вкладывать сразу много денег во что-то очень большое, очень дорогое и очень новое очень страшно: а вдруг там что-то сломается... Хорошо бы вкладываться в маленькие ветрячки - но они будут неэкономичными поскольку скорость ветра у поверхности земли мала.

Вот тут и вмешивается Государство и объявляет: мол, будем часть затрат компенсировать из государственного (общественного) кармана, используя ресурсы добытые из-под земли. И всякие частные компании начинают строить маленькие неэкономичные ветряки, создавать технологии, ошибаться, учиться, исправлять ошибки на мелких ветряках - причём учёба, опосредованно, происходит за счёт государства.

Научились делать мелкие ветряки - переходят к более крупным. Потом ещё более крупным. Потом - ещё. Потом наступает момент когда большие ветряки производят много дешёвой электроэнергии и фирмы выходят на самоокупаемость без госдотаций. Проходит ещё несколько лет - и государство отмняет льготы/скидки/субсидии - а вместо этого начинает само собирать налоги с созревшей отрасли.

И часть этих налогов уходит на поддержание новых технологий, которым тоже нужно преодолеть барьеры.

Так что если какие-то читатели Афтершока считают что ветер неэкономичен - то наверное они вспоминают о показателях 10-летней давности. С тех пор многое изменилось. Ветряки преодолели барьер окупаемости; солнечная энергия преодолевает его прямщас.

Хотелось бы понаставить ветряков на Новой Земле... Там дуют такие подходящие ветра... Правда, вопрос состоит в том как энергию транспортировать на материк.

Аватар пользователя Данила
Данила(3 года 5 месяцев)(23:26:52 / 03-03-2015)

Хотелось бы понаставить ветряков на Новой Земле... Там дуют такие подходящие ветра... Правда, вопрос состоит в том как энергию транспортировать на материк.

Зачем лезть так далеко, есть же Кольский полуостров.

Словесно: Если Вы вложите в ветряк в 8 раз больше стройматериалов то получите в 32 раза больше электроэнергии и её стоимость снизится в 4 раза.

Если б всё было так просто. С увеличением высоты и размера лопастей растет масса, увеличиваются вибрации и т.д. Сложность растет не линейно.

Проблема состоит в преодолении технологического барьера

Проблема в неравномерной выработке электроэнергии. В слишком разветвлённой энергосистеме. Малый срок службы и т.д.

Аватар пользователя avm
avm(3 года 5 месяцев)(23:34:47 / 03-03-2015)

Интересный рассчёт. Тоже заметил, что ветряки со временем больше и больше становятся.

Пост написал не зря, только ради этого коммента стоило это сделать :-)

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(23:39:33 / 03-03-2015)

Зеленуха должна подпираться либо аккумуляторами, которых на сегодняшний день нет и близко, либо маневровыми мощностями. Опыт Германии показал, что 10-15 процентов зеленухи на сегодняшний день являются предельными для энергосистемы, быть может, лучшей в мире.

Аватар пользователя avm
avm(3 года 5 месяцев)(01:58:54 / 04-03-2015)

За 2014 год 17% электроэнергии Германии выработано ветром и солнцем. Солнцем выработано 6.9%. И это не предел. Избыточные пики выработки от солнца и ветра они пока даже не выбрасывали. Выбрасывая лишь 10% выработки ветра и солнца они могут нарастить долю ветра и солнца до 35% в энергосистеме. Исследования на эту тему у них есть, данные оттуда. Не думайте, что они тупые.

Они могут поднять долю солнца и ветра в 2 раза не строя, вообще, никаких дополнительных хранилищ и не грея воду избытком этого электричества, а просто выбрасывая 10% от суммарной выработки ветра и солнца за год.

Народ почему-то этого не понимает. Видимо, придётся ещё одну статейку тиснуть на афтешок.

Аватар пользователя Системник
Системник(2 года 9 месяцев)(13:11:10 / 04-03-2015)

Заговаривание глистов.

Если взять реальные затраты (а не рекламно-бумажные) и реальный выхлоп (а не рекламно-бумажный), то баланс будет около нуля, чуть ниже.

А вот если китаесы нахаляву продадут дорогое сырьё для сего эксперимента, а вот если  электричество тратить только днём и в ветер - тогда да всё обещанное в рекламе прям точно так и будет.

Хорош тащить "доказательства", посчитайте лучше сами.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:45:35 / 04-03-2015)

Непонятно, что и куда надо "выбросить", чтобы прибавилось вдвое. Поясните подробнее. На русском.

Аватар пользователя Крякодил

Уважаемый авм:

Не могли бы Вы привести ссылку на согласие немцев сбросить 10% мощности для поднятия доли солн. энергии до 35%? Заранее благодарен.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...