Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Стратфор: Нетаньяху, Обама и геополитика речи

Аватар пользователя wrc200

Машинный перевод свежей статьи Джорджа Фридмана от 3 марта 2015. Местами подправил. Многобукоф.

Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху находится с визитом в США на этой неделе. Администрация Обамы расстроена, что спикер палаты Джон Бейнер предложил Нетаньяху без консультаций с Белым домом и заряженных Бенер с политической агиткой. Нетаньяху сказал, что он идёт, чтобы предупредить США угрозы от Ирана. Израильские критики Нетаниягу обвинили в том, что это была игра на публику утверждения, чтобы улучшить свое положение в Израиле всеобщих выборов в следующем году. Бейнер отказано в каких-либо политических намерениях за получение услышать Нетаньяху видом. Администрация Обамы утверждает, что речь угрожает основам американо-израильских отношений.

Давайте начнем с очевидного. Во-первых, это слова, и маловероятно, что Нетаньяху мог сказать ничего нового по поводу Ирана, учитывая, что он не перестает говорить об этом. Во-вторых, все участники агиткой. Они политики, и это то, что они делают. В-третьих, идея о том, что американо-израильские отношения могут быть измельченные с помощью агиткой речи абсурдна. Если это все, что нужно, отношения уже разорваны.

Речей в сторону, нет никаких сомнений в том, что американо-израильские отношения были существенно меняется с момента окончания "холодной войны", и что изменить, арестован и некоторое время после 9/11, создала расстояние и напряженности между странами. Нетаньяху речи является лишь симптомом основного реальности. Есть театральность, нет личной вражды, но президенты и премьер-министры приходят и уходят. То же значение имеют интересы, которые связывают или отдельных народов, так и интересам Израиля и США в некоторой степени расходятся. Это расхождение интересов, мы должны сосредоточиться на том, в частности, потому что существует много мифов вокруг американо-израильские отношения, созданные сторонниками близкие отношения, оппонентов, отношений и внешних врагов одного или обоих стран.


Строительство американо-израильских отношений

Важно начать с понимания того, что Соединенные Штаты и Израиль не всегда имеют тесную связь. В то время как Соединенные Штаты признали Израиль с самого начала, его отношение было круто до тех пор, пока после шестидневной войны в 1967 году. Когда Израиль, а Англия и Франция вторглись в Египет в 1956 г., США потребовали ухода Израиля из Синая и газы, и израильтяне выполнили. Соединенные Штаты оказывали никакой помощи, за Израиль, за исключением продовольственной помощи, которая была предоставлена через U. N. программа, которая подается многих народов. Соединенных Штатов не была враждебной к Израилю, и не считать его отношения как решающее значение.

Перемены начались еще до конфликта 1967, после просоветского переворота в Сирии и Ираке Баасистского сторон. Реагируя на эту угрозу, Соединенные Штаты создали пояс "поверхность-воздух" ракеты растяжения из Саудовской Аравии в Иорданию и Израиль в 1965 году. Это была первая военная помощь Израилю, и он был предназначен, чтобы быть частью системы, чтобы заблокировать Советской власти. До 1967 года, Израиль, оружие в основном пришли из Франции. Опять же, Соединенные Штаты не возражали против этого отношения, и это не было критическим вопросом для Вашингтона.

Шестидневная война изменила это. После конфликта, французы, желая улучшить отношения с арабами, отрезать продажи оружия в Израиль. Соединенные Штаты видели в Египте в качестве Советской военно-морской и воздушной базы, наряду с Сирией. Это угрожало США шестой флот и другие интересы в восточном Средиземноморье. В частности, США были обеспокоены Турции, потому что Босфор в советские руки бы открыть дверь к значительному Советский вызов в Средиземноморье и Южной Европе. Турция была теперь под угрозой не только с севера, но и с юга-с Сирией и Ираком. Иранцы, затем союзники США, заставили иракцев выходят на восток, а не север. Израильтяне заставили сирийцев, чтобы сосредоточиться на юг. Когда французы вытащили их отношений с Израилем и советы укрепили свои позиции в Египте и Сирии в результате шестидневной войны Соединенные Штаты были вынуждены в различные отношения с Израилем.

Он сказал, что войны 1967 года и позже США в поддержку Израиля вызвало Арабский антиамериканизм. Это, несомненно, углубили анти-американских настроений среди арабов, но это не триггер. Египет стал просоветским в 1956 году, несмотря на вмешательство США против Израиля, в то время как Сирия и Ирак стал просоветским, прежде чем Соединенные Штаты начали посылать военную помощь Израилю. Но после 1967 года, США заперт в стратегические отношения с Израилем и стал его основным источником военной помощи. Эта поддержка выросла в течение 1973 года арабо-израильской войны, с помощью США рост примерно на 5 процентов израильских валового внутреннего продукта более чем на 20% год спустя.

Соединенные Штаты стратегически зависит от Израиля, чтобы поддерживать баланс сил в восточном Средиземноморье. Но даже в этот период Соединенные Штаты конкурирующих стратегических интересов. Например, в качестве части обеспечения стратегического разворота в США лагеря после войны 1973 года, США договорная вывод израильских войск из Синая, что израильтяне были крайне неохотно делать, но не смог избежать под давлением США. Аналогично, США Президент Рональд Рейган против израильского вторжения в Ливан, что достигли Бейрута, и начальной вмешательство США в Ливане не был против арабских элементов, но предназначен, чтобы блокировать Израиль. Была стратегическая зависимость от Израиля, но это никогда не было простых отношений.

Израильтяне' требования национальной безопасности всегда опережал своих ресурсов. Они должны были иметь внешнего покровителя. Сначала это было Советов через Чехословакию, затем во Францию, затем в США. Они не могли себе позволить оттолкнуть Соединенные Штаты - важнейшая основа их национальной безопасности - но они не могут просто соответствовать американским пожеланиям. Для Соединенных Штатов, Израиля был важным активом. Это был далеко не единственный важный актив. Соединенные Штаты должны были согласовать свою поддержку Израиля с его поддержкой Саудовской Аравии, например. Израиль и Саудовская Аравия были частью антисоветской коалиции, но они конкурирующие интересы, показано, когда Соединенные Штаты продали airborne warning and control systems в Саудовской Аравии. Израильтяне, как необходимо, Соединенных Штатов и растертый в рамках ограничений Вашингтон разместил на них.
Пост-Советские отношения

Распад Советского Союза разрушил стратегический фундамент для американо-израильских отношений. Никакой насущной причиной, чтобы прекратить его, но он начал развиваться и расходятся. Падение Советского Союза оставило Сирии и Ираке без покровителя. В Египте США оснащенная армия, отделенная от Израиля демилитаризованный Синай и маркер американских миротворцев, не представляли никакой угрозы. Джордан был ключевым союзником Израиля. Соединенные Штаты начали видеть Средиземноморье и на Ближнем Востоке совершенно по-разному. Израиль, впервые с момента своего основания, не пришлось столкнуться с прямой угрозой нападения. Кроме того, Израиль экономика выросла, и помощь США, хотя и остается стабильным, стал гораздо менее важным для Израиля, чем было. В 2012 году помощь США ($2,9 млрд) приходится чуть более 1% ВНП Израиля.

Обе страны имели больше возможностей для маневра, чем они имели ранее. Они были не заперты в отношения друг с другом, и их отношения продолжались столько по привычке, а из интереса. Соединенные Штаты не заинтересованы в Израиль создание поселений на Западном берегу, но он не был настолько заинтересован в том, чтобы остановить их риск разрыва отношений. Израильтяне были не так зависимы от США, что они не могли рисковать, что его неодобрение.

Соединенные Штаты и Израиль собирались изначально после 9/11. С израильской точки зрения, атак доказал, что Соединенные Штаты и Израиль имели общий интерес в отношении исламского мира. Реакция США превратилась в гораздо более сложной формы, в частности, как стало очевидно, что американские силы в Афганистане и Ираке не собирались усмирить либо страны. США необходима стратегия, которая будет препятствовать джихадистских атак на родине, а это означало, что сотрудничество спецслужб не только с израильтянами, но и с исламских стран, враждебных Израилю. Это старая проблема. Израиль хотел, чтобы Соединенные Штаты сосредоточились на Израиль в качестве своего главного партнера, но Соединенные Штаты были гораздо шире и более сложные отношения в регионе, что требует более тонкого подхода.

В этом корень расхождения по Ирану. С точки зрения Израиля, иранцы представляют неотъемлемый угроз независимо от того, как далеко они находятся (или не с их ядерной программы. Израиль хочет, чтобы Соединенные Штаты выровнены против Ирана. Сейчас, насколько близко Тегерана к ядерному оружию-это важный вопрос, но для Израиля, однако небольшой ядерный риск, это нельзя терпеть, потому что Иран идеология делает его экзистенциальная угроза.


Иранская Проблема

С американской точки зрения, главный вопрос насчет Ирана, полагая, что он представляет угрозу, может быть уничтожено в военном отношении? Иранцы не дураки. Они отметили легкость, с которой израильтяне уничтожили иракский ядерный реактор в 1981 году. Они закапывают их глубоко под землей. Поэтому не совсем ясно, независимо от того, как далеко оно или что является ее целью, что США могут уничтожить ядерную программу Ирана с воздуха. Это потребует, как минимум, специальные операции на земле, и если это не удастся, военные операции за пределами США возможности. Помимо применения ядерного оружия, непонятно, что нападение на нескольких закаленных сайты будут работать.

Израильтяне вполне осознает эти трудности. Если можно было атаковать, и имели израильтяне верили, что они говорили, израильтяне атаковали бы. Расстояния большие, но есть признаки того, что страны, ближе к Ирану, а также заинтересованные в уничтожении иранской ядерной программы позволило бы использовать их территорий. Но израильтяне не атаковать.

Американская позиция заключается в том, что при отсутствии жизнеспособных военный вариант и неопределенно, как в статусе программе Ирана, единственный вариант-заставить Иран свернуть программу. Просто поддержание постоянных санкций не конец той программой, которая есть. Только соглашение с Ираном торговая программа для конечного санкций будет работать. С американской точки зрения, отсутствие военной вариант требует согласования. Израильская позиция заключается в том, что Ирану нельзя доверять. Американская позиция заключается в том, что в этом случае нет никаких вариантов.

За это гораздо более глубокий вопрос. Израиль, конечно, понимает, американский аргумент. Что действительно пугает израильтян является новой американской стратегии. Не сумев усмирить Афганистан или Ирак, Соединенные Штаты пришли к выводу, что оккупационные войны находятся за пределами американского потенциала. Он готов использовать воздушные силы и в очень ограниченных наземных сил в Ираке, например. Однако, Соединенные Штаты не видят себя в качестве имеющих возможность привести решающую силу нести.


Сложные стратегии США

Таким образом, США находятся на двойной стратегии. Первый слой, чтобы держать его удаленности от основных вспышки в регионе, оказывая поддержку, но ясно давая понять, он не будет один, чтобы взять на себя главную ответственность. Как ситуация на земле ухудшается, США ожидает, что эти конфликты, чтобы в конечном итоге вынудить региональные державы взять на себя ответственность. В случае с Сирией и Ираком, например, хаос на границе с Турцией. Пусть Турция и жить с ней, или пусть Турция отправить свои войска. Если это произойдет, Соединенные Штаты будут использовать ограниченные силы для их поддержки. Аналогичная динамика-это игра с Иорданией и Совета сотрудничества стран залива, как Саудовская Аравия пытается взять на себя ответственность за интересы арабов-суннитов в лице америко-иранской Антанты. Главное, это сближение с Ираном уже происходит против исламского государства, которое является врагом как США, так и Иран. Я не уверен, что мы бы назвали то, что происходит сотрудничество, но есть, конечно, параллельной игре между Ираном и Соединенными Штатами.

Второй слой этой стратегии является создание баланса сил. США хочет региональные силы, чтобы справиться с проблемами, которые угрожают их интересам больше, чем американских интересов. В то же время Соединенные Штаты не хотят какой-либо одной страны, чтобы доминировать в регионе. Поэтому в американских интересов нескольких держав, уравновешивая друг друга. Существует четыре таких держав: Турции, Ирана, Саудовской Аравии и Израиля. Некоторые сотрудничать, некоторые враждебны, и некоторым сдвигом во времени. США хочет избавиться от Ирана оружия, но он не хочет разрушить страну. Он является частью модели региональной ответственности и баланса.

Это сердце Израиля проблемы. Он всегда был пешкой в стратегии США, но жизненно важную пешку. В этой новой стратегии, с несколькими игроками, уравновешивая друг друга и Соединенных Штатов, принимая минимально возможных мер для поддержания равновесия, Израиль считает себя в сложные отношения с тремя странами, что она не может быть уверена, что управление само по себе. Включив Иран в этой смеси, Соединенные Штаты включает в себя то, что Израиль рассматривает как непредсказуемый элемент не только потому, что ядерной проблемы, но и потому, что влияние Ирана простирается до Сирии и Ливана и налагает издержки и угрозы Израиль хочет избежать.

Это не имеет ничего общего с личностями Барак Обама и Биньямин Нетаньяху. В Соединенных Штатах показали, что она не может успокоить странах с имеющимися силами. Определение безумия - делать то же самое неоднократно и ожидая разных результатов. Если Соединенные Штаты не замешаны в конфликте, то это становится проблемой для региональных держав для обработки. Если региональные державы занять роли, которые они должны, они должны уравновешивать друг против друга без единого регионального гегемона развивающихся.

Израиль не хочет, чтобы рассматриваться Соединенными Штатами как один среди многих. Она сосредотачивается на проблеме ядерного Ирана, но она знает, что нет никакой уверенности, что ядерные объекты Ирана может быть уничтожена или, что санкции заставят иранцев отказаться от ядерной программы. То, что Израиль опасается, является Антанты между Соединенными Штатами и Ираном, а также система отношений, в которой США поддерживают не будет автоматическим.

Так что речи не будет. Обама и Нетаньяху должны недолюбливать друг друга. Политики намерены избираться и жокей за власть. Все это верно, и ни один из его вопросов. Суть в том, что Соединенные Штаты, независимо от того, кто является президентом, должен разработать новую стратегию в регионе. Это единственный вариант, других, чем пытаться оккупировать Сирию и Ирак. Израиль, независимо от того, кто является премьер-министр, не хотят, чтобы их оставили, как часть этой системы, в то время как США поддерживает связи со всеми другими игроками, вместе с Израилем. Израиль не имеет веса, чтобы заблокировать эту стратегию, и США не имеет альтернативы, но гнаться за ней.

Это не о Нетаньяху и Обама, и оба это знают. Речь идет о реконфигурации региона Соединенные Штаты не могут подчинить себе и не может оставить. Это и есть суть великой державы стратегии: создание баланса сил, в котором балансиры в ловушку, играя роль, они не хотят. Это не идеальная стратегия, но это только Соединенные Штаты. Израиль не одинок в не желая этого. Турция, Иран и Саудовская Аравия не хотят, либо. Но геополитика-это безразлично, пожелания. Он понимает только императивы и ограничения.


Оригинал, Stratfor.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё

интересно, кто кроме бумси асилил

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(3 года 1 неделя)(15:54:22 / 03-03-2015)

"Сидит ворон на дуба и клюет своя нога", (навеяло).Читать невозможно.

Аватар пользователя wrc200
wrc200(2 года 9 месяцев)(15:55:32 / 03-03-2015)

А понять смысл? Это не худ. лит-ра, чтобы наслаждаться писаниной.

Аватар пользователя Читаювсё

мне сложно понять смысл этого машинного перевода, хотя я и старался,

впрочем, если вы пропустили, вот вам пара абзацев за Стратфор -

Меня просят прокомментировать то последние тексты Стратфора, согласно которым Россия окажется сейчас в глобальной жопе, зато сильно раздуются такие страны, как Польша с Румынией; то текст Переслегина, в котором он утверждает., что Россия окажется в узловой точке всех мыслимых и немыслимых кризисов; то текст Прилепина, в котором он обнаружил невероятную пассионарность у укров, - а мне трудно это все комментировать по причине очевидного бреда во всех подобных высказываниях.

В случае наших недругов идет очевидная подмена понятий и надувание щек, вызванное очень благоприятной внешней конъюнктурой предыдущего цикла Стрельца и молчаливым предположением, что она каким-то образом сохранится;

а в случае текста, который выглядит, как будто он с нашей стороны, то по факту - это случай кликушества, проявленного всеми "экспертами" по очереди, начиная от Хазина и до Глобы. Вот теперь и Переслегин с Прилепиным попали в ту же самую рать, - дело понятное, ибо присоединяться к хору кликуш - дело простое и потом всегда можно будет оправдаться на манер того самого Пророка, который кричал, что Вавилон будет разрушен, а когда оно не случилось - рассказал всем, что именно от его проповеди в Вавилоне улучшились нравы и поэтому Яхве все отменил. Очень замечательная позиция, которая легко позволяет нести всякий вздор, а потом объяснять его не сбытие в реальности тем, что именно произнесением этого вздора - все оно отменилось.

Давайте же разберемся в том, что именно происходит в реальности.

 

1. Начнем с текста Стратфора. Данный текст основан на не высказываемом предположении, что Америка у нас ого-го, да и все страны, которые смотрелись хорошо в цикле Стрельца - тоже не хуже. ...

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(3 года 1 неделя)(16:02:25 / 03-03-2015)

Если по смыслу - то никаких особых откровений. Это не новости, экстренности для выкладывания не требует. Можно было потратить немного времени и причесать материал.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...