Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Черная конвергенция

Аватар пользователя x-notch

Взаимопроникновение дегуманизированной буржуазности и интернационализированного элитного нацизма сформировало новый Запад. И решающим образом повлияло на распад СССР

22 октября 2012 года в «Новой газете» была опубликована развернутая статья Владимира Пастухова «Страна на грани нервного срыва», снабженная подзаголовком «Россия, похоже, уже отказалась от европейского выбора».

Обсуждая отказ России от европейского выбора, Владимир Пастухов логически выводит из этого отказа неизбежность фашизации России.

Кто такой Владимир Пастухов? «Новой газетой» он отрекомендован как доктор политических наук и профессор Колледжа Святого Антония, входящего в Оксфордский университет. А вот данные, которые сам Пастухов считает нужным обнародовать.

Пастухов родился 22 апреля 1963 года в Киеве в семье юристов. «Еще до школы я знал, что буду адвокатом, – утверждает Пастухов. – Однако довольно рано у меня обнаружилась склонность к теоретизированию, которую позже стали называть философским складом ума. Компромиссом между семейной традицией и внутренним призванием стала кафедра теории государства и права Киевского университета... На втором курсе я сделал первый научный доклад, посвященный теоретическим проблемам политической власти, что предопределило всю мою последующую политическую судьбу».

Склонность к теоретизированию, философский склад ума, юридическое образование, защита докторской по политическим наукам (и кандидатской по юриспруденции) – все это исключает незнание автором основных принципов, лежащих в основе любого полноценного логического рассуждения.

«Россия отказывается от некого Х, именуемого европейским выбором…» Что логически можно из этого извлечь? Максимум – другой выбор России. То есть некий Y. С логической точки зрения даже это не является обязательным. Ибо Россия может отказаться от выбора Х и никакого другого выбора не делать. Но предположим, что отказавшись от Х, Россия выбирает Y. Для того, чтобы сказать только на основе отказа России от Х, что она выбирает фашизм (или проявляет крайнюю склонность к тому, чтобы сделать такой выбор), нужно доказать справедливость утверждения «все, что не есть Х, есть фашизм». Так ведь? В самом деле, только доказав справедливость такого утверждения, можно продлить логическую цепочку: «Поскольку любой выбор, кроме выбора Х, – фашистский, а от выбора Х Россия отказывается, то она выбирает фашизм».

Наверное, В.Пастухов проявлял в детстве склонность к теоретизированию. Наверное, ему хотелось стать политическим философом. Но, видимо, с годами и душа, и мозг впитали либеральную мировоззренческую прану настолько, что исчезла разница между мышлением и идеологической проповедью. В противном случае придется признать, что В.Пастухов сознательно упаковывает идеологическую проповедь в оболочку философско-политического эссе. Однако по ряду почти неуловимых, но для меня убедительных признаков гипотеза эта всего лишь вполне правдоподобна, но не более того. Стиль мышления нашего либерала, прошедшего глубокую индоктринацию Западом, знаком с давних пор. Такому либералу не надо надевать философско-политическую личину, скрывая за ней свою пропагандистскую суть. Ибо в его голове стерта начисто сама разница между политической философией и пропагандой – настолько, что человек искренне верит в свою философичность и при этом занимается чистейшей воды пропагандой, совершенно не замечая этого.

Что должен был бы сделать политический философ, если бы он действительно был таковым всерьёз? Он должен был бы выдвинуть гипотезу (пусть неудобную, противоречащую собственным ценностям), эту гипотезу тщательно разобрать, доказать, что она неверна, и двигаться дальше. И только в этом случае это будет честный политический анализ, а не пропаганда.

Какова эта неудобная для Пастухова гипотеза? Она такова: «Х, он же «европейский выбор», – это и есть фашизм».

Если гипотеза верна, то отказ России от Х – это, как минимум, отказ от фашистского выбора. А возможно, и антифашистский выбор. Впрочем, последнее никоим образом не обязательно: повторяю, отказавшись от некоего выбора, в том числе и фашистского, можно или сделать другой выбор, или не сделать никакого выбора вообще.

Может ли Пастухов доказать, что «европейский выбор», который назван «выбором Х», не является фашистским? Сомнительно.

Прежде всего, Пастухов должен согласиться с необходимостью рассмотреть разные гипотезы по поводу содержания нынешнего европейского выбора. Но он не может на это согласиться, поскольку внутренне является пропагандистом этого выбора.

Для Пастухова (да и для «Новой газеты», на страницах которой он выступает) неприемлемы никакие сомнения по поводу безальтернативной благостности европейского выбора.

Для Пастухова, во-первых, этот выбор безусловно благ во всем, благ абсолютно и безраздельно.

Для Пастухова, во-вторых, любой другой выбор абсолютно скверен и полностью лишен какого-либо благого начала.

Это и называется «квазирелигиозный либеральный фанатизм». Логика его адепта – либерального фанатика элементарна: «Вы отказываетесь от единственного безраздельно и абсолютно благого либерального выбора. Поскольку это именно единственный безраздельно и абсолютно благой выбор, то вы отказываетесь от блага вообще. Отказываясь от блага, вы присягаете злу. Зло – это фашизм. Вижу, как вы от блага отказываетесь. Воистину вижу, что порождает этот отказ. Чую скверну. Зову преподобного Инквизитора».

А теперь сами вкратце разберем аргументы в пользу того, что западный выбор образца 2012 года – это именно фашизм.

Начнем с ювенальной юстиции. Запад осуществляет эту самую юстицию в неслыханных масштабах, прекрасно понимая, каковы последствия. Недавно я беседовала с одним из участников группы «Аквариум», ныне живущим в США и никоим образом не бедствующим. Он рассказывал мне про то, что именно с ним и его семьей произошло. И именовал при этом западный выбор – изощренно фашистским. «Это оскалившаяся гиена, которая постоянно за вами охотится», – говорил он.

Но может быть, мы имеем дело с предвзятостью творческого человека? Чтобы проверить, так это или нет, нужно перейти с языка образов на язык цифр. И убедиться, что в европейских странах за десятилетия использования ювенальной юстиции изуродованы, растоптаны многие миллионы человеческих жизней и судеб. Холодная аналитика, лишенная всякой драматической образности, говорит об одном – ювенальная юстиция охотится на человека как такового. Она нацелена на тотальное уничтожение тех механизмов вочеловечивания, альтернативы которым не существует. Механизмы эти – семья и школа.

Если семья и школа не могут формировать ценности и запреты (пресловутые табу), человек в принципе невозможен. Нет человека, если в нем не сформированы ценности и запреты. Существо без ценностей и запретов не может быть глубоко укоренено в социуме и культуре. Оно может быть только слегка пристегнуто и к тому, и к другому. И что же? Те, кто это делает, забыли любимую фразу нацистов «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет»? Ведь не культурофобией самой по себе была продиктована эта фраза, а глубочайшей индоктринацией произносящих эту фразу в фашизм. Ибо именно фашизм заявил о том, что культура отделяет человека от природы. А отделяя, оказывает на человека губительное влияние.

Отсюда – главные задачи подлинного фашизма:

  • Вернуть человеку глубочайшую укорененность в природное начало.
  • Избавить его от стыда за причастность этому началу.
  • Сделать его не больным, а здоровым зверем (зверем он все равно по определению является).
  • Начать дрессировку зверя, превратив его в бестию.
  • И всем этим спасти мир от вырождения.

Итак, ювенальная юстиция – это все тот же фашизм, но, конечно, уже не жесткий, а мягкий. Эффективность мягкого фашизма, его преимущества перед фашизмом жестким... Об этом неофашисты говорили с 1946 года. Об этом и о многом другом. Например, о необходимости перевести фашистскую идеологию с национальных и даже расовых рельс на рельсы теории элит. Кстати, подобный перевод готовился фашистами еще в период Третьего рейха. Эсэсовские закрытые структуры, сгруппировавшиеся вокруг так называемого Черного ордена и выбравшие себе в качестве главного символа не свастику, а Черное солнце, по сути, занимались именно этим.

В 1945-м они сделали с национал-социализмом то же самое, что делают строители с лесами после того, как заканчивают отделку здания. С этого момента расовыми или националистическими глупостями занимались только экстремистские полудурки. Сам же неонацистский полноценный черный субъект сменил облик полностью – под аплодисменты буржуазии, отказавшейся от гуманистических химер эпохи Великой французской революции.

«Я уничтожу это», – сказал герой Томаса Манна. И объяснил своему собеседнику, что именно – максимально жестко и емко сказав, что уничтожению подлежит не абы что, а Девятая симфония Бетховена. Возникает главный вопрос – что такое буржуазный проект за вычетом Девятой симфонии Бетховена? И разве так уж трудно, осуществив такое вычитание, соединить дегуманизированный буржуазный проект с нацистским проектом, очищенным и от «национал», и от «социализма»?

Именно на основе подобной черной конвергенции и сформировалась идеология нового Запада. Владимир Пастухов говорит, что отказ от западного выбора – это фашизм. А если сам этот западный выбор – эсэсовский, рафинировано-фашистский, основанный на расчеловечивании? Почему тогда отказ от такого выбора – это фашизм? И где доказательства, что речь не идет именно об этом выборе? Приверженность ювенальной юстиции, напротив, доказывает, что речь идет именно об этом.

И ведь не только подобная приверженность свидетельствует в пользу выдвигаемой мною гипотезы.

Что такое альянс Запада с радикальным исламизмом вообще и «Аль-Каидой» в частности? Читатель, я надеюсь, знаком с материалами, показывающими, что именно творится  в Ливии (они есть в интернете). Нацистские «художества» меркнут. Пытавшие и убивавшие детей – нелюди, но ведь они там не сами по себе действуют. Именно их Запад называет борцами за свободу. И – под разговоры о необходимости «закончить гражданскую войну» и ввести страну в круг «цивилизованных», посыпает Бани-Валид фосфорными бомбами и обедненным ураном. И пытается скрыть следы этих преступлений. И – рассуждает о том, что несогласные с западным выбором присягают фашизму... А сам-то чему присягнул? И с каких пор? Между прочим, вопрос не риторический.

Румынские железногвардейцы, сдиравшие кожу с детей, – военные преступники, садисты, от которых пытались спасать население даже немецкие и итальянские фашисты, – оказываются в особо привилегированном положении при президенте США Р.Никсоне. И ведь не только при этом президенте. Никсон не знал, кто такие Виорел Трифа и Никколо Малакса? Все он прекрасно знал. И американские спецслужбы знали. Но им «это» уже было нужно. И нужно это им было в рамках осуществлявшейся черной конвергенции.

История черной конвергенции еще не написана. Но «Экспериментальный творческий центр», в котором я работаю, занимается этим много лет. И не он один. А потому мы знаем, что данная история отнюдь не сводится к деятельности антикоммунистических экстремистских маргинальных организаций. Что взаимопроникновение дегуманизированной буржуазности и интернационализированного элитного нацизма сформировало новый Запад. Что именно это взаимопроникновение решающим образом повлияло на распад СССР.

Покровитель румынских садистов Никсон был особо близок к генсеку КПСС Брежневу? Надо разбираться в генезисе этой близости. Генсек КПСС Горбачев зачем-то принимал не главу США Рейгана, с которым обязан был вести диалог, а отпетого неофашиста Муна, никаким государством не руководившего и «всего лишь» возглавлявшего ВАКЛ – международное антикоммунистическое движение? Надо разбираться, зачем Горбачев допускал такие явно не случайные «нарушения протокола».

Горбачев и Мун. Москва, 1990 г

Ювенальная юстиция и стратегическое партнерство Запада с исступленно-радикальным исламизмом – это еще не все. Налицо явная тенденция к воинствующей дехристианизации Запада. Господин Пастухов профессорствует в колледже Святого Антония и при этом не видит, какими темпами идет дехристианизация, насколько воинствующий характер она имеет? Нужно быть слепым, чтобы этого не видеть. Скандальное движение Femen (см. раздел «Культурная война» в этом же номере) – это одна из ласточек дехристианизации. Вот вам уже несколько нацистских слагаемых: Запад без семьи, без учительства, то есть Запад расчеловечивания, то есть Запад превращения человека в зверька, Запад, освобожденный от Девятой симфонии, Запад, сращенный с исламизмом, Запад, освобожденный от идеи прогресса, Запад дехристианизированный... Что это все за Запад? И почему Россию, отказывающуюся от поглощения этим Западом, надо считать фашистской? Вот если бы она была поглощена этим Западом – тогда да, Четвертый рейх мог бы праздновать окончательную победу.

Мария Мамиконян

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Acet
Acet(4 года 7 месяцев)(14:52:18 / 12-05-2013)

Все правильно! Выбора только два: европейский гомопидарлесбопедофильный, либо фошызм!

Путин кстати выбрал первый, подписав два международных договора по педофилизации общества http://new.aftershock.news/?q=node/28778

Мы же, как страна победившая фашизм, не можем теперь выбрать фашизм, значит - европейский педофильный!

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(15:11:16 / 12-05-2013)

Изначальная ложь в путях действий. Если кто-то говорит, что выбор таков: либо одно либо другое - он ЛЖЕТ! Путей всегда больше, просто их количество ограниченно нашей глупостью!

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(17:56:30 / 12-05-2013)

Главный, первичный выбор всегда бинарен: да-нет, свет-тьма, жизнь-смерть. Иллюзия множественности одноранговых путей происходит из-за непонимания принципиальной иерархичности выбора.  Выбора - бинарного в своей основе.

Данная статья иллюстрирует факт, что аналитика "Экспериментального творческого центра" имеет максимальную (но не максимально возможную!), из имеющейся в свободном доступе, глубину проникновения в суть происходящих мировых процессов, изложенную в нерелигиозных категориях.

К сожалению подобные вещи достаточно трудны для понимания теми, для кого основы религиозного миросознания тайна за семью печатями, "мистическая чушь". Но тем не менее их актуальность будет только возрастать, никуда не денемся - придётся учиться осозновать и это.

Аватар пользователя Vend
Vend(5 лет 9 месяцев)(15:30:32 / 12-05-2013)

Что такое "интернационализированный нацизм"?

Автор не понимает ни одного из терминов, которыми манипулирует. Фошизм, нацизм и национализм, и тут же ЮЮ и Фемен... Интересно, это именно то, что нахзывают "мозаичность мышления"?

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(15:37:31 / 12-05-2013)

Не, это калейдоскопичность. Мозаику можно сложить, а калейдоскоп - это каша в голове. :)))

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(15:38:58 / 12-05-2013)

Румынские железногвардейцы, сдиравшие кожу с детей, – военные преступники, садисты, от которых пытались спасать население даже немецкие и итальянские фашисты, – оказываются в особо привилегированном положении при президенте США Р.Никсоне. И ведь не только при этом президенте. Никсон не знал, кто такие Виорел Трифа и Никколо Малакса? Все он прекрасно знал. И американские спецслужбы знали. Но им «это» уже было нужно. И нужно это им было в рамках осуществлявшейся черной конвергенции.


Аватар пользователя sv717
sv717(5 лет 2 месяца)(04:08:38 / 13-05-2013)

Если ты чего-то не понял,то это "что-то" попросту не входит в круг твоих понятий.(По К.П.)

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(19:33:27 / 12-05-2013)

Послушайте, что такое ювенальная юстиция по свой сути? Это есть вывод детей из под контроля семей под прямой контроль государства. И это не плохо и не хорошо - это просто один из способов управления будущим государства, когда государство переживает глубокую реструктуризацию, и ему нужны люди, не связанные старым мировоззрением.

Так, в начале Советского Союза дети целенаправленно и осознанно сначала "делались" гражданами, а уже потом, может быть, сыновьями и дочерьми. Вспомним детские организации пионеров и октябрят, мемы типа Павлика Морозова, сына полка, детдомовца, метода Макаренко.

То же самое было и с введением христианства. До сих пор во время крещения детей до семи лет биологические родители не допускаются даже на само таинство (по крайней мере при каноническом обряде), духовными родителями нового христианина становятся чужие ему люди, которые не могут сформировать между собой семью - это явное требование Православной Церкви. Ну и фразы из Нового Завета "враги христианину - ближние его" (не дословно, но близко к тексту) как бы намекают.

Поэтому странно слышать и от коммунистов, и от христиан - а именно на выражение взглядов именно этих групп претендует ЭТЦ и Кургинян - претензии к ювенальной юстиции. И те, и другие группы начинали в России именно с того же - с разрушения "старых" семей, с выведением детей из под традиционного семейного контроля под свой собственный тотальный контроль.

В этом есть очевидный смысл - люди со старым мировоззрением не могут сформировать нового государства. Этих людей и детей надо помимо их воли выдернуть из семьи, научить новым мыслям и ценностям, чтобы потом, опираясь на них, построить новую систему. Повторю - это просто способ, с помощью которого высшие государственные управленцы достигают своих целей - и целей всего общества.

Поэтому бессмысленно ругать западную ювенальную юстицию. На Западе наступает время перемен. Его колониальная система если не рушится, то проходит глубокий кризис. Одновременно наступает глубокий технологический и энергетический кризис всей цивилизации, и он ударит по Западу наиболее сильно. Даже если эта ситуация создана искусственно, у сильных мира сего на Западе нет другого выбора, как проводить коренную перестройку всей системы управления. А для этого им нужны другие люди, свободные от старых стереотипов. Те, кто сможет, не рассуждая, не сравнивая и не рефлексируя - строить новое будущее, определённое тамошними элитами. И без массовой и эффективной ювенальной юстиции Запад обойтись в принципе не может - он просто развалится, если основной массой будут образованные и квалицифированные люди, привыкшие и требующие, чтобы их права на удобную и красивую жизнь защищали. Ему нужны злые, голодные и послушные ему хищники, не имеющие ничего святого.

У нас - ситуация другая. Мы прошли свой кризис, во время которого - сюрприз - дети де-факто вырывались из семей для служения новому "богу" - "золотому тельцу". Эти люди уже выросли в 80-ые, 90-ые и даже 2000-ые годы. Именно эти люди, сформированные в мечтах и информационном поле Западной культуры потребления с бандитским оттенком - именно они сегодня формируют костяк государства, и будут его формировать ещё минимум лет 20. И они будут передавать это мировоззрение своим детям, вместе с наследством в виде компаний, недвижимости и прочих ресурсов.

И вот парадокс. Если сегодня государство вдруг решит совершить манёвр в сторону патриотизма и традиционных советских и/или христианских ценностей, если государство решит строить... назовём это условно "Социализм 2.0", то ему неизбежно придётся решать задачу массового воспитания нового человека, который через 10-20 лет придёт к власти. Государству неизбежно придётся давить на существующие семьи, чтобы они воспитывали людей в новом информационном контексте. Особенно - семьи, которые сегодня входят во властные структуры - семьи бизнесменов и чиновников.

И наоборот. Если государство устраивает текущий идеологический тренд - то ему ничего менять особо не надо. Ему не надо извлекать детей из семей и учить чему-то новому - их и так научат, что главное в жизни - бабло и красивая жизнь. Может быть, не так хорошо и однозначно, как это хотелось бы либерастам, но тем не менее - других ценностей у молодёжи маловато.

То есть, если государство остаётся в рамках идеологии "золотого тельца", пусть и несколько ограниченного патриотизмом, то ему ювенальная юстиция не нужна. А вот если захочется ему настоящего советского воспитания - тогда неизбежно придётся вводить ювенальную юстицию или другие эквивалентные механизмы отрыва детей от родителей.

Так что... Кургинян и ЭТЦ просто играют на чувствах простых людей, выдавая свои выдумки за системно проработанные концепции. Нет в России государственной потребности в коренной перестройке общества. Соответственно, нет государственной потребности и в полноценной ювенальной юстиции. В отличии от Запада. Поэтому механический перенос целей и средств западной семейной/детской политики на нашу некорректен по определению. У нас, как обычно, свой путь, который можно видеть, если внимательно смотреть за происходящим, а не истерить и не делать из мух отдельных ошибок - слона системной работы государствв.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(20:39:35 / 12-05-2013)

отлично прокомментировали, камрад !

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(11:55:35 / 13-05-2013)

спасибо. :)

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(12:50:12 / 13-05-2013)

...для ЛГБТ-активиста !

Аватар пользователя mke61
mke61(5 лет 4 недели)(04:47:18 / 13-05-2013)

ммм.. наблюдается  противоречие - традиционалисты( православные, мусульманские семьи ) воспитывают детей именно в том же ключе что необходимо  социально ориентированному государству - защита Родины( то бишь его - государства ) вне зависимости от текущей коньюнктуры( т.е краткосрочной частной  выгоды - антипода государства ) - конституции итд итп...

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 10 месяцев)(12:08:37 / 13-05-2013)

Традиционные семьи - консервативны по определению, они воспроизводят людей в целом с тем же ментальным полем, что было у родителей. Есть, конечно, индивидуальны нюансы и влияние общества, но оно достаточно низкое.

Какую идеологию будут воспроизводить современные российские семьи? Очевидно, соответствующую сегодняшнему дню, основанную на потребительских идеалах, хоть и сглаженную патриотизмом и традиционными ценностями. Я не вижу, что превалируют другие ценностные ориентиры.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(20:22:13 / 12-05-2013)

Вы исходите из предположения, что 20 прошедших лет полностью и необратимо перепахали менталитет народа на новый лад и вернуться к традиционным ценностям без ювенальных приёмов не получится. Это, мягко говоря, весьма спорно.

То, что существующая в  стране власть не заинтересована в переменах (во всяком случае пока), так это очевидно. "Механический перенос целей и средств западной семейной/детской политики на нашу" осуществляется дефакто, результаты его будут разрушительны, поэтому привлечение к ним внимания общества небесцельны. Поэтому расцениваю деятельность Кургиняна в этом плане явлением положительным.

Но статья-то не совсем о ювеналке, а о несколько ином целеполагании, которое вы своим вниманием обошли.

Аватар пользователя Алекс
Алекс(5 лет 2 месяца)(05:56:27 / 13-05-2013)

Весьма любопытная статья. Нам со школы прививали что фашизм есть концлагеря.То бишь проводили подмену понятия. И вообще никак то понятие не раскрывая .

Аватар пользователя x-notch
x-notch(5 лет 11 месяцев)(09:47:40 / 13-05-2013)

«Метафизика нужна для того, чтобы ответить на вопрос: кого победили в 1945-м году? кого? Немца? Империализм? А почему тогда говорили про священную войну. Священная война – это понятие метафизическое... Победили танатос, победили политический гностицизм... стремившийся к предельным целям, и живой и поныне, ибо его практическая политическая ось состоит в том, чтобы отрицать единство рода человеческого... любой ценой отрицать это единство, разделить людей на высших (пневматиков), средних (психиков), и недочеловеков (хиликов), полностью разрушить способность низших двигаться наверх, создать многоэтажное человечество, закрепить беспощадную власть элит, которые не служат своему народу, не служат истории,  а существуют в себе и для себя, прекратить развитие. А дальше начать реализовывать предельные амбиции любого гностицизма, которым является уничтожение форм, уничтожение творения как такового, и так далее. Мы это победили" (с)

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 1 месяц)(09:52:21 / 13-05-2013)

Просто недоговаривали, концлагеря тоже. Фашизм - это явленная элитарность, доведённая до уровня отдельного биологического вида. Ювеналка на сегодня - рабочий инструмент, мясорубка для приготовления фарша из остальных, предназначенных для питания элитариев, и не только в переносном смысле. Пересадка органов и фетальная терапия - "первые ласточки".

Аватар пользователя x-notch

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...