Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Если бы Христос не воскрес... (Relg062)

Аватар пользователя DarkUser

Одна есть в мире красота.
Не красота богов Эллады,
И не влюбленная мечта,
Не гор тяжелые громады,
И не моря, не водопады,
Не взоров женских чистота.
Одна есть в мире красота — 
Любви, печали, отреченья,
И добровольного мученья
За нас распятого Христа.

Константин Бальмонт.

Что было бы с нашей цивилизацией, если бы Христос не воскрес?

Христиане верят, что Христос, явившись в наш поврежденный грехом мир, не мог не умереть, а умерев, не мог не воскреснуть. Для того Он — Бог — и стал Человеком. Представить, что Он не воскресал — это все равно, что представить, будто Он и не рождался.

Вообразить такое возможно лишь в рамках фантастики. И, кстати, некоторые фантасты действительно обращались к этой теме. Для большинства из них, как людей нецерковных, отсутствие факта Воскресения Христова означает, прежде всего, отсутствие Церкви. Парадоксально, но это умозаключение делали не только писатели-фантасты, пытающиеся представить нашу цивилизацию без Воскресения. Именно на «христианстве» без Церкви, без «посредников» между Богом и человеком настаивают все люди, отрицающие Чудо Пасхи и видящие во Христе не Бога, а лишь одного из «величайших учителей человечества».

Спас Пантократор. Москва, XVII век.

Действительно, Церковь — это реальный опыт жизни с Богом, опыт вхождения в жизнь вечную уже здесь, на земле. Но чтобы преодолеть смерть и войти в Вечность, нужен Тот, Кто способен дать человеку нечто большее, чем уроки нравственности, Тот, Кто способен явить Себя как Путь через смерть к Воскресению. Поэтому без Христа не было бы и общины Его учеников (всех эпох), следующих этим путем.

Да, без Воскресения не было бы христианства.

Именно к этому сводится самая логичная, на взгляд обывателя, интерпретация вопроса, вынесенного в заглавие. «Что было бы с нашей цивилизацией без христианства?» — этот вопрос содержит вполне меркантильный подтекст: «Что христианство дало миру? Нашему, падшему миру? Чем полезно оно было для нашей цивилизации грешных людей?»

Это богатая почва для фантазии и — для фантастики тоже.

Фантазируя на эту тему, нередко говорят, что не было бы науки. Действительно, наука в современном понимании появилась, расцвела и принесла обильные плоды прогресса именно в странах христианской традиции. Чего-то принципиально не хватало иным цивилизациям — древнего Египта, Индии, Китая, арабского Востока, чтобы аккумулировать и переплавить преднаучные наблюдения и определенные достижения в целостную объективизированную систему познания тварного мира. Именно произведенная христианством «демифологизация мира и сознания» повлияла на возникновение полноценной науки, способной воспринимать мир как таковой, а не как систему «магических взаимодействий».

Впрочем, здесь нужно избегать крайностей. Например, включая электрическую лампу или открывая кран с горячей водой, не нужно каждый раз с благодарностью думать о них, как о «дарах христианства». Многое из того, на что практически направлена современная наука, лишь обеспечивает человеку более комфортное существование. А к этому человечество стремилось всегда. Например, уже в городах древних римлян действовали канализация и водопровод, древним грекам было известно статическое электричество. Так что за две тысячи лет в нашем гипотетическом «мире без Христа» очередной Архимед вполне мог бы создать аналогичные «предметы быта».

Порох и бумагу дала миру нехристианская цивилизация Китая. Так что наша цивилизация «без христианства» наверняка имела бы литературу, библиотеки, еженедельные газеты, и, конечно, бомбы, пушки, винтовки, пистолеты, противопехотные мины и гранаты.

Конечно, не было бы христианской живописи, литературы, архитектуры... Не было бы целых направлений и жанров искусства. Не было бы шедевров как западной, так и восточной христианской архитектуры, таких как Кёльнский или Миланский соборы, или храм Покрова на Нерли. Не было бы готики, не было бы византийского стиля. Вероятно, не было бы кинематографа и фотографии. Думаю, что без научного всплеска не было бы и высоких технологий, а с ними — компьютеров и Интернета.

Хотя, безусловно, оставались бы нехристианская живопись, литература, музыка и архитектура.

Куда больше отличий от современности мы увидели бы в социальной сфере.

Весьма вероятно, оставалось бы рабство — языческое наследие, преодоленное христианством. Для сравнения: в буддийском Тибете рабство было законодательно отменено в 1950 году, в мусульманской Мавритании — в 1980 году, а в Индии кастовое деление не преодолено до сих пор.

Далее — сословность. Достижения бытового комфорта, а также искусства и культуры были бы доступны гораздо более узкому кругу привилегированного класса. Включать в него низшие классы было бы просто бессмысленно. Именно нехристианские цивилизации выработали принцип общественного благополучия: «народ должен быть сер».

Еще бо́льшие изменения коснулись бы  каждого человека в отдельности. Дело в том, что само понятие личности принесло именно христианство. Именно из патристического богословия о соотношении ипостаси и природы в Боге утвердилось и представление о личности человека, созданной по образу Божиему. Именно учением о равном богообразии каждого, о выборе, который каждый должен сделать самостоятельно, и о взрослой ответственности, которую он несет за этот свободный выбор, христианство много поспособствовало поднятию ценности человеческой личности на невиданную прежде высоту. Именно в христианском мире заговорили о правах и свободах личности, и сам человек, осознаваемый как «венец творения», стал в собственных глазах и в восприятии общества драгоценной самостоятельной личностью.

Такой свободы и таких возможностей для каждого не было в древнем мире и, я думаю, не было бы и в «цивилизации без Христа». Человек, как и прежде, был бы спеленат родовыми узами и накрепко привязан к своему роду, племени, народу. И жизнь его ценилась бы не сама по себе, а в строгой зависимости от «котируемости» приобретенных им навыков и умений. Человек оставался бы, прежде всего, функцией — а не личностью.

В цивилизации же, где человек — это функция, а не личность, не было бы бесплатных больниц, домов престарелых, детских домов и госпиталей. Во внехристианских цивилизациях забота о собственном здоровье всегда ложилась на плечи самого человека или его близких. Не было бы всеобщих пенсий и пособий для инвалидов, а также пособий по безработице, не было бы благотворительных фондов, бесплатных всеобщих школ, гуманитарной помощи жертвам стихийных бедствий... Вообще очень многие услуги социальной сферы, к которым мы привыкли, выросли исключительно из идей христианского милосердия, воплощаемых отдельными подвижниками, на пример которых со временем стало ориентироваться и общество в целом.

В целом «общество без Воскресения» было бы менее добросердечно и более жестоко. Именно благодаря евангельскому идеалу добра, целомудрия, верности и милосердия сегодня даже отъявленный злодей пытается скрыть свои преступления, тогда как злодеи древности не только их не скрывали — они гордились ими. Каннибализм, человеческие жертвоприношения, ритуальное распутство и прочие традиции некоторых дохристианских европейских народов, скорее всего, сохранились бы и в этой гипотетической цивилизации — к слову, с «цивилизованностью» и культурой они вполне уживались, например, у ацтеков или тех же древних римлян.

Кстати, неизвестно, ушла ли бы в небытие древняя европейская норма, в соответствии с которой мужчины того или иного племени каждый год должны были совершать грабительские набеги на соседей. А ведь это также было обуздано именно христианской нравственностью и сознанием родства всех людей.

Да, может быть, современному чело-веку это покажется неожиданным, но представление о том, что все люди произошли от единого предка, а значит, находятся в кровном и сущностном родстве, принесло в мир именно христианство. Подавляющее большинство древних народов собственно полноценными людьми признавали только членов своего народа или родственных ему, тогда как других даже мифологически выводили от принципиально иного предка.

Но на самом деле всё, что мы перечислили — вещи второстепенные.

А важно совсем не это.

Один из персонажей романа Чака Паланика «Бойцовский клуб» говорит: «Представь, что Бог тебя не любит...» На самом деле, это тот же вопрос, который был вынесен в заглавие статьи. Представить, что было бы с нашей цивилизацией, если бы Христос не воскрес — это то же самое, что попытаться представить мир, который не любит Бог, человечество, которое безразлично Творцу, и человека, который стремится к небу, вечности и истине, но вновь и вновь наталкивается на каменную плиту. Цивилизация без Воскресения Христова — это безысходные и бес-смысленные страдания сотен поколений, живущих и умирающих под могильной плитой безразличного неба.

 

Автор: МАКСИМОВ Георгий, диакон

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(06:43:41 / 12-05-2013)

Спасибо.

Недавно думал, как бы нам жилось в мире аналогичном аду на земле. Ну, те же 90е годы, доведенные до абсолюта. А ведь к этому шло. И сейчас не очень (сказывается столетие безбожия), но мир биологической целесообразности страшен даже в теоретическом представлении.

Аватар пользователя feasvet
feasvet(6 лет 1 день)(07:58:27 / 12-05-2013)

Забавно, но многое из описанного о мире без христианства присутствует уже сейчас. Хотя это совсем не забавно(

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(10:21:27 / 12-05-2013)

автор крайне не компетентен в том, что касается язычества. 

наука развивалась благодаря ссудному проценту, который монополизировали евреи.это был основной мотиватор в западной европе. состояние общества и уклад экономики способствовали изобретению новых средств производства, чтобы было чем погасить проценты и выйграть в конкурентной борьбе. две взаимовложенные матрицы- иудаизма и христианства, создали западный (отчасти и наш, Русский) мир. 

и наука развивалась вопреки христианству, а не благодаря ему. технический прогресс- это такой же закон развития и преобразования материи как и любой другой закон природы. поэтому такое несравнимо малое , в сравнении с законами мироздания, творение человека, как христианство не смогло затормозить технический прогресс.

а сколько христианство положило голов на полях войны? прикрываясь именем Бога (или Аллаха.кому как угодно), можно резать любую глотку...

посредник всегда берет свой процент. иногда не в денежной форме, а забирая душу, называя Человека- рабом божьим, а не наместником Бога на земле.

Аватар пользователя feasvet
feasvet(6 лет 1 день)(11:25:45 / 12-05-2013)

А как же Кирилл и Мефодий, принёсшие знаменитую кирилицу. А книгопетание было только в церквях.

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(20:37:04 / 12-05-2013)

мнение, которое я считаю компетентным по этому поводу очень развернуто представлено в цикле "игры богов" .

http://vk.com/igrybogov  вот группа вконтакте. там легко можно ознакомится с материалами которые аргументируют очень доходчиво.

еще в церквях начинается история практически всех спиртных напитков. серьезно- погуглите , пиво- из монастырей, вино - оттуда же, всякие кальвадосы и прочая отрава... слишком странно, во всех монастырях есть свои спиртные напитки, может ли это быть совпадением? 

главная функция церкви- идеологический приоритет управления. пока не было научного коммунизма, научной фантастической прозы, и прочих прогрессивных векторов развития, все во что верили люди- это сказки, основанные на своеобразном различении добра и зла, в различной интерпретации. и чем больше разницы в методологии этого различения, тем более кровопролитные войны велись по религиозным убеждениям.

в моем понимании все религии мира-  инструмент власти над коллективным сознательным и бессознательным. ну и во вторую очередь самый удачный бизнес проект в известной истории человечества.

посредничество между человеком и Богом?  не смешите мои подковы(с).

Аватар пользователя feasvet
feasvet(6 лет 1 день)(08:55:45 / 13-05-2013)

Вы бы могли постараться выразить ваше мнение в паре предложений, а не пропагандировать мне какую-то группу в вконтакте.

Про алкоголь в церквях. Мы вообще говорим о православной релишии или о европейской церкви? Потому что мы сильно отличаемся. Например, в православии непринято вообще поминать умерших алкоголем. Эта алкотрадиция появилась в СССР. Потребление алкоголя женщинам вообще жёстко осуждалось.

А как же Ломоносов? Перечислять заслуги которого перед наукой и дня не хватит.

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(22:30:16 / 13-05-2013)

группу я вам не пропограндирую, а даю лишь ссылку на мнение, которое считаю компетентым по вопросу, который вы задали. нет резона воспроизводить с потерей качества то, что другие люди сделали раньше. если вы не ознакомились с этой информацией- зачем было спрашивать?

мы говорим о христианстве в целом. православная традиция в христианстве потому и стала в таком виде как есть сейчас, что сыграло свою роль язычество , которое считается в христианстве варварством. различия с католиками и протестантами не столь глобальны как кажутся, поскольку все конфессии христианства являются вложенными в иудаизм матрицами меньшего порядка. увидеть это можно открытыми глазами просто выйдя на улицу. употребление алкоголя всегда поощеряется церковью по умолчанию. та и другие грехи тоже- бог простит. надо покаятся во время. но и суть покаяния не такая как в язычестве.

и... а причем тут Ломоносов с его заслугами? 

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(11:52:20 / 12-05-2013)

автор крайне не компетентен в том, что касается язычества.  Так расскажите, сударь, про сохранившиеся языческие памятники архитектуры, литературы и искусства, про расцвет языческих наук и промышленности, про языческий технический прогресс? Или все ваши словеса, только чтобы язык почесать?

Да, ещё пожалуйста, про развитие науки вопреки христианству и благодаря ссудному проценту. Очень интересны ваши измышления...

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(20:46:18 / 12-05-2013)

если по -вашему соборы это показатели технического прогресса, то мы тогда понимаем это понятие по разному.

по мне - технический прогресс, это созидательный процесс, позволяющий каждому из элементов суперсистемы затрачивать с течением времени меньше энергии на поддержание жизнедеятельности и прочности этой С-С во внешней среде, и уделять больше времени на освоение собственного потенциала развития, заложенного от рождения природой и развитием навыков необходимых для дальнейшего личностного роста в условиях суперсистемы.

простыми словами, раньше надо было пахать и собирать урожай в течение всего времени свободного ото сна, просто для того,чтобы прокормить себя и семью. с техническим прогрессом, работа человека на самообеспечение и обеспечение прочности суперсистемы (общества) должна составлять не больше чем 3-4 часа в сутки. остальное время человек должен посвящать самообразованию, воспитанию подрастающего поколения, культурному росту и физическому развитию. такая тенденция была только при незабвенном И.В. Сталине строившем в отдельной стране настоящий социализм. с момента его убийства- только наоборот.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 месяц)(12:39:36 / 13-05-2013)

Это всё слова. А я просил вас кратенько ответить на вопросы. Но увы - вы ограничились описанием "вокруг да около"...

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(21:52:24 / 13-05-2013)

кратенько не получится. занимайтесь самообразованием, и вы неизменно сделаете теже выводы. 

потому что "правда всегда одна" (с).

не вижу смысла в дальнейшей полемике, поскольку на тролля тратить время не интересно. вам надо обосновать что вы - тролль? занимайтесь самообразованием, и вы сами это поймете.

Аватар пользователя alx49
alx49(5 лет 9 месяцев)(14:10:24 / 12-05-2013)

Цивилизация без Воскресения Христова — это безысходные и бес-смысленные страдания сотен поколений, живущих и умирающих под могильной плитой безразличного неба.

А сейчас разве не так? Сейчас поколения людей не страдают? Не умирают от голода, болезней, воин? Не живут в нищете. Это не длится из поколения в поколение? А может быть из нефтяной России вы не видите, что эти ужасы касаются большей части людей на планете? Так было в прошлом, так будет и в будущем. Лично я, как человек не верующий, из этой фразы могу сделать вывод, что Воскресения Христова в общем то и небыло, т.к. мы именно в описаном мире и живем. А религия - лишь опиум, легкое обезболивающее от этих страданий, как алкоголь.

И да, христианство придумало такие замечательные вещи как инквизиция, сжигание живьем на костре, лицемерная индульгенция, рабство и много еще чего хорошего. Под флагом христианства было зверски замучено и убито невероятное число людей и что более страшно, других культур. Возможно, без христианства всей этой мерзости и небыло бы, а мир стал бы чуточку лучше?

А рассуждения про то, что именно христианство дало прогресс человечеству примерно такие же, как и рассуждения о том, что именно прираты веками спасали мир от глобального потепления. Вот, научные данные подтверждают это:

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(20:19:29 / 12-05-2013)

уважаемый))) я просто апплодирую))))

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(21:50:10 / 12-05-2013)

"Еще бо́льшие изменения коснулись бы  каждого человека в отдельности. Дело в том, что само понятие личности принесло именно христианство. Именно из патристического богословия о соотношении ипостаси и природы в Боге утвердилось и представление о личности человека, созданной по образу Божиему. Именно учением о равном богообразии каждого, о выборе, который каждый должен сделать самостоятельно, и о взрослой ответственности, которую он несет за этот свободный выбор, христианство много поспособствовало поднятию ценности человеческой личности на невиданную прежде высоту. Именно в христианском мире заговорили о правах и свободах личности, и сам человек, осознаваемый как «венец творения», стал в собственных глазах и в восприятии общества драгоценной самостоятельной личностью."


и что же это означает, давайте разберемся.........бааа! так это же хваленый либерализм, во всех его мерзостных проявлениях.... 

наверное этим все сказано.

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(22:10:57 / 12-05-2013)

"В цивилизации же, где человек — это функция, а не личность, не было бы бесплатных больниц, домов престарелых, детских домов и госпиталей. Во внехристианских цивилизациях забота о собственном здоровье всегда ложилась на плечи самого человека или его близких. Не было бы всеобщих пенсий и пособий для инвалидов, а также пособий по безработице, не было бы благотворительных фондов, бесплатных всеобщих школ, гуманитарной помощи жертвам стихийных бедствий... Вообще очень многие услуги социальной сферы, к которым мы привыкли, выросли исключительно из идей христианского милосердия, воплощаемых отдельными подвижниками, на пример которых со временем стало ориентироваться и общество в целом."

от этого я до сих пор по полу катаюсь... наверное это на какой то другой планете. или во всяком случае в другом времени. впрочем, совсем в недавнем времени...

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(22:13:52 / 12-05-2013)

"Такой свободы и таких возможностей для каждого не было в древнем мире и, я думаю, не было бы и в «цивилизации без Христа». Человек, как и прежде, был бы спеленат родовыми узами и накрепко привязан к своему роду, племени, народу. И жизнь его ценилась бы не сама по себе, а в строгой зависимости от «котируемости» приобретенных им навыков и умений. Человек оставался бы, прежде всего, функцией — а не личностью."

если отбросить все нерациональные и чувственные суждения, то как ни крути, так и есть- человек  прежде всего полезен обществу своей функцией. нет отдельного человека во вселенной, есть только общество, представителем которого он является.

Аватар пользователя zaeboshivatel
zaeboshivatel(5 лет 3 месяца)(22:15:18 / 12-05-2013)

в общем вывод как всегда в отношении религиозно настроеных - "хоть ссы в глаза - все равно божья роса."

ну раз пипл хавает, не может сам в этом разобраться, то так ему и надо.

Аватар пользователя Alexn.Klimov
Alexn.Klimov(4 года 7 месяцев)(20:20:40 / 19-05-2013)

Если бы не было Христа? Ну тогда был бы кто-то другой только и всего. Как говаривал Маркс "Религия - опиум народа", а как известно от опиума сложно избавится.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...