Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Государство берется продавать лекарства по нормальным ценам, раз бизнес не хочет

Аватар пользователя GreenWood

Как стало известно в начале недели, президент Путин дал поручение  правительству России создать сеть государственных аптек. Главная цель – обеспечение гражданам доступа к доступным и недорогим лекарствам.

Чем же вызвана такая инициатива главы государства? Если коротко – то значительным ростом стоимости медпрепаратов в немалом количестве российских аптечных учреждений. Причем, самое неприятное – цены эти нередко в разы “перегоняют” рост курса доллара. При этом могут касаться и “жизненно-необходимых” лекарств, стоимость которых регулируется государством.

Конечно, государство в свою очередь пытается предпринимать предусмотренные законом меры по недопущению таких эксцессов. Генпрокуратура, другие профильные ведомства проводят неожиданные проверки торговых точек, фиксируют нарушения. В итоге нарушителям грозят достаточно серьезные санкции – от крупных штрафов до лишения лицензии.

Увы, как показали проверки российского “торга”, завышение цен наблюдается порой до 300-400%.  Что поневоле заставляет вспомнить блестящий афоризм английского профсоюзного деятеля и публициста 19 века Томаса Д. Даннинга, позже “позаимствованного” Марксом: “При ста процентах прибыли, капитал попирает все существующие законы, а при трехстах нет такого преступления, на которое он бы не решился, хотя бы под страхом виселицы”.

А если учесть, что пресловутая “виселица” недобросовестным аптекарям явно не грозит – то итог только лишь надзорной деятельности государственных контролирующих инстанций в отношении к “частникам” предугадать несложно.

Собственно, осуждать последних за стремление получить максимальную прибыль, наверное, не стоит – это всеобщая психология. “Отец” современной политэкономии, другой известный англичанин, Адам Смит в этой связи блестяще замечал:

“Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и говорим им вовсе не о наших нуждах, а об их выгодах.”

То есть, рыночная экономика – хоть в исконном ее варианте, хоть в современном, базируется именно на эгоистическом желании участников рынка получать максимальную прибыль. Другое дело, что в нормальных условиях взаимная конкуренция рано или поздно приводит к снижению цен. Но и эта закономерность действует далеко не всегда.

Яркий пример – стоимость нефти на мировом рынке. Себестоимость добычи барреля – от 4 долларов у “саудитов”, 12-15 долларов – в Азербайджане (приблизительно столько же и в России) – и до полусотни и выше в “сланцевых” проектах. Между тем, продают ее никак не ниже 40-60 долларов за баррель – и то, после значительно снижения с отметки в более, чем сотню долларов. То есть, некоторые товары стоят не столько, сколько обходится их себестоимость плюс “разумная” наценка процентов этак в 30 – но столько, сколько за них готовы платить покупатели.

К лекарствам это относится еще больше. В самый лютый кризис люди могут экономить на всем – одежде, бытовой технике, даже еде, во всяком случае, более дорогой. Но когда начинаются проблемы с самым дорогим, что есть у человека, его здоровье – экономия обычно считается неуместной. Особенно если доктор, побывавший накануне на парочке “симпозиумов” от щедрот иностранных фарм-фирм, с обильным угощением-сувенирами, заговорщически подмигнет на приеме: “Ну, Вы же понимаете, я могу Вам назначить отечественный препарат, а могу – хороший, импортный…”

Именно поэтому обычно фармацевтический бизнес не подвержен никаким кризисам. Более того, именно в кризисные периоды, его действующие лица “под шумок” обычно не упускают возможность “вздуть” цены значительно выше и курсовых колебаний, и нормальной рентабельности. Сверхприбыли – они никому не помешают. Даже если заплатить с них штрафы – все равно немало останется.

К счастью, наряду с рынком в истории экономики существуют и другие модели, позволяющие сгладить временами возникающие эксцессы чисто “либеральной” модели. Взять ту же конкуренцию – ею всерьез озаботились в начале 20-го века даже в сверхлиберальных США, создав эффективное “антитрестовое” (то есть, антимонопольное) законодательство.

Но в кризисные периоды даже отсутствие монополизма, как указывалось выше, тоже бывает недостаточным для нормальной жизни общества. В применении к аптекам – их в России втрое больше на душу населения, чем, скажем, в США и Германии  В 2013 году Минздрав даже всерьез задумался над сокращением их численности – и, особенно, над мерами противодействия монополизму “аптечных сетей”. Но это, как видим, мало помогло снижению цен на лекарства в кризисный период.

А потому, скажем, в годы Второй Мировой войны “карточная система”  была введена не только в СССР и в Германии, других странах Европы – но и в Англии, и даже в довольно отдаленных США и Канаде. Американцам в середине войны, например, полагалось на неделю всего 129 грамм сахара – где-то около 20 чайных ложек. Нормировался бензин, обувь, ряд других товаров.

К счастью, в России подобные крайности излишни. Да и сложно себе представить “нормы потребления” в отношении лекарств – по определению подбираемых индивидуально к разным больным.

Однако для борьбы с “диким рынком” существует еще одна, не менее эффективная, и, главное – вполне рыночная мера – создание торговых сетей, ценовая политика и ассортимент которых полностью определяется государством. Которое, в отличии от рядовых и корпоративных участников рынка, заинтересовано не в получении максимальной прибыли – но как раз в максимальной заботе о благе всех своих граждан.

В применении к аптекам – им не обязательно заботиться о получении высоких доходов за счет продажи как можно более дорогих препаратов. То ли по причине высоких цен самих производителей – то ли из-за завышенных расценок. Главное в такой деятельности – обеспечения доступа гражданам к недорогим отечественным лекарствам.

Собственно, подобные учреждения совсем не обязательно должны быть убыточными. Главное – “оказаться в нужное время в нужном месте”. Как, скажем, госаптекам Крыма – которым власти полуострова одним разрешили размещаться прямо в больницах.  То есть, при прочих равных условиях, больные и их родственники, гораздо с большей вероятностью купят нужное лекарство “под боком”, в государственном аптечном учреждении, чем у “частников” несколько дальше – обеспечив первым неплохую прибыль за счет возросшего “оборота”.

На всякий случай, заметим – задание главы государства “создать государственную аптечную сеть” не стоит понимать, как создание ее “с нуля”. Такие учреждения есть в стране и сейчас – как минимум, в крупных городах. Довольно немало их и в столице.

Другое дело, что их доля в масштабах России довольно мала – около 3%.  Да и те, что принадлежат местным властям, часто не получают от них никаких преференций – а потому вынуждены, во имя “хозрасчета”, действовать практически в том же ключе, то и “частники” - повышать цены, отказываться от “копеечных”, но нужных больным, лекарств, ради большей прибыли.

Таким образом, поставленная президентом перед правительством задача выглядит, как минимум, на первом этапе, даже проще, чем кажется. В смысле – “создавать” в прямом смысле слова новые государственные аптеки сразу необязательно – достаточно правильно наладить работу уже существующих.

Их всего 3%? Ну, так вспомним данные от министра Скворцовой – о том, что аптечная “плотность” в России втрое выше, чем в развитых странах Запада. То есть, в реале муниципальных аптек у нас – где-то десятая часть от действительно необходимого их количества. А это уже – очень даже немало.

Ведь если люди будут знать, что в этой условной аптеке есть дешевые и нужные лекарства – они пойдут именно туда. Заодно покупая там же и другие препараты, даже и более дорогие. А жаждущие сверхприбылей “частники” будут поставлены перед дилеммой: разориться ввиду отсутствия покупателей – или же обеспечить такой же ассортимент и такие же разумные наценки, как и у “государственных” коллег.

Думается, подобное начинание, после успешной апробации на фармацевтическом обслуживании, могло бы быть применено и в других сферах бизнеса. В частности – продовольственной торговле, где в ряде торговых сетей наценки также давно вышли за пределы разумного, достигая тех же 300-400%, что и в аптечном бизнесе. Как это имело место во времена НЭПа, где цены в государственных магазинах не давали возможности частным предпринимателям взвинчивать цены в собственных торговых точках. Но это, наверное, возможная задача уже следующего этапа антикризисных мер…

Когда материал уже был сдан к публикации - появилась свежая новость: крупнейшие аптечные сети России приняли решение "заморозить" цены на жизненно важные лекарства на уровне ноября, при этом создав их полугодовые запасы. Как видно, решение руководства страны создать значимую сеть государственных аптек подействовало на коммерсантов даже еще не успев воплотиться в жизнь. Что является лишним доказательством правильности выбранного курса.

источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Радионеслушатель

Фарцовщика хотелось бы выслушать.

ПС Кое-кто взвоет и конкретно. И это прекрасно!

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(19:00:57 / 02-03-2015)

Рынок лекарств нуждается в реформе, и тут государство должно взять на себя важную роль.

Тот кто верит, что государство будет торговать в аптеке лучше частника - тот проклятый сисилист, и вообще у меня к нему плохое отношение.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(16:25:44 / 26-02-2015)

появилась свежая новость: крупнейшие аптечные сети России приняли решение "заморозить" цены на жизненно важные лекарства на уровне ноября, при этом создав их полугодовые запасы. Как видно, решение руководства страны создать значимую сеть государственных аптек подействовало на коммерсантов даже еще не успев воплотиться в жизнь. Что является лишним доказательством правильности выбранного курса. 

эта свежая новость - уже протухший баян

Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(3 года 11 месяцев)(16:36:40 / 26-02-2015)

эта свежая новость - уже протухший баян

это не новость - это пример политической воли государства, как предупреждение всем, что на рыночные механизмы молиться оно не будет

Аватар пользователя Василич Вася
Василич Вася(2 года 9 месяцев)(16:44:59 / 26-02-2015)

Да, наряду с аптеками и тоговыми точками, хотелось бы предложить создать и государственные АЗС, колхозы, заводы, фабрики, да и с РЖД и РАО ЕЭС уже пора разобраться, взять ту же Иркутскую генерацию, ну и часть мощности ЛЭП. Ну вот вся беда в том, что правительство да и президент по всей видимости стоят на частной собственности, и как бы позже не раздали гос. аптеки своим же настоящим частникам.

   Нет идеологии, нет цели.    

Аватар пользователя vasilev
vasilev(5 лет 10 месяцев)(16:49:03 / 26-02-2015)

К стати ,цены в ритейле уперлись в потолок ,обороты упали ,и тут как на лыжах ритейлл выкатывается и заявляет что не будит повышать цены ,,, бгг дак и не смогут ,, 

 вообще то антимонопольный комитет ситуацию проспал и государству здесь ждать не нужно ,,,,

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(16:48:55 / 26-02-2015)

вообще государству давным давно пора заняться простым и рыночным регулированием цен

открыть собственные продажи лекарств, продуктов и вообще всего чего угодно, на что цены завышаются

наценки должны быть разумными, но не исключающими прибыли

продажи должны осуществляться исключительно по предзаказу и предоплате (чтобы избежать дефицита, но одновременно издержек, касающихся излишних закупок, от которых страдают почти все ритейлеры и которые заложены в цены)

далеко не все будут пользоваться предзаказом и 100% потребности рынка это не закроет, однако этого будет достаточно, чтобы обрушить цены в остальных местах

более того, это даже необязательно может быть государство само, а любая контора, которая будет по такой схеме работать должна получать железобетонную "крышу" государства

т.е. если вот я, Вася Пупкин сам по себе так захочу работать, то конкуренты меня сожрут, натравив ручных чиновников, налоговиков и полицию под разными предлогами

если сделать компании, торгующие по разумным ценам неприкасаемыми, то все пойдет иначе

к тому же это важный шаг к плановой экономике 21 века

собственно, плановая экономика в разы эффективнее рыночной, если есть постоянная обратная связь

например, СССР и погорел с плановой экономикой на дефиците, что не учитывал реальных потребностей людей

вся статистика либо игнорировалась, либо считалась с запозданием

а по большому счету современная плановая должна работать так:

1) производители/импортеры новых и нестандартных товаров представляют опытные образцы на интернет-портале + в специализированных выставочных точках

и размещают на портале прайсы в зависимости от объемов

2) производители/импортеры стандартных товаров просто размещают свои прайсы

3) доставщики и склады-магазины также выкладывают сои прайсы, приведенные к единому стандарту

для п. 1, 2 и 3 ценовая информация должна быть полностью открытой

4) потребители формируют запросы на товары и они попадают на единый портал

5) портал автоматически распределяет заказы между производителями/импортерами, а также между доставщиками/хранильщиками/раздатчиками, базируясь на ценах и рейтинге товаров и компаний

т.е. самым лучшим и самым дешевым заказ достается в первую очередь, самым дорогим и худшим - в последнюю

6) рейтинг формируется из отзывов от качестве товара

человек, который не оставляет отзывы о купленных товарах получает в следующий раз завышенные цены в наказание:)

7) действует принцип 100% предоплаты

8) за невыполнение условий контракта поставщиком товара или услуги - расстрел

такая система практически полностью решила бы проблемы как дефицита, так и перепроизводства, а попутно и кредитования

и заодно почистила бы мир от недобросовестных людей

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(17:27:38 / 26-02-2015)

Если не считать несущественных мелочей, - поддерживаю.

Очень интересно чем закончится опыт с аптеками. В этом секторе такая хохлатая мафия, и такие бабки крутятся, что это примерно то же самое, что и сделать нефтянку.

Пожелаем государству удачи в этом деле, и таких аптек должно быть не 3% а 33%, тогда никуда спекули не дёрнутся.

Аватар пользователя Добрыня
Добрыня(5 лет 1 неделя)(17:48:17 / 26-02-2015)

Вангую, что ничем. Такую сеть не создашь быстро, на это нужно прописывать финансирование из бюджета. В общем популизм.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(22:01:34 / 26-02-2015)

т.е. все, что нельзя быстро создать и на что нужно финансирование - это популизм?:)

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(16:51:44 / 26-02-2015)

Аптеки и врачи - это 2 проблемы. Одна - завышенные цены, вторая - проталкивание импорта. Справятся с ценами - импорт все равно будут проталкивать усилиями врачей. Тут бы надо бы показательную исправительно-трудовую больничку на солнечной Магаданщине открыть - назовем ее "белая зона". И пусть друг дружке рецепты выписывают до посинения.

P.S. Что за реклама на АШ пролазит поганая (см. скрин)? Ну ладно еще, если лично Путина обхамливают, хотя и это перебор, все ж президент нашей страны, но "Путин не остановится, пока не уничтожит Украину" это уже и антироссийская агитация. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(17:23:26 / 26-02-2015)

В Венесуэле уже проводили эксперимент с государственными магазинами и справедливыми ценами. Это приводит к дефицитк продуктов, и еще более высоким ценам на черном рынке. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(17:42:32 / 26-02-2015)

так не, запрещать торговать частным компаниям никто не будет

но вот конкуренцию составят, а те уж пусть вертятся

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(3 года 5 месяцев)(18:47:52 / 26-02-2015)

Частые аптеки просто перестанут закупать эти лекарства, так как им это будет невыгодно. Государство будет покупать недостаточное количество. В итоге упадет внутреннее производство/импорт. В гос аптеках лекарств будет хронически не хватать, а в частых они станут намного дороже чем раньше. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(3 года 3 месяца)(22:00:33 / 26-02-2015)

спорный вопрос

в Венесуэле все было именно как я написал или все же по-другому?

и эта "невыгодность" - очень условна

т.е. например тех же аптек в какой-нибудь Москве по 5 штук у каждого метро

это гиперконкуренция, которая в отличии от здоровой конкуренции приводит не к росту качества и снижению цен, а наоборот

ибо при гиперконкуренции покупателей на одного продавца приходится очень мало

и чтобы бизнес стал выгодным приходится задирать цены и вбухивать заработанное бабло в рекламу/аренду дорогущих очень проходных помещений и т.д. в итоге все задирают цены и такая конкуренция пользу обществу ну никак не приносит

более того, аптеки даже не хотят торговать дешевыми лекарствами

например капли для носа "ксилен" с тем же веществом, что и у какого-нибудь ксимелина стоят примерно в 5-6 раз дешевле

но аптеки не закупают ксилен, потому nxj с одной упаковки ксилена они зарабатывают меньше

если же составить конкуренцию даже не наценками, а просто продажей дешевых отечественных лекарств, то будет другой расклад

это поддержит отечественное производство, а не убьет его

тем более, что в отличие от товаров искусственного спроса, на товары естественного спроса всегда найдется и производитель и продавец

да и вообще, сравнивать РФ и Венесуэлу некорректно

у нас все же есть производители почти на все товары

просто они зажаты внешними конкурентами

а в Венесуэле их физически нет

Аватар пользователя Фарцовщик
Фарцовщик(5 лет 9 месяцев)(18:58:30 / 02-03-2015)

Сисисилистам не объяснишь.

Комментарий администрации:  
*** Это не ник - это состояние души ***
Аватар пользователя digger2012
digger2012(5 лет 8 месяцев)(17:39:38 / 26-02-2015)

Государство берется продавать лекарства по нормальным ценам,

Гарантирован рост фальсифицированных лекарств.(хотя - куда уж больше), к бабке не ходи.

Почему? Да не наказывают в России за фальсификат. Хоть лекарств, хоть продуктов питания.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 4 недели)(18:31:20 / 26-02-2015)

Надо еще больше отечественных медикаментов покупать. Западные образцы дорогие. Наши аналоги намного дешевле. 

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 4 недели)(18:31:20 / 26-02-2015)

Надо еще больше отечественных медикаментов покупать. Западные образцы дорогие. Наши аналоги намного дешевле. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...