Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Государству не нужны лишние деньги?

Аватар пользователя ardorman

25 октября 2013 года депутат-справедливоросс Олег Нилов внес в Госдуму законодательную инициативу о введении прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Однако в декабре законопроект был возвращен обратно в связи с отсутствием заключения Правительства РФ. В июне 2014 года такое заключение было получено, правда отрицательное, и депутат снова внес законопроект в Думу.

Текст проекта остался без изменений. Даже дата вступления закона в силу – 1 января 2014 года – не была изменена. В перечень ссылок на Собрание законодательства РФ не были добавлены источники опубликования новых изменений Налогового кодекса, да и предыдущий перечень был неполный.

За 6 созыв это уже третья инициатива по введению прогрессивной шкалы налогообложения. Две предыдущие также были отклонены. Два проекта было в 5 созыве и два в 4 созыве, все отклонены.

О чем законопроект?

Предлагается ввести различные ставки подоходного налога в зависимости от размера доходов. Так, для доходов до 5 млн. руб. в год (это примерно 416 тыс. руб. в месяц) предусмотрен налог в размере 13%. Для доходов от 5 до 50 млн. руб. предлагается ввести налог в размере 18%. Доходы от 50 до 500 млн. руб. должны облагаться налогом 23%; все, что свыше 500 миллионов, – 28%.

Почему 5 миллионов рублей?

Выбор первого деления шкалы доходов на уровне 5 млн. Нилов объясняет так: «По данным статистики число граждан, чей доход в год превышает 5 млн. руб., составляет не более 0,2% социально активного населения страны, т.е. лиц, занятых в экономике. При этом совокупный объем их доходов составляет почти 30% всех доходов граждан РФ». В пояснительной записке сказано, что законопроект затронет минимальное число граждан. Автор законопроекта не дает никакого прогноза в той части, насколько увеличатся доходы бюджета при повышении налога на 5% для тех, кто получает больше 5 миллионов рублей. 

Если вспомнить, какие зарплаты у депутатов и их родственников, то становится ясно, почему они не хотят принимать такой закон. Если у тех парламентариев, которые декларируют доход только с зарплаты, годовой доход не достигает 3 млн. руб., то у многих других доходы существенно выше. Им-то и пришлось бы платить этот налог.

Годовой объем денежного содержания депутата также вполне объясняет планку в 5 млн.: депутаты, живущие только на зарплату, налог платить не будут. Хотя и их зарплаты раз в десять превышают средние по России.

Кто поддержал прогрессивную шкалу?

Несмотря на то, что при внесении проекта его поддерживало всего два депутата, голосование показало более широкую поддержку. Судя по стенограмме заседания Госдумы 18 февраля 2015 года, прогрессивную шкалу поддержали 208 депутатов. Этого недостаточно для принятия проекта, но это немало. Против высказались 5 и 1 воздержался. Итого в голосовании приняли участие 214 депутатов. Кворум составляет 226 депутатов. Поскольку кворума во время голосования не было, законопроект был отклонен. При этом в этот же день за другие проекты голосовало по 445 депутатов, изначально кворум был.

Во фракции Единой России в настоящее время зарегистрировано 238 депутатов, всех остальных депутатов 212. Получается, что во время голосования по поводу введения прогрессивной шкалы единороссы почти в полном составе не смогли нажать кнопки на пульте голосования. То есть они не смогли даже высказаться против законопроекта.

Полной стенограммы заседания пока нет, и что происходило в зале на тот момент, нам неизвестно.

Если все было, как мы предполагаем, и Единая Россия не приняла участия в голосовании по этому проекту, то это яркий пример блокирования законодательной инициативы правящей партией путем использования численного перевеса в парламенте.

Почему Правительство против введения закона?

В отрицательном заключении Правительства РФ по существу только два аргумента «против» закона. Первый аргумент: для нетрудовых доходов у нас есть налог 35%. Аргумент второй: «в настоящее время наблюдается стабильность собираемости налога на доходы физических лиц». То есть бюджету не нужны лишние деньги. И это в тех условиях санкций и обвала рубля, растущей безработицы и обнищания населения, в которые Россия отчасти сама себя загнала.

Отрицательное заключение Правительства РФ не содержит никаких правовых обоснований невозможности введения прогрессивной шкалы. Нет и разумных доводов. Общий тон заключения «у нас и так все нормально с налогами».

На этом фоне более чем странными выглядят планы повышения пенсионного возраста и другие попытки правительства отжать у людей их пенсионные сбережения. Почему бы те же деньги не собрать с тех, у кого их много? Или не ввести повышенные налоги для нерезидентов? Это обычная мировая практика.

Как в других странах?

Прогрессивная шкала налогообложения функционирует в большинстве зарубежных стран: Великобритания, США, Таиланд, Австралия, Гонконг и др.

Прогрессивная шкала налогообложения в зарубежных странах служит инструментом регулирования экономики, стимулирования граждан вкладывать в сбережения, недвижимость, а также покупку акций.

Выводы

Плоская шкала подоходного налога — экономически необоснованный маневр, который имеет политический и лоббистский характер. Заявленная правительством цель этого маневра — вывод заработной платы из «тени» — фактически не была достигнута (и не могла быть достигнута, поскольку в «тень» зарплаты загоняет вовсе не высокий подоходный налог, а чрезмерное давление единого социального налога). 

В проекте Конституции России, разработанном Центром научной политической мысли и идеологии, предлагается прогрессивная ставка налогообложения для доходов физических лиц и компаний, а также для доходов от ренты. Установление дифференцированной ставки налогообложения с прогрессивной шкалой может способствовать рационализации в распределении доходов среди населения, а также предотвращению «социального взрыва» в стране.

Источник

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Twin
Twin(5 лет 9 месяцев)(10:03:22 / 26-02-2015)

Ексель моксель. Какие 13%. Давайте уж полностью вопрос рассматривать.

Какое у нас налогооблажение физлиц? 13% НДФЛ платит сам сотрудник

Сверху:

22% ПФР

2,9% ФСС

5,1% ФОМС

Итого: 30%

Итого с 10 000 рублей платиться налогов:

1300 - работником.

3000 - работодателем.

Итого:

4300 рублей или 43% и это минимум. О каком повыешнии налогов еще вы хотите говорить?

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 1 месяц)(10:06:30 / 26-02-2015)

Сомневаюсь, что бизнесмен, зарабатывающий 10 млн платит 2,2 млн в ПФР.

Аватар пользователя komrados
komrados(5 лет 9 месяцев)(10:13:15 / 26-02-2015)

Конечно не платит, там предел с которого платится налог около 450 тысяч в год (~35 тысяч рублей в месяц). То есть все что выше соц взносами не облагается.

Аватар пользователя Twin
Twin(5 лет 9 месяцев)(10:15:22 / 26-02-2015)
Насколько я помню, все что выше - 10%
Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(11:18:05 / 26-02-2015)

Именно поэтому у нас не плоская а регрессивная шкала налогообложения.

Аватар пользователя RoustR
RoustR(3 года 3 месяца)(11:31:31 / 26-02-2015)

>около 450 тысяч в год

Каждый год меняется. В 2015 году - 711000рублей в год

Аватар пользователя Twin
Twin(5 лет 9 месяцев)(10:13:32 / 26-02-2015)
А причем здесь бизнесмен? Бизнесмены это другие налоги и другие вопросы. Здесь говорится о наемных работниках.
Аватар пользователя andyt78
andyt78(4 года 1 месяц)(10:41:06 / 26-02-2015)

Сомневаюсь, что бизнесмен, зарабатывающий 10 млн платит 2,2 млн в ПФР. - потому то вы путаете прибыль и ЗП. Если он переведёт в банк 10 млн как свою ЗП - то он заплатит в ПФР. Если не переведет как ЗП - будет платить налог на прибыль: "Ставка по налогу на прибыль равна – 20%, из них 2% зачисляется в федеральный бюджет, 18% – в бюджет субъекта РФ (п. 1 ст. 284 НК РФ)."

Комментарий администрации:  
*** Окрашиваю нашествие нацистов в розовые тона ***
Аватар пользователя Матрос Железняк

А есть еще такой налог как НДС, как не крути, эффективная ставка порядка 38-45% и получается

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(3 года 5 месяцев)(11:17:19 / 26-02-2015)

все верно, нужно только сделать так чтобы все были равны перед законом и страной, то есть

1.Убрать уровни отсечения, после которых налог не берется

2.Сделать платильщиками налога непосредственно физ лиц.

Эти 2 изменения наполнят казну, упростят администрирование (не нужен идиотский налог на богатство), установят социальную ответственность всех членов общества ( наблюдается дефецит как в ФОМС, так и в пенсионой системе) и снимут нагрузку с бюджетов предприятий. причем пфр можно снизить до 10%.

Аватар пользователя RoustR
RoustR(3 года 3 месяца)(11:40:50 / 26-02-2015)

>нужно только сделать так чтобы все были равны перед законом и страной, то есть

>1.Убрать уровни отсечения, после которых налог не берется

Там тоже не все так просто. Верхняя граница обложения также определяет отвественность фондов перед работником.

Например взносы в ФСС (больничные). Если у человека доход не превышает границу облажения, то в случае болезни больничный ему идет в размере 100% от заработка (при стаже более 8 лет).

Если же человек получает 1 млн в месяц (12 млн в год), то и отвественность ФСС перед сотрудником будет ограничена предельной величиной ставки взноса (так если бы он получал в год величину в районе 400-700 тыс в год). То есть, больничный уже не 100% от заработка.

Аватар пользователя shaastra
shaastra(5 лет 10 месяцев)(11:54:46 / 26-02-2015)

// Какие 13%. Давайте уж полностью вопрос рассматривать. //  43% и это минимум

Вот именно. И это при том, что если у работодателя есть возможность оформить взаимоотношения с работником, как с ИП, то суммарный налог будет всего 6%. И только из-за лени относительно сытой жизни последнего времени такое не практикуется массово.

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(3 года 1 неделя)(12:45:54 / 26-02-2015)

Везде примерно одно и то же. Я сижу во французском университете. Смотрю в свой зарплатный квиток. Всего денег в универ приходит 9824 евро в месяц, я получаю на руки 6200, из этой суммы я раз в год должен заплатить подоходный налог, в моем случае это примерно 6000 евро (могло быть и больше, но у меня неработающая жена и сын), то есть 500 евро налога, если раскидать помесячно. Кроме того есть налог "на крышу над головой", платится раз в год, в моем случае это примерно 1000 евро или помесячно 83 евро.

Итого получается на руки 5617, что составляет 57% от 9824. То есть налоги составляют 43%.

Это я еще не учел налог на телевизор (порядка 100 евро в год) и дополнительное медицинское страхование, поскольку стандартное включенное в налоги медстрахование покрывает только 70% медицинских расходов. Для справки, один день пребывания в больнице (без лечения, просто на койке полежать) стоит примерно 800 евро, то есть даже 30% от этой суммы - вполне чувствительная величина, а стоимость операции - это отдельная песня. Так что фактически дополнительное медстрахование - тоже налог и на него надо кидать порядка 100 евро в месяц. Детсады во Франции бесплатные, но питание в них платное и стоит порядка 50 евро в месяц.

В общем, в государстве с развитой социалкой полный налог вряд ли может быть меньше 45%.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:54:00 / 26-02-2015)

Ни разу не 43%, а 33%, потому как не из 10 000 оно вычитается (налогообложение найма,  а не доходов).

Аватар пользователя VIPER
VIPER(2 года 10 месяцев)(14:23:29 / 26-02-2015)

Ну ёлы-палы!

Где вы видите налоги?

ФСС - это не налог.

ПФР - это не налог.

ФОМС - это не налог.

Это ОТЧИСЛЕНИЯ.

Вы улавливаете разДницу?

Аватар пользователя Дмитрий Светлов
Депордье, вроде как, от прогрессивной шкалы и бежал из Франции. Не думаю, что Путину захочется повторить неудавшийся эксперимент Олланда.
Аватар пользователя kauffman
kauffman(2 года 9 месяцев)(11:51:52 / 26-02-2015)

Он бежал от 75%, что и правда чуть больше чем дохера

Аватар пользователя Дмитрий Светлов
"Он бежал от 75%, что и правда чуть больше чем дохера" - Вот именно до этого, у нас конкурентов в ближней загранице. как только поднимем налоги, то они сразу же предоставят варианты ухода от налогов нашим предпренимателям. Что бы хоть копейку да урвать, а если не урвать, то увести из Российского бюджета.
Аватар пользователя Вован Толяныч

> Плоская шкала подоходного налога — экономически необоснованный маневр

Экпроприаторская чушь. Любой налог -- это в конечном итоге присвоение чужого труда, причём редко это делается с экономически обоснованными целями. Поясню: если изъятые через налог трудовые ресурсы мудро направляются, например, на строительство энергетики -- налог оказывается полезным. Если же отношение ожидаемо ближе к "отжали", и отжатые ресурсы растрачиваются непродуктивно (сами пример придумайте) -- это скрытое паразитирование. Поэтому сам механизм прогрессивного налога порочен -- он заведомо подвержен заражению паразитами и введением скрытой формы барщины. У власти выработаны менее плохие механизмы привлечения свободных средств (а фактически трудовых ресурсов страны) на полезные дела -- вот эти механизмы следует совершенствовать. Но беда спрятана ещё глубже -- фантичная система создаёт необеспеченную ничем массу претензий на трудовые ресурсы, которые концентрируются в руках людей, не знающих что с ними делать. А прогрессивный налог лишь уведёт ресурсы заграницу -- не в виде никому не нужных рублей, а в виде всем нужных мобильных ресурсов, создавая тем конкуренцию за них с собственной экономикой. Дебилов из цирка политичесской мысли поздравляю соврамши относительно "рационализации в распределении доходов" -- дело не в доходах в фантиках, а в распределении трудовых и материальных ресурсов в российской юрисдикции, на которые российские фантики являются претензией. Фактически это власть, которая у власти уже есть по определению -- сообщает капитан Толяныч.

Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ(4 года 10 месяцев)(10:38:28 / 26-02-2015)
концентрированный бред
Аватар пользователя mo3art
mo3art(3 года 4 месяца)(10:51:45 / 26-02-2015)

Любой налог -- это в конечном итоге присвоение чужого труда

Ну ведь чушь же сказали. Если что случится, вы сразу начнете кричать "государство мне должно!". От бандитов защищать, детей обучать, дороги строить, да мало ли чего вам государство еще должно. А вы, получается никому ничего не должны, у вас несчастного отбирают последнюю копеечку.

Поэтому сам механизм прогрессивного налога порочен -- он заведомо подвержен заражению паразитами и введением скрытой формы барщины.

Еще одна эпическая глупость, ну если конечно вы тут не докажете что плоская шкала НЕ подвержена заражению паразитами и введению скрытой формы барщины. Как показывает история, взятки берут не потому что зарплата маленькая, а потому что это сходит с рук, так что от формы шкалы налогов наличие паразитов никак не зависит. С другой стороны все мы (люди) разные - одни умнее, другие более работоспособны, третьи бездари и т.д. плюс к этому, время от времени возникает дифицит рабочих рук в той или иной области, который провоцирует рост зарплат, так что прогрессивная шкала налогов социально справедлива.

дело не в доходах в фантиках, а в распределении трудовых и материальных ресурсов в российской юрисдикции, на которые российские фантики являются претензией.

Честно говоря не понял что вы этим предлолжением хотели сказать. Вы что, предлагаете отменить деньги?

Аватар пользователя Вован Толяныч

> Честно говоря не понял что вы этим предлолжением хотели сказать.

Вы вообще ничего не поняли. Никогда больше не читайте что я пишу.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(11:20:55 / 26-02-2015)

Чувствуется что вы пишите исключительно для себя, а потом страдаете , что ваши "гениальные" идеи не поняты современниками.

Аватар пользователя Socovigimatel
Socovigimatel(2 года 10 месяцев)(11:26:49 / 26-02-2015)

 

А вы историю учить не пробовали? исторически подоходного налога не было. государство жило на акцизы и таможеные пошлины. Да вводились временные налоги на периорд войн но это было ВРЕМЕННО.

постоянный подоходный налог ввели в англии в конце 19 века и быдлу подали это - проценты едины для всех, богатые платят больше... но в итоге больше налогов платят малоимущие. Я как собственник предприятия могу выводить себе средства платя НДФЛ на дивиденды, а работнику я плачу З.П. с которой удерживаются взносы про которые писали выше.

И я вообще считаю что налоги зло так как в нашем государстве весьма идиотская бюджетная политика. Если у тебя в конце года обстались деньги то ты их обязан потратить так как иначе на следующий год бюджет урежут. В мире бизнеса чем у тебя больше людей и меньше прибыль (читай рентабельность) ты будешь хреновым предпринимателем. но всё меняется если ты чиновник. чем у тебя больше людей и чем больше средств ты осваиваешь тем ты КРУЧЕ.

так вот государству НИКОГДА не хватит денег с такой политикой и оно всегда будет думать как отжать ещё больше... 

И как сказал один из великих финансистов - налогообложение это искуство ощипывания перьев без лишнего визга.

 

 

 

 

Аватар пользователя Вован Толяныч

Конечно не пробовали, потому что там всё написано с именами и результатами. Подоходный налог придумали анонимные "финансовые инженеры" для короля Генри 2 для финансирования крестового похода, который он пообещал Папе. В поход он так и не пошёл, но изобретение прижилось, и пройдя через фазу "divine right" (король Чарльз 1) стало "законом". Вот наглядный многовековой эксперимент по окну Овертона задолго до изобретения термина.

Любой богатый человек вообще может не платить "подоходный налог", потому что может вообще не иметь дохода, что и делается повсеместно. Имущество корпоратизируется, корпорация создаётся как некоммерческий холдинг (не распределяет прибыли) в правильной юрисдикции, а счета оплачиваются по кредитной линии от банка, который получает в обеспечение для кредита какую-то собственность от корпорации -- акции или что угодно. Есть ещё более высокий уровень в этом деле -- благотворительный фонд, который финансируется корпорацией, и через который оплачиваются счета. И нечего налогооблагать: человек живёт за счёт благотворителей, доходов не имеет вообще, расходов тоже -- всё за счёт благотворительного фонда.

p.s. Глянул сейчас -- прогрессивный подоходный налог также появился в Англии в 1798, и также для войны. Вот действительно место, откуда прёт это зло.

Аватар пользователя mo3art
mo3art(3 года 4 месяца)(12:06:14 / 26-02-2015)

А вы историю учить не пробовали? исторически подоходного налога не было. государство жило на акцизы и таможеные пошлины.

Учить не пробовал, но то что лично мне известно из истории, так это что вплоть до капитализма у народа забирали все. Называлось это налогами, податью или как-то еще это уже не важно. Вплоть до появления СССР рабочие и крестьяне не то что не имели никаких социальных гарантий, они и прав никаких не имели. Как только мы говорим о социальной справедливости, возникает вопрос что является гарантом этого, следующий вопрос встает о механизмах реализации. Так что вы продолжайте учить историю, может быть вам это в будущем пойдет на пользу.

Аватар пользователя Art78
Art78(5 лет 9 месяцев)(17:22:10 / 26-02-2015)

Я как собственник предприятия могу выводить себе средства платя НДФЛ на дивиденды,

если УСН, то да, выгодно.

Справедливости ради, НДФЛ на дивиденды с января повысили с 9% до 13%.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(12:58:54 / 26-02-2015)

Спасибо К[О|Т]. Только это всё можно назвать проще - и страшнее: потеря деньгами мотивации к добросовестному труду и вот этот кризис посмотрит на финансовый как на игры в песочнице.

Аватар пользователя Вован Толяныч

В отсутствии мотивации нет ничего страшного -- это нормальное бабуинское поведение строго по профессору Савельеву. Страшно должно быть от излишней финансиализации экономики, слепо поддерживаемой и оберегаемой самим государством, при которой неизбежно возникают столь значительные скопления фантиков -- претензий на чужой труд и ресурсы. И в этом деле государство ссзб -- это оно позволяет делать фантики под звуки хора бабуинов, поющего песню "в стране дефицит денег" или "поддержим экономику". В стране избыток финансиализации -- всё проходит через ссудный процент и генераторы долга, через сеть паразитов и саботёров, и в конце скапливается в руках случайных людей, которые абсолютно не готовы распоряжаться ресурсами такого масштаба продуктивно, направляя труд людей.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(21:13:50 / 27-02-2015)

Бабуинов легко мотивировать, но их дееспособность никчёмнаяая, стабильно живущую страну из них не построить и сколько им не плати лучше они не станут, для сложных структур они не годятся, про виртуальные вообще можно не говорить.

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 3 месяца)(21:10:43 / 08-03-2015)

Прочитал Ваши соображения по поводу налогов и денег и всего всего - совершенно полностью согласен. Но сколько ТУПЫХ МРАЗЕЙ БЕЗДЕЛЬНИКОВ в комментах, истинных Шариковых - которые сами никогда дохода не получали, всегда сидели на потоке перераспределения, то есть всю жизно только паразитировали - и как их прет, когда говорят, что НАЛОГИ ЭТО ЗЛО.

Увы, и в Штатах я жил - и везде одно и то же - на одного с сошкой - семеро с ложкой, а потом удивляются - откуда кризис в экономике. Тупые мрази кругом - именно воры и бездельники - все эти Банкстерские верхи, продажные правители и "социально назащищенная" дрянь - нищие и криминал в сочетании с социально близкой им верхушкой.

Это очевидно, везде в мире, а сделать ничего невозможно, вероятно такова животная природа человека. Какой там коммунизм...

Аватар пользователя Гром
Гром(4 года 7 месяцев)(10:15:13 / 26-02-2015)

в прогрессивной шкале нет ничего плохого, вопрос только в ставках.... но, мы живем в России и когда человек приходит и спрашиваешь его сколько бы он хотел получать он называет сумму которую он хочет видеть в кармане и ему плевать кто и как формально платит налоги.... никто ндфл не воспринимает как часть своего дохода отданого государству. 28 % это идиоты придумали.... опять все будет уходить в тень.

Аватар пользователя beavis
beavis(3 года 4 месяца)(10:30:01 / 26-02-2015)

А спецслужбы на что??? Нафига нужно такое государство, которое даже налогов собрать не может.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(11:22:51 / 26-02-2015)

Ерунда, в тень уходят не потому что налоги большие, апотому что можно уходить, такова психология, даже копейку отдавать жалко, но зато с государства и общества спрашивают по полной))

Аватар пользователя Nor
Nor(2 года 9 месяцев)(11:59:46 / 26-02-2015)

А что с государства может спросить рядовой гражданин? Только лишь то, что государство соблаговолит ему дать.

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(14:50:37 / 26-02-2015)

Это не так, есть средства давления на государство.

Аватар пользователя Nor
Nor(2 года 9 месяцев)(15:04:10 / 26-02-2015)

Какие? Жалобы, митинги, демонстрации? Допустим ввели НДФЛ 20%. Ну, надо. Что делать будем? Или повысили пенсионный возраст до 90 лет...

Аватар пользователя Oberon
Oberon(5 лет 10 месяцев)(17:41:05 / 26-02-2015)

Организовать по настоящему массовое шествие или митинг, во власти не идиоты сидят наверняка пойдут на компромис.

Как пример та же болотная движуха, ввели онлайн, трансляцию при голосовании на участках это из самого заметного.

Аватар пользователя Nor
Nor(2 года 9 месяцев)(10:36:28 / 26-02-2015)

Ага. Вместо того чтобы конкретно разобраться с доходами некоторых чиновников, мутят воду с общим налогообложением. Так ввели бы для чиновников особую налоговую ставку для начала. Привязанную к эффективности принимаемых законов. И отдельные статьи в УК. С высшей мерой за госизмену.

Возможно потому и пустили в игнор, чтоб не потворствовать идиоту.

Аватар пользователя steelmaker
steelmaker(5 лет 5 месяцев)(10:36:37 / 26-02-2015)

Начнется уход от налогов, нельзя делать ступеньки. Федя с 4.9 млн. платит 600 тыс. А Миша с 5.1 млн. должен заплатить 900 тыс. Вопрос какой доход покажет Миша? :)

Аватар пользователя Leha
Leha(3 года 3 месяца)(11:11:33 / 26-02-2015)

ну тут просто надо делать правильно: то што до 5 млн - 13%, то что свыше - 18%,
тоисть с 6 млн = 5млн*13%+1млн*18%

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(4 года 6 месяцев)(12:58:18 / 26-02-2015)

Не взлетит (с)

Такие расчёты "повесят" систему для более-менее приличной (по численности) конторы.

Делать надо так, чтобы "ступенька" была минимально заметна для налогоплательщика, т.е. никаких "ступенек в 5%".

Например, берём те самые 5 млн. рублей в год. До этого значения - 13%, выше - 14%. Тогда при "дыра" будет меньше 60 тыс. рублей в год (5 тыс. рублей в месяц), когда выгодно "занизить" зарплату, что составляет порядка 1% от заработка.

В предложенном же варианта "дыра" получается более 300 тыс. рублей, т.е. составляет порядка 6% от заработка.

Аватар пользователя gloombal
gloombal(3 года 5 месяцев)(12:41:00 / 26-02-2015)

Абсолютно согласен! Ступенек и градаций вообще не должно быть, только нижняя отсечка - 13% до 5 миллионов (хотя тут бы я все таки снизил до 2-3), а затем при повышении доходов ставка плааааааавненько растет по некоей формуле до цифры скажем в 19%. Век цифровых технологий блин.

Аватар пользователя evg
evg(2 года 11 месяцев)(11:04:27 / 26-02-2015)

это приведеёт к тому что богатые не будут платить и этого.

например - серые зарплаты,через диведенты,оформяться самозанятыми ,и в расходы будут вносить расходы всей своей семьи наприме-- топливо,выплаты за машины,комуналку и тд.- да и вообще море вариантов ,как уйти и не платить:-)

Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ(4 года 10 месяцев)(11:14:48 / 26-02-2015)

Как только мухлёж с налогами начнёт караться, как тяжкое уголовное преступление, то количество желающих пооптимизировать налоговые отчисления резко поубавится.

Аватар пользователя Nor
Nor(2 года 9 месяцев)(11:56:06 / 26-02-2015)

Ну не смешите. Когда у нас законов боялись? Дырки найдут. Или сделают.

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(3 года 5 месяцев)(11:21:05 / 26-02-2015)

эти изменения важны, так как налоговая система гармонизтируется и уйдут всякие налоговые махинации

Кто му же по фомс наблюдается жесткий дефецит, так как ОМС стал оплачивать высокие технологии и скорую помощь, а 2/3 населения не вносят вклад в ОМС, но пользуются его услугами,

Та-же песня про пенс фонд.

И надо сказать, если не будет ФОТ (фонда оплаты труда), предприятию станет не выгодно скрывать степпень оплаты труда работника

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(11:29:33 / 26-02-2015)

Да что те налоги!!!  Можно было бы вообще отменить налоги, если сбалансировать внешнюю торговлю.  По данным таможенной статистики, за прошлый год вывезено за границу товаров на 210900000000 $ больше, чем ввезено.  Это значит, что средняя семья из 4 человек ежемесячно дарит иностранцам 500 $.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Socovigimatel
Socovigimatel(2 года 10 месяцев)(11:43:06 / 26-02-2015)

Налоги можно платить когда государство что то для тебя делает. гражданство надо рассматривать как партнёрство... у нас же в государстве твориться то что цензурными словами описать проблемно, но тут ресурс путинофильский так что высказываться на эту тему я не стану.

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(3 года 5 месяцев)(11:44:48 / 26-02-2015)

на счет вывоза средст -большая часть уплата долгов по кридитам предприятиям и банкам.

На счет не надо делать отсечения - типа ФСС по больничным может много заплатить...так у всех ФСС оплачивает 3 дня, далее предприятие, в сооответствие с контрактом, а там прописано что тока 30%, тк что за фсс не волнуйтесь. всетаки отсутствие условий упрощает администрирование и снижает корупционую составляющую

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(12:03:46 / 26-02-2015)

А не могли бы Вы объяснить, как это так получается, что уже четверть века из России каждый год вывозится товаров на 200 млрд долларов больше, чем ввозится, и при этом страна кому-то должна?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(3 года 5 месяцев)(11:48:07 / 26-02-2015)

в любом государстве твориться что словами нельзя описать, так в СШП многоие компание и богатые вообще налогав не платят..., в европе Хрянция подоходный до 85%...бред, в германии 50%, в шведской комунистической республики -до 70% (но ты защищен по самое неболуй до гробовой доски) а втсранах типа тумба юмба нет налогов -вот они и тумба с юмбой, другими словами налог нужен единый и со всех (справедоливый), это и защитит население и защитит государство от трутней

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(3 года 5 месяцев)(11:48:10 / 26-02-2015)

в любом государстве твориться что словами нельзя описать, так в СШП многоие компание и богатые вообще налогав не платят..., в европе Хрянция подоходный до 85%...бред, в германии 50%, в шведской комунистической республики -до 70% (но ты защищен по самое неболуй до гробовой доски) а втсранах типа тумба юмба нет налогов -вот они и тумба с юмбой, другими словами налог нужен единый и со всех (справедоливый), это и защитит население и защитит государство от трутней

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(3 года 5 месяцев)(11:49:27 / 26-02-2015)

а ансчет путинофилии вам к доктору из Еберга...он вам опишет какой хороший новый мэр ебурга, но лучше поспрашайте у народа..как им сновым мером хорошо живется

Аватар пользователя kauffman
kauffman(2 года 9 месяцев)(11:57:47 / 26-02-2015)

К Ройзману как личности я отношусь очень негативно, но как мэр - ничего особенного не слышал. Только как он упирался с проведением чм в Екатеринбурге.

Против мэра Ярославля была такая же компания развернута. Но при этом только при нем в городе вменяемые дороги появились.

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(3 года 5 месяцев)(12:02:22 / 26-02-2015)

я говорю, стоит пообщаться с местными, к тому же богоизбранныйц мутит воду в Ебурге на счет протеста и отделения от РФ...

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(3 года 5 месяцев)(12:03:33 / 26-02-2015)

в ярике таж движуха была...но тот моложец хоть дороги догадался сделаьб

Аватар пользователя Olgert2001
Olgert2001(3 года 5 месяцев)(12:05:35 / 26-02-2015)

все очень просто

в загранку ездите...да

Комунисты нищебродам понадовали техники  помните..да

Недимлоны..эти долги простили..помните...

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(13:04:21 / 26-02-2015)

Да это всё бред, решать надо иначе - через ограничение уровня потребления всеми и плевать кто сколько заработал - потратить сможет менее МРОТ+15%.

Аватар пользователя Nor
Nor(2 года 9 месяцев)(15:08:24 / 26-02-2015)

Контролировать как? Все деньги - электронные? Может еще чип в правую руку?

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(21:52:49 / 27-02-2015)

Деньги вывести из оборота и распределять в пределах установленных лимитов, если нельзя нкапливать, то и взятки, грабёж и вымогательство с воровством теряют любой смысл.

Аватар пользователя Nor
Nor(2 года 9 месяцев)(04:36:12 / 28-02-2015)

Как Вы себе это представляете на практике? Поэтапно.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:10:07 / 02-03-2015)

На первом этапе на всех товарах появится запись о затраченной электроэнергии на производство. А так можете о шеймуратиках погуглить.

Аватар пользователя Brodyaga
Brodyaga(5 лет 6 месяцев)(18:17:23 / 26-02-2015)

Популизм из ряда отнять и поделить. Мне не понятно почему одинаковая ставка это не справедливо. Получается, что лица получающие до 5 млн. руб. имеют больше прав (или меньше обязанностей если хотите). А почему?

Прогрессивный налог для компаний - это что? По-видимому имеется ввиду налог на прибыль. Замечательно, т.е. если ты вкладываешься в производство и повышаешь эффективность, то и налога заплати больше, а если ты всё растратил, то и налога меньше. Гениальная мера по стимулированию.

Насчет выхода из зарплат тени - надо обязать платить всю зарплату на карточки, а потом проверять расходы, вот и всё. У моих знакомых в отличие от начала 2000-х никого не осталось с серой зарплатой

Аватар пользователя Brodyaga
Brodyaga(5 лет 6 месяцев)(18:17:23 / 26-02-2015)

Популизм из ряда отнять и поделить. Мне не понятно почему одинаковая ставка это не справедливо. Получается, что лица получающие до 5 млн. руб. имеют больше прав (или меньше обязанностей если хотите). А почему?

Прогрессивный налог для компаний - это что? По-видимому имеется ввиду налог на прибыль. Замечательно, т.е. если ты вкладываешься в производство и повышаешь эффективность, то и налога заплати больше, а если ты всё растратил, то и налога меньше. Гениальная мера по стимулированию.

Насчет выхода из зарплат тени - надо обязать платить всю зарплату на карточки, а потом проверять расходы, вот и всё. У моих знакомых в отличие от начала 2000-х никого не осталось с серой зарплатой

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...