Про Америку.

Аватар пользователя blues

Я заменил нецензурную лексику на более приличные слова, но текст всё равно доставляет и заставляет гордиться тем, что я живу в самой свободной в мире стране - России.

"А теперь слушайте свежайшую - полный северный лис историю про свободу и демократию в США в которую опять оказался вовлечён Профессор.

Вы же помните ещё свежую историю прошлого года как Профессора выпилили из СИТИ-Банка за то что Профессор  снимал СВОИ деньги из Банка! СВОИ ДЕНЬГИ! Помните, Профессор снимал год назад деньги, по 10 тысяч 4 или 5 раз, и Профессора выгнали из СИТИ банка с формулировкой "за подозрительную финансовую активность".

"Подозрительная финансовая активность" заключалась в том, что Профессор снимал свои же деньги! Это ещё что! Когда Профессор рассказал это своему "аккаунтанту" - ну своему заполнителю налогововой декларации. Поскольку она тут такая сложная и никакой логики, что даже Профессор её не в состоянии заполнить, то аккаунтант сказал Профессору. - "Это ещё что! Налоговая Полиция США (IRS) просто конфискует частные счета граждан если они ей чем то не нравятся. Это "чем-то", в основном заключается в КЛАНИИ на счёт денег. То есть например, если ты зарабатываешь деньги Кэшью, ну например, ты продаёшь хотдоги на улице; и ты поэтому часто кладёшь на счёт по даже так мало как 5 тысяч долларов.

Пи( пушистый северный лис)

Они конфискуют деньги и даже не отчитываются. Судиться с Налоговой Полицией? - Смешно! Вы видите - в Америке Банки настолько тесно связаны с Налоговой Полицией, что можно сказать - это одна и таже организация! Можно сказать, что налоговая полиция - это отдел Банков. Или что Банки - это Отдел налоговой полиции США. Сейчас вы увидите, что в эту систему входят ещё и Компании Кредитных карт, Американ Экспресс и ПейПал. Чё делать неизвестно. А если у тебя частный бизнес? Крупный бизнес как-то с ними находит общий язык, ну потому что это всё иверы; а мелкий частный бизнес поскольку он более гойский, живёт в страхе постоянных конфискаций. Но это ещё цветочки, ягодки - сейчас Профессор расскажет историю.

У Профессора есть сосед - молодой парень лет 30. Хороший парень не женатый. Кончил колледж, по образованию учитель математики. Работы разумеется найти не может. Работал он - секьюрити камеры видеонаблюдения вставлял; благодаря чему у Профессора тут вокруг всё на видео записывается. И не помню уже как несколько лет назад мы пришли с ним к консенсу. У Профессора не было кредитной карточки по принципиальным соображениям; а у Профессорского соседа, - назовём его Майк, - кредитная карточка была, но денег не было. Поскольку зарплата у него была очень маленькая. Он зарабатывал ишача как ишак не более 2 тыс долларов в месяц и работа всегда в разьездах. А у американцев такая фенька - им внушают, - что чтобы ещё больше залезать в долги, чтобы Банки им ещё больше давали в долг и драли с них проценты; дескать, американцы должны иметь "хорошую кредитную историю"; то есть хорошую историю отдачи долгов банка.

Это в США стимулируется - брание в долг у еврейских Банков; потому что тогда иверы получают возможность драть с тебя проценты. Ну мы как-то с Майком договорились, что когда Профессор что-то покупает; ну там авиабилеты, книги, компьютер, то на кредитую карточку Майка. Майк зарабатывает хорошую кредитную историю, а Профессор делает покупки. Пару лет было без проблем. Но последний год 2014. - При этом Профессор был не в курсе. - Майк оказывается 2014 год не работал, а искал работу учителя математики. А там надо сдавать экзамены, готовиться, - долгая история. И Майк оказывается, бросил работу. Ну его родители содержали, а он только готовился к экзаменам. А Профессор  авиабилет на его кредитную карточку покупал в Польшу и Турцию, ну там набежало. И вот только наступил Новый Год, Майк приходит к Профессору и вынимает из кармана повестку в Налоговую Полицию на аудиенцию, короче - на допрос. В связи с чем, если Майк за год не заработал ни цента? - А вот оказывается в связи с этим! Заработать-то он не заработал, - а на несколько тысяч долларов купил по Интернету! И это всё, оказывается, автоматически информация идёт в налоговую полицию на всех американцев! Майк сам этого не знал! Откуда? В Америке людям этого не говорят, пока вот так сам не столкнёшься. Покупал Майк только по кредитным карточкам, у него несколько: и ВИЗА, и Мастеркард, и Американ Экспресс и ПейПал. Так вот оказалось что в свободной стране Америке - и ВИЗА, и Мастеркард, и Американ Экспересс и ПайПал все сведения о покупках передают автоматом в Налоговую Полицию!

А в налоговой полиции специальные программы, которые сразу определили, что Майк не заработал ни цента за год, а накупил на несколько тысяч долларов! И сразу только Новый Год наступил, Майк уже получает повестку на допрос с пристрастием! Откуда бабки? Майк им предварительно позвонил и они ему сказали, что он должен будет доказать откуда он имеет честные деньги если он не заработал ни цента? То есть по их критериям он скрывает тайные источники дохода если у него есть на что покупать! - Ну вы скажете, - фигня! Что, человек не мог накопить деньги, взять в долг? В конце концов он живёт с родителями в семье где все работают! Майк тоже так думал, пока он не пошёл к аккаунтанту, который специалист по этим вопросам и часто готовит людей на допросы с налоговой полицией. И аккаунтант ему объяснил.

Фигня это - только в России! В США это не фигня. Майк заполнял на себя отдельную налоговую декларацию, а значит отвечает только за себя. И что в то время как в уголовном праве США существует презумпция невиновности, и ты не должен доказывать что ты не преступник, - в налоговой полиции всё наоборот! На допросе в налоговой полиции ЭТО ТЫ должен доказывать что что ты чист! То есть в налоговой полиции США существует Презумпция Виновности! Поэтому аккаунтат объяснил Майку, что если Майк не хочет попасть в тюрьму, нагреться на большие деньги или попасть в дурдом, то лучший выход будет вообще избежать допроса, путём признания вины и выплаты штафа. Оказывается есть такой вариант - сделка.

Разумется Майк приходил к Профессору и Профессор тут же написал ему 5 листов вопросов, которые Майк должен был бы задать следователю. Но Майку самому надо было решить каким путём идти, - или по методу Профессора пыться сопротивляться обвинениям налоговой полиции; или по предложению аккаунтанта сделать ну как бы сделку с Налоговой Полицией, признать себя виновным, заплатить штраф; поскольку дело то в принципе - мелочь; и вообще даже с ними не вступать ни в какие прения. Короче дело через месяц кончилось тем, что за сумму в 5 тысяч покупок по кредитным картам и ПейПалу, - Майку налоговики выписали штраф в 4 тысячи долларов. Папа Майка заплатил и Майк даже избежал прихода на допрос! То есть с выплатой Майком штрафа, налоговая полиция дело автоматически закрыла.

Ну конечно Профессор предложил выплатить всю сумму, но Майк отказался, семья отказалась; ну поскольку у Майка перед Профессором были долги и вообще они порядочные люди. Даже когда Профессор предложил ну хотя бы давайте поделим издержки пополам, Майк отказался. Ну там папа заплатил. Но Профессор настырный и тут же стал советовать Майку, дескать, теперь-то ТЫ, после того как ты заплатил штраф, - ТЫ точно можешь подать на них в суд. Ну потому что это явный рэкет! Ну судите сами, - налоговая полиция очень озабочена откуда Майк взял 5 тысяч долларов на свои покупки по кредиткартам, если он за год ничего не заработал. При этом возможность того, что Майк мог иметь заначку, взять в долг у соседа или у родителей - даже не рассматривается! Презумпция виновности! Итак, налоговая полиция США очень озабочена откуда Майк взял 5 тысяч долларов на свои покупки по кредиткартам! Но - смотрите! Налоговую полицию совсем не интересует - а откуда тот же неработающий Майк взял 4 тысячи долларов на выплату им штрафа! Ну этот же абсурд! Это же доказательство рэкета и вымогательства! То есть налоговую полицию США на самом деле не интересует честность, они просто ищут предлог выбить деньги!

На это Майк проконсультировался с аккаунтаном, который 25 лет в этой системе, и тот ему сказал, что пусть даже не вздумает препираться с Налоговой! Что налоговая полиция, суд, прокуратура, адвокаты - это одна мафия; и что идея подать в суд на налоговую полицию смешна, потому что это взаимоповязанная система. Ну да, - они бандитскими методами выбивают деньги для государства, но отдельный гражданин им не может противопоставить ничего. И если ты попал в их поле зрения, то отдавай любые деньги, чтобы из их поля зрения выйти, - иначе они тебя раздавят как микроба, особенно если ты начнёшь сопротивляться. Что Майк и сделал. На днях он пришёл к Профессору сияющий и счастливый, таким счастливым Профессор его не видел никогда. "Я с ними расплатился, послал им 4 тысячи и они закрыли дело. Как я счастлив, релаксирован и сплю теперь спокойно", - сказал Майк и радостно плюхнулся в кресло. Видите, как мало надо человеку чтобы стать счастливым в Америке! При этом работу он до сих пор не нашёл, хотя уже занимается этим больше года и имеет профессию учителя математики.

Покупайте онлайн по кредитным картам ВИЗА, Мастеркард, Американ Экспресс и ПейПалу! Они разве не упоминают в рекламе что они все сведения пересылают в сикрит сёрвис? Налоговая Полиция имеет общую базу данных со всеми Сикрит Сёрвис США, соответственно и Банки и компании кредитных карт. Если, это и есть пресловутая "Свободная страна и Демократия", то мы что то не недопонимаем в формулировках."

http://vseneobichnoe.livejournal.com/3784850.html

Комментарии

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Power corrupts. Absolute power corrupts aboslutely.

В некоторых странах давно поняли что те, у кого есть власть, всегда будут ее превышать.  И создали систему противовесов. Если IRS превышает свои полномочия, то есть СМИ, суды, конгрес, политическя оппозиция, которые поставят их на место. 

В некоторых других странах, еще не поняли этого. Там верят в доброго и мудрого царя.  При этом вопиющие факты не получают огласки в СМИ, нет никакой оппозиции которая бы могла заставить власть реагировать на злоупотребления, и нет независимых судов.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Ерема
Ерема(11 лет 1 месяц)

В некоторых странах давно поняли что те, у кого есть власть, всегда будут ее превышать.  И создали систему противовесов. Если IRS превышает свои полномочия, то есть СМИ, суды, конгрес, политическя оппозиция, которые поставят их на место.

Какая милая наивность. А в реале пока что им дается всё больше власти и что еще веселее - иммунитет от преследования за превышения и злоупотребления, и принимается всё больше законов, прямо и непосредственно попирающих Конституцию, да-да тем самым Конгрессом, и с молчаливой (а иногда и открытой) поддержкой со стороны Верховного Суда. Несогласных же просто посылают в пешее путешествие.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Когда у вас гаишник в следущий раз попросит права, и на ваш отказ их предоставить, отберет у вас автомобиль, расскажите ему о вашей презумпции невиновности, и спросите у него про доказательства нарушения в суде.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Ерема
Ерема(11 лет 1 месяц)

Non sequitur.

Откуда взялся "отказ предоставить"? Разве гаишник отбирает автомобиль? Не налагает арест на транспортное средство по факту совершения противоправного действия - отказа предоставить водительские права, а именно конфискует? Наконец, разве на зарабатывание и трату денег Вам тоже лицензию полагается получать и предъявлять по первому требованию?

К чему всё это словоблудие? Законом чётко очерчены условия и порядок отторжения собственности у граждан, которые в нынешней Америке игнорируются и федеральными учреждениями типа IRS и местной полицией, по их же собственным признаниям. Но таки да, они постоянно извиняются и обещают больше так не делать. Everything's fine, just keep shopping.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Есть нарушенуя закона - отказ предоставить документы, вождение в пьяном виде - за которые автомобиль отбирают (на время конечно, а не на совсем).  Тоже самое есть по отношению к финансовым преступлениям, по факту совершения, отбирают деньги (на время конечно, а не на совсем).

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Ерема
Ерема(11 лет 1 месяц)

Вы не понимаете разницу между "наложением ареста" и "конфискацией"? Там черным по белому пишут "конфисковали". Конфискация не предполагает возврата.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Американский термин - seizure, может переводиться и как конфискация и как наложение ареста. Этот термин не означает что возврат не возможен, скорее наоборот, возможен. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Ерема
Ерема(11 лет 1 месяц)

Ну давайте, повторяйте ту же песню, авось кто поверит. В статьях Forbes как раз пишет, что с возвратом у IRS плоховато. Что по факту является конфискацией.

Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Гы, извинилось, а бабки кто возвращать будет. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Они нарушали закон.  Почему им должны возвращать бабки?

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Ерема
Ерема(11 лет 1 месяц)

Они нарушали закон

Номера судебных дел - в студию.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 дня)

в чем нарушение закона ? В пользовании чужой кредиткой ?

И эта страна называет себя свободной.

Может, скоро пользование чужим сотовым скоро назовут у вас нарушением закона ?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Ах, да, вы живете в стране где следственные органы притворяются что не могут расследовать происхождение средства, на которые ваши чиновники покупают дачи за сотни миллионов рублей, при очень скромной зарплате.  

В США никто не обязан верить в сказу про дяду профессоры который пользуется чужой кредиткой и оплачивает счета.  В реальности, этот молодой человек работал за наличные и скрывал свои доходы от налогообложение, и за это был наказан.  В его сказки про профессора никакие присяжные бы не поверили бы.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 дня)

у нас много несовершенного. Не собираюсь об этом спорить.

Но куда делась презумпция невиновности, как принцип ? Вот что интересно.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Я выше (или ниже) об этом написал. Презумпция невиновности никуда не делась. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 дня)

т.е. ты утверждаешь, что человеку достаточно сказать налоговикам - я откладывал деньги в сытые годы или занял их в частном порядке - и они отвязались бы от него ?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Вы считаете что подозреваемому в убийстве достаточно сказать "я никого не убивал" чтобы его выпустили из места предварительного заключения?

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 дня)

нет. Но для его подозрения нужны какие-то основания.

Перевод денег теперь - основание для подозрения?

Т.е. - мы все подозреваемые априори ?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Чтобы конфисковать деньги, они должны получить ордер суда. В ордере они должны обосновать свои подозрения, и судья должен прочитать и согласиться что основания есть.

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 2 дня)

мы говорим не о конфискации денег. А о самом подозрении.

С такими тенденциями - подозревать всех, скоро обяжут всех имплантировать себе чипы слежения Все, кто откажутся - перейдет в касту неблагонадежных. Им начнут отказывать в приеме на работу, снизят соцгарантии, повысят налоги, заставят доказывать, что они не участвовали в том или ином преступлении. Они станут априори виновными. Доказывать, что они не виновны придется им. В это "светлое" будущее плывет НМП. Контроль всех. Кто вне контроля - виновен. И к нему должны быть применены методы усиливающегося давления. Фашизм.

Невозможно ? Технически уже возможно. А сознание общественности, как всегда, продавят окнами Овертона.

Аватар пользователя Ерема
Ерема(11 лет 1 месяц)

Чушь. Вам было ясно показано, что ровно ничего из перечисленного для отъема собственности у граждан теперь не требуется. Делать вид, что не понимаете - Ваш выбор.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(9 лет 10 месяцев)

Неправда. 

Комментарий администрации:  
*** Либералиссимус ***
Аватар пользователя Ерема
Ерема(11 лет 1 месяц)

Скажите это стопятьсот раз и оно сбудется.

Аватар пользователя Ерема
Ерема(11 лет 1 месяц)

Кстати, да, чтобы Вы знали, в англосаксонской правовой системе используется именно этот принцип (в теории, конечно, на практике далеко не всё однозначно): semper necessitas probandi incumbit ei qui agit


Доказывает обвиняющий. Обвиняемому достаточно отрицать вину.

Аватар пользователя невежда
невежда(11 лет 10 месяцев)

В омериге все кристальные, ога. Но вам лиж бы в карман лезть.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (бесконечная политота, оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 3 месяца)

 лиж бы

блин, пейши пореже а?

Аватар пользователя vavat
vavat(11 лет 5 месяцев)

Выше я дал ссылку на русский базар. Там написано вранье? А в конгрессе что обсуждали? Единичные случаи? Конгрессу больше нечего обсуждать?  

Аватар пользователя ВИС
ВИС(11 лет 6 месяцев)

Ну и в России давно всё точно так же - заплати налоги государству, ссудные проценты - евреям, гешефт - соседу и... спи спокойно... 

Аватар пользователя Rigorosum
Rigorosum(9 лет 2 месяца)

Да, все так, как описано автором и становится так же в гейропках. Россия сейчас - реально свободная и вольная страна, и надеюсь,  не станет похожей на них. Финансовый системный террор убивает на самом деле и есть оружие массового поражения. Страна, где есть право иметь неподконтрольный государству кэш - и есть страна свободных людей. и дышится легко каждому, кто пережил гейропскую иллюзию.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(10 лет 12 месяцев)

Комменты номерной Овцы доставили даже больше, чем сама статья! Фееричная непроходимость мыслей.

Страницы