О погоде : Москва получит от ГИБДД право собирать штрафы за 38 нарушений ПДД

Аватар пользователя невежда

В следующем месяце в Госдуму поступит законопроект, подготовленный правительством, согласно которому право вести административные дела в Москве по 38 нарушениям ПДД будут переданы от ГИБДД столичному правительству.

Руководство столичного Дептранса в интервью изданию М24 сообщило о том, что в марте ожидается внесение в парламент законопроекта, разработанного правительством, согласно которому ведение ряда административных дел по нарушениям ПДД будет передано от ГИБДД к столичному правительству.

Новость целиком

Почему москва  так рьяно добивается это право еще с прошлого года, почему это так важно и нужно, под катом.  Рекомендуется так же для жителей регионов.

Для тех кто не в курсе напоминаю, вся эта ситуация с эвакуацией, штрафами за не правильную парковку, которые массово приходят в том числе и тем кто ничего не нарушал, началась как раз с того момента, когда администрирование этих нарушений перешло в загребущие руки новой мэрии.

Что бы было понятней приведу практический пример : допустим вы живете в зоне платной парковки, оплатили резидентное разрешение, и ставите свою машину. Все вроде бы по закону и правилам. Тем не менее в один прекрасный день вам может придти несколько штрафов тысяч так на 10 - 15, за то что вы не оплатили ту самую парковку.

Человек идет разбираться, и внезапно выясняется, при всей креативности менеджера из эстонии, а так же консультациях передового американского McKinsey, такой простой и нужной процедуры как отмены ошибочных постановлений просто не предусмотрено.  Ну а если вашу машину незаконно увезли, попробуйте вернуть за это деньги. ( без оплаты услуги по перевозки вам ее просто не отдадут). Стоит ли говорить, что как минимум нужны фото и видео доказательства, без этого полностью без шансов.  На этом фоне особенно интересен тот факт, что город тратится на механизмы взыскания, увеличивает штат  судебных приставов, ускоряет процедуры, но при этом не обращает внимание на такую мелочь, как возможность оспаривания ошибочных постановлений и возврата денег.  Как же так ? Ведь жесткость наказания должно купировать максимальной справедливостью и доскональным рассмотрением.

На самом деле все просто, это как в политике, если мы не понимаем действий политика, то мы не понимаем истинных целей, только и всего.

Штрафы для города, всякие услуги типа эвакуаций это прежде всего доход. Доходы планируются, их нужно обеспечить. Раз нужно обеспечить, значит вся настройка системы будет работать только на это.  Почему нередки случаи, когда ночью ставят знак (остановка запрещена) и сразу приезжают эвакуаторы и увозят машины граждан. Почему они приезжают уже и во дворы, хотя по закону не имеют право, потому что все ради той же цели, обеспечить доход, выполнить план. Маркетологи расчитали, что жаловаться наши люди не привыкли, а если все же поднимится буча, всегда можно найти крайних и уволить пару сотрудиников того же ампп, выгода перекроет все эти мелочи.

Городу не интересно, соблюдаете вы или нет порядок, ему на это плевать, городу выгодно что бы как можно больше людей попадало под раздачу, под завывания пиарщиков о том, что нужно соблюдать правила.

Так что же изменится, если данное нововедение пролобируют через госдуму ? По сути следующее, бизнес модель перейдет и на эти 38 нарушений. Здесь стоит отметить один важный момент, маркетологи и бизнес-аналитики в мэрии на самом деле умные люди, дело ведь в том, что штрафы через камеры в нашей стране практически невозможно оспорить. Эта выгодная лазейка вкупе с переносом процедур разбирательств на местный уровень позволит обеспечить стабильный и запланируемый доход по этим видам нарушений. Чиновники и не скрывают, что после "передачи", доходы вырастут в разы, как и количество камер. Неприятности с "ложными" срабатываниями парконов и эвакуацией москвичам покажутся детской забавой. Причем наверняка уже есть необходимые расчеты, плановые показатели, тут далеко ходить ненадо, в некоторых регионах давно такая система действует.

Как это отразится на простом москвиче ? Во первых, его начнут нормально так  драть заваливать штрафами. Во - вторых, будут подводить к тому, что бы появлялся повод получить доход. Например, если на участке дороги скоростной режим нарушают единицы, то нужно сделать так, что бы нарушителями стали практически все, например понизить этот самый скоростной режим. Если даже эта мера не приведет к желаемому результату, то используется лазейка и вам приходит штраф, даже если вы ничего не нарушали, платите.  Система переворачивается с ног на голову, вместо обеспечения БДД, нужно обеспечить доход, и вся остальная модель строится именно от этого ключевого правила.

Я как то писал, что москвичи зря радовались отмене решения по платному въезду на МКАД и ТТК, потому что теперь с них будут снимать вот таким извращенным способом.  Запасаемся попкорном и будем наблюдать реакцию общества. С одной стороны москвичи традиционно молчат, даже получают удовольствие когда с них дерут три шкуры, а с другой, некоторые активисты и муниципальные депутаты уже добрались до ОНФ. Год будет интересный, тот самый англо-америкнаский подход в действии.

UPD

Нельзя сказать что все совсем плохо. Хоть ситуация с гражданским обществом в москве и запущена, но все таки немного что то расшевелилось. Муниципальные депутаты, некоторые активисты, которых на местном уровне пинали, добрались до ОНФ. ОНФ это уже серьезная структура и птенцы СС особо бодаться с ней не будут

И вот еще интересное видео, о реальном положении вещей, рекомендую к просмотру :

Все это стало возможно только потому, что народ немного зашевелился, демократия в действии.

UPD2:

Вот здесь почему то утверждается, что рулит данным вопросом г-н Шувалов. На самом деле крайне странно. С одной стороны, помимо заявлений на давоском форуме, не однозначных, идет лобизм каких то странных вещей. Какое ему дело до внутренних фин потоков в москве ?

Комментарии

Аватар пользователя Pak027
Pak027(9 лет 6 месяцев)

Зря Вы так на невежду накинулись!

Он конечно нагнетает, но в данном случае, во многом прав.

Передача функций регулирования, в откровенно карательный орган, который напрямую заинтересован в увеличении самих нарушений не есть правильная мера. Можно развернуть, можно приводить примеры с обоих сторон, но сути это не поменяет, выгодно чтоб нарушали!

Нормально всё, только план по штрафам надо отменить и подправить базу, по которой в случае чего де-факто введена презумция виновности водителя.

А вообще - неплохо-бы поставить на каждую машину ГЛОНАС-навигатор, который-бы проезжая мимо поста ГИБДД скидывал данные о движении автотранспортного средства - всё честно и хранится в базе, а главное - это недорого и поможет в случае угона.

Да и с информацией на близжайший пост ГАИ, хорошая идея, но только все будет не так, просто модуль который будет списывать с вашего счета штрафы на автомате :))))))))))), и хрен поедет пока на счету <0, технически элементарно как и принудительное ограничение скорости на нужных отрезках пути!

Вот только нужна ли Вам ТАКАЯ машина??!!!

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(10 лет 11 месяцев)

Т.е. Вы согласны-таки, что Невежда "нагнетает" (я бы предпочёл употребление слова "набрасывает"). Уже неплохо.

Что касается передачи этих функций от ГИБДД "частным лавочкам". Плюсы от передачи функций по делам об административных правонарушениях, полученных с использованием автоматизированных систем, очевидны. Это и снятие части негатива с ГИБДД за указанные штрафы, и освобождение ГИБДД держать штат специалистов этих автоматизированных систем, и возможность свободнее контролировать деятельность "частной лавочки", а не "приставлять к каждому сотруднику" по "контроллёру".

Что касается принудительной установки систем геопозиционирования ТС - это всё равно случится со временем. Не нравится невозможность ездить с "отрицательным балансом"? Не нарушай.

Аватар пользователя Pak027
Pak027(9 лет 6 месяцев)

Плюсы от передачи функций по делам об административных правонарушениях, полученных с использованием автоматизированных систем, очевидны. Это и снятие части негатива с ГИБДД за указанные штрафы, и освобождение ГИБДД держать штат специалистов этих автоматизированных систем, и возможность свободнее контролировать деятельность "частной лавочки", а не "приставлять к каждому сотруднику" по "контроллёру".

Пять раз перечитал не понял, где-то что-то кое-как, не так.

Что касается принудительной установки систем геопозиционирования ТС - это всё равно случится со временем. Не нравится невозможность ездить с "отрицательным балансом"? Не нарушай.

Это была бы охрененная система, при некоторых условиях.

Правила должны быть просты и понятны, законы выполнимы и едины для всех, печалька, но не у нас в стране, хотя бы просто из-за ее необъятности и слишком разных чисто природных условий.

Еще надо помнить что если что-то можно довести до полного маразма, это будет до него доведено! Смотреть надо не на сеймоментный результат, а в пределах. Собственно зачем тогда противится поголовной чипизации населения?, для меня потому что следующий логичный шаг это "Возвращение со звезд" С.Лем.

Аватар пользователя iskatel istini
iskatel istini(10 лет 11 месяцев)

Зачем было 5 раз перечитывать? Там же по-русски написано.
1) На кого сейчас "вешают всех собак" за штрафы? На сотрудников ГИБДД ("силовики"). На кого будут? На сотрудников "частной лавочки" ("гражданские").
2) Кому нужно было бы держать штат специалистов по автоматизированной фиксации нарушений? ГИБДД (непрофильная функция совершенно). Кому нужно будет? Частной лавочке (вполне по профилю, "полный фарш").
3) Как пытались контролировать БДД? Расстановкой сотрудников ГИБДД по "точкам". Но сотрудники ГИБДД могут брать взятки. Как контролировать сотрудников ГИБДД? Либо "навешивать" на него средства объективного контроля, либо приставлять "контроллёра". Лишние трудозатраты. Как контролировать "частную лавочку"? Элементарно. От простой отчётности до полной проверки деятельности. Например, чтобы "выявить 600 тыс. штрафов с нарушениями в Москве", нужно было проверить "не менее 600 тыс. этих самых штрафов", а скорее - на порядок больше.
Теперь понятно, что я имел ввиду в процитированном абзаце, который Вы и с 5 (пятого) раза не поняли?

Каким боком "природные условия" к БДД? Что значит "правила не едины для всех"? Вон, Невежда как раз лоббирует то, что за "высокий транспортный налог" он должен быть "королём дороги". Так Вы с ним или нет?

Фантазии о "доведении до маразма" я не имею никакого желания обсуждать.

Аватар пользователя Pak027
Pak027(9 лет 6 месяцев)

Теперь понятно, что я имел ввиду в процитированном абзаце, который Вы и с 5 (пятого) раза не поняли?

Скажите Вы юрист или бухгалтер?, а ведь можно и доходчиво объяснить, спасибо )))))))

А то я вот например когда читаю какой-нить договор или закон из современных, понимаю что ни фига не понимаю!

Только если не видеть перспективу, то к чему приводит действие в итоге, то конечно можно забить и не о чем не беспокоится.

Ладно, спасибо за потраченное время, пойду подрасчитаю схему вызволения посылки с противоположного конца города, с наименьшими затратами времени и денег, при условии не обидеть работодателя!

ЗЫ так сказать!

Можно дого обо всем этом спорить, но один факт сложно будет обойти!

Как любому бизнесу, этому нужно расширение рынка, а теперь вспомните как кричали что платные парковки не выйдут за пределы бульварного, садового, теперь ТТК, далее будет МКАД. Мне вообще то изрядно пох, я на работу на машине принципиально не езжу.


О 600тыс штрафов это Вы видать от сюда?

http://top.rbc.ru/society/25/02/2015/54ed213c9a794710b2ef92be

А Вы в курсе когда доходят "письма счастья", до счастливых обладателей? А Вы сможете месяца через полтора вспомнить что в ТУ самую пятницу Вы выехали с сервиса и справка об этом у Вас есть? И за полторы штуки Вы в суд подавать начнете?


Ой ладно, сумбурно, и наверное где-то выше в боковых ветках обсуждалось.


Страницы