Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Chipstone:Мировая экономика. Идеальный шторм неизбежен.

Аватар пользователя кислая

Два дня назад промежуточным итогом завершилась интрига вокруг греческих долгов. Общий лейтмотив договоренностей, транслируемый мировыми СМИ таков: грекам дали последний шанс. На четыре месяца отложили решение вопроса по выходу Греции из ЕС, продлив существующую программу рефинансирования более, чем трехсотмиллиардного долга. Но вся аналитика, посвященная этому вопросу не проясняет, а лишь затуманивает реальную картину происходящего. На самом деле Греция, как и многие другие стран ЕС стали объективными жертвами существующей мировой экономической модели. И в реальности не они, а именно их кредиторы являются основными потерпевшими в рамках созданной глобальной экономики. Дело даже не в единой валюте, проблематика лежит намного глубже. Попробуем максимально просто пояснить, в чем лежит корень проблем, и к каким объективным результатам эти проблемы подталкивают мир.


Начнем с Германии. Принято считать, что это мощная национальная экономика, являющаяся признанным лидером ЕС. Ежегодный профицит торгового баланса Германии составляет более 200 миллиардов евро. «Вау» - воскликнут экономисты, - «вот это прибыль». И на поверхностном уровне  окажутся правы. В рамках глобальной мировой экономики государство легко представить себе в качестве корпорации, для которой этот профицит вполне можно назвать именно прибылью. Но при более детальном рассмотрении результат уже не выглядит столь радужным. В обмен на труд и качественные товары экономика получила деньги, с которыми надо что-то делать.

Сами по себе они никакой ценности не представляют. Если их не инвестировать, то деньги просто напросто ничего не стоят и не значат. И Германия, прекрасно это осознавая, действительно полученные от профицита торговли миллиарды инвестирует. В долги других менее успешных экономик. И снова экономисты воскликнут «Вау, Германия становится все большим экономическим монстром, скупая экономики других стран». Все так, но опять лишь на поверхности. Инвестирование денег в чужие долги имеет два довольно печальных следствия.
Во-первых, этот процесс неизбежно начинает вызывать замедление экономического роста стран-должников. Те деньги, которые раньше эти страны могли тратить на развитие, теперь идут на платежи по кредитным процентам в Германию. В итоге экономический дисбаланс еще больше возрастает. Конкурентоспособность немецких товаров растет, а других падает, профицит торгового баланса Германии увеличивается одновременно с инвестициями и долгами незадачливых должников. Греция лишь наиболее очевидный пример такой диспропорции в региональном развитии. И наличие единой валюты лишь усугубляет этот процесс многократно, поскольку не позволяет Греции и другим должникам частично восстановить экономический рост и конкурентоспособность своих экономик за счет девальвации национальной валюты.

Во-вторых, протекающий процесс увеличения долговой нагрузки стран с неконкурентоспособной экономикой оборачивается проблемой для самого кредитора. С одной стороны, страны-потребители его успешной продукции становятся способны покупать все меньшие объемы, что негативно сказывается на росте экономики самой Германии. С другой стороны, само качество долгов (германских инвестиций) неуклонно снижается по мере усугубления экономических проблем должников. В итоге, может сложиться ситуация (и это практически неизбежно), когда долги вместе с инвестициями придется попросту списать. А это уже прямые убытки в балансе кредитора. Фактически окажется, что все это время он работал впустую и бесплатно, снабжая сначала товарами, а потом и деньгами должников за свой собственный счет.

Сейчас очень модно рассуждать на тему, что Германия, экономическими методами закабаляя прочие страны Европы, фактически строит единый Евро-рейх в масштабах континента. Под своим непосредственным управлением. Представить себе такую картину действительно несложно. Достаточно лишь рассмотреть вероятность передачи Германии всех активов должников по итогам их банкротства. Но и с этим далеко не все просто и еще менее радужно. Для начала поймем, что качество приобретаемых активов довольно сомнительного качества. Если греки или испанцы привыкли работать спустя рукава, по полдня празднуя сиесту, то они и дальше продолжат делать именно это, независимо от того, кто является владельцем земли или бизнеса. И конкурентоспособность таких активов совершенно не повысится. А любая попытка что-либо изменить в этом процессе и ввести в странах той же Южной Европы знаменитый немецкий «орднунг» ничем иным кроме социальных взрывов и протестов закончиться не может. В итоге стоимость приобретенных на долги активов окончательно станет мизерной. В балансе все те же реальные убытки. Но и это еще не все. Мир не ограничивается одним ЕС. Любая попытка Германии объединить под собой Европу неизбежно натолкнется на противодействие других стран, которым даже такое сомнительное и формальное усиление Германии будет вызовом их собственному мировому влиянию. В первую очередь речь о США, в компанию к которым неизбежно стоит добавить Англию и Китай.

Кстати, с последним все еще интереснее. Если общий торговый баланс Германии с миром сугубо положителен, то в торговле с Китаем все обстоит строго наоборот. Сейчас дефицит торговли Германии с «мировой фабрикой» не слишком большой. В пределах десяти миллиардов. Но тенденция для Германии довольно плохая. Дело в том, что Китай закупает в основном высокотехнологическое оборудование, сами технологии и производственные линии с последующей локализацией. То есть товары и технологии, обладающие  длительным сроком эксплуатации. И этот процесс в настоящее время довольно близок к завершению. Уже подавляющая часть немецких технологий перекочевала в Китай, а большая часть производств успешно локализована. В ближайшие годы экспорт Германии в Китай ждет довольно серьезный спад. А вот с обратной стороной процесса все обстоит иначе. Потребность ни в потребительских товарах, ни в редкоземельных металлах никуда не исчезнет. А рост стоимости китайских товаров лишь добавляет этому процессу дополнительную динамику.
То есть по прогнозам дефицит торговли Германии с Китаем будет только нарастать. А это в свою очередь ставит Китай в то же самое положение, в котором Китай находится по отношению к своим должникам в Европе. С учетом того, что дефицит торговли Китая с другими странами Европы еще больше, нежели чем с Германией, то возникает большой вопрос, кто собирается строить рейх в Европе, Германия или Китай.

Идем дальше. Включим в модель США, как глобального мирового должника последней инстанции. Картинка сразу становится еще интереснее. С учетом того, что разрешить эту глобальную долговую проблему спокойными методами того же банкротства не получится, имеем два выхода из ситуации. Или банкротство должников будет сопровождать кардинальным переделом мира, в котором на царствование взойдут немногие мировые кредиторы (Китай, Германия, Россия, арабские шейхи Залива), либо должники совместными усилиями постараются уничтожить собственные долги вместе с кредиторами. Такое уже не раз бывало в истории, нет гарантий, что не повториться вновь. Тем более, что сегодня формальная политическая и военная мощь сосредоточена как раз у главных кредиторов.

Сложившаяся ситуация объективна и никаких мирных вариантов вроде согласованного взаимного списания долгов с последующим прощением оставшихся или валютных войн, способных похоронить долги вместе с курсом валют должников попросту не существует. Совокупная экономическая и что важнее военная мощь мировых кредиторов уже вполне достаточна, чтобы противостоять нарастающему давлению должников. А процесс их политического сближения еще больше увеличивает напряженность и неизбежный взрывной характер будущего конфликта.
Стоит нам рассматривать все происходящие локальные события в различных уголках мира именно с тих позиций, как многие не совсем понятнее политические маневры, публичные противоречия и договоренности начинают приобретать дополнительный смысл и сквозную единую логику. Вот только логика эта приводит нас неизбежно к довольно печальным выводам. Идеальный шторм мировой экономики неизбежен. И, дай бог, чтобы это не сопровождалась лавиной термоядерных взрывов по всей планете. 


http://chipstone.livejournal.com/1251773.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя komelgman
komelgman(3 года 8 месяцев)(14:04:44 / 24-02-2015)

Резюме "как плохо что с раба можно снять только одну шкуру".

Аватар пользователя VIPER
VIPER(2 года 10 месяцев)(14:22:37 / 24-02-2015)

может сложиться ситуация (и это практически неизбежно), когда долги вместе с инвестициями придется попросту списать. А это уже прямые убытки в балансе кредитора. Фактически окажется, что все это время он работал впустую и бесплатно, снабжая сначала товарами, а потом и деньгами должников за свой собственный счет.

Именно об этом я и писал в коментах к статье.

А меня заплевали.

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(15:11:01 / 24-02-2015)

Да, очень интерсная ветка получилась. Читал как детектив. С вашим мнением согласен. Не обращайте внимание на "плевателей" типа Юклы. Он живёт в типа сытой Норвегии, как я понял, и мыслит категориями сытой жизни и забугорного "прибыльного" капитализма. Скоро всё это закончится, тогда и можно будет вернуться к теме "прибыли".   

Аватар пользователя VIPER
VIPER(2 года 10 месяцев)(15:31:27 / 24-02-2015)

Да, я тоже обратил внимание, что такие критики все норовя в деньгах померять...

Аватар пользователя cerg51
cerg51(4 года 11 месяцев)(16:18:20 / 24-02-2015)
Я на вашей стороне...... А марксафобия относится к жидомасонской пропаганде, где можно мосК сломать.
Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(17:45:16 / 24-02-2015)

можно представить Германию в качестве капиталиста или кулака, а все остальные страны - батраки, каждый цикл прибыль-долги ускоряет приход дефляции и свертывания бизнеса, немного спасало ЕС расширение торговли с БРИКС, но они сами его тормозят санкциями

и списание долгов обычно происходит с банкротством должников, соответственно кто-то будет без денег - или инвесторы и пенсионеры Германии, или жители Европы

Аватар пользователя VIPER
VIPER(2 года 10 месяцев)(20:06:26 / 24-02-2015)

Без денег останется Европа, без ресурсов - Германия.

Всё просто.

Если же долги будут списаны, то получится, что немчиков таки поимели...

Аватар пользователя Слон Пахом
Слон Пахом(2 года 11 месяцев)(22:03:41 / 24-02-2015)

...либо должники совместными усилиями постараются уничтожить собственные долги вместе с кредиторами. Такое уже не раз бывало в истории"...


А вот Достоевского, почему-то, никто не заплевал. Наверное, он был убедительнее...:)

Аватар пользователя ВИС
ВИС(5 лет 1 месяц)(23:01:31 / 24-02-2015)

Кредитор - обычная земная тварь из легализованных паразитов.

Где он взял деньги? Ага, в банке.

А в банк кто положил? Вольный художник.

А художник где взял? А нарисовал...

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 9 месяцев)(14:36:18 / 24-02-2015)

"Если греки или испанцы привыкли работать спустя рукава, по полдня празднуя сиесту, то они и дальше продолжат делать именно это..."- ну, глупость же. Это навязанный стереотип. Зачем его дальше транслировать?

Аватар пользователя Маргинал
Маргинал(5 лет 10 месяцев)(14:46:26 / 24-02-2015)

Ну как сказать...

отношение к работе в стиле "столовая закрыта на обед" - нестереотипно впечатляет

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(14:43:12 / 24-02-2015)

Я вывод сделал такой: не надо "пожирать" экономики соседей (стран, континентов). Когда всё сожрут, то ничего не останется, а дальше что? Вот за природную экологию они борются - сохранение лесов, "зелёная энергетика", чистый воздух и вода. А за экономическую экологию, когда все государства развиваются гармонично, т.е. без "поедания" одних другими - ума не хватило.

Надо деньги вкладывать не в кредиты банкротам, поддерживая спрос на свою продукцию у них, а в технологии мирового масштаба (ядерная энергетика, холодный ситнез, космос, оружие, медицина и т.д.). Но политическим пигмеям это не потянуть, для них выборы - это всё, охлос надо сытно кормить прямо сейчас. Да и банкстеры не дадут.

Поэтому ждём идеальный шторм.  

Аватар пользователя Советский
Советский(4 года 4 месяца)(14:59:48 / 24-02-2015)

"Надо деньги вкладывать не в кредиты банкротам, поддерживая спрос на свою продукцию у них, а в технологии мирового масштаба (ядерная энергетика, холодный ситнез, космос, оружие, медицина и т.д.)"

Выразили мои мысли в печатном виде. Это единственный способ отменить 3МВ.

Аватар пользователя MDS
MDS(3 года 1 месяц)(15:04:45 / 24-02-2015)

Спасибо, что поддержали, но это УТОПИЯ.

Пока миром правит капитализм (банкстеры) деньги (потреблядство) будут мерилом счастья. И, видимо, войны не избежать. Хреново.

Аватар пользователя hydrox
hydrox(2 года 9 месяцев)(22:12:37 / 24-02-2015)

Ну зачем так мрачно? Вот, например, в России только 12-15% потреблятов, я не думаю, что в других северных странах их больше:так что 3МВ - совсем не обязательна её неизбежность (если, конечно, потреблятам воли не давать).

Аватар пользователя bluesman
bluesman(5 лет 10 месяцев)(20:51:59 / 24-02-2015)

Я вот не понимаю, на начло кризиса было долгов 110 млрд. Попросили правительство затянуть пояса, часть долга простили, часть рефинансировали. Получился долг 220 млрд. Затем опять договорились - и в итоге 300 млрд. долга, это как понимать нормальному человеку? Что это за финансовая помощь такая???

Аватар пользователя Albert
Albert(5 лет 1 месяц)(16:15:47 / 24-02-2015)

Что это за финансовая помощь такая??

Вы действительно такой наивный неинформированный?

Просто слово помощь не является ключевым в этой фразе, более того, это слово присутствует в ней для маскировки грабежа.

Аватар пользователя cerg51
cerg51(4 года 11 месяцев)(16:38:49 / 24-02-2015)
Да, и эта ,,помощь"завуалирована под несколькими оболочками.
Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(16:48:36 / 24-02-2015)

Проблема развития в его несбалансированности и склонности к перепроизводствам

Аватар пользователя Yuriy
Yuriy(2 года 9 месяцев)(17:56:38 / 24-02-2015)

проблема процесса развития именно в самом развитии а не в его "не сбалансированности".

балансировкой можно добиться только того что доберемся одновременно до всех ограничений физического мира а не до одного или нескольких как в не сбалансированных процессах.

не важно как вы пытаетесь балансировать развитие - если есть развитие (то есть рост чего либо) то в конечном счете вы дорастете до границ физического мира и в силу вступят граничные условия :)

а этого не закладывается ни в какие модели роста (я говорю даже не о современных "гениях экономики" с их смешными нобелевскими премиями за бредовые модели, а о идее непрерывного прогресса как такового)

в качестве модели долгосрочного существования человечества модель непрерывного развития в которой в центре находится вера в безграничную силу прогресса не сработает и приведет к 3МВ (точнее, 3МВ уже идет, но пока еще обратимо. в перспективе эта 3МВ может превзойти даже войны палеолита. про 1МВ/2МВ вообще молчу).

реальная модель долгосрочного существования человечества возможна только с центральной позицией в виде ограниченности природных ресурсов (банально но ни одна из моделей этого не делает. в лучшем случае - допускают наличия неких ограничений но считают что смогут их преодолеть благодаря... прогрессу :) )

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(3 года 5 месяцев)(18:48:58 / 24-02-2015)

Не совсем согласен, если мы задаем высокую планку уровня жизни - у нас один потолок развития, если мы задаем планку прожиточного минимума - у нас другой потолок развития системы. Рост НТП и рост экономики несколько разные понятия.  

Аватар пользователя hydrox
hydrox(2 года 9 месяцев)(22:18:32 / 24-02-2015)

Поздравляю!

Краткость - сестра ... Вы только что дали в одном предложении критическую разницу между потреблятами и населением России.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...