Такие заголовки можно встретить в западной печати. И это правда.
А как начиналась эта история?
Противостояние двух супердержав и двух школ инженерных решений - Американской и Советской, которое пришлось на конец 60-х, 70-е и 80-е годы дало миру военной мысли массу технических решений, которые впоследствии будут работать не один десяток лет. Так уж повелось у отечественных оружейников земли русской, что большое внимание всегда уделялось именно средствам борьбы и противодействия различным наступательным системам. Это касалось всего - если враг предоставил новый самолёт - значит нужно средство, способное его поразить. Если у врага есть новый корабль или авианосец - значит нужно приготовить для него крылатую ракету. Однако, с самой близкой задачей - с наступлением танковой группы, нужно было справляться не завтра и даже не сегодня, а уже вчера. Опыт Великой Отечественной и последующие наработки показали - победу на земле всё так же завоёвывает пехота, и если добиваться выполнения поставленной задачи пехоте мешают танки - то их нужно уничтожать.
После изучения опыта использования противотанковых «панцерфаустов» на службе Вермахта, использование которых в умелых руках некогда «стёрло» почти две танковые армии в боях за Берлин, советские оружейники начали разработку и опытное производство своего собственного противотанкового гранатомёта. В 1961 году на вооружении пехотных соединений появляется первый советский «укротитель танков» РПГ-7. Поступления в войска этого чуда инженерной мысли ждали все. Шутка ли - в руках одного человека с пусковым контейнером и пятью-семью выстрелами появилось грозное оружие, способное если не изменить ход всего боя, то уж точно остановить продвижение танковой группы в заданный район. При всех достоинствах и развитии проекта РПГ-7 в его новаторской мысли и в самих типах боеприпасов был небольшой, но всё-таки изъян - против хорошо защищенного танка противника, снабженного мощной бронёй и навесными блоками динамической защиты, для пробития пришлось бы потратить куда больше боеприпасов и времени, чем обычно.
Особенно остро проблемы борьбы с танками, оснащенными динамической защитой встали для советских инженеров в середине восьмидесятых годов прошлого века. Именно в переломный момент руководством ГНПП "Базальт" было принято решение не сосредотачиваться на модернизации уже знакомого всем РПГ-7, а заняться созданием нового, перспективного реактивного гранатомёта, который по своим огневым и поражающим свойствам был бы способен выводить из строя и уничтожать любые современные и перспективные танки, включая те, что оснащены мощной динамической защитой.
Рождение "Вампира"
Разработкой нового средства борьбы, а точнее, средства доминирования на поле боя занялись в тагильском ГНПП «Базальт», в котором и ранее занимались созданием противотанкового оружия для пехотных соединений советской армии. Само название проекта работ по РПГ-29 в ходе НИОКР случайно назвали «Вампиром» из-за совокупности заложенных в него поражающих свойств. По замыслу разработчиков, «Вампир» должен был давать вероятность поражения танка противника на поле боя примерно на 99,9%. Подобно существу из фильмов ужасов, «Вампир» должен был "прокусывать" вражескую броню и не оставлять боевым машинам противника никаких шансов на спасение.
Преподаватель Михайловской военной артиллерийской академии и эксперт в области изучения противотанковых систем Михаил Фокин в интервью «Звезде» рассказал, в чем заключалась особенность работ по новому проекту РПГ-29: «Суть в том, что основное внимание отдали не самому принципу стрельбы, не его размещению или эргономике, а прежде всего, сосредоточились на разработке новой реактивной гранаты, которая должна была уничтожать главным образом технику с элементами ДЗ (динамической защиты). Такое решение приняли не зря. Причина тут, на мой взгляд, была одна единственная - оснащенные таким РПГ стрелки в количестве, например, 10-12 человек, могли бы эффективно противостоять продвижению вражеской танковой колонны, не привлекая к себе внимания, оставаясь в маскировке или на подготовленной заранее позиции. В отличие от ПТРК, которому нужно, скажем так, место для манёвра, у РПГ принцип простой - приготовь к стрельбе и работай. Поэтому в этом смысле вещь должна была, и получилась не просто универсальная, а смертельно универсальная для противника. Доподлинно знаю именно по РПГ-29, что элементы динамической защиты для него уже давно не помеха и любой западный танк, оснащенный такими системами, «Вампир» просто сожжёт. Это один из многих примеров отечественной инженерной мысли. С появлением «Вампира» расчет этого гранатомета можно смело приравнивать к танку». - заявил эксперт.
Простой как палка, надежный как Калашников
Применение нового гранатомёта в испытательных целях началось незадолго до его принятия на вооружение в 1989 году. Испытательные стрельбы показали, что затребованные по техническому заданию характеристики в РПГ-29 реализованы полностью, с возможностью глубокой модернизации. Для стрельбы в РПГ-29 обычно используется два типа выстрелов: с кумулятивной тандемной боевой частью и с термобарической боевой частью. Офицер-артиллерист, а ныне военный историк и преподаватель Санкт-Петербургского Ракетно-артиллерийского кадетского корпуса, эксперт в области противотанковых противотанкового оружия Олег Ершов поделился с телеканалом «Звезда» мнением относительно огневых способностей РПГ-29.
«Прежде, чем говорить о том, насколько он хорош, нужно обратить внимание на конструкцию. В отличие от американских систем того же принципа действия, здесь минимум электроники. Сделано это для того, чтобы в пылу боя любой солдат при необходимости мог быстро этим гранатометом воспользоваться. Знаете, когда нет времени на «подумать», а бронетехника врага уже вот, почти «в дверях». Что касается самих боеприпасов, то некоторые считают, что создав их на основе снарядов для РПГ-7, конструкторы допустили ошибку. Я с ними категорически не согласен. Во-первых, создание новых гранат на базе надёжных и проверенных - это экономия времени, а во-вторых, даже у выстрелов к РПГ-7 модернизационный ресурс настолько велик, что я думаю, еще на одно поколение гранатомётов хватит с головой. Взять например, выстрел для «Вампира» с индексом ПГ-29В - это штатный для него боеприпас, способный разворотить до 650мм брони за динамической защитой.
И это в руках всего одного человека из расчета. А что если таких стрелков на поле боя будет 10 или 20 человек в разных точках? Несмотря на то, что конструкция самого выстрела для "Вампира" частично заимствована у выстрела ПГ-7ВР от гранатомета РПГ-7, шансов на то, чтобы целым выйти из боя, у натовского танка, или американского... типа «Абрамса» почти нет. Если взять во внимание и дальность прицельной стрельбы - 500 метров и добавить к этому любимые американцами городские условия боя - то шансов выйти живым у «Абрамса», да и у любого другого танка стремятся к нулю. Знаю, что в Ираке были случаи применения РПГ-29 по «Абрамсам», и знаю, что в 8 из 10 случаев для американских машин всё заканчивалось очень печально. Экипаж даже понять не успевал откуда работают, а им в борт или в корму уже прилетало две ракеты». - заявил эксперт.
География и будущее
Применение «Вампира» внутри российской армии - информация строго засекреченная, однако, зарубежный опыт применения РПГ-29 доказывает, что детище ГНПП «Базальт» не имеет себе равных в нише реактивных противотанковых систем. Военный историк и специалист в области артиллерийских и реактивных противотанковых систем, преподаватель Новосибирского Высшего военного командного училища Виктор Киселёв в интервью «Звезде» рассказал о применении РПГ-29 за пределами страны: «Первый раз с РПГ-29 познакомились, насколько я знаю, израильтяне в 2006 году. Тогда они были уверены, что у «Хезболлы» нет эффективных средств для противодействия и вышли всей своей танковой гвардией, что называется, на лёгкую прогулку. Итог - печальный. Там счет в потерях шёл уже на десятки танков. Далее «Вампир» засветился уже в Ираке, году в 2007 или в начале 2008-го. Американцы со своими «Абрамсами» в Ираке и так испытывали сильный дискомфорт от действий партизанского движения, а тут, из Сирии видимо, пришли «двадцать девятые». Тогда и начались самые большие проблемы. Броню «Абрамсов» «кромсали» так, что треск стоял. Помнится, за неделю, что у меня начали появляться сообщения о применении РПГ-29 в Ираке - я смотрел западные каналы, где сообщалось о каких-то фантастических потерях в танках со стороны США. Одного выстрела из «Вампира» хватало, чтоб танк за 6 с лишним миллионов загорался как спичка. Я, в принципе, не удивлён. Тандемный заряд у ПГ-29В действительно хорош. Во время испытательной стрельбы РПГ-29 из него пробивали чуть ли не метровую стальную пластину, скрученную в единую цель. Метр стали - это очень сильно, сейчас брони-то нет такой у танков. Ни у одного в мире. А гранатомёт эту планку уже взял. Еще один плюс «Вампира» - это боевой расчет из двух человек. В силу того, что два человека несут выстрелы к гранатомёту - увеличивается количество самих зарядов, а, следовательно - количество техники вражеской, которую можно «подстрелить» увеличивается пропорционально количеству боеприпасов. Меня часто спрашивают - раз есть РПГ-7, то зачем новые типы гранатомётов и выстрелов придумывать? Я каждый раз отвечаю - РПГ-7 это не панацея от танковой группы».
«Да, он хорош, но средства защиты у танков тоже ведь развиваются и вместо того, чтобы палить несколько раз, можно выстрелить всего один. Ну и плюс ко всему, когда есть огневое противодействие со стороны противника - нужен «выстрел с гарантией качества». Последний параметр как раз про РПГ-29. Делая из него выстрел, можно быть уверенным, что цели он достигнет. Отдельные попытки создать хорошую систему ДЗ были, но в Штатах, например, уже точно с «Вампиром» не справятся, в Великобритании тоже. Был один интересный проект у немецкой фирмы «Динамит-Нобель», который назывался CLARA, но и он после изучения из списка противников выбыл. Часть этого проекта хотели направить на применение в танке Leopard-2А6М, но отталкивались при разработке опять же от наличия РПГ-29 и ПТРК российского производства. Ну и в общем... свернули проект. (смеется). На сегодняшний день нет конкурентов у противотанкового гранатомёта нашего производства. Американцы помимо своих обычных SMAW и тому подобных, разрабатывали кучу систем. Например гранатомет SRAW, но сильно дорого получилось. Шведы тоже пытались превзойти: компания Saab представила свой NLAW, но по поражающим свойствам и удобству до «Вампира» западным странам сильно далеко. Очень дорого, ненадёжно и масса ненужной электроники. Так что, в конкуренты их записывать нельзя. По совокупности качеств - лучше, чем РПГ-29 в этой нише нет и в иностранных армиях никогда не будет», - заявил в интервью «Звезде» военный эксперт.
Автор: Дмитрий Юров
Фото: Министерство Обороны РФ
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201502191814-z23a.htm
Комментарии
Да, а чем отвечает США на наши новые оружейные разработки? Вы таки будете смеяться, но это - РПГ-7.
Вслед за организацией производства автоматов АК-47, в США налаживается выпуск советско-российских гранатометов РПГ-7. Как и в случае с «калашом», американцев привлекает соотношение цена/эффективность российского оружия. Источник: http://expert.ru/2015/01/31/strelnut-po-russki/
Если не углубляться в детали, то РПГ-7, как и любой другой гранатомет, состоит из двух частей – корпуса гранатомета и выстрела (гранаты) к нему, которая вставляется в корпус, а затем вылетает из него и на расстоянии 250-500 метров поражает танк, машину или здание. По сообщению Defense Aerospace, корпуса РПГ-7 с прошлого года уже выпускаются в США компанией AirTronic. Тестирование этих гранатометов прошло в августе-ноябре 2014 года в рамках программы Spiral J армии США, а в начале декабря Абердинский испытательный полигон сертифицировал РПГ-7 Made in USA и разрешил их поставку американским военным. Поэтому в конце прошлой недели AirTronic и другая американская компания - Chemring Ordnance, объявили о создании совместного предприятия по изготовлению выстрелов для гранатомётов РПГ-7. В США создается полномасштабное производство многоразовых ручных противотанковых гранатометов РПГ-7, которые были разработаны в Советском Союзе в 60-х годах прошлого века и с тех являются самым популярным типом ручных гранатометов в мире. Об этом сообщил портал Defense Aerospace.
Серийное производство новых ракетных гранат к РПГ-7, которые будут, в первую очередь, поставляться армии США, запланировано на начало 2016 года. Однако, уже нынешней весной, в рамках программы обеспечения экспедиционных сил сухопутных войск армии США, гранатометы РПГ-7 американского производства примут участие в армейских учениях, в ходе которых американские военные будут отрабатывать новые методы ведения боевых действий с противником, вооруженным советско-российским стрелковым оружием.
Это уже второй случай за последний месяц, когда в США организовывается производство советско-российского стрелкового оружия. Напомню, что две недели назад главный американский дилер российского оружейного концерна «Калашников» - компания RWC, объявила о том, что во втором квартале этого года запустит в США завод по производству самого популярного в мире изделия Михаила Тимофеевича Калашникова – автомата АК-47. Причиной этого глава RWC Томас Маккросин назвал ажиотажный спрос на «калаши» в Северной Америке, возникший после того, как США в рамках антироссийских санкций запретили продажу стрелкового оружия из России на своей территории. Он и без этого был немалый – согласно соглашениям, заключенным в январе 2014 года между RWC и «Калашниковым», американский дилер российских оружейников рассчитывал ежегодно реализовывать на рынке Северной Америки до 200 тыс изделий из Ижевска.
Однако, санкции нынешней администрации США поставили на этих планах хоть и временный, но крест, что и побудило, по словам Томаса Маккросина, RWC строить в Америке собственный завод по производству «калашей». Более того. Как потом выяснилось, RWC в начале этого года зарегистрировала в США фирму Kalashnikov USA LLC и подала заявку на регистрацию в США товарного знака Kalashnikov по классам, связанным с оружием, боеприпасами, амуницией, ремонтом и содержанием оружия. Конечно, внешне эти действия RWC выглядят как явно недружественные и по отношению к России, и по отношению к российскому концерну «Калашников». Однако, руководство российского оружейного концерна в этой ситуации проявило поразительную сдержанность. «Продукция Концерна «Калашников» традиционно сохраняла лидирующие позиции на американском рынке. Введенные санкции существенно повысили интерес к продукции концерна, и подобный шаг со стороны компании RWC в текущих условиях кажется нам вполне логичным. Отметим, что данный проект еще раз подчеркивает популярность легендарного автомата Калашникова» - отмечалось в официальном комментарии концерна «Калашников» по поводу предстоящего запуска компанией RWC производства АК-47 в США. И эта реакция российской стороны дала основание некоторым аналитикам предположить, что американский и российский оружейный бизнесы нашли некие возможности обойти официальные запреты на поставки российского стрелкового оружия в США.
В случае с организацией производства в США советско-российских гранатометов РПГ-7, мотивация, конечно, иная. Американские военные, в интересах которых на территории этой страны компаниями AirTronic и Chemring Ordnance будет производиться это изделие, знакомы с РПГ-7 со времен Вьетнамской войны. ГСКБ-47 (ныне – «Базальт») разрабатывало этот гранатомет, в первую очередь, для борьбы с танками и легкой бронированной техникой. Но оказалось, что он хорошо работает и по низколетящим воздушным целям. Войска Северного Вьетнама, например, с 1968 по 1975 годы сбили из него почти 130 американских вертолетов. Надежность, дешевизна, простота применения, широкий спектр гранат, отсутствие отдачи при выстреле привели к тому, что новое советское оружие, так же как и автомат АК-47, последние полвека буквально веером разлетелись по всему миру.
Только официально различные модификации РПГ-7 сейчас стоят на вооружение почти полусотни стран мира – от Финляндии до Южно-Африканской республики. По мнению военных экспертов, этот гранатомет принимал участие ВО ВСЕХ войнах и локальных конфликтах, произошедших на нашей планете последние полвека. За это время по лицензиям (Болгария, Китай и т.д) и без них, в мире было произведено около 9 млн РПГ-7 различных модификаций. Сама «труба» при этом оставалась, практически, неизменной (если не считать «раскладные» десантные варианты). Но совершенствовались прицельные приспособления и сами гранаты. Сейчас в РПГ-7 применяются гранаты самых различных типов: кумулятивные противотанковые, в том числе тандемные, осколочно-фугасные противопехотные, термобарические (объемно-детонирующие), зажигательные, учебные и т.д. Поэтому при войне в Ираке выстрелы из РПГ-7 с легкостью пробивали не только «Хаммеры», на которых передвигались американские военные, но и оказались эффективны против американских танков M1 Abrams (при условии попадания в борт или в корму). Та же тенденция прослеживалась и во время последней войны в Афганистане, где талибы успешно охотились с РПГ-7 не только на наземные цели армии США и их союзников, но за их вертолетами.
Поэтому, видимо, ближайшая цель, ради которой в США организуется собственное производство РПГ-7 – научить американских военных на полигонах работать под обстрелом из этих гранатометов. По крайней мере, именно там можно расценить весенние маневры экспедиционных сил сухопутных войск армии США, где их «противники» впервые будут вооружены РПГ-7 американского производства. Однако, руководитель AirTronic USA Ричард Вандивер надеется, что этим не закончится. « В сотрудничестве с компанией Chemring Ordnance, чей опыт в производстве и исследовании 40-мм боеприпасов не имеет себе равных, мы предложим на рынке ручной противотанковый гранатомет, который, как мы считаем, будут превосходить все его имеющиеся аналоги в мире» - заявил он на этой неделе. Заявление, конечно, ожидаемое. Однако, пока, если сравнивать имеющиеся на эту тему фотографии, американский вариант РПГ-7 отличается от своего российского аналога только тем, что на нем установлен приклад от автомата М4, пистолетная рукоятка от AR-15, и планка Пикатинни. В общем, обвес, не меняющий сути. Посмотрим, каковы будут гранаты….
Спасибо интересный матерьиал. Вопрос ,а как обстоят дела с авторскими правами,если с калашом всё понятно (не подсуетились вовремя) то ,что в случае с РПГ-7?
а как обстоят дела с авторскими правами?
Если честно, хрен его знает.
Покопавшись, нашёл такую информацию:
...Американские компании AirTronic USA и Chemring Ordnance договорились о создании совместного предприятия по производству выстрелов для гранатометов РПГ-7 советской разработки, сообщает Defense Aerospace. Программу разработки и испытания выстрелов планируется начать в ближайшее время. Как ожидается, производство реактивных гранат начнется уже в первом квартале 2016 года. В первую очередь новые выстрелы будут поставляться Армии США.
Между тем AirTronic USA уже занимается производством гранатометов РПГ-7. Испытания оружия на надежность проводились компанией Batelle Labs в августе-ноябре прошлого года. 4 декабря 2014 года AirTronic USA получила одобрение Армии США на поставку гранатометов военным. Разрешение на поставку выдал Абердинский испытательный полигон Армии США, который также провел сертификацию оружия.
Американские военные намерены провести оценочные испытания в рамках программы обеспечения экспедиционных сил сухопутных войск Spiral J. В рамках этой программы в январе-марте 2015 года будут проводиться армейские учения, в ходе которых будут отрабатываться и новые методы ведения боевых действий с противником, вооруженным в том числе и гранатометами РПГ-7. Гранатометами будут вооружены подразделения «противника».
Оценку результатов учебного применения РПГ-7 и противодействия подразделениям «противника», вооруженным такими гранатометами, будет производить Лаборатория маневренного боя (MBL) Армии США. Сколько именно гранатометов планируют приобрести американские военные, не уточняется. Планируется ли поставлять РПГ-7 американского производства вооруженным силам стран — союзников США, также пока неизвестно.
И ещё.
Клон РПГ-7 был впервые представлен Airtronic USA в 2009 году (по некоторым сообщениям, он был разработан по заданию американских сил специального назначения), и с тех пор несколько раз модифицировался.
В отличие от "типового" РПГ-7, гранатомет от Airtronic USA оснащен семью планками Пикатинни со всех сторон, позволяющих крепить к нему различные "обвесы", устройства и прицелы. Возможно крепление дополнительных рукояток различных форм и приклада от карабина М4. Пусковая труба RPG-7 (USA) выполнена не литой, как у оригинальной советской версии, а катаной из прочной ружейной стали 4140/4150, что позволило облегчить оружие, повысить его точность стрельбы, увеличить дальность прицельной стрельбы с опто-электронными прицелами до 1000 м, и увеличить ресурс трубы до 1000 выстрелов. Масса гранатомета составляет 6,35 кг при длине 909 мм. Продемонстрированные перуанцами, RPG-7 (USA) были оснащены американскими прицелами EOTech Holographic.RPG-7 (USA) позволяет использовать все стандартные выстрелы для семейства РПГ-7. Компания-разработчик заявляет, что испытала свой гранатомет с выстрелами всех типов и производителей, которые смогла найти в мире. Кроме того, Airtronic USA сама разработала еще одну модификацию гранатомета, обозначенную как Mk 777, с двумя типами самостоятельно разработанных гранат, которые, в отличие от типового RPG-7 (USA), пристыковываются в контейнере для выстрела к задней части укороченной трубы гранатомета. Масса гранатомета Mk 777 в неснаряженном виде всего 3,5 кг, но ресурс трубы снижен до 250 выстрелов.
Гранатомет Airtronic USA RPG-7, даже если судить по названию, является доработкой одного из лучших гранатометов прошлых десятилетий RPG-7. Неимоверная популярность в мире и доступность широкого спектра боеприпасов, сподвигло американскую корпорацию AirtronicUSA, на разработку своего варианта гранатомета RPG-7, который должен отличаться удобством при использовании и способного использовать все выпускаемые в мире выстрелы ПГ-7 (совместимые с оригиналом).
Горячечный бред. Вся статья на томже уровне. Больше говна на афтершок!
У вас действительно проблемы. И не только с логикой.
Реальные цифры таковы: С 16 апреля по 8 мая советские войска потеряли 352475 человек, из них безвозвратно — 78291 человек. Потери польских войск за тот же период составили 8892 человек, из них безвозвратно — 2825 человек. То есть число убитых советских воинов составило 78 тыс. человек.
То есть 8 дивизий только убитых. Почти 30 дивизий раненых...
Открытые сегодня архивные документы позволяют дать вполне определенный ответ о том, чего стоил штурм Берлина танковым армиям. Каждая из трех введенных в Берлин армий потеряла на его улицах примерно по сотне боевых машин, из них около половины были потеряны от фаустпатронов. Исключение составила 2-я гв. танковая армия Богданова, потерявшая от ручного противотанкового оружия 70 танков и САУ из 104 потерянных в Берлине (52 Т-34, 31 М4А2 "Шерман", 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76). Однако, учитывая, что перед началом операции у Богданова было 685 боевых машин, эти потери никак нельзя расценивать как "армия была сожжена на улицах Берлина". Танковые армии обеспечили поддержку пехоте, становясь её щитом и мечом. Советские войска уже накопили достаточный опыт противодействия "фаустникам" для эффективного использования бронетехники в городе. Фаустпатроны — это всё же не РПГ-7, и эффективная дальность их стрельбы составляла всего 30 метров. Часто наши танки просто вставали в сотне метров от здания, где засели "фаустники" и расстреливали его в упор. В итоге в абсолютных цифрах потери от них были сравнительно небольшие. Большая доля (% от общего числа) потерь от фаустпатронов есть следствие потери немцами традиционных средств борьбы с танками на пути отступления в Берлин...
Источник: http://statehistory.ru/28/TSena-Berlina/
Точное число уничтоженных в битве за Берлин советских танков неизвестно. Все без исключения авторы этот вопрос обходят стороной. В различных документах приводятся данные лишь об отдельных частях. Так, 2-я гвардейская танковая армия к 15 апреля 1945г. имела в строю 685 танков и САУ. Из них до 2 мая было потеряно 576 машин, из которых от боевых повреждений - 554, а от прочих причин - 22. Потери танков и САУ распределялись следующим образом: от артогня, включая гранатометы, - 500, от мин и фугасов - 25, от авиации - 29. Безвозвратные потери составили 209 машин, то есть 30,5% от состоявших в строю к началу операции танков и САУ. Сгорело 136 машин.
К началу Берлинской операции 8-й гвардейский механизированный Прикарпатский корпус располагал 145 танками и САУ. До 3 мая было потеряно 158 машин. Обратим внимание: потеряно 109% бронетехники от первоначального состава, что связано с непрерывными поступлениями подкреплений уже с началом операции. Потери от боевых повреждений составили 150 машин, а остальные пришлись на технические неисправности. Безвозвратно потеряно 87 машин.
11-й гвардейский Прикарпатский танковый корпус к 15 апреля 1945г. имел 199 танков и САУ. К 3 мая были потеряны 182 машины, то есть 86%. Из них 171 машина потеряна от боевых повреждений, а 11 - от технических неисправностей. При этом 117 единиц бронетехники потеряны безвозвратно.
По этим данным нетрудно представить потери других танковых и механизированных соединений.
Замалчивание танковых потерь в Берлинской операции привело к тому, что и в последующие 60 лет наши военачальники были уверены, что средние и особенно тяжелые танки являются весьма эффективным оружием в городских боях...
Картинки не грузяццо :(
Странно.
Проверял на Опере и Ябраузере.
Ладно, перезалью...
а космические корабли авианосцы тоже в Тагиле делают?
расчёт тоже становится способен перемещаться со скоростью 60 км\ч и успешно противостоять различным средствам поражения, в т.ч. поражающим факторам ЯО?
1. Вы имеете что-то против тагильских разработчиков вооружений?
2. Там, где местность поражена ЯО, вряд ли будут кататься танки. И наши, и не наши. Ну а без оного (ЯО) перемещаться можно и быстрее 60 км/ч...
Танк - лучшее средство передвижения в очаге радиоактивного заражения
А ракета - лучшее средство недопущения этого заражения... :-)
1 Тагил рулит - однозначно, бесповоротно и навсегда.
но чужих заслуг тагильчанам не надо: Базальт находится в столице нашей Родины - Городе-Герое Москва.
2 одна из задач танков - как раз противостояние ПФЯО и проход через зараженную местность.
3 у танков есть ещё ряд характеристик, которые неведомы экспертам, ставящим в один ряд с ними двух бойцов с пусть и крутыми, но всё же ручными гранатомётами. 80-х годов создания, кстати.
4 выражение "Делая из него выстрел, можно быть уверенным, что цели он достигнет." тоже не совсем корректно.
Принято.
Корректировки корректны... :-)
Что-бы понять, чем РПГ-7 удобнее РПГ-29, достаточно посмотреть на эту картинку.
Сразу становиться понятно, что если РПГ-7 вполне себе ручной гранатомёт, то РПГ-29 ручной достаточно условно.
Это в боевом положении. В походном труба в 2 раза короче.
Для того, чтобы понимать общее направление развития ФГУП «ГНПП «Базальт», предлагаю ознакомиться с интервью его ген.директора. Интервью не новое, конца 2010 года, но в нём хорошо выставлены приоритеты развития. И теперь, по прошествии 4 лет, можно сравнить, что планировалось, и что получилось.
Итак,
Генеральный директор ФГУП "Базальт" Александр Рыбас: "Наши новые гранатометы свели на нет последние мировые достижения в области защиты бронетехники"Выполнение Госпрограммы вооружений-2020 стоимостью в 20 трлн рублей потребует от российской "оборонки" чрезвычайных усилий. Для кардинального перевооружения армии нужна не менее радикальная модернизация ОПК. Наиболее сложные задачи при этом стоят перед промышленностью боеприпасов и спецхимии. Эта отрасль оказалась в самом бедственном положении. О том, как планируется решать эти задачи в крупнейшем в боеприпасной отрасли холдинге, "Интерфаксу-АВН" рассказал генеральный директор НПО " Базальт" Александр РЫБАС.
- Александр Леонидович, вы не только возглавляете холдинг, но и с мая 2009 года руководите его головным предприятием. С какими результатами Государственное научно-производственное предприятие "Базальт" завершает 2010-й год?
- Мы ожидаем прирост товарной продукции по сравнению с предыдущим годом примерно на 4 процента. Значительно выросла поставка продукции головной организации холдинга ГНПП "Базальт" по гособоронзаказу. Если брать в целом по серийным контрактам, научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам, то рост составит примерно 48 процентов. При этом по НИОКР рост - 242 процента, то есть их объем увеличился почти в 3,5 раза. К сожалению, этого нельзя сказать о серийных заводах холдинга, на которых объемы гособоронзаказа снизились (например, на нижнетагильской "Планте" почти в девять раз).
Думаю, с учетом очень тяжелого финансового положения, в котором "Базальт" оказался в начале 2009 года, можно сказать, что предварительные результаты 2010-го года, в общем-то, неплохие. В отличие от предыдущего года, предприятие заканчивает год с прибылью.
Объем экспортной продукции у нас остался примерно на том же уровне, что и в прошлом году и составляет примерно половину объема реализации товарной продукции. Мы имели не очень большой объем самостоятельных экспортных поставок, которые осуществляли как субъект военно-технического сотрудничества. Основной объем экспортной продукции у нас, конечно же, шел через государственного посредника - "Рособоронэкспорт".
Кстати, хотел бы отметить, что я очень доволен тем взаимодействием, которое у нас сложилось с "Рособоронэкспортом". Госпосредник реально помогает предприятию, продвигая нашу продукцию на зарубежные рынки, подписывая выгодные для предприятия и Российской Федерации контракты. Та экономика, которая выстраивается с учетом внешнеторговых цен и цен промышленности, по которой мы отпускаем продукцию, позволяет предприятию работать с относительно хорошим уровнем рентабельности.
Если говорить в целом о том, над чем мы работали в 2010 году, то это дальнейшее развитие серийного производства нашей основной продукции - средств ближнего боя, авиационных бомбовых средств поражения. Шло освоение новых изделий. Мы ставили себе целью сохранение, развитие научного и промышленного потенциалов для разработки и производства продукции военного и гражданского назначения. Работали над выполнением запланированных технико-экономических и финансовых показателей, старались обеспечить прибыльность производственно-хозяйственной деятельности.
В принципе как директор считаю, что коллектив предприятия в сложившихся условиях успешно справился с теми задачами, которые были перед ним поставлены.
- Итоги работы холдинга "Базальт" в этом году будут отличаться от показателей головной организации?
- Пока есть только предварительные оценки. Окончательные результаты по холдингу будут известны в конце первого квартала, на основе документов отчетности. Предварительно можно сказать, что объем реализованной продукции холдинга в целом в 2010 году уменьшится по сравнению с 2009 годом на 9 процентов и составит примерно 5 млрд 740 млн рублей.
Показатели головной организации и холдинга несколько отличаются, особенно в плане соотношения работ по гособоронзаказу и экспорту. Что касается серийных поставок по оборонному заказу, то они у нас выросли не так сильно, как хотелось бы. Частично это связано с тем, что у нас заметно уменьшилось количество контрактов, которые мы выполняем как соисполнители по заказу головных организаций, не входящих в холдинг "Базальт".
Кстати, это является для меня, как руководителя, сигналом, индикатором того, что "Базальту" не стоит ожидать какого-то серьезного прироста заказов от планируемого объединения всех пяти боеприпасных холдингов в один. В рамках отрасли это объединение, при условии технологически-территориального подхода, должно дать эффект, прежде всего за счет освобождения от дублирующих, параллельных структур, создания так называемых территориальных центров компетенции. Но для "Базальта" этот подход никакого прироста не даст.
Это вполне самодостаточный, замкнутый холдинг, в котором в полной мере реализуется номенклатурно-технологический подход к специализации и технологическому разделению, особенно в части авиационных бомбовых средств поражения. Важным фактором является и многопрофильность "Базальта": в общем объеме реализуемой продукции на средства ближнего боя приходится примерно 60 процентов, на авиационные бомбовые средства поражения - порядка 30 процентов. Остальное - минометно-артиллерийские выстрелы. Кроме того, мы занимаемся взрывателями и взрывательными устройствами.
- Вы затронули тему реструктуризации отрасли. Каковы здесь перспективы? Что ждет в этом плане "Базальт"?
- НПО "Базальт" станет субхолдингом в формируемой единой интегрированной структуре отрасли боеприпасов и спецхимии. Ожидается, что госкорпорация "Ростехнологии" в первом квартале следующего года создаст компанию, которая станет управляющей для двух субхолдингов - это "Пиротехника" и "Сплав". Для трех остальных субхолдингов отрасли боеприпасов и спецхимии - "Базальта", "Прибора" и НИМИ - управляющая компания будет выполнять функции единоличного исполнительного органа, то есть фактически заместит генеральных директоров.
Что касается нашего холдинга, то сегодня в "Базальт" входит 14 предприятий, в том числе 7 акционерных обществ и 7 федеральных государственных унитарных предприятий, которые находятся в стадии подготовки их к акционированию.
Не во всех акционерных обществах корпорация имеет контрольный пакет акций. К примеру, у нас есть Орский машиностроительный завод, где у корпорации 25 процентов привилегированных акций. В случае выплаты дивидендов мы вообще в принципе не можем участвовать в управлении этим предприятием.
Есть еще Балакиревский механический завод, где корпорация тоже имеет 25 процентов. Но с этим серийным заводом мы работаем достаточно плотно, по продукции, которую разрабатывал или разрабатывает одна научно-конструкторская организация холдинга.
В принципе мы уже определились с дальнейшим развитием нашего холдинга. Когда я говорю "мы", я имею в виду корпорацию, потому что в ней уже рассмотрены концепция плана финансового оздоровления и программа дальнейшей реструктуризации холдинга, а также программа деятельности на среднесрочный период, то есть на три года. Последний документ вынесен на рассмотрение наблюдательного совета, и надеюсь, он будет одобрен в ближайшее время.
Мы предполагаем, что после акционирования и реорганизации в составе холдинга "НПО "Базальт" из 14 предприятий останется 9. Дело в том, что практически половина активов интегрированной структуры "Базальт" являются проблемными. Поэтому, в частности, будет реализована конкретная программа действий, связанная с отчуждением непрофильных активов, финансовым оздоровлением и повышением эффективности производственно-хозяйственной деятельности профильных проблемных предприятий.
Предполагается также, что ряд наших предприятий просто перепрофилируют, а их оборонзаказ, мобилизационные задания и мощности будут переданы на другие предприятия холдинга. Сегодня выжить "оборонка" сможет, только наращивая продуктовый ряд за счет высокотехнологичной и востребованной рынком продукции гражданского назначения. Задачу освоения такой продукции со всей серьезностью поставило руководство госкорпорации "Ростехнологии".
- Предполагается ли господдержка предприятий на этапе реструктуризации?
- Конечно, такая поддержка со стороны государства не помешала бы. Но если взять, допустим, тот же "Базальт", который оказался в тяжелом финансовом положении в 2009 году, то, несмотря даже на наличие поручения председателя правительства, предприятие до сих пор государственную поддержку в виде дополнительного взноса в уставный капитал не получило.
Конечно, если бы "Базальт" эту поддержку год назад имел, то мы многие вопросы сейчас бы решали по-другому. Потому что та кредиторская задолженность, которая уже давно просрочена и не имеет источников покрытия, тяжелой гирей висит на предприятии. Мы не можем нормально развиваться, не можем обеспечить нормальный рост заработной платы для своего персонала, соответственно, нам трудно привлечь молодые перспективные инженерные кадры, в которых мы очень нуждаемся.
Честно говоря, сегодня мы больше рассчитываем не на господдержку, а на собственные силы и на поиск источников финансирования своего развития внутри госкорпорации "Ростехнологии". По крайней мере, я в своих планах не делаю ставку исключительно на государственную поддержку. Мы ищем другие пути. Хотя издержек для предприятия и для государства, имеющего еще и социальную функцию, было бы меньше, если бы к "Базальту" была применена такая же мера поддержки в виде государственной помощи, которую многие структуры получили в кризисный 2009 год.
Хотел отметить еще один важный аспект: холдинг "Базальт" вполне самодостаточен, он может выживать сам, но развиваться самостоятельно он не может. Некоторые эксперты в области развития боеприпасов и спецхимии говорят, что источником реструктуризации предприятий боеприпасной отрасли может стать сама программа реструктуризации. Это методологическая ошибка.
Начать с того, что мы не можем получить средства от реализации ненужных нам, непрофильных активов, а потом строить малотоннажные предприятия спецхимии, компактные сборочно-снаряжательные, механические производства, основанные на современных технологиях. Здесь необходимо делать все наоборот: сначала нужно построить новый завод, а потом думать, что нам делать с высвобождающимися мощностями. Иначе на какой-то период времени страна окажется без жизненно важной для ее обороноспособности продукции.
Да, у нас очевидный переизбыток мощностей. Где-то мы будем освобождаться, в том числе от персонала. Но такие задачи должны решаться комплексно, в увязке с социальными программами и планами социально-экономического развития регионов, где эти предприятия находятся. Все эти меры также должны быть отражены в Федеральной целевой программе развития оборонно-промышленного комплекса, с выделением соответствующих средств.
В каких-то структурах, особенно в тех, что расположены в столичном регионе или крупных городах, непрофильные активы могут стать дополнительным источником финансирования. Но ведь есть масса других предприятий, расположенных в разных "медвежьих углах". Например, одно из наших предприятий в Поволжье имеет 480 гектаров земли. Но там никто ничего не купит, потому что оно находится очень далеко от центров цивилизации, а имеющееся там оборудование можно использовать лишь как металлолом, не более того. Ясно, что подобные активы нельзя продать по такой цене, которая обеспечит рефинансирование этих средств в создание нового производства, техническое перевооружение.
- Сейчас озвучивается много предложений, как спасать отрасль боеприпасов и спецхимии. Как вы оцениваете ее состояние?
- В своем развитии отрасль дошла уже до края, когда мы просто обязаны серьезно и радикально проводить реформы, осуществлять реорганизацию, реструктуризацию промышленности, потому что иначе она просто пойдет сама, хаотичным путем. Очень хорошо то, что сегодня планирование данной работы осуществляется в тесном и конструктивном взаимодействии госкорпорации "Ростехнологии" и федеральных органов исполнительной власти, прежде всего министерства промышленности и торговли, министерства экономического развития Российской Федерации.
Здесь очень важно не допустить на начальном этапе проектирования будущего нашей промышленности, ее облика, существенной ошибки, потому что на выходе ее цена будет огромной. На этапе разработки реформ ошибка практически ничего не стоит. Ее цена - это стоимость работы определенного творческого коллектива, группы экспертов за 2-3 месяца, а также стоимости бумаги, на которой их мысли изложены. Но потом цена ошибки будет очень большой.
Но и оттягивать начало конкретно-материальных мероприятий реформирования, прикрываясь лозунгом "Лучшее - враг хорошего", каждые два года придумывая новую архитектуру реформ, не допустимо.
По-моему, в некоторых секторах нам не следует очень сильно увлекаться международной кооперацией. Все же Россия такая страна, которая должна иметь свою собственную оборонную промышленность, независимую, иметь собственные систему разработки и постановки на производство вооружения и военной техники. И не надеяться на то, что мы просто объявим тендер и самое лучшее закупим. Надо ясно понимать, что в случае какого-то обострения обстановки нам этот вентиль перекроют очень быстро, в пять минут. Потому что любая страна, которая претендует на статус даже региональной державы, должна об этом думать. А я думаю, исторически и геополитически мы обречены претендовать на чуть большее.
- Александр Леонидович, какие задачи ставит перед "Базальтом" Минобороны в ГПВ-2020?
- Прежде всего, это задачи, связанные с существенным увеличением эффективности действия обычных боеприпасов для средств ближнего боя и минометно-артиллерийских выстрелов. В частности, речь идет об обеспечении более высокой бронепробиваемости кумулятивных боевых частей.
Еще одно важное направление работ - внедрение достижений современных компьютерных и лазерных технологий в интересах создания современного прицельного оснащения.
Нам предстоит также всесторонне исследовать вопрос использования перспективных композиционных материалов в конструкции корпусных деталей и узлов боеприпасов. Здесь пока однозначного понимания нет. Вопрос требует обсуждения и тщательного анализа, потому что не всегда, как выяснилось, подобные решения дают нужный эффект. Мы знаем случаи, когда, например, в реактивных системах залпового огня попытка использования композитов и полимеров для обеспечения необходимых прочностных характеристик приводила к уменьшению в зарядах количества взрывчатых веществ, ракетного топлива. Пришлось отказаться.
Что касается минометно-артиллерийского вооружения, перед нами стоит задача обеспечить повышение эффективности действия и дальности стрельбы за счет внедрения научных достижений в области физики взрыва и химии высокоэнергетических составов.
Сами понимаете, что много о новых разработках не скажешь в силу понятных причин. Но могу сообщить такой факт: в 2011-м году мы по заданию министерства обороны России приступим к созданию нового гранатометно-огнеметного комплекса с характеристиками, которые отвечают всем современным и взыскательным требованиям нашего заказчика.
- Запланированы ли работы по модернизации ранее выпущенного вооружения?
- Да, мы такие работы продолжим. Ведь, специалистами "Базальта" в разное время созданы поистине уникальные образцы вооружения, которые нередко остаются непревзойденными. Взять, например, гранатометы РПГ-7В или РПГ-29 с семейством боеприпасов. Гранатомету РПГ-7 в следующем году исполняется 50 лет. С момента принятия на вооружение РПГ-29 прошло 20 лет. Но они до сих пор востребованы на мировом рынке вооружений, и мы до сих пор работаем над тем, чтобы сделать для них новые виды гранат.
Еще одно уникальное наше изделие - РПГ-30. Вы слышали, наверное, что на вооружение передовых армий поступают танки, оснащенные системами активной защиты. Так вот, могу сказать, что "Базальт" созданием РПГ-30 свел на нет это достижение в области защиты бронетехники. Сегодня нет такого танка в мире, который не может "взять" изделие "Базальта".
Продолжатся и работы по развитию линейки боеприпасов в термобарическом наполнении. Специалисты "Базальта" этим занимаются плотно еще с 80-х годов прошлого века. Собственно сам термин термобара с легкой руки российских специалистов стал международным. Ему теперь отводится самостоятельный раздел на международных симпозиумах по баллистике.
В США для ликвидации отставания в этой области в свое время была принята и осуществлена даже специальная программа с участием ведущих научных коллективов Пентагона и промышленности. Тем не менее, мы можем квалифицированно заявить, что и сегодня отечественные термобарические боеприпасы остаются лучшими в мире.
- Что будет сделано "Базальтом" в сегменте авиационных боеприпасов?
- Работы по авиационным бомбовым средствам поражения будут связаны, в частности, с использованием новых композиционных материалов при изготовлении корпусов и элементов планера изделий. Это призвано обеспечить могущество действия авиационных бомб и кассет, точность их применения, снизить эффективную площадь рассеивания. Для повышения могущества действия боеприпасов у цели будут использоваться новые высокоэффективные взрывчатые составы, готовые поражающие элементы оптимальной массы.
Намечены работы по созданию кассетных элементов и боевых частей нового поколения, в том числе нелетального воздействия. Другое перспективное направление - использование кумулятивного эффекта при управляемом групповом применении изделий.
Стоит задача придать авиационным бомбовым средства поражения такие свойства, которые при применении с борта носителя обеспечат значительное расширение его тактических возможностей, в том числе по перенацеливанию в полете. Один из путей - оснащение высокоэффективных штатных и перспективных образцов неуправляемых авиационных бомб модулем планирования и коррекции для придания им качеств высокоточного оружия, а также обеспечения возможности применения их без захода носителя в зону ПВО противника.
Продолжатся работы по созданию планирующих бомбовых кассет нового поколения с увеличенной дальностью и точностью поражения. Решается задача по обеспечению возможности их применения с вертолетов за счет оптимизации аэродинамической схемы, использования разгонных двигателей и доводочного канала на конечном участке траектории.
Чтобы все это реализовывать, на предприятии разработана комплексная целевая программа развития авиационных бомбовых средств поражения на период до 2020 года, основные положения которой заложены в проект ГПВ 2020.
- Какие элементы, по вашим оценкам, будет содержать перспективная система авиационных бомбовых средств поражения?
- Это семейство планирующих бомбовых кассет в различном снаряжении, позволяющих проводить атаку без захода носителя в зону ПВО противника. Это рациональная система неуправляемых авиационных бомбовых средств поражения, включающая разовые боевые кассеты и авиабомбы калибра 250-500 килограммов, позволяющие при ослабленной или подавленной противовоздушной обороне противника с высокой эффективностью решать широкий комплекс боевых задач, с гораздо меньшими материальными затратами. Кроме того, это разовые боевые кассеты и авиационные бомбы калибра 100 килограммов для использования в локальных конфликтах вблизи собственных войск и гражданских объектов.
В перспективную систему войдет также семейство образцов дистанционного авиационного минирования, позволяющих проводить блокирование противника на заданное время. Кроме того, предусмотрены авиационные бомбовые средства нелетального воздействия для вывода из строя энергетических, информационных систем, а также живой силы и техники противника.
Все эти работы у нас сегодня уже ведутся, в том числе на этапе опытно-конструкторских работ.
- Как вы относитесь к позиции министерства обороны не закупать до 2016 года авиационные бомбы, поскольку их много на складах? Не приведет ли такой подход к потере научных школ и технологий в этом секторе авиационных боеприпасов?
- Вы задали вопрос, на который не требуется ответа. Не закупать авиабомбы и кассеты до 2016 года - это равноценно тому, что у нас очень скоро не будет промышленности, производящей авиационные бомбы. Я не верю, что такой подход к планированию закупок будет реализован.
Когда говорят, что у нас очень много авиационных боеприпасов, надо понимать одну вещь: да, много, но каких? Сегодня на складах есть, в том числе большое количество изделий, которым неоднократно продлевались сроки хранения. Но бесконечно продлевать эти сроки нельзя. Это просто опасно. Причем в последние годы в основном эта работа сводилась к тому, что промышленность давала заключение о том, что боеприпасы безопасны в хранении. Но вот будут ли они работать у цели - это вопрос.
И еще один аспект: ведь мы предлагаем закупать не старые разработки, а совершенно новые, современные изделия. Многие боеприпасы нового поколения у нас на выходе. Есть уже разработанные, прошедшие государственные испытания новые кассетные изделия, которые являются качественно иными. Разработки находятся на уровне лучших зарубежных аналогов.
Повторюсь, мы предлагаем рациональный номенклатурный состав боеприпасов, который позволит в разы повысить эффективность решения боевых задач авиационными комплексами. А при этом мы более чем в три раза сокращаем саму номенклатуру бомбовых средств. Напомню, в 80-е годы в советских ВВС был 61 вид авиабомб. Сами понимаете, что в настоящее время такая номенклатурная пестрота, разунификация никому не нужны.
- Вы упомянули разработку нелетального оружия. Оно тоже востребовано?
- Мы работаем в интересах различных силовых ведомств. Есть нелетальное оружие, которое используется для решения специальных задач, используется подразделениями специального назначения, когда нужно, например, на время вывести людей из строя, не подвергая их жизнь смертельной опасности. Это и шумовые, световые гранаты и другие изделия.
Думаю, вы слышали и о средствах, которые позволяют выводить из строя энергетические системы, являются средством радиоэлектронного подавления, радиоэлектронной борьбы.
- На каком этапе находится российско-иорданский проект "Хашим"? Нет ли проблем в его реализации?
- Работы ведутся в плановом порядке. Сегодня проблем нет. На начальной стадии проекта были допущены определенные ошибки. В основном они были связаны с отсутствием системного подхода и тем, что люди не могли посмотреть на 2-3 шага вперед. Очень хотелось быстро заключить контракт, заработать деньги. А потом вдруг выяснилось, что и в конструкторской документации нужно многое менять, и вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, не решены.
Если помните, гранатомет "Хашим" был все-таки сделан по заказу Иордании, которая заплатила за него деньги и, вроде бы, стала собственником этого изделия. В то же время, в гранатомете используются конструкторские решения, которые были созданы за счет средств бюджета России. Вот эти юридические противоречия и следовало урегулировать. Сейчас все вопросы сняты. Они отрегулированы и внутри Российской Федерации, и с нашим заказчиком.
В апреле 2010 года "Рособоронэкспорт" подписал с иорданской стороной контракт на оказание технического содействия в организации на территории Иордании сборочного производства гранатометного комплекса "Хашим" из российских комплектующих. Были подписаны еще два дополнительных документа, а также межправительственное соглашение.
Все работы российская сторона по данному контракту должна выполнить в течение 13 месяцев с момента его вступления в силу. По информации от "Рособоронэкспорта", вступление контракта в силу ожидается в декабре 2010 года. Соответственно, в отведенное контрактом время - прибавляйте 13 месяцев - мы свои обязательства выполним. И я не сомневаюсь, что через 13 месяцев комплекс " Хашим" будет собираться в Иордании.
- Российской армии "Хашим" будет предлагаться?
- Комплекс получился, безусловно, хороший. Но мы сейчас для российской армии, о чем я уже сказал, будем делать следующую итерацию в этом сегменте вооружения, на основе последних достижений в области науки и техники.
- Этим летом, когда по стране бушевали лесные пожары, многие вспомнили о такой разработке "Базальта", как бомбовые средства пожаротушения. Почему они до сих пор не пошли в ход?
- Да изделие такое есть - АСП-500. Лучше его называть не бомбой, а авиационным средством пожаротушения. Но оно не сертифицировано. Раз оно не сертифицировано, его нельзя применять с самолетов и вертолетов. Чтобы противопожарный боеприпас сертифицировать, должна быть создана государственная комиссия. Но кто этим должен заниматься - непонятно. Мы обращались в МЧС России. Там готовы взяться за этот проект и даже пообещали небольшие средства, которые нужны для завершения работ - сертификационных и государственных испытаний. Однако, как оказалось, вопрос нельзя решить еще без одного ведомства - Лесоохраны, поскольку АСП-500 в основном предназначения для тушения лесных пожаров.
Применение нашего средства пожаротушения совместно с традиционными сливными технологиями позволяет в 15-20 раз повысить эффективность тушения лесных пожаров, особенно тех, где возникают огневые штормы. При таких пожарах сброшенная с самолетов и вертолетов вода практически вся испаряется, не долетев до земли. В очаг пожара при огневом шторме попадает, по оценке экспертов, только 3-5 процентов воды. Наше изделие позволяет сбить пламя и частично его погасить. Думаю, вы понимаете, насколько это важно. Надеемся довести эту работу до конца.
http://vpk.name/news/48396_generalnyii_direktor_fgup_bazalt_aleksandr_ryibas_nashi_novyie_granatometyi_sveli_na_net_poslednie_mirovyie_dostizheniya_v_oblasti_zashityi_bronetehniki.html
это всё очень интересно, но что с т50 и недорогими ударными БПЛА?
Это темы отдельных статей.
Постараюсь вскоре собрать материалы и выложить на всеобщее обозрение.
Хорошо стрелять в спокойной обстановке на полигоне по неподвижной мишени. А если танк лупит в солдат из пулемёта, не каждый солдат попадёт в него из автомата, не то что из гранатомёта. Нужно самонаводящееся оружие.