Воскресное: Исаакиевский собор в Петербурге. История создания или «Non omnis moriar»! (ФОТО)

Аватар пользователя advisor

Золоченые купола Исаакиевского собора — такой же общепризнанный символ Санкт-Петербурга, как кораблик на шпиле Адмиралтейства или ангел Петропавловского собора. Один из крупнейших храмов Старого Света объединяет в ансамбль Исаакиевскую и Сенатскую площади, на фоне его силуэта мы видим Медного всадника и знаменитых пушкинских львов дома Лобанова-Ростовского. В создании этого грандиозного сооружения объединились талант Огюста Монферрана и инженерный опыт Агустина Бетанкура, гении живописца Карла Павловича Брюллова и скульптора Ивана Антоновича Витали, мастерство русских камнерезов и ломщиков гранита и знания создателя гальванопластики профессора Бориса Семёновича Якоби.

Из-за частых затоплений берега Невы самой природой не были предназначены для заселения. Не случайно до прихода русских войск здесь располагались только две маленькие деревушки и два шведских поместья. Местные жители не советовали царю Петру Алексеевичу осваивать эту местность, но новая столица России не могла расти и развиваться только на островах дельты Невы. И Пётр Первый принял решение ставить здесь главную в стране верфь — Адмиралтейство.

✦ Первый Исаакиевский собор самым непосредственным образом связан с именем основателя города, с Адмиралтейством и созданием Русского линейного флота.

В 1706 году на верфях Адмиралтейства трудились уже более десять тысяч человек. И так же, как и жителям мастеровых слобод, надо было предоставить возможность посещения Церкви. Церквей рядом с Адмиралтейством тогда не было, мосты через Неву еще не были наведены, а переезд на другой берег реки, в собор Святых Петра и Павла— например, для принятия присяги флотскими чинами — отнимал много времени.

Петр Алексеевич, как обычно, решил вопрос быстро и эффективно, и в конце 1706 года распорядился подыскать подходящее помещение для церкви. Этим храмом царь пожелал увековечить имя своего ангела-хранителя — Пётр Первый родился тридцатого мая, по юлианскому календарю, в день поминовения святого Исаакия Далматского.

Первая Исаакиевская церковь была создана под руководством графа Ф.М. Апраксина на деньги, выделенные для строительства Адмиралтейства. Это был переоборудованный под храм чертежный амбар размером 9 х 18 м. Он находился на западе от Адмиралтейства, в 40–50 метрах от Невы. Шатровая крыша храма высотой 4–4,5 метра была покрыта водонепроницаемым воско-битумным составом черно-коричневого цвета, которым смолили днища кораблей. Шпиль церкви венчал крест, на башне подвесили небольшие колокола.

Амбар переделали в церковь всего за три месяца, и уже в мае 1707 года храм освятили.

Первая Исаакиевская церковь, где в 1712-м году Пётр Первый венчался с Екатериной Алексеевной, будущей Императрицей Екатериной Первой

Наспех переоборудованное строение было малопригодно для богослужений. Об этом свидетельствует переписка между настоятелем храма отцом Василием и графом Апраксиным. Священник неоднократно просил утеплить здание, сделать еще одну печь, жаловался на задержку денежных выплат. Кроме того, помещение храма не было рассчитано на большое скопление людей и множество горящих свеч. В зимнее время это приводило к конденсации влаги на потолочных балках и к их разрушению.

Эти причины побудили Петра в 1709-м году провести дополнительные работы в храме. Заменили покрытие крыши, прорубили два слуховых оконца для вентиляции чердачного помещения, установили вторую печь и обе печи выложили изразцами. Шпиль и купол покрыли листовым железом и выкрасили. Вокруг храма установили забор, чтобы пасущиеся на Адмиралтейском лугу козы и коровы не подходили к церковным стенам. Внутри ограды установили звонницу в виде навеса на двух столбах, под которым повесили в ряд пять небольших колоколов... Внутри собора заменили иконостас, сделали подвесной потолок, стены обтянули штофной тканью, установили дополнительные фонари у входа и шандалы.

Петр Алексеевич придавал этому храму большое значение. Именно здесь 19-го февраля 1712-го года состоялось его венчание с Екатериной Алексеевной, будущей Императрицей Екатериной Первой, а с 1723-го года по специальному указу Императора только в Исаакиевской церкви должны были принимать присягу моряки Балтийского флота и служащие Адмиралтейства.

✦ После победоносного завершения Северной войны (1700–1721-й годы) опасность вражеского нападения на Санкт-Петербург уменьшилась, и можно было подумать о придании городу столичного блеска. Теперь уже первая Исаакиевская церковь, по статусу приравненная к Петропавловскому собору, не могла оставаться в переоборудованном чертежном амбаре. Новый проект храма разработал Георг Иоганн Маттарнови. Это было здание, близкое по архитектурному решению к собору Святых Петра и Павла — с такой же высокой колокольней, шпилем, часами-курантами и небольшим куполом в средней части. Для храма выбрали место на 80–90 метров западнее Адмиралтейства, в 20–25 метрах от Невы. Официально закладка второго Исаакиевского храма состоялась в августе 1717-го года в присутствии Императора. Но Маттарнови вскоре после этого умер, и строительство завершили Николай Фёдорович Гербель, Гаэтано Киавери и Михаил Григорьевич Земцов.

Макет второй Исаакиевской церкви хранится в Исаакиевском соборе.

Под крышу собор был подведен в 1722-м году, купол и два яруса колокольни закончены спустя два года, и с этого времени в храме проводят богослужения. Третий ярус колокольни, куранты и шпиль достроили только в 1727 году.

Ширина этого здания составляла 17,5 метров, толщина стен — 1,5 метра, высота колокольни — 23–24 метра. Интерьер второй Исаакиевской церкви украшал золоченый деревянный резной иконостас, выполненный по рисунку Ивана Петровича Зарудного, подобный иконостасу Петропавловского собора.

Однако место для строительства выбрали неудачно. В то время берега Невы не были укреплены гранитом, и оползание грунта вызвало неравномерную осадку здания, трещины в стенах и сводах собора. К тому же в мае 1735-го года от удара молнии церковь загорелась, и пожар довершил начавшееся разрушение. Восстановить храм было невозможно. Вскоре его пришлось разобрать.

✦ В 1762-м году архитектор Савва Иванович Чевакинский разработал планировку новой городской площади, Исаакиевской, и предложил проект собора, который предполагал соорудить в её центре. Но осуществить этот замысел не удалось. Построить новый собор, связанный с именем Петра Великого, восшедшая на российский престол императрица Екатерина Вторая поручила архитектору Антонио Ринальди.

Если бы Ринальди построил этот храм, как замышлял его изначально, это могло бы стать его лучшим творением в Санкт-Петербурге. Собор был задуман с пятью изящными, сложными по рисунку куполами и высокой трехъярусной колокольней. Мраморная облицовка должна была придать изысканность цветовому решению фасадов. Но возведение храма затянулось почти на тридцать лет. Не завершив начатого, Ринальди после смерти Екатерины Второй покинул Петербург. Достраивал храм в царствование императора Павла Первого придворный архитектор Винченцо Бренна. При этом он исказил и упростил замысел Ринальди. Вместо пяти изящных легких куполов возвели один массивный. Облицовка мрамором доходила только до карниза, а выше стены собора остались кирпичными. В результате получилось приземистое полумраморное-полукирпичное сооружение, не соответствующее парадному облику центра столицы. Это заставило правительство и Синод уже спустя семь лет после освящения третьего Исаакиевского собора задуматься о его перестройке.

Третий Исаакиевский собор по проекту Антонио Ринальди

✦ В 1809 году объявили конкурс на создание нового Исаакиевского храма. В нём приняли участие известные зодчие Андрей Никифорович Воронихин, Андреян Дмитриевич Захаров, Василий Петрович Стасов, Чарлз Камерон, Жан-Франсуа Тома́ де Томон, Джа́комо Доме́нико Кваренги и многие другие. Основное условие конкурса — требование Александра Первого сохранить в новом храме алтари предшествующего. Царь считал, что сносить их было бы оскорбительным для памяти основателей. Однако, прекрасно понимая, что компоновка в одном сооружении новых и старых частей неизбежно приведёт к неравномерной осадке здания и вызовет его разрушение, все участники конкурса предлагали полностью снести старый собор. Царь с этим не согласился. Ни один из конкурсных проектов им одобрен не был.

В 1813 году, в разгар войны с Наполеоном Бонапартом, в Петербурге была предпринята еще одна попытка перестроить Исаакиевский собор. По тем же причинам, что и в предыдущий раз, конкурс проектов завершился безрезультатно. Разочаровавшись в своей затее, Александр Первый решил больше не проводить конкурсы. Но от идеи переделать Исаакиевский собор не отказался.

В 1816-м году был создан Комитет по делам строений и гидравлических работ, призванный превратить Петербург в парадный представительный город. Возглавил его талантливый инженер, испанец на русской службе, Агустин Бетанкур. В Комитет вошли архитекторы Карл Иванович Росси, Антон Антонович Модюи, Андрей Алексеевич Михайлов, инженеры Пётр Петрович Базен, Морис Гугович Дестрем и другие. Император дал распоряжение Бетанкуру подготовить предложения по перестройке Исаакиевского собора и подобрать для этого архитектора. Выбор пал на только что приехавшего в Россию из Франции Огюста Монферрана.

Монферран трудился над проектом в течение всего 1817-го года и представил 24 эскизных проекта Исаакиевского собора в различных стилях. Как и другим, его работу чрезвычайно затрудняла обязательность сохранения трёх уже освящённых алтарей старого собора.

Монферран предполагал значительно увеличить размеры барабана центрального купола, оставив для его опор два старых и построив два новых пилона. Это решение было непрофессиональным. Неравномерная осадка пилонов ослабляла конструкцию здания, соединение его старых и новых частей и фундаментов редко приводило к положительным результатам. Тем не менее, 20-го февраля 1818-го года Александр Первый утвердил проект и назначил его автора придворным архитектором.

В 1820-м году Монферран издал альбом с 21-й гравированной таблицей, где изображались планы, фасады, эскизы будущего храма в сравнении с проектами Ринальди и Бренны. Девиз на титульном листе «Non omnis moriar» (лат. «не весь умру») сопровождал архитектора всю его жизнь. Но автору альбома вскоре пришлось пожалеть о сделанном. Обнародованные планы вызвали обвинения коллег в техническом несовершенстве проекта. Наиболее серьёзные упреки в профессиональной неопытности и авантюризме высказал придворный архитектор Модюи, который представил в Совет Академии художеств докладную записку о несостоятельности Монферрана как архитектора.

Критики выражали сомнение в том, что фундамент будет достаточно прочен для нового собора, что удастся преодолеть сложности связи старых и новых частей здания, отмечали неправильное проектирование главного купола. Помимо замечаний по существу, Модюи допустил выпады личного характера, что, по мнению посла Франции в России графа де ла Ферроне, было вызвано, скорее всего, завистью к успехам соотечественника. Специально созданный Комитет Академии художеств рассмотрел в 1821-м году возражения Модюи и сообщил князю Александру Николаевичу Голицыну о невозможности перестройки Исаакиевского собора без переработки проекта Монферрана.

По распоряжению императора члены Комитета три месяца прорабатывали в эскизах свои предложения. В этом приняли участие Стасов, Михайлов Второй, Мельников и Михайлов Первый. Согласившись с мнением опытных зодчих, Монферран выражает желание участвовать в «исправлении» собственного проекта. Он понимает, что его вариант нуждается в серьёзной доработке. Внимательно изучив предложения, поправки и замечания членов Комитета, Монферран представил новый, более совершенный замысел, в котором предложил собственные решения принципиальных вопросов. Так, в его новом проекте собор становится более компактным и завершённым. Главный купол занимает доминирующее положение, а правильно найденные пропорции портиков уравновешивают объем здания. Барабан купола установлен на четырех новых опорах, внутреннее пространство храма расширено. В марте 1825-го года проект получил Высочайшее одобрение. Таким образом, Монферран отстоял своё право быть автором одного из крупнейших купольных сооружений Мира.

В строительстве Исаакиевского собора принимали участие архитекторы Александр Павлович Брюллов (брат Карла Павловича Брюллова) и Николай Ефимович Ефимов, Андрей Иванович Штакеншнейдер, Александр Иванович Кракау, Ипполит Антонович Монигетти и другие, для которых работа под руководством Монферрана стала школой подлинного архитектурно-строительного искусства. Строительство Исаакиевского собора стало своеобразной практической академией отечественной архитектуры, где испытывались новые материалы, новые конструктивные приёмы, изучались и применялись проектировочные и строительные методы. Так, следуя примеру Монферрана, русские зодчие начали широко применять в строительстве металлические конструкции.

Вскоре после революции Исаакиевский собор был разграблен. Только в мае 1922-го года власти изъяли из собора 45 килограммов золотых изделий, 2230 килограммов — серебряных украшений, около 800 драгоценных камней.

С 1931-го года храм использовался как музей. 12-го апреля 1931-го года в Исаакиевском соборе был установлен и запущен маятник Фуко. Тогда это назвали триумфом науки над религией, так как маятник доказывал вращение Земли.

В конце XX века Исаакиевский собор вернули верующим и маятник Фуко был снят. Свое место под куполом вновь занял серебреный голубь, символ Святого Духа.

Исаакиевский собор строился необычайно долго, в связи с чем в Петербурге ходили слухи о намеренном  затягивании стройки. Говорили, что  приезжий ясновидец предсказал Монферрану смерть сразу по окончании строительства. Поэтому архитектор и тянул, как мог... Слухи эти неожиданно получили подтверждение в реальной жизни. Архитектор на самом деле скончался  вскоре после завершения строительства Исаакиевского собора. В связи с этим, в петербургском фольклоре появились различные версии происшедшего. Многие из них ссылаются на неприязненное отношение императора Александра Второго к архитектору. Якобы, во время освящения Исаакиевского собора кто-то обратил внимание Александра на горельеф западного фронтона.

Здесь Монферран оставил своеобразный автопортрет, изобразив себя среди группы святых и своих современников с макетом собора в обнимку. Причём, все персонажи склонили голову, приветствуя Святого Исаакия Далматского, и лишь Монферран держит голову прямо. Государю это настолько не понравилось, что, проходя мимо Монферрана, он даже не поприветствовал его и не сказал ему ни слова благодарности за работу. Архитектор не на шутку расстроился, ушёл домой до окончания церемонии освящения, заболел и через месяц — скончался. Монферран завещал похоронить его в своём главном детище, Исаакиевском соборе, но Александр это пожелание не одобрил. Поэтому гроб с телом архитектора обнесли вокруг храма, отпели его в костёле Святой Екатерины на Невском, после чего вдова увезла его в Париж.

Ещё при жизни архитектора в России по его замыслу был создан конный памятник Николаю Первому. Замысел Монферрана воплотил в жизнь выдающийся скульптор Пётр Карлович Клодт. Монумент был торжественно открыт на Исаакиевской площади перед собором в 1859 году.

Сбор урожая капусты на Исакиевской площади в блокадном Ленинграде

Еще одна легенда повествует о том, как во время блокады Исаакиевский собор оказался невредим, не пострадал от бомбёжек. Когда оказалась реальной угроза оккупации Ленинграда фашистами, поднялась проблема эвакуации ценностей из города. Всё вывезти не успели, стали искать место для надёжного хранилища скульптуры, мебели, книг, фарфора. Один пожилой офицер предложил устроить хранилище в подвалах Исаакиевского собора. При обстреле города яркий купол Исаакиевского собора был необходим немцам как ориентир для наводки. Поэтому за все девятьсот дней осады они не разу не подвергли собор обстрелу. И музейные сокровища пролежали в его хранилище в полной сохранности.

Источник

Наводка

Комментарии

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Шедевр безусловный. Пробирает до костей. Вот только сомнение стрижет на счет Монферрана. Кунгуров, на мой взгляд, правильные вопросы задает. Во многом с ним согласен.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Именно для этого я и запостил, чтобы развеивать сомнения. 

Сейчас можно безответственно, а главное, без последствий, заявлять все что угодно, но есть фактологический материал и от этого не отвертеться.

Аватар пользователя vladk
vladk(11 лет 3 дня)

нету материала!

в данном конкретном случае - нет никакого фактологического материала!

никто не знает КАК изготавливались цельнокаменные (гранитные) цилиндрические колонны.

если есть где-то "фактологический материал" о технологии изготовления - дайте урлу.

а если на вопрос "как?" у неучей есть ответ "руками", то сразу становится понятным, что отвечающий сам своими руками ничего в жизни не сделал, не знает как подойти к токарному станку и слова "шпиндель", "кульман" и "ватман" этому бездельнику представляются всего-лишь фамилиями.

Аватар пользователя Лев Худой
Лев Худой(9 лет 2 месяца)

Сейчас можно безответственно, а главное, без последствий, заявлять все что угодно,


Не понял. А что было раньше? Если бы я заявил что собор построили боги то что было бы до сейчаса? 


но есть фактологический материал и от этого не отвертеться.


Не понял. Какой  новый фактологический материал вы имеете в виду? Который появился сейчас но не было раньше? Монферран воскрес и рассказал всю правду? 

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

какой такой новый, кто воскрес, с собой разговариваешь?

не понел, так не понел, чего пузыри пускать?

Аватар пользователя vladk
vladk(11 лет 3 дня)

он, возможно, имел в виду, что единственный источник картинок - это авторитет только для любителя картинок типа тебя, но не для инженеров.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Во многом с ним согласен.

Позвольте узнать, с чем вы согласны?

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

С неприемлемостью описаний строительства. Я инженер. Видел многое. Можно, конечно, углубиться в детализацию нестыковок. Это очень интересно, и я бы рад, но ресурс немного другого направления.

Аватар пользователя theTurull
theTurull(10 лет 7 месяцев)

Ну почему же другого. Строительство одно из самых энергоемких производств. Так что просим...

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Тебе просто не объять такой масштаб строительства.

Представь, если бы сейчас вся страна была брошена на строительство чего-нибудь и годами строила это.

А тогда каменоломни под Петербургом были повсеместно, рабочей силы, мастеровых рук в РИ было как во всей Европе вместе взятой, и в этом ответ, почему форты и доки у нас гранитные, а в Кенигсберге кирпичные.

Вот гравюра мастерской по обработке камня.

Каменоломня по вырубке фундамента основания колонны:

А вот рабочие на установке фендамента Александринской колонны

Вот так колонну катили к месту установки:

А это вид с другой стороны:

Вот третий вид:

А это схема распределения нагрузки:

Вот общий план:

Завершение процесса:

Эскиз установки в разрезе:

Взято отсюда: http://figleafs.blogspot.ru/2009/09/blog-post.html

Про Исаакий можно еще здесь посмотреть: http://www.isaac.spb.ru/reading/y2008/dogadaeva

Далее:

Строительство Исаакиевского собора продолжалось с 1818 по 1858 год. По своему размаху оно превосходило подобного рода работы не только в Петербурге, но и во всей России. За 40 лет в нем приняли участие почти 500 000 человек: каменотесов, плотников, камнерезов, лепщиков, кузнецов, скульпторов и живописцев.

Обновление 3-го Исаакиевского собора было предписано рескриптом императора Александра I от 20 февраля 1818 года. Контролировала эту работу специальная комиссия под председательством члена Государственного Совета графа Н.Н.Головина.

Сначала разобрали западную часть старого собора. В июле 1819 года под будущее сооружение заложили бронзовую золоченую доску с текстом об обновлении храма.

Началось строительство 4-го Исаакиевского храма с устройства фундамента. Предполагая свести к минимуму последствия будущей неравномерной осадки грандиозного сооружения, Монферран спроектировал сплошной, заложенный под всем собором фундамент. Это был редкий случай даже для Петербурга с его зыбкой, болотистой почвой.

Сооружался фундамент на свайном основании. Для укрепления грунта в котлован вбивали просмоленные сосновые сваи длиной 6,5 м диаметром 25 - 30 см. Забивали их вплотную друг к другу до тех пор, пока грунт не уплотнялся настолько, что заостренный железный прут с трудом входил в землю. Кроме оставшихся от фундамента предыдущего храма почти 13 000 свай под новый фундамент дополнительно забили еще около 11 000. В течение года промежутки между сваями заполняли на глубину около 1 м утрамбованным древесным углем. На сваи в два ряда уложили гранитные плиты, выше выложили кладку из камня, связанного специально приготовленным известковым раствором.

Фундамент храма сооружался около 5 лет, в работах приняли участие около 125 000 человек.

Одновременно с созданием фундамента в каменоломне на берегу Финского залива, в местечке Пютерлакс (неподалеку от Выборга) заготовляли гранитные монолиты для колонн собора. Руководил работами Самсон Суханов, придумавший оригинальный способ выломки гранитных монолитов.

На скале очерчивали контур заготовки, по его периметру высверливали отверстия, в них вставляли железные клинья. Рабочие располагались так, чтобы перед каждым было по три клина. По сигналу они вбивали клинья кувалдами до появления трещин по периметру заготовки. В трещины вставляли железные рычаги, и с их помощью из скалы выламывали гранитный блок. Воротами его скатывали вниз, на деревянный помост, и вчерне обрабатывали, придавая форму будущей колонны.

На одном из заводов крупного петербургского промышленника Ч.Берда были построены специальные баржи для перевозки гранитных заготовок. Каждую баржу с заготовкой буксировали два парохода до пристани на Неве, у Сенатской площади, где заготовки выгружали и доставляли на строительную площадку по впервые использованному в России рельсовому пути. Здесь каменотесы придавали колонне окончательную форму, затем ее шлифовали и полировали. В первую очередь колонны начали устанавливать на четырех портиках будущего собора. Причем в отличие от сложившейся строительной практики, ставили их до возведения стен храма.

Колонны поднимали вертикально с помощью лесов оригинальной конструкции инженера А. Бетанкура. Леса высотой 22 м представляли собой сооружение из четырех рядов вертикальных стоек, перекрытых мощными балками. По сторонам лесов находились 16 горизонтальных чугунных воротов (кабестанов) с рычагами, каждый из них приводился в движение восемью рабочими. Леса укрепляли установленные под углом балки, подпирающие конструкцию. Именно леса побудили Монферрана воздвигать стены здания позже, иначе построить подобные конструкции на портиках было бы невозможно.

Первая из 48 колонн портиков была установлена 20 марта 1828 года. за ее подъемом наблюдали император Николай I с семьей и многочисленные иностранные гости, специально приехавшие для этого в Петербург.

Гранитную колонну массой около 115 т, обшитую войлоком и циновками, обвязали прочными корабельными канатами. При помощи деревянных катков рабочие вкатили колонну в один из пролетов лесов и закрепили концы канатов через систему блоков на кабестанах. По сигналу 128 человек начали вращать кабестаны, и колонна была поднята вертикально за 40 - 45 мин.

Перед тем, как император Николай I дал Высочайшее соизволение на устройство подобной конструкции, он распорядился предоставить ему модель лесов. В 1826 году ее изготовили мастера Д.Биллинг и братья Столяровы. В настоящее время эта модель экспонируется в музее. Последняя колонна портиков была установлена 11 августа 1830 года, а всего Исаакиевский собор украшают 112 гранитных колонн различной величины.

Следующим этапом строительства стало возведение стен. Строились они из кирпича, скрепленного известковым раствором. Для большей надежности ряды кирпичной кладки соединяли коваными железными связями. По своей толщине стены Исаакиевского собора превосходят стены других сооружений города, северная и южная достигают 5 м, западная и восточная - 2,5 м.

В 1836 году возведение стен было завершено, и фасады начали облицовывать мраморными плитами толщиной около 5 см. Кирпичные сводыМонферран решил изнутри оформить декоративными, не имеющими конструктивного назначения. Они состоят из железного каркаса, покрытого металлической сеткой, которую оштукатурили, и в местах, предназначенных для живописи, облицевали искусственным мрамором. Расстояние между кирпичным и декоративным сводами составляет около 30 см.Двойное сводчатое перекрытие - одна из особенностей Исаакиевского собора. Подобная конструкция не встречалась до тех пор не только в России, но и в Западной Европе. После возведения основания купола собора в 1837 году вокруг него установили 24 гранитные колонны массой более 60 т каждая. Поднимали их на высоту 43 м по наклонному настилу, устроенному внутри здания.

Монферран предложил заменить традиционную кирпичную кладку купола металлическими конструкциями. Это позволило снизить стоимость работ на 2 млн. рублей и возвести купол за 3 года вместо 6 лет. Но самое главное, это давало возможность облегчить верхнюю часть здания и ослабить его неравномерную осадку.

Архитектор Исаакиевского собора талантливо использовал опыт Кристофера Рена, создавшего трехчастную кирпичную конструкцию купола собора св. Павла в Лондоне.

Купол Исаакиевского собора так же состоит из трех взаимосвязанных частей: внутренней сферической, средней конической и наружной параболической. Первые две образованы каждая 36-ю чугунными фермами. Обе части соединяются друг с другом мощными болтами. Для утепления здания и улучшения акустики в пространство между фермами этих частей заложили около 100 000 керамических пустотелых цилиндров (гончаров).

Параболическая часть соединена с фермами конической металлическими связями. Эту часть облицевали позолоченными медными листами. Медь золотили с 1835 по 1843 год достаточно необычным способом. Листы меди покрывали амальгамой (сплавом золота и ртути) и, нагревая их над жаровнями, выпаривали ртуть. Золочение каждого листа делали трижды. Подобный метод позволил сохраниться позолоте купола собора без повреждений на протяжении более чем полутора веков.

Некоторые специалисты считают, что конструкция металлического купола Монферрана была использована в 1860-х годах при возведении купола американского Капитолия.

Позолоченные купола православных храмов встречаются достаточно часто, но золоченый купол Исаакиевского собора по своим размерам единственный в своем роде не только в России, но и в мире. Диаметр купола - более 25 м.

В 1843 году строительство здания собора завершилось, но уже в 1841 году начались работы по его внутреннему художественно-декоративному оформлению.

Подготовлено В.Л.Разуваевым, А.П.Витушкиным


Отсюда: http://isaak.spb.ru/isaac/str

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Ув. advisor, ценю вашу убежденность, но imho, подвох тут в мелочах. Как то:

1. сваи фундамента и колонны сосновые? В некоторых источниках засаду осознали и поправились на лиственницу, но что написано пером... Забивное оборудование упоминается? Где? Этож достойная картина должна быть... Про ростверк вообще история умалчивает, а ведь конструкция многоэлементная, значит он должен быть. А чем скрепляли? Железом? Впрочем, далее это уже не буду обсуждать - считать надо, а это на ура и одним мозгом не осилю.

2. на гравюре с изготовлением колонны изображение для гуманитариев ибо не наблюдается ни одного элемента обработки и контроля. Вырубка "на глазок"? Извольте, но это абсурд! Тела вращения с минимальными диаметрально-линейными отклонениями и вырубкой? Да еще в количестве 112шт?! При таких искуссности и упорстве не и придумать подобия токарного станка? А вот еслиб он был Монферран бы его обязательно изобразил ибо тут есть чем гордиться. То же и со средствами измерений. Ну хоть что-нибудь. Не шнуром же все мерили? Незначительные детали? И это в варварской, по официальному мнению, стране?

3."...Двойное сводчатое перекрытие - одна из особенностей Исаакиевского собора. Подобная конструкция не встречалась до тех пор не только в России, но и в Западной Европе..." И как это сообразили на раз? Без матаппатата, без опыта. Бац! И все получилось. И стоит, не падает уж 200 с лихуем лет...

Да и сама подача: пол миллиона варваров под руководством супергениального Монферрана за 40 лет соорудили шедевр, превосходящий всё когда-либо построенное...

Я согласен, что иногда недостаток меткости можно компенсировать калибром, но в данном случае огромное количество неквалифицированных работников и уйма времени на результат труда не влияет. Этож не Черное море выкопать. Знания и технологии нужны. 

Это первые вопросы. Их тьма. Весь упомянутый исторический опус больше похож на описание готового объекта с примитивными предположениями как бы это могло быть сделано. Так я думаю.

Аватар пользователя Botanik12
Botanik12(9 лет 4 месяца)

Есть вид сосны "смолка" - сосна с высоким содержанием смолы, по прочности она мало чем уступает лиственнице.

По  поводу строительства на глазок и без скрепляющих железных элементов - это гордость русского зодчества. Например ансамбль Кижи построен из сосны и практически без гвоздей, гвозди там присутствуют только в куполах

 На Руси было много мастеров, умеющих творить одним топором, в глубинке можно встретить таких и сегодня.

Комментарий администрации:  
*** Кидаюсь на людей аки бешеный виртуальный пес ***
Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

А почему вы думаете что ЭТО на глазок?

Аватар пользователя Botanik12
Botanik12(9 лет 4 месяца)

"на глазок" образно конечно

но без штангельциркулей и электродрелей однозначно, длинный кусок веревки заменял тогда почти все измерительные инструменты

Комментарий администрации:  
*** Кидаюсь на людей аки бешеный виртуальный пес ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

в тексте есть пояснения, что просмоленные. он просто ни видит, как не видит и остальной очевидности.

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Пропитка смолой не решает всех проблем с гниением. Не буду искать подтверждений - лень, но знаю это точно - верьте. Сосна на вкопку идет как временное решение. Тоже верьте. А то что такую халтуру допустили в корне столь важного объекта не верю уже я. Ну не вяжется.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

что у тебя не вяжется, строитель, блин?

деревянные сваи вбиваются в глину, а не в песок или в землю, там нет воздуха, а сваи пропитанные. со временем они становятся крепче каменных. 

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Про глину речи не было вроде :) Написал о чем знаю. Ну да ладно. Пусть так. И я не строитель, кстати. Пришлось расширять специализацию когда-то. Поездил по местам куда Макар телят не гонял. Интересное было время.

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Медь золотили с 1835 по 1843 год достаточно необычным способом. Листы меди покрывали амальгамой (сплавом золота и ртути) и, нагревая их над жаровнями, выпаривали ртуть. Золочение каждого листа делали трижды


Улыбнуло. Прямо так вот брали и выпаривали? Тогда демографический спад обеспечен....

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 3 месяца)

Вы правы - мерли  как мухи. Золочение купола стоило жизни 60 мастерам, отравившимся парами ртути.

Всего в строительстве собора приняли участие 400 тыс. рабочих, от болезней и травм умер каждый четвертый.  

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

Складненько.

Осталось только объяснить почуму Иссакий не ориентирован по сторонам света согласно церковным канонам и правилам.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

почуму? а потаму!

Собор освящен по церковным канонам и правилам. А ты сам-то собор вживую видел?

Если нет, то вот тебе фото, на котором видна ориентировка крестов нескольких церквей и даже ангела на шпиле петропавловки.

Одинаковая ориентация, не?

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

А вот и НЕ. Зайди в гугл-карты и посмотри. Там кстати сеточка есть. Такая по сторонам света. Если будут напряги с позиционированием, то можно перейти в режим спутник. Там вообще не объяснимые вещи.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

не плоди ненужного.

посмотри еще и Свято-Троицкую Александро-Невскую Лавру, ее ориентацию и узбогойся.

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

И все-таки.

Я понимаю, что лучшая защита - это нападение. Но неужели вас не смущает, что даже углы параллепипеда здания не ориентированы по сторонам света. Это не говоря уже о порталах. И если о поздних зданиях можно говорить, что они привязаны к текущей застройке. То Иссакий декларируется как новострой в новом городе.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Здание ориентировано по Неве и что? Так же, по Неве ориентирован и Смольный Собор и еще могу поднабрать церковок. 

ЗЫ. А тебя не смущает, как стоят памятники Петру и Николаю I?

Памятник Николаю I установлен на одной оси с монументом Петру I на площади Декабристов, мешает это увидеть лишь Исаакиевский собор. Народ не мог не заметить такое совпадение, и в Петербурге возникли поговорки, вроде «Дурак умного догоняет, да Исаакий мешает»  )))

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

Понимаете в чем проблема...

Все церковные новострои (с 15 века) ориентированы строго по сторонам света. Эта тенденция видна в городах с однозначной историей. У нас в Калининграде (Кенигсберге) эта тенденция прослеживается однозначно. Питер заявлен 1700 годами, но частично ориентирован по канонам до 15 века. Говорить, что Иссакий ориентирован по реке - это тоже объяснение. Но весьма сомнительное.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

но все-же, это объяснение.

ЗЫ. вообще-то, во многих городах европы и мира ориентация домов привязана в рекам....

Вот, например,  кафедральный собор Будапештской и Венгерской епархии Русской православной церкви. Расположен по адресу: 1052 Budapest, Petőfi tér 2.

Направление ориентации вдоль реки и отличается от сторон света (крест повернут правильно)

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

Речь идет не о домах. Дома могут быть ориентированы хоть по фэншую. Речь о культовых зданиях и сооружениях. Почти все культовые сооружения после 15 века с однозначной историей ориентированы строго по сторонам света. Проблема лишь в том, что культовые сооружения до 15 века тоже смотрят в одну точку земли, но не на северный полюс.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Кстати, ты упомянул, что Исаакий новострой в новом городе?

Строили в соответствии с канонами и освящали, что еще не так?

Впрочем, не новострой, последняя, это четвертая версия. 

ЗЫ. А ты про феньшуй серьезно или так, сдуру ляпнул?

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

Еще раз говорю, что мы ведем беседу о культовых зданиях. Простой жилой дом может быть расположен как угодно.

По поводу освящения. А вы не подумали, что собор мог существовать, в том или ином виде, за долго до факта освящения. А уж попам освятить по факту что-либо не представляет проблемы. С другой стороны, если бы наша ортодоксальная церковь присутствовала бы при факте закладки, то ориентироваться на какую-то Неву или надобности города, для них, по меньшей мере, глупо и смешно.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Собор и так существовал более ста лет, пока не предстал в окончательном виде в монферановом творении.

Ты в Питере жил?

Кто тут до Петра там существовать мог? Убогие чухонцы и то в небольшом количестве на болоте.

Пока Петр не начал отстраивать инфраструктуру, здесь жить не смог бы никто! Да и при Петре было что-то около 200 дворов...

Зимой холод, лето короткое, земля болотистая, кислая, на ней ничего толком не растет, осенью наводнения, постоянно дует холодный ветер...Но положение уж больно стратегическое занимал новый город в свете расширения Российской Империи и выходу к морю.

Даже Старая Ладога  (Альдейгья) была местом куда более привлекательным для жизни, но уже много лет не стратегическим. Ниеншанц - крепость в дельте Охты и та была чисто военным укреплением с вахтовым методом дежурства. Я уже не говорю о Ревеле, ну чем бы была не столица? ;)) Ан, нет, уперлось Петру северную венецию отгрохать на зависть всей европе. Сначала васильевский остров под каналы расчертили, но даже венеции не получилось - рыть каналы на васильевском острове посчитали делом нецелесообразным из-за мерзкого климата. Дома не выдержали бы и десятка лет в воде.

Вы все никак понять не можете - не было ничего до Петра на месте Петербурга, не было!

Иначе при строительстве, бомбежках или просто смене русла многочисленных рек и речушек, вскрылся бы культурный слой, а у нас тут только глина...впрочем, приезжай, сможешь покопать пулковские высоты, лопату дам ))

Аватар пользователя 666
666(10 лет 2 месяца)

Для меня Питерские -15 это реальная катастрофа. Это как -35 в Омске. Жить там действительно тяжело.

По поводу археологии. Кое-что всплывает, но что не идет в канве официальной истории, то безусловно тонет. В Питере и окрестностях есть реально не объяснимые с сегодняшних позиций и технологий вещи.

Без проблем. Оставайтесь на свой категорично-ортодоксальной трактовке Питерской истории. Так конечно проще.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Я живу тут более полувека и проще, сложней, но про все необъяснимое нам еще в школе объясняли ))

Хотя...есть в Питере места, где можно встретить, например, Родиона Романовича с Сонечкой Мармеладовой...возможно и Акакия Акакиевича (он, зануда, при встрече все плачется), но это уже совсем другая история....

Аватар пользователя arma
arma(12 лет 3 месяца)

Да...живу в Питере 40 лет, неплохо знаю город - но есть в центре местечко, где при пешей прогулке могу заблудиться... Там вся эта публика и встречается.

Аватар пользователя Лев Худой
Лев Худой(9 лет 2 месяца)

Уважаемый автор!
Для чего вы разместили изображение павильона для обработки колонн? Чтобы самого себя опровернуть?

на 98-й странице этого альбома Монферран нарисовал кубические выступы на стволе колонны
Но проблема в том, что на всех остальных рисунках этих выступов нет. Колонны видны крупным планом в карьере и на набережной после выгрузки. Поверхности гладкие. А здесь появились вдруг. А на следующих этапах исчезают. Выступы делают для подъема колонны, а на рисунках с подъемом выступов как раз и нет.

Как Вы это можете объяснить?

Куда делся кольцевой выступ в центре колонны?

 Который виден здесь например:
 
Почему на остальных рисунках лебедки стоят не на втором уровне а не на первом, а второго вообще не сущкествует в природе? Например тут


Короче, Вы этот альбом Монферрана считаете великой правидливой правдой или собачьим бредом?
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Уж если ты копипастишь вопросы, то делай это со сылками на истоники этот или этот

Они до уныния однообразны.

А по вопросам отвечу.

Просто мне нравится мой город. Я запостил тему с рисунками для ознакомления камрадов. 

Это всего лишь рисунки, сделанные современниками, а не схемы и они не всегда точно передают действительность. Художник может допуститьт неточности.

Что касается Монферана, то его атлас может и не содержать точных описаний процессов, поскольку это было, как теперь любят говорить, ноу-хау. Монферан архитектор, расчеты проволили в Академии Наук во главе с Ломоносовым (я уже это упоминал), а фотоаппаратов тогда не было.

Я не могу сказать за Монферана, насчет его альбома, а может и не его...это в точности знают историки. А может уже и они не знают.

Но, например, по окончании постройки Храма Василия Блаженного, в Москве, царь приказал ослепить авторов, дабы не построили еще кому чего получше. Все-таки, как-то надо и технологии в империи сохранять. )

Конечно, возможно я и соглашусь, что колонны, как и все остальное, построили стотыщлетназад зеленые человечки, но при условии, если ты мне дашь ссылку на источник галактического всезнания.

Меня мало заботят нюансы обработки и строительства, как-то обработали с божей помощью, я больше преклоняюсь перед красотой и великолепием творений русского народа, линиями и пропорциями. Кстати, это только у петербуржцев наблюдается такая особенность - приехав в другой город не восторгаться его архитектурой, особенно если она явно непропрциоанльная или  не в стиле. Глаз уже наметанный.

Но ты можешь меня удивить, если представишь например, альбом строительства Собора Парижской Богоматери от Пьера де Монтрей (в подлиннике, гы).  Ну, или Собор святого Петра, тот, к которому приложил руку Микеланжело Буанаротти. Альбомчик с расчетами купола, к примеру, можно спросить? А чо? Насчет нестыковок, если мы посмотрим гравюры их современников, то там расхождения будут еще очевиднее. 

Ведь это просто здорово, когда даже через двести лет все равно люди восхищаются, как они это сделали, поневоле снимешь шляпу, а брызгать слюной, стоя рядом с шедеврами, не впечатлит никого. 

Мы тут достаточно умные, чтобы отличать правду от бреда, правда некоторые, особо упротые доказывают обратное, но мне достаточно результата. А по результату - эти памятники зодчества (Собор и Столп) сработали русские люди на русской земле и ничего более совершенного в мире в этот период не построено. Это заслуга русской науки, технологии и производства, негоже ее принижать.

Вспоминаю, как во время атаки на близнецов один строитель доказывал, что башни обрушились из-за компрессионного удара сверху вниз...Прямо слюной у экрана брызгал, пальчиком тыкал. ГЫ!

К сожалению, наши современники не способны разобраться даже в современных проблемах, а пытаются уличать великих мастеров прошлого в жульничестве, недомыслии или вообще, в привлечении потусторонних третьих сил.. Но они-то доказали свою состоятельность, а нынешние, типа стоители...это вряд ли, им ведь еще надо доказывать, что просмоленое бревно в болоте веками не гниет! ))

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

"а пытаются уличать великих мастеров прошлого в жульничестве, недомыслии или вообще, в привлечении потусторонних третьих сил.. Но они-то доказали свою состоятельность, а нынешние, типа стоители...это вряд ли, им ведь еще надо доказывать, что просмоленое бревно в болоте веками не гниет! ))"

Это, полагаю, мне. Передергивать не надо. Нехорошо. Читали посты? Читали. Где про третьи силы? Где про принижение матеров  русских? Про их недомыслие где? Зато жульничество европейцев это уже притча во языцех. Как и человеколюбие Петра и прочих Романовых. Не хочу переходить на личности, но я тоже учился в советской школе по тем же учебникам что и вы и меня в отличии от вас всегда бесили нестыковки и алогизмы в описании событий. Поэтому мне проще переслушать всех инет-чудиков и утвердиться в мнении что достоверной информации нет, чем принять объяснение с которым я не согласен. Так уж устроен.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

ты слишком мнительный (хотя нечего Августа Августовича жуликом обзывать), тут и без тебя дураков хватает ))

для тех, кто хочет разобраться в тонкостях, рекомендую бибилиотеку, а не инет, поскольку определение достоверности информации требует некоторого анализа и хоть какого-то профильного образования, а не утверждении (и убеждении остальных) в истинности того или иного понравившегося варианта.

шестьсотшестьдесятшестой о порталах вещает, добренький, тот просто вываливает кучу мусора и загадочно смакует - хлядите, граждани, это бомба, вот сдесь было, а теперь нет, снесли!

можно протолкнуть и шнягу с полимерогранитом )) слово-то какое загадочное, модное, недавно, видимо, узнал.

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Не стоит париться камрад. Человек убежден. Пусть. Ведь кроме ИС и АК есть еще Эрмитаж, Зимний, Петропавловка, Кронштадт... Да и собственно город уникален. Это наше наследие. Величие наших предков, а не иноземных ученых мужей.

Аватар пользователя theTurull
theTurull(10 лет 7 месяцев)

Хрень гражданин несет. 

Единственный интересный вопрос - гранитные заплатки. Но у меня сходу родилась версия такого исправления: на растворе из гранитной пыли и мелкодисперсной крошки. После высыхания и полировки - не отличишь от монолита

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Ну и заплатка в том числе. Как считаете, что было связующим? И как вы представлете себе подъем многотонных отполированных колонн на верхний ярус? Сходу, так сказать... Процесс изготовления и транспортировки, так уж и быть, оставим ибо хрень. Как 2 пальца. На коленке. :)

Для примера, поинтересуйтесь как строили Новосибирский оперный. В сравнении с сабжем - убожество. А разрыв в технологиях ==200лет, частично механизированный труд, железобетон и т.д.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(12 лет 3 месяца)

Уважаемый advisor, на мой взгляд, при разборе этого материала стоит прежде всего обратитьт внимание на фамилию Монферран. Вы в курсе, что российскую историю полностью переписали в 18-19 веке? Причем, переписывали иностранцы. Уже это должно вас насторожить. А далее, есть целый пласт исследований, откуда что взялось и почему оно так, а не иначе. Вот часть ссылок:

Версия: Реконструкция событий 18-19 веков, Как погибла Тартария?, Откуда город?. Думаю, вам этого достаточно, что-бы хотя-бы усомниться в общепризнанных официальных источниках и начать искать правду на стороне. Так как официальная версия чаще всего бывает политически выверена со всеми вытекающими последствиями (то есть лживой!).

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические манипуляции и набросы) ***
Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(10 лет 10 месяцев)

Кунгуровщина и всё что к ней примыкает и произрастает из неё это по сути - махровая русофобия. Всё сводится к одной фразе - Всё это не могла построить отсталая, лапотная вечно пьяная Расея.

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Не верно. К другой фразе: нам врет официальная история в которой мы отсталая, лапотная вечно пьяная Расея.

Аватар пользователя Почтальон
Почтальон(10 лет 10 месяцев)

Да неужели. В учебнике истории почему-то написано что это именно Россия воздвигла на гиблых невских болотах этот невероятный город. И много ещё чего.

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

А под чьим руководством в учебниках написано? Кто нас, рвань лапотную учил, написано? Как-то странно вы учебники читали. Зато в них не написано как и почему бесил всех Ломоносов....

Аватар пользователя akhrustalev
akhrustalev(10 лет 1 месяц)

Полностью поддерживаю, не надо выдумки художников выдавать за реальное инженерное дело.

Аватар пользователя Nor
Nor(9 лет 2 месяца)

Ну мы же с вами взрослые люди. В той или иной степени сведущие в технологиях. А историческая фактология такая штука... Лет через н-цать, если доживем, будем удивляться современниками чего мы являлись...

Аватар пользователя vladk
vladk(11 лет 3 дня)

Все кагбэ правдоподобно расписано, за малыми исключениями.

Вот, к примеру, есть картинка про "Вырубка гранитных колонн" от 1845 года.

Что мы видим на картинке? Есть ли там "вырубка"? Нет! Нету никакой вырубки!

Есть каменоломня и есть готовая, цилиндрическая, отшлифованная колонна.

Как ее, цилиндрическую, "вырубали"?

Топикстартер, как и все "разоблачители разоблачителей" ранее, не считает нужным вдаваться в такие подробности.

А, казалось бы, всего делов-то - заехай в Питер, зайди в собор (исакиевский или казанский), подойди к колонне, пощупай ее пальцем и просто попробуй себе это представить: 

"Я беру камень и отсекаю от него все лишнее" для получения огромной цилиндрической колонны.

Просто дайте ссылку на технологическую документацию и вопросы отпадут сами собой.

А с картинками - идите-ка Вы в редакцию "Мурзирки", да?

Страницы