Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Экзоатмосферный убийца: ПРО США

Аватар пользователя bom100

    Что представляет из себя сегодня система ПРО США ? Каковы ее реальные возможности и потенциал развития ? Что может противопоставить этому Россия ? Эти вопросы серьезно беспокоят нашу элиту, потому что способность помахать обломком ядерной дубины, доставшейся в наследство от Союза — это единственная возможность сохранить беспрецедентные богатства, нажитые непосильным трудом. А вместе с ними феодальные привилегии, такие как давить простолюдинов конем (авто), нести исключительную ответственность перед сюзереном и т.д. (см. историю средневековья). Поэтому противоракетные усилия США, не направленные прямо против нашей страны, вызывают в российском клепто-истеблишменте тревогу и порождают волны антиамериканской истерики. 

   Так что реально представляет собой глобальная ПРО США ? Почти ничего, если примерять ее возможности к вызовам холодной войны ! И нечто вполне реальное, если учитывать характер сегодняшних угроз для США и их союзников. Она еще не может отразить массированное нападение, в котором задействованы сотни ядерных боеголовок. Однако уже способна парировать выпад безумной нации, сумевшей изготовить несколько бомб и ракет … или спасти их от контрсилового удара.

     Если рассматривать оборону от межконтинентальных ракет (МБР), то по состоянию на конец 2010 года такая система представляла собой 30 противоракет наземного базирования, развернутых в подземных шахтах. Из них 26 на Аляске в Fort Greely, примерно 160 км юго-восточнее Фербенкса, еще 4 перехватчика на авиабазе Vandenberg в Калифорнии. Разработчиком системы является Boeing, в проект вовлечены компании Raytheon, Northrop Grumman и другие, менее известные. С 1999 года проведено 5 успешных испытаний с перехватом мишени http://missilethreat.com/defense-systems/ground-based-midcourse-defense-system-gmd/. Так 14 октября 2002 перехватчик, запущенный в центральной части Тихого океана, на высоте 250 км уничтожил мишень, которая стартовала с авиабазы Ванденберг (Калифория) и в момент поражения имела типичную для боеголовки МБР скорость выше 6.7 км/сек. В некоторых тестах EKV успешно решила задачу селекции ложных целей, когда от нее требовалось проигнорировать металлизированные воздушные шары.

   Поражающий модуль противоракеты, разработанный компанией Raytheon, называется EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle). Известно, что он имеет около 140 см в длину и 70 кг веса, оснащен двигателем и системой наведения, включающей инфракрасный датчик. Уничтожение цели осуществляется по незатейливому принципу hit-to-kill, т.е., с использованием энергии сталкивающихся объектов. Задачу кинетического перехвата можно сравнить с попаданием пулей в летящую пулю. На всем пути к цели EKV и разгоняющая ракета получают данные с наземных, морских радаров и спутников, которые используются для корректировки курса. Сила удара при попадании EKV в цель эквивалентна столкновению с 10-тонным трактором, который мчится быстрее 1 000 км/час !

    Что касается трехступенчатого носителя EKV, то о нем практически ничего не известно. Для этой цели тестировались разные ракеты, начиная с Минитменов. Он просто обозначается, как GBI (Ground Based Interceptor), и в настоящее время выпускается компанией Orbital Sciences. Данная система ПРО (GMD — Ground-based Midcourse Defence) предназначена для перехвата МБР на среднем участке траектории. Это очень серьезная, амбициозная техническая задача, которая в общем и целом решается. Однако удивляет число технических сбоев, из-за которых провалилось много испытаний. Последний успешный тест GMD был проведен 26 января 2013, без перехвата реальной цели.

Современная противоракета GBI 

    В качестве второго компонента глобальной ПРО рассматриваются корабельные пусковые комплексы перехватчиков SM-3 (Standard Missile — 3, разработчик Raytheon), работающие под управлением универсальной системы обнаружения + наведения Aegis от Lockheed Martin. Ее центральным элементом является 6 мегаваттный радар AN/SPY-1, способный одновременно наводить SM-3 на более, чем 100 целей на дистанциях до 200 км http://www.raytheon.com/capabilities/missiledefense/index.html. Изящная ракета, длиной 6.55 м с диаметром всего 0.35 м и весом 1.5 тонны, SM-3 разгоняется до 9 600 км/час и поражает кинетическим ударом цели на высоте до 180 км и расстоянии до 500 км. Но данное изделие не способно бороться с боеголовками от МБР. Для этого ему не хватает высоты и скорости. 

   Однако Raytheon не стоит на месте и работает над улучшением SM-3. Развернутый в настоящее время вариант Block IA к 2015 году должен развиться в Block IB,  который будет надежно поражать ракеты с дальностью полета до 3 000 км. К 2018 его заменит Block IIA, и этот показатель вырастет до 5 500 км. Только к 2020 году Block IIB станет полноценной противоракетой, которая сможет надежно сбивать боеголовки МБР. Соединенные Штаты явно не спешат с глобальной ПРО, но и отказываться от нее не собираются. Легко понять их нежелание и дальше жить под дулом пистолета у виска. Особенно если пистолет сжимают потные ладони мошенника !

    С ракетами SM-3 связано главное противоречие между Россией и США — система ПРО в Европе. Согласно плану «Phased, Adaptive Approach», опубликованному Администрацией Обамы 17 сентября 2009   http://www.whitehouse.gov/the_press_office/FACT-SHEET-US-Missile-Defense-Policy-A-Phased-Adaptive-Approach-for-Missile-Defense-in-Europe/, в соответствии с графиком модификации перехватчиков SM-3 и систем наведения, будет осуществляться их развертывание в Восточной Европе. Нацелена эта  ПРО, прежде всего, против иранских ракет. Которые не заставят себя ждать, как только аятоллы обзаведутся ядерной бомбой. Последние успехи КНДР не оставляют сомнений в том, что Иран сделает бомбу и подходящую ракету, если его не остановят. США хотят защитить европейских союзников от ядерного шантажа — Россия видит в этом угрозу своему потенциалу сдерживания.  

    Учитывая, что оптимальные траектории российских МБР проходят над снежной шапкой Северного океана, для их поражения больше подходят перехватчики с базы Fort Greely на Аляске, которые способны сбивать боеголовки над просторами Северной Канады. Поэтому эшелон ПРО в Европе, прежде всего, защищает саму Европу. В ближайшие несколько лет там не будет системы, способной надежно перехватывать российские МБР.

   Может ли Россия содержательно ответить на глобальную ПРО США ? У нас нет другой противоракетной системы, кроме архаичной обороны Москвы http://extremal-mechanics.org/archives/125. Зенитно-ракетный комплекс С-500, если и когда он будет разработан, возможно дотянется до Aegis + SM 3 Block AI. Но видимо ничего, сравнимого с системой GMD, в ближайшее время не появится. Стране, которая распродает ресурсы и сделала коррупцию национальной идеей, достаточно трудно решать амбициозные задачи. Для начала следует обзавестись электронной промышленностью. А пока остается шантажировать угрозой наделать новых МБР http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/11/111121_medvedev_amd_actions.shtml на место тех, которые порезали на лом в процессе вставания с колен http://extremal-mechanics.org/archives/2313.  

Ранний образец GBI, стартующий из шахты — начало 2000х

  И все-таки складывается впечатление, что принципы кинетического перехвата, положенные в основу после «Звездных войн», не смогут обеспечить надежную защиту. Такого мнения придерживался создатель нейтронной бомбы Сэм Коэн, который считал ошибкой увлечение идеей hit-to-kill http://www.manuelsweb.com/sam_cohen.htm. Двухуровневая система ПРО Москвы и аналогичная «Safeguard», защищавшая район Grand Fox в Северной Дакоте в 1975-76, были основаны на использовании термоядерных и нейтронных боеголовок (что в принципе одно и тоже, но 3 порядка разницы по мощности http://extremal-mechanics.org/?p=3135&preview=true). Экзоатмосферные ядерные взрывы мегатонного класса, предусмотренные этими локальными ПРО, способны вызвать электромагнитные импульсы, которые нарушат работу электроники за сотни километров. Однако современная точность наведения позволяет исключить эту проблему за счет использования нейтронных зарядов с выходом ~1 кт. Которые более эффективны в безвоздушном пространстве, где нет рассеяния нейтронов.     

    И разве нельзя увернуться от кинетического удара ? В медийное пространство внедрился миф о том, что боевая часть Тополя-М оснащена двигателями для маневра и способна уклоняться от перехватчиков ПРО. При этом утверждается, что она имеет развитые средства постановки помех, ложные цели и прочие фокусы боеголовок, призванные обмануть радары противника. Однако ясно, что одно с другим несовместимо из-за наличия у тел свойства инерции — орбитальные маневры или помехи для радаров, то и другое вместе не получится http://extremal-mechanics.org/archives/142. Таким образом, если БЧ Тополя маневрирует, то она избавляет ПРО от проблемы селекции себя самой, поле чего остается только уворачиваться от перехватчиков. Попробуем сделать простейшие оценки.

    Масса БЧ Тополя близка к 1 т, из которых несколько сот кг приходится на термоядерную бомбу, термически защищенный и прочный корпус, а также систему наведения. Для частых маневров на протяжении полета потребуется несколько сот кг топлива, поэтому массу ЖРД можно оценить в ~100 кг. Или же БЧ имеет несколько таких двигателей, каждый ~10 кг веса. Предполагая, что отношение массы двигателя к тяге не превышает 100, общую тягу при маневре оценим в ~1 т. Исходя из таких оценок, она могла бы равняться нескольким тоннам. Однако в случае одного, «большого» ЖРД лишь малая часть тяги может быть направлена в поперечном направлении, а в случае нескольких малых моторов лишь часть из них создает поперечную тягу. Таким образом будем считать, что моноблок способен маневрировать под действием поперечной силы в 10 000 Н. 

     Тогда его поперечное ускорение равно gМожно считать, что за 10 сек EKV сближается с целью на 100 км. Очевидно, что за 10 сек «стационарного» маневра EKV успеет скорректировать курс и попадет в мишень. Поэтому необходимо чаще менять направление движения. Предположительно время маневра должно быть ~1 сек. Тогда поперечное смещение моноблока составит несколько метров. Этого достаточно, чтобы увернуться от перехватчика. Тогда при скорости около 7.5 км/сек, угловое отклонение БЧ от заданной траектории будет иметь порядок 0.001 рад. Это приемлемо, имея ввиду задачу уничтожения большого города. При таком отклонении промах составит несколько км, даже если направление движения БЧ изменится за несколько тысяч км от мишени. Удельный импульс ракетного топлива (допустим гидразин с тетраоксидом азота) примем 3 000 м/сек, тогда за 1 секунду тяги в 10 000 Н  будет затрачено 3.33 кг топлива.   

  Таким образом можно предположить, что моноблок способен совершить ~100 маневров —  рысканий из стороны в сторону, каждый длительностью ~1 сек, и все равно попасть в обреченный на гибель город. Совершая такие маневры непрерывно или периодически через ~1 сек, он крайне осложнит задачу нацеленным в него EKV. За это время будет покрыто ~2 000 км до цели и затрачено ~300 кг топлива. Отсюда следует, что на всей траектории (которая проходит на высоте 200 — 250 км) уворачиваться от перехватчиков будет невозможно. С другой стороны, исходя из этих оценок можно допустить случайное рыскание БЧ Тополя, практически исключающее поражение кинетическим ударом. Однако, время реакции EKV на изменение траектории мишени может оказаться значительно меньшим 1 сек. Тогда увернуться в принципе не получится.     

    Из этих грубых оценок видно, что 100% — ое поражение боеголовки кинетическим ударом вряд ли возможно. Однако нейтронный заряд наверняка решит задачу при любых маневрах цели. Философский вывод: надежная защита от ядерного оружия нуждается в нем самом — similia similibus curantur.

P.S. Китай провел два успешных теста технологии кинетического перехвата МБР на среднем участке траектории (GMD) http://www.china.org.cn/opinion/2013-02/04/content_27882947.htmПервый в 2010, а второй в конце января 2013. О наличии операбельной системы ПРО  Поднебесной говорить рано, но тенденция налицо. Антикитайской истерики в Кремле пока не наблюдается ))

http://extremal-mechanics.org/archives/3547#more-3547

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(13:06:13 / 09-05-2013)

Так и будет. Инертная часть будет заменена на ядерную боеголовку. Промах в сотни метров все равно поразит боеголовку. Все остальное про кинетический перехват дезинформация. 

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(13:14:21 / 09-05-2013)

Зачем нейтронная, термоядерная лучше. ПРО Москвы оснащено термоядерными боеголовками в 50-100 килотонн. Тем более, что поражающий фактор в безвоздушном пространстве - не нейтронное излучение, а тепловое.

Аватар пользователя ErrorFF
ErrorFF(5 лет 10 месяцев)(13:57:08 / 09-05-2013)

Нейтронная боеголовка в небольшом радиусе инициирует подрыв перехватываемой боеголовки и таким образом её полностью уничтожает. Получается надёжнее чем простой. Плюс нейтронные боеголовки это теже термоядерные, но с увеличенным выходом быстрых нейтронов.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(14:25:30 / 09-05-2013)

Боеголовки экранируют от нейтронного излучения обедненным ураном. Хотя - может быть, тут я не специалист.

Не Острецов ли это говорил?

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(22:22:16 / 10-05-2013)

Ну да, экранирует, но только тепловые. А вот быстрые этот экран замечательно поджигают, надо только источник этих нейтронов поблизости расположить. Эт как на Новой Земле шарахнули царь-бомбу, ожидали-то гораздо меньше, а оно вон как вышло. :-\

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:59:52 / 11-05-2013)

На Новой Земле как раз вышло то что надо, поскольку у царь-бомбы в ее испытанном варианте оболочку из U-238 заменили на свинцовую. Так что мощность взрыва получилась не 100 мегатонн а 58.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(11:11:05 / 11-05-2013)

ХЗ, это только слухи... У меня, например, не было и не предвидится доступа к оригиналам документов. А вся эта тематика засекречена по сей день, как мне думается, хотя могу и ошибаться. :-\

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:34:37 / 11-05-2013)

Почему слухи. Любая страна обладающая соответствующими технологиями (СССР и США в частности) легко может определить мощность испытания средствами объективного контроля в любой среде - хоть в воздухе, хоть под землей, хоть под водой. Так что мощность того взрыва подтверждена независимо, и в "оригиналах документов" нужды нет.

А про взрыв, оказавшийся неожиданно мощным - это у вас в сознании преломились сведения об американском термоядерном испытании Castle Bravo 54 года, когда энерговыход резко превысил расчетный. Из-за неполного понимания в то время физики процесса.

http://wikimapia.org/1415443/ru/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%C2%AB%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB-%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%C2%BB

Аватар пользователя arcman
arcman(4 года 6 месяцев)(22:21:31 / 09-05-2013)

садись, два.
боеголовки прекрасно защищены от теплового воздействия - они даже в атмосфере не сгорают.
нейтронное излучение оптимально - ему и толстые стенки ни почем и боевую часть оно эффективно выводит из строя.

 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:13:37 / 10-05-2013)

Нейтронная - это разновидность термоядерной.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(13:15:16 / 09-05-2013)

Вот автор, если не ошибаюсь. Понятно, что 100% гарантии поражения боевого блока нет и быть не может, однако что-то говорит мне, что не стоит торопиться доверять ему... Наводку я дал, выводите его на чистую воду или подтвердите его компетентность :)

Аватар пользователя Производственник

противоракетные усилия США, не направленные прямо против нашей страны,


кто из нормальных людей в это поверит? Автор - мудак, выше этой цитаты еще говна набросано

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

+1

А обсуждать измышления мудаков - себя не уважать!

Аватар пользователя Производственник

Хотя и не мудак, а вражина, в лучшем случае - по несознанке. Ну а у врагов - частенько инфа неплохая попадается, источники могут быть нам недоступные... Выводы свои пусть в жопу себе забивает, а вот фактология - может быть и небезинтересной.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

+1

Только не стоит им сообщать где, когда и что они нам проболтали! :-)

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(14:07:28 / 09-05-2013)

конечно мудак, примерно такой же как эксперты с канала РБК. прочитал несколько ПОПУЛЯРНЫХ статей из вики, решил что все понял и теперь может поучать других.

Аватар пользователя Validate
Validate(4 года 11 месяцев)(15:00:07 / 09-05-2013)

Автор урод моральный. Особенно впечатлил пассаж про пистолет в потных ладошках мошенника приставленый к виску благородного джентельмена :Е

А по ПРО и прочее сходите сюда http://www.avanturist.org/ на форум там разные ветки есть про оружие вполне информативно.

Аватар пользователя rrrooomano
rrrooomano(5 лет 6 дней)(15:02:56 / 09-05-2013)

аффтар - чмо редкой масти !!!

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 10 месяцев)(15:36:47 / 09-05-2013)

А теперь представим себе робота с миниатюрой ядерной батарейкой со сроком сужбы хотя бы 10 лет, снаряжённого ядерной боеголовкой, способного плыть над/под водой, карабкаться по горам, и перелетать различные препятствия (например, вертолёт). Эта хрень в количестве около 3000 штук подплыла к америке и разбрелась по позициям/укрытиям... В некоторый момент они выбираются и начинают "висеть" над объектами, предупреждая население, что в случае сбития одного сработают ядерные заряды всех роботов одновременно... Какая ПРО им поможет?

Аватар пользователя khyt
khyt(4 года 8 месяцев)(15:42:40 / 09-05-2013)

афтора в топку

Аватар пользователя v.p.
v.p.(5 лет 2 месяца)(15:45:08 / 09-05-2013)

Автор гонит, даже на мой, весьма дилетантский в ПРО взгляд. Продает нам очередной проект пиндосовского попила под названием ПРО. Видимо продажи попилов типа "многаавианосцефф" и "ф22всехубьет" застопорились.

Аватар пользователя evgeniy72
evgeniy72(5 лет 10 месяцев)(16:23:21 / 09-05-2013)

Читаем работы Кисунько, там все про перехват высокоскоростных целей написано.

Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Ба, да это тот же самый автор "Дмитрий Зотьев", что про мозги и переселенье душ мракобесил вот тут:

http://new.aftershock.news/?q=node/28984

Там про мозги, здесь про ракеты - всё чего изволите за ваши деньги! Сколково с роснаной рыдают от зависти и бессилия, тщетно пытаясь пригласить этого великого учёного, способного затмить сколковские подвиги Илюши Пономарёва :-)

Аватар пользователя Strim
Strim(4 года 8 месяцев)(19:42:12 / 09-05-2013)

Опасность перехвата с использованием спец. БЧ состоит в воздействии ПФЯВ на атмосферу и поверхность Земли, в частности, электромагнитный импульс ядерного взрыва противоракеты применяющей её страны над своей территорией способен вывести из строя её собственную ПРО, а для населения представляет опасность световая вспышка высотного взрыва.

--------------------------------------------------

Однако даже в условиях резкого сокращения российской группировки МБР, их возможности по преодолению ПРО США, по мнению многих американских и отечественных специалистов, делают последнюю неэффективной ввиду совершенства КСП ПРО. Ложные цели, сопровождающие ББ МБР «Тополь-М» имеют высокую степень сходства с ней не только в радиолокационном, но и в оптическом и инфракрасном диапозонах. Например, вероятность преодоления системы НПРО США, в которой бы применялись не только зенитные ракеты заатмосферного перехвата, но и средства ПРО космического базирования, ракетой «Тополь-М» с неманеврирующей моноблочной ГЧ по мнению российских специалистов составляет 0.99.[4] Кроме того, возможность поражения малогабаритными перехватчиками МАГЧ отсутствует. Всвязи с этим ведутся работы по разработке систем вооружения, способных перехватывать МБР на активном участке полёта, до разделения головной части и её маскировки ложными целями

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 9 месяцев)(21:47:42 / 09-05-2013)

Пафос, пафос, у автора, американцы хорошие, мы плохие, смешно.

Аватар пользователя SOLO3
SOLO3(4 года 11 месяцев)(21:48:47 / 09-05-2013)

Удачи вам в перехвате... Как только США построят 10000 ракет перехватчиков в Кремле начнут беспокоится, и срочно начнут строить еще 200 МБР... +  еще пару стратегических ракетных АПЛ, ракеты которых нельзя перехватить... + новерное еще 20 самалетов ракетаносцев придется строить... Ну да ладно пускай амеры построят не 10000 , а 30000 ракет перехватчиков... смиримся и будем смеренно наблюдать как американская экономика загнулась на строительстве ПРО.

Перехватить одну, две ракеты можно при определенной удаче. Перехватить все просто не реально с точки зрения стоимости системы перехвата. Просто банально на 1 млн.затрат на атаку со стороны РФ, США придется тратить 50-100 млн. на перехват. Тупо посчитайте чья экономика загнется раньше?

 

Аватар пользователя arcman
arcman(4 года 6 месяцев)(22:24:40 / 09-05-2013)

Это ты сечас только подтвердил, что американская ПРО не направлена против России.

Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 1 месяц)(22:53:17 / 09-05-2013)

Комменты напоминают шапкозакидательство, но никак не критический анализ для совершенствования

Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя Добрая Машина Пропаганды

Нет предела мерзостям чикизма, да? :-)

Аватар пользователя tutu
tutu(5 лет 1 месяц)(23:31:41 / 09-05-2013)

Просто это проходили в нашей истории. Ничто не меняется. 

Святая вера , без критического взгляда на факты

Комментарий администрации:  
*** Борцун со стажем ***
Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(04:34:09 / 10-05-2013)

А есть факты?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(00:17:00 / 10-05-2013)

В статье нечего критически анализировать. То есть вообще нечего.

Аватар пользователя nehnah
nehnah(5 лет 2 месяца)(22:26:03 / 10-05-2013)

Название статьи, как впрочем и содержимое - суть громкий пук.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...