Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Лунная афера. Империя лжи и «Нефритовый Заяц»

Аватар пользователя blues

Предупреждаю сразу - лично я считаю, что американцы всё-таки на Луне были.

Под катом весьма интересное

Источник: http://www.clumba.su/imperiya-lzhi-i-nefritovyj-zayac/
Автор: Vvdom

"Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".
- Джордж А.Кейворт (George A. Keyworth), советник по науке президента Рейгана


Так Луну представляют себе американцы

Когда я снимал Луну для своей статьи цифровой камерой с большим оптичесим приближением, столкнулся с необычным для меня фактом: как я ни бился, Луна на снимках получалась желто-коричневой.

Вначале хотел "отфотошопить" до того вида, что можно наблюдать в бинокль, но потом решил - пусть будет как получилось.

И вот, недавно случайно натолкнулся на сайт скептиков, сомневающихся в подвигах американцев на Луне. Сам я уже давно не сомневаюсь: как инженеру мне очевидно, что достичь Луны в атмосфере чистого кислорода, невозможно. Значит небыло полетов, не было и "исторического рукопожатия в космосе" в якобы совместном полете "Союз"-"Аполлон". А было банальное предательство советской страны партийной верхушкой. И стало ясно, что глупо вешать всех собак за равзал СССР на Горбачева, а тем болле - Ельцина. Так вот, скептики, в качестве одного из доводов приводили факт неправдоподобного цвета Луны на всех американских фотографиях, якобы сделанных "астронавтами" на Луне.

Оказывается, советские ученые еще в 50-х годах проводили исследования, в результате которых "вычислили", в том числе и видимый невооруженным глазом цвет Луны. Об этом, даже была статья в БСЭ:



Сообщения о цвете Луны попадались и в периодической печати:



Но, что еще интереснее, Луна была отснята на цветную пленку советским лунником «Зонд – 7» с близкого расстояния!


Луна снятая советским зондом.

Увидев это, я офигел: цвет почти точно как у меня


Так видит луну мой фотоаппарат

Снято это было цифровой камерой, на которой вот такие закорючки: "Nikon Coolpix P500". Камера совсем не дорогая, оптический "зум" , если не изменяет память х16. Т.е. шестнадцатикратное увеличение.

Оправившись от изумления, вспомнил, что, вроде бы, китайцы не так давно отправили на Луну луноход. Вот как выглядит отъезд "Нефритового Зайца" от сходней спускаемого аппарата:


"нефритовый заяц" начинает свой путь.

Любопытно, что скептики, еще задолго до этого события, привлекли спецов по светопередаче, и те в пластилине вылепили кубик того цвета, какого должен быть "лунный камень". Конечно, от моего снимка отличается значительно, но вот в тот. цвет, что обнаружил впоследствии "Нефритовый Заяц" попали точно!


Так должен выглядеть типичный "лунный камень", исходя из экспериментальных данных.

Каждый волен выбрать чему верить: своим глазам или иллюзионистам из Империи Лжи. Следует понять, что никакого закона о том, что считать в научном споре правдой, а что вымыслом не существует. Каждый должен делать выводы сам. И более убедительного способа показать, что все, т.е. абсолютно все (!) снимки американских "астронавтов" делались в студии не существует. Даже полет на Луну людей не сможет дать более убедительного опровержения вселенской лжи и наглости страны, которая навязывается в моральные авторитеты всего мира и предательства тех людей, что захватили власть в СССР в 53-м году, заменив власть Советов властью партии, т.е. части общества.

Еще, связанное с изучением лунного грунта. К сожалению, это слжнее проверить, но скептик Ю.Мухин утверждает, ссылаясь на труднодоступные источники, что анализ, проведенный, в парижской обсерватории показал, что альбедо (отражающая способность) американского "лунного грунта" не соответствует реальности, а вот параметры советских проб укладываются в то, что дают результаты наблюдения Луны с помощью современной аппаратуры.

А вот, образец образец пдаренного американцами "лунного грунта", хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины.


лунный грунт из лунных лесов

Среди образцов "лунного грунта" обнаружены и метеориты, которые на Луне, в отличие от Земли, так просто не найдешь: у Луны нет атмосферы, а потому метеориты зарываются глубоко в лунный грунт, осталяя после себя кратеры.

Интересно, сколько еще могут американцы морочить лохам головы, сколько еще можно верить?!

Американцы - большие мастера обманов и провокаций. Здесь много места было уделено разоблачению американской версии событий 11 сентября 2001. А провокации с "боингами" - корейским, и, недавно, с малазийским чего стоят.

Так вот еще задайте себе вопрос: кому верить -фактам или американской брехне.

P.S. Рональд Рейган, в свое время окрестил СССР "империей зла". Что на это ответить? - От лжецов слышим!
Ссылки

http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm - фальшивый цвет американской "Луны"
http://www.erlib.com/Юрий_Мухин/Лунная_афера_США/9/ - об альбедо Луны в книге Ю.Мухина "Лунная афера США"
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=90157 - темная история лунного грунта программы Аполлон.
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm - документальный любительский видеоклип, доказывающий, что "Аполлон-11" был за пущен не на Луну, а в Атлантический океан

http://sokura.livejournal.com/6147268.html

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vleo
vleo(3 года 4 месяца)(20:22:17 / 19-02-2015)

А почему Вы считаете, что были? Что-то нестыковок - просто море. С цветом, в частности. У СССР и Китая - одни цвета, у США - другие. Факт. Как такое может быть объективно?

И таки да, луна всегда выходит желтоватая при съемке. Земная атмосфера не имеет такой интенсивной желтой окраски.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 11 месяцев)(20:32:56 / 19-02-2015)

Я считаю что американцы были на Луне по простой причине - слишком много тысяч людей были участниками всего этого.

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(20:56:19 / 19-02-2015)

Да что вы говорите. Я занимался испытаниями базового модуля МКС. Того что физически сейчас на орбите, но после его отправки на Байконур что с ним было я сказать не могу.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(3 года 9 месяцев)(21:46:12 / 19-02-2015)
Поддерживаю. Готовят многие, но на последнем этапе остаются единицы.
Аватар пользователя anbir
anbir(2 года 11 месяцев)(23:33:31 / 19-02-2015)

С учетом того, что 1 Отдел брал со всех подписку.

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Чем больше людей, тем проще их убедить в реальности фокуса.

Аватар пользователя юрчён
юрчён(5 лет 1 месяц)(21:40:36 / 19-02-2015)

У американцев был "бзик", они отчаянно хотели доказать превосходство над СССР в космосе, в свете наших грандиозных пропагандистских побед с полётом "Спутника". Вкладывали в программу колоссальные деньги и ресурсы, а уж про рекламу как они готовятся к полёту на Луну и подавно. Но вышел ужасающий для американцев облом - когда заканчивалась программа, стало понятно что технически она не возможна из-за слишком недостаточной тяги двигателей, а анонс полётов на Луну уже растиражирован по самое небалуйся. Отказаться значит иметь катастрофический имиджевый провал, чего американцы не могли допустить. Деньги на спецэффекты космических полётов были потраченны на фантастический фильм, и эти же спецэффекты помогли им снять в голивуде "высадку на Луну". Потом когда аппараты облетали Луну была передача с аппарата записи "высадки" и прочие эффекты по имитации.


Но в СССР те кому надо знали, как и те американцы в операции сокрытия знали что мы знаем об их имитации. Обманули и свой американский народ и почти весь остальной мир, потом убили всех астронавтов и часть тех кто был в курсе.

Аватар пользователя оттуда
оттуда(3 года 2 недели)(22:29:03 / 19-02-2015)

и все эти тысячи побывали на луне?

Аватар пользователя Chel
Chel(2 года 10 месяцев)(23:02:56 / 19-02-2015)

Есть на эту тему фильм "Невероятные приключения американцев на луне", ничего так фильм, можно посмотреть.

Аватар пользователя Офисный планктон

У СССР и Китая - одни цвета, у США - другие.


Что Вы людей смущаете? У США лунный грунт другого цвета, и это правильно, ведь они были на другой Луне - на нашей Луне грунт коричневый! 

Аватар пользователя Zelimhan_Ali
Zelimhan_Ali(3 года 3 недели)(01:36:55 / 20-03-2015)

у них и планета своя, там есть ростовские горы и белорусские моря, страна кырзбекистан и тд и тп. просто их мир на их планете в американской вселенной, каким то чудесным образом, сквозь парад черных дыр пересекается с нашей планетой, создавая иллюзию существования американского государства и самой северной америки. ходят древние легнды, что скоро наши миры разойдутся, как пелена мистических чар, рассеется иллюзия существования сша, и тогда вся планета узреет на ее месте пролив имени Сталина ;)

Аватар пользователя Офисный планктон

Подозреваю, что книга "Алиса в Зазеркалье" - документальная.

Аватар пользователя Barmalley
Barmalley(5 лет 10 месяцев)(20:23:00 / 19-02-2015)
Да на самом деле ведь не важно были или не были, главное что про это напишут в газетах :-)
Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(20:23:44 / 19-02-2015)

>>А вот, образец образец подаренного американцами "лунного грунта", хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины.

Я знал, я знал! Я еще с детства знал, что в древности на Луне колосились густые леса. И их вырубили злобные древние укры. Даже пеньков не оставили. И убили всех лунных зайцев. И съели их. А потом отправились на Землю, вырыли Черное море, истребили динозавров и открыли Америку! Уфф...

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(20:46:37 / 19-02-2015)

Всё проще, Луну они слепили из грунта, который достали, когда рыли палкамии-копалками Черное море. Ну а в прыжке доставить его на орбиту для великолепно скачущих протоукров не было особенной проблемой. В этом грунте встречалась обычная земная древесина. За тысячи лет на Луне она окаменела и была доставлена оттуда астронавтами.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(21:05:48 / 19-02-2015)

Судя по цвету грунта, не оттуда они его достали.

Работал с англичанами. Их любимый анекдот был такой: Ной, ковчег, потоп, каждой твари по паре, кругом вода. Твари срут? ковчег вот-вот от навоза потонет. Ной сыновей мобилизовал, те лопаты в руки и ну давай "продукт" за борт, в бескрайние воды швырять. Рано ли поздно ли, из глубин появляется холмик. Ной ковчег отодвинул, лопаты продожают швырять. Опять холмик. Ной еще ковчег отодвинул... Опять холмик... Еще отодвинул.... Прошло три тысячи лет. И Колумб открыл "это".
Аватар пользователя Офисный планктон

Ну швыряли они навоз за борт, а "сырьё" для получения навоза Ной откуда брал?

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(21:19:27 / 19-02-2015)

Ну здрассьте, откуда. Из жоп #каждойтварипопаре. Твари жрут, ясен пень, срут... Вообще непонятно, ап чьом вопрос. Или на вашей планете водятся только пони, срущие бабочками? Честное слово, один слон за один раз накладывает столько, что корвет тонет сразу, а фрегат получает серьезный крен на борт.

Аватар пользователя Офисный планктон

Жопы - это место выброса навоза, который генерируется организмом животных. А сырьё для генерации навоза откуда брали в таких количествах, чтобы долго плавать? Причём, некоторые животные были плотоядные.

Аватар пользователя valeryma
valeryma(3 года 1 месяц)(22:01:30 / 19-02-2015)

Это не ко мне вопрос, а к Библии. Там наверняка подетальные рабочие чертежи ковчега "Ноев" указаны. И нормы снабжения тоже

Аватар пользователя Алексей Жгарев

Всем известно что Луна движется по удаляющейся орбите от Земли. Это доказывает, что протоукры запустили Луну с толкача прямо с Земли. А так как луна первое время двигалась практически над поверхностью, этим и объясняется гибель неповоротливых динозавров.

Аватар пользователя Boba
Boba(3 года 8 месяцев)(20:53:36 / 19-02-2015)

Вы забыли про сероводород. В Чёрном море. Хм, зайцев объелись?

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(20:25:48 / 19-02-2015)

Тупые американцы не читали БСЭ и сели в лужу, так как не смогли подобрать правилный цвет в студии, где изображали Луну ? Об этом заметка ?

И в США не нашлось ни одного специалиста, который смог бы им что-то объяснить ? Или всех заранее поубивало ЦРУ ?

Нужно противника (а тем более врага) уважать хоть немного.

Аватар пользователя Mergen
Mergen(4 года 2 месяца)(20:45:18 / 19-02-2015)

И им нас тоже.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Вот конкретно в этом деле - ЗА ЧТО их уважать? За бесстыжее голливудское враньё?

Я даже подскажу, по каким причинам они конкретно в этом вопросе наврали:

Лунная программа:

«— Луна всегда какая-то серебряная, ну белая такая? Не белая? И не серая? А какая? Какая-какая??? Коричневая... Пофиг, рисуйте белую. Вот так её и отредактируйте. А то наши не слишком ... эмммм... обременённые образованием соотечественники не поверят, что это луна. Да, вот такой серебристый цвет. Не знаю, как хотите, так и меняйте.»

Марсоходная программа:

«— Марс должен быть красным. Да пофиг, какой он там на самом деле! Нам не поверят, если мы не сделаем его красным! И денег не дадут! Делайте красным! Не мне вас учить, как это делается! Красный - и точка! »

Вот приблизительно так это и было.

Аватар пользователя Серый в полоску

Так дальтоники,Сэр!

Аватар пользователя Добренький
Добренький(4 года 2 месяца)(20:28:39 / 19-02-2015)

Как то смотрел американский фильм про полеты на Луну с кучей технических подробностей по мелочам и отсутствием информации о стыковке с Апполоном после взлёта с Луны посадочного модуля. Состыковались и всё.... Я думаю эта стыковка, по сложности, то же самое, что попасть, кинутой горошиной, через плечо в горлышко бутылки и так...двенадцать раз подряд.))

Аватар пользователя kospu
kospu(2 года 10 месяцев)(20:30:54 / 19-02-2015)

Увидев это, я офигел: цвет почти точно как у меня

нобелевку этому гению

Аватар пользователя Строитель
Строитель(3 года 1 неделя)(20:36:15 / 19-02-2015)

Тут одной истории в одной книжке уже почти 2000 лет, и многие верят. А Вы говорите Луна... Про Луну хоть картинок наделали что бы верилось лучше.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(20:45:16 / 19-02-2015)

Они же астронавтов видели не в бинокль, а через телевизионную камеру. Сначала картинка  преоблазовывалась в видеосигнал (с иконоскопа ??), а после этого передавалась на Землю и поступала на экран телевизора. Вы пробовали снимать на Луне телевизионный фильм ? И я тоже. Тем более в 60-70 годы. У нас цветные телевизоры только стали появляться и о цветопередаче точной речи не шло ... Думаю что американцы были озабочены более всего цветом своего флага, а не цветом поверхности, так что могли спокойно подкорректировать цвет (RGB)  и получилось то что получилось.. 

Аватар пользователя Смех
Смех(2 года 10 месяцев)(21:13:55 / 19-02-2015)

фотографии они тоже с телевизора наснимали?

Аватар пользователя cethtot
cethtot(4 года 1 месяц)(20:45:11 / 19-02-2015)

Даже сейчас не могут повторить технологии по движку, утеря фотокинолент, закрытие лунного грунта от сравнения с советским- это всё случайное совпадение.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(20:54:12 / 19-02-2015)

А вы думаете что урезание финансирования НАСА полезно сказалось на уровне развития аэрокосмического сектора США ? Работяги у нас стали уходить из отрасли (или как минимум не приходить) - нет заказов. А в США позакрывались или переориентировались компании - у которых покупало НАСА всякие комплектующие (которые делались под заказ)  .. Дайте денег (в сопоставимых ценах) сегодня и восстановят все .. Хотя и с трудом - производство, как известно, в значительной степени ушло из США .. Это что новость ?  И у нас проблемы в этой же области. Если быть честными.

Аватар пользователя Офисный планктон

Надеюсь, что американцы вскоре потеряют и всё остальное, после чего будут жить как в каменном веке.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(21:36:38 / 19-02-2015)

Сравнивайте на здоровье. Но для этого надо быть не помощником руководителя астрокружка из Дворца пионеров, а представителем реального более-менее профильного научного учреждения. Заполняешь формуляры с НАСАвского сайта, обосновываешь цель исследования, получаешь добро, проще если не разрушающего и с возвратом, и бежишь в посольство США за образцом приехавшим диппочтой.

Аватар пользователя оттуда
оттуда(3 года 2 недели)(22:37:21 / 19-02-2015)

Защитники сообщают, что НАСА передала западным учёным около 45кг лунного грунта и лунных камней [4,5]. Однако авторы [6-10] провели  анализ соответствующих публикаций [11-17] и не смогли убедиться в том, что эти 45 кг дошли до лабораторий. По мнению автора [6] в настоящее время в мире из лаборатории в лабораторию кочует не более 100г американского лунного грунта, так что «обычно исследователь получал  0.5 г горной породы… в форме отдельного обломка…» [17]. Правда, в монографии [18] показано  сразу несколько фотографий крупных лунных камней типа илл.1а, но под всеми фото стоит красноречивая подпись «снимок НАСА». Рекомендуем заинтересованному читателю самому познакомиться с цитированными работами. Нас же интересует, сколько и какого лунного грунта НАСА передала советским учёным. Потому что западные, а, тем более, американские учёные - представители слишком заинтересованной стороны. 



В СССР головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта был назначен Институт геохимии АН СССР. Эта роль закреплена за ним и сегодня (ныне - ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор наук М.А. Назаров (илл.2) сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» [19].


Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(22:49:33 / 19-02-2015)

Это типа паритета

Просто особой принципиальной разницы между образцами обнаружено не было. Проще исследовать свой, чем возиться с разрешениями. Но в процессе появления новых идей грунт всегда можно получить и проверить. Даже безвозвратно, даже порядка десятка грамм. И даже не только реголит, но и готовые препараты - шлифы/аншлифы, закрепленные образцы для исследования, причем до 5-8 см квадратных по площади.

Аватар пользователя оттуда
оттуда(3 года 2 недели)(23:08:54 / 19-02-2015)

тип паритета, это когда в обмен на 10% советского лунного грунта дают 0,01% своего? это такое жлобство? или может у пиндосов реального лунного грунта не больше нашего?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(23:12:20 / 19-02-2015)

глаз за глаз грамм за грамм А жлобство у них в крови - капиталисты-с.

Аватар пользователя оттуда
оттуда(3 года 2 недели)(23:18:44 / 19-02-2015)

не канает. ссср выделил пиндосам грунт не на основе паритета. будет у них хоть когда-нибудь грунт для ответки или нет никто тогда не знал

судя по тому, что среди лунных камней у пиндосов попалась деревяшка, им просто нечего передать на исследования. демонстрировать под стеклом с табличкой "для будущих поколений ученых" есть что, а исследовать нечего

хотя некоторое количество камушков у них может быть

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(23:23:47 / 19-02-2015)

Давно сказано - не мечите бисер... Вот они и не мечут. Но, конечно, могли бы тщательнее. Базальта кусок подобрать... В музеях практика такая есть - ценные вещи копиями заменять. Вот им сразу и заменили

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(23:44:05 / 19-02-2015)

Это, ИМХО, категорическое требование советской стороны. А то бы заголовки в иностранных СМИ были бы в духе "США подарили русским бедолагам в десятки раз больше грунта, чем у них вообще было"

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(00:18:39 / 20-02-2015)

Просто особой принципиальной разницы между образцами обнаружено не было.

Как это не было?

Бесплодное цементообразное пендофудло, из, якобы, которого они за 40 лет смогли вымучить только 3 (три!) новых минерала, которые, оказывается есть и на Земле, и советский (настоящий! ) лунный грунт, из которого минералогические находки, совершенно невозможные в земных условиях, просто  сыплются веером!






Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(07:34:21 / 20-02-2015)

Они и сейчас отлавливают новые фазы. Просто с 1975-го, когда был выпущен атлас Фронделя, появились некоторые новые приборы и методы. Пока ими наш грунт смотрели, потому и открыли в нём.

Аватар пользователя оттуда
оттуда(3 года 2 недели)(08:02:38 / 20-02-2015)

хто бы сомневался

да только у нас из каждого утюга официальные лица вопят, что пиндосы были на луне

даже космонавты (продажные суки) это говорят

любая передача на тему лунных полетов в итоге скатывается к защите пиндосов. при этом аргументы критиков искажаются, либо замалчиваются, а им самим слова не дают

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(20:47:26 / 19-02-2015)

вообще-то, отражаемый свет зависит и от первоначального спектра источников света (могли использовать лампы подсветки). И от чувствительности пленки в различных длинах волны. Да и тупо подкрасить могли снимки, для красоты.

Аватар пользователя USSR2
USSR2(3 года 1 неделя)(20:56:08 / 19-02-2015)

Конешно могли. Короче говоря если все эти "могли" объеденить, то получается, что они "могли" нарисовать всю Луну в Голливуде. Тем паче, что Сатурн-5 не додвал процентов 25 тяги. Он мог разве что муляж вывести на околоземную орбиту.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(21:01:41 / 19-02-2015)

Какая пленка ? Это телевизионное изображение. И спектр исказился самым  естественным образом - покрутили регулировки RGB - чтобы флаг был поярче. Никто цвет Луны не пытался передать :-) ..Мы видим тень на фотографии от передающей телевизионной антенны.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(21:01:19 / 19-02-2015)

ну, не знал, что только телевизионное. Не интересовался "лунной аферой". Думал и фото снимали.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(21:13:50 / 19-02-2015)

Это было настоящее реалити-шоу в прямом эфире.. После которого наши не захотели тратить деньги на банальный повтор (в худшем варианте). Это все показывали в прямом эфире и имело это событие огромный пропагандисткий эффект.

Аватар пользователя Офисный планктон

Фото - снимали. Астронавты.

Качество этих снимков намного выше, чем у ТВ-картинки - явно не с телевизора фотографировали, а с натуры.

Но есть и удивительный снимок:

Здесь Луна - коричневая!

Аватар пользователя jamaze
jamaze(5 лет 11 месяцев)(00:52:38 / 20-02-2015)

нижняя фотка странная. Мало того, что корабль выглядит вклеенным, так еще поверхность Луны темновата для полудня - см. на Землю, солнце должно быть в зените. И почему ни на одной фотке нет звезд???

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(01:05:44 / 20-02-2015)

То что звёзд у них на фотках нет ещё полбеды.

Главная хохма - они их даже собственными глазами не видели! 

Не то что наши. Леонов например.

Я первый вижу космос с миллиардами звёзд не из корабля, не из иллюминатора, а через светофильтр скафандра! Люк медленно уходил вверх, всё более открывалось окно в космос. Я затаив дыхание наблюдал, как быстро меняется звёздная картина на тёмном космическом небе. 
Люк замер, всё готово к выходу. 
Подплываю к люку, высовываю голову и вижу бескрайнее чёрное небо и звёзды... Их гораздо больше, чем кажется с Земли... Здесь они ярче и не мигают.

Аватар пользователя Офисный планктон

 И почему ни на одной фотке нет звезд???


Так это ж американцы, у них в космосе всегда со зрением было плохо! 

Аватар пользователя Greathand
Greathand(4 года 7 месяцев)(06:22:15 / 20-02-2015)

В скафандре грунт коричневым  отражается

Аватар пользователя Смех
Смех(2 года 10 месяцев)(21:28:13 / 19-02-2015)

Снимали на это http://journaluga.ru/archives/2239-Kosmicheskie_fotoapparaty_Hasselblads.html

Аватар пользователя оттуда
оттуда(3 года 2 недели)(22:40:15 / 19-02-2015)

первоначальный спектр источника света - т.н. белый свет солнца, к тому же необезображенный атмосферой. вы забываете, что земля и луна освещаются одним источником

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(22:52:05 / 19-02-2015)

нет, не забываю. Но, опять же, как-то не интересовался местами высадок экспедиций. Могли на темную сторону садиться. На полутемную. И снимать при свете/досветки прожекторов.

На светлой, наверно, жарковато. Да и всякие жесткие излучения от Солнца.

Аватар пользователя оттуда
оттуда(3 года 2 недели)(23:05:57 / 19-02-2015)

подробностей не помню, но речь шла об определенной фазе лунных суток. в районе лунного утра, чтобы и свет был, и перегреться не успели. ну это так пиндосы фантазируют. садиться в кромешной тьме западло. всю луну прожекторами не подсветишь, а видеть куда садишься необходимо

Аватар пользователя Офисный планктон

Да и всякие жесткие излучения от Солнца.

 

А в полёте "жёсткие излучения" где были? Что от них защищало, кроме молитв?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(10:09:27 / 20-02-2015)

корпус ракеты. Сколько уже космических экспедиций было за 50+ лет? Они крутятся на высоте 200-300 км, примерно. Там защитной атмосферы уже нет.

ПС: А нет, я неправ. Атмосферы действительно нет, но есть защита магнитным полем Земли.

"Пилотируемые полеты совершаются на высоте не выше 600 км, так как выше начинается внутренний радиационный пояс (протоны), самый опасный для жизни космонавтов. Максимальная интенсивность излучения этого пояса на высоте 3000 км, туда даже спутники не запускают. Внешний радиационный пояс (электроны) уже не так опасен, как внутренний."

http://2126.ru/forum/index.php?topic=43232.385;wap2

Так что, только дальние полеты в счет. Но рентгеновское излучение на солнечной стороне Луны неслабое:

"Длительное присутствие человека на Луне будет требовать решения ряда проблем. Так, атмосфера Земли и магнитное поле задерживает бо́льшую часть солнечной радиации. В атмосфере также сгорает множество микрометеоритов. На Луне без решения радиационной и метеоритной[24] проблем невозможно создание условий для нормальной колонизации. Во время солнечных вспышек создаётся поток протонов и других частиц, способных представлять угрозу для космонавтов. Однако эти частицы обладают не слишком большой проникающей способностью, и защита от них является решаемой проблемой. Кроме того, данные частицы обладают низкой скоростью, а значит, есть время для того чтобы укрыться в антирадиационные укрытия. Гораздо большую проблему представляет жёсткое рентгеновское излучение. Расчёты показали[25], что астронавт после 100 часов на поверхности Луны с вероятностью 10 % получит опасную для здоровья дозу (0,1 Грея). В случае же солнечной вспышки опасную дозу можно получить в течение нескольких минут." - Вики.

Т.е., либо не летали, либо все же неплохую защиту имели.

Аватар пользователя Офисный планктон

Ничего не понятно.

 

1) Корпус ракеты? Насколько он хорошо может защитить при полёте на Луну? А спускаемый модуль с его стенками из фольги?

2) "Космические" экспедиции на самом деле в космосе не были, т.к. все они находились под защитой магнитосферы Земли, которая собственно и защищала от жёстких излучений.

3) Атмосфера является хорошей защитой? С магнитосферой не путаете?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(10:21:37 / 20-02-2015)

я уже посмотрел в Инете и сам себя поправил. Но:

С точки зрения астрономов, наше Солнце - звезда спокойная. Однако время от времени на нем возникают вспышки, и поток жесткого электромагнитного излучения от светила увеличивается в тысячи раз. Уже через восемь минут после начала вспышки невидимые ультрафиолетовые, рентгеновские и гамма-лучи достигают орбиты Земли. Потоки заряженных частиц, ускоренных до гигантских энергий, и огромные выбросы плазмы внезапно обрушиваются в межпланетное пространство. К счастью, атмосфера Земли защищает нас от опасного излучения, а ее магнитное поле - от заряженных частиц.

http://www.nkj.ru/archive/articles/11369/

Озо́новый слой — часть стратосферы на высоте от 12 до 50 км (в тропических широтах 25—30 км, в умеренных 20—25, в полярных 15—20), с наибольшим содержанием озона, образовавшимся в результате воздействия ультрафиолетового излучения Солнца на молекулярный кислород2).При этом с наибольшей интенсивностью, именно благодаря процессам диссоциации кислорода атомы которого затем образуют озон3), происходит поглощение ближней (к видимому свету) части ультрафиолета солнечного спектра. Кроме того диссоциация азота под воздействием ультрафиолетового излучения приводит к поглощению наиболее жесткой его части. - Вики.

Жесткий ультрафиолет на околоземной орбите точно присутствует.

Аватар пользователя Офисный планктон

Так что там с защитой при полёте на Луну?

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(10:41:55 / 20-02-2015)

откуда мне знать, если я не интересовался ? От слова совсем.

Ниже дал данные от интересовавшихся.

Мы вообще, там наверху, не об этом писали.

Черт с ним с полетом, понятия не имею, кто прав, а кто врет.

Я написал лишь то, что бродить и снимать они, скорее всего, должны были на темной сторон или на границе темной и светлой. А значит, использовать подсветку - с большой вероятностью. Оттого и изменение света.

Вопрос полета не затрагивался. Вообще. Может и не летали. Но если бы каким чудом прилетели бы, то скорее всего, постарались бы не попасть на сковородку с радиацией.

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(5 лет 8 месяцев)(10:31:30 / 20-02-2015)

вот тут интересные данные. Если верить им, на Луну не летали. Померли бы от лучевой болезни.

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

Я не интересовался этой историей, уже писал. Исходил из того, что все же летали.

Леонов, вроде подтверждал, чего ему врать ?Но очень сомневался, что на открытом Солнце они рискнули бы спокойно ходить в относительно легких скафандрах.

Корпус ракеты всяко можно сделать более защищающим.

Про спускаемый аппарат из фольги только краем уха слышал.

Аватар пользователя Офисный планктон

Леонов, вроде подтверждал, чего ему врать ?

 

Может есть причина, о которой он не говорит?

 

Корпус ракеты всяко можно сделать более защищающим.

 

Каким должен быть корпус ракеты, чтобы защитить людей при полёте на Луну? Поинтересуйтесь этим вопросом и ответ Вас удивит.

Про спускаемый аппарат из фольги только краем уха слышал.

 

Кое кто из наших космонавтов был в музее, где выставлен спускаемый аппарат. Тронул пальцем его стенку, она промялась, он улыбнулся и отошёл.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 9 месяцев)(16:26:54 / 20-02-2015)

В музеях обычно ставят реплики. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Что же Вы не поинтересовались данным случаем? А этот случай необычный. Была построена серия лунных модулей: 3 макета (для испытаний с ракетой-носителем), 14 полноценных модулей (из них 4 выставлены в музеях) и 1 модуль не был достроен и потом был разобран.

 

Вот ЛМ в национальном музее авиации и космонавтики:

 

 

Вот фото ЛМ якобы с Луны:

 

 

А вот (для прикола) тоже фото якобы с Луны, где в шлеме астронавта отражаются ещё 2 астронавта (всего 3, хотя на Луну спускались только двое, а ещё один ждал этих чудаков на орбите):

 

Аватар пользователя оттуда
оттуда(3 года 2 недели)(18:59:29 / 20-02-2015)

леонов участвовал в афере союз-аполлон. нет, сами они с кубасовым летали, но без американцев. при этом леонов был наименее подходящей кандидатурой для полета, если бы он проходил в соответствии с заявленной программой

вот здесь подробно разобран этот эпизод

так что у бывшего уважаемого человека леонова есть все основания лгать, т.к. сам он в дерьме по уши

Аватар пользователя Таня
Таня(3 года 1 месяц)(20:57:00 / 19-02-2015)

В БСЭ сказано, что коричневый цвет бывает у этого вещества в ОБЫЧНЫХ условиях, а съемка луны все же велась в НЕОБЫЧНЫХ для Земли условиях))))

Аватар пользователя Офисный планктон

... а съемка луны все же велась в НЕОБЫЧНЫХ для Земли условиях))))

В условиях павильона?

Аватар пользователя Dark Side
Dark Side(5 лет 3 месяца)(20:52:37 / 19-02-2015)

Были? )))) жжете!

Аватар пользователя Txip
Txip(4 года 11 месяцев)(20:55:22 / 19-02-2015)

Был человек бегун и прыгун, только неудачливый. От досады он уехал из родных мест, а потом вернулся и стал рассказывать, как хорошо выступал в других городах, а на Родосе сделал такой прыжок, какого никто не делал; все, кто там был, это видели! Но на это сказал один из земляков:

— Дорогой мой, если ты правду говоришь, зачем тебе свидетелей звать? Вот тебе Родос, тут и прыгай!

Много хвастовства — докажи на деле!

Аватар пользователя wafa61
wafa61(5 лет 3 дня)(21:04:08 / 19-02-2015)

А какого цвета был на Земле "нефритовый заяц"? На Луне он каой-то серо-буро -малиновый.

Аватар пользователя vavat
vavat(5 лет 1 месяц)(21:11:18 / 19-02-2015)

КМК, на сегодняшний день, никакого рояля не играет, были или нет. Фокус удался. Если и когда прибудет пушной зверёк, многое нужно будет прояснить/уточнить/открыть.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(21:17:13 / 19-02-2015)

Вот как выглядит отъезд "Нефритового Зайца" от сходней спускаемого аппарата:

...или вот так: 

Аватар пользователя Сеня Ганджубас

Есть один нюанс... Луна отражает слишком много света и "обычный без наворотов" фотоаппарат она заслепит. Для съемок луны требуется приглушающий фильтр. Через телескоп можно смотреть без фильтра, т.к. световой поток итак ограничен, однако со спец-фильтром будет всяко детальнее.

Ну а любой фильтр искажает цвет. Линзованная оптика до кучи дает аберрации (для телескопов линзы делают по спец-технологии). Ну и процее разное, типа атмосферных искажений.

Так что удивление автора удивляет.

Аватар пользователя USSR2
USSR2(3 года 1 неделя)(21:35:59 / 19-02-2015)

Чёт у всех фильты как фильтры и всё в научно-обоснованном спектре. А у пендосов голимый голливуд. Серое всё... Косяк. Очередной косяк.

Аватар пользователя элемент
элемент(4 года 2 месяца)(21:59:40 / 19-02-2015)

Цвета американского флага не искажает а цвет луны искажает, итить за ногу эти фильтры.

Аватар пользователя Сеня Ганджубас

фотография подвергнулась циничной цветокоррекции, по моему это очевидно.

Аватар пользователя Луарвик
Луарвик(3 года 1 неделя)(22:51:30 / 19-02-2015)

Сеня, если ты сроду фотокамеры в лапе не держал, то не надо свистеть. Ни хрена Луна не засвечивает, наоборот, выдержка длинная, без штатива хрен чего выйдет.

И таки да, на снимке Луна другого цвета, нежели видит глаз. И от камеры это не зависит. Сам снимал тремя разными.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 9 месяцев)(04:00:04 / 20-02-2015)

Сеня, конечно, пургу снес, но и вы от него не далеко ушли.

это звезды - длинную ставить нужно, а для луны - нет, световой поток с нее не хилый, м руки отлично берет и на короткой. Просто у мыльницы, стандартной, зум маленький, и пятно луны занимает немного. На черном фоне. Оттуда и все ваши трудности. Любая пукалка с приличным зумом и нет проблем

Аватар пользователя Сеня Ганджубас
ксожалению, эта пурга очень мешает. световой поток влияет на цветопередачу. чем больше "зум", тем меньше поток (почему у телескопов такая гигантская апертура?). ну и кроме того, "пукалка" не расчитана на такой динамический цветовой диапазон. от радикально черного, до лунных 5000К в зените. хотя, если снимать луну над горизонтом, то запросто можно получить и 1500-2000К, как на фото с никона. но согласитесь, эти условия явно будут отличаться от безатмосферной съемки с лунохода. пусть даже и китайского.
Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 9 месяцев)(16:44:19 / 20-02-2015)

Когда луна занимает 90+% кадра - апертура на динамический диапазон не влияет. Кроме того, он вообще не нужен у нас просто черное поле на котором ничего нет. Зачем нам диапазон? Луну и звезды вместе на одном снимке запечатлеть?

Так то...

Аватар пользователя Сеня Ганджубас

 при съемках луны камеру держать в лапе бессмысленно. астрофото православно делать только со штатива.

снимать луну на длинной выдержке - это пять. отсыпь.

попробуй снять четвертой камерой. но сначала смени диллера. если не поможет, ознакомься с матчастью.

 

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 9 месяцев)(20:25:55 / 24-02-2015)

снято с рук

май 2012 года

iso 250  1/500s  f/5.6

exif живой - кому не лень может убедиться

и ГЛАВНОЕ - цвет серый.  есть и другие снимки с другими параметрами. но отй же луны. чуток темнее может.

но никакого коричневого, как видите

Аватар пользователя Podarok
Podarok(2 года 11 месяцев)(18:17:07 / 20-02-2015)

Фиг знает каког цвета луна на самом деле, надо смотреть цвет грунта на улице. Тогда узнаем какой цвет грунта под отраженным солнечным спектром.

Камера ваша настраивает передачу цвета в зависимости от настроек балланс белого какие вы поставили - лампочка, пасмурно, солнечно или т.п. или вручную. От этого белого камера рассчитывает все остальные цвета. Это тупая железяка.   По уму вы должны были взять лист белой бумаги, отразить на нем свет луны и указать камере - это белый. Тогда бы она при съемке правильно передала спектр луны.

Но мало этого - человечиский глаз так же обманывает своего владельца, точнее человеческий мозг, который фотошоп на лету. Он так же выстраивает балланс цвета под удобное нам восприятие - чтобы трава была зеленая как мы привыкли, а небо синее. Хотя цве меняеся от времени суток и погоды. Поэтому мы не видим морщин и мешков под глазами у собеседника, пока не начнем специально акценироваься. Возьмите лист бумаги белой и посмотрите на него под лампочкой, выйдите на улицу и посмотрите под солнышком, или в пасмурную погоду. В всех случаях мозг вам скажет - что лист белый! А на самом деле он не белый, а цвета источника света. 

Из-за того что мозг подгоняет визуальную информацию под привычное нам восприятие, и существует проблема восприятия цвета, миражей, образов. Наса аж марс раскрашивало в красный, а то серые снимки с красной планеы народ не торкают.

От мозга мы ловим глюки, видимости, миражи, нло, от него неудачная стрельба на охоте по людям вместо дичи и т.д., принятие каряг за людей, лица на поверхности планет.

http://www.adme.ru/zhizn-nauka/15-opticheskih-illyuzij-sbivayuschih-s-tolku-792910/

Мозг получае задачу идентифицировать цвет, объект - и начинает перебор в своей базе образов, наполненной за жизнь - и выдает подходящий результат, который совсем не факт что правильный. Или правильный относительно и контекстно.

При обработке фотографий, проблема достичь правильного цвета кожи людей за весь день съемки - при разных условиях освещения она разная. И цвет кожи рас различается. В общем проблема цвета будет пока будут люди.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(22:14:32 / 19-02-2015)

Камера ваша настраивает передачу цвета в зависимости от настроек балланс белого какие вы поставили - лампочка, пасмурно, солнечно или т.п. или вручную.

Спешу вам напомнить, что снимки делали 50 лет назад и кнопочки "лампочка, пасмурно, солнечно, феерверк" тогда на камерах не было. )

Аватар пользователя Podarok
Podarok(2 года 11 месяцев)(22:32:21 / 19-02-2015)

Тогда баланс зависел от проявителя и бумаги, сейчас от процессора. Незачет.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(4 года 7 месяцев)(08:35:03 / 20-02-2015)

От проявителя... А вы смешной. Не слышали, поди, что были такие вещи как цветная пленка для солнца и для ламп накаливания, или конверсионные фильтры, изменяющие цветовую температуру. Да, кстати, мы тогда с помощью логарифмической линейки и таблиц брадиса считали.

Аватар пользователя Podarok
Podarok(2 года 11 месяцев)(09:28:11 / 20-02-2015)

Ну если вы настаиваете, оправимся тогда в еще более ранние времена - без логарифмической линейки и таблиц брадиса. Не слышали, поди, про съемку на 3 разноцветные пластины  по методу А. Мите,  

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 9 месяцев)(18:00:18 / 20-02-2015)

Не совсем, от типа пленки. Проявитель лишь под конкретную пленку, свой процесс. Использовать одну пленку и проявлять химией оь другой - запороть все. Хотя, конечно, умельцы немного игрались с химией, но проще было ставить фильтры- на объектив.

А в целом - я ваше мнение поддерживаю

Аватар пользователя Podarok
Podarok(2 года 11 месяцев)(09:31:05 / 20-02-2015)

Да, и не забудьте когда вытащите на улицу лопату грунта, положить рядом с ней лист А4 белый, а то мозг без ориентиров будет искать цвет лунного грунта опираясь на цвет асфальта.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 9 месяцев)(04:04:56 / 20-02-2015)

Поддержу. Более того, я делал снимки луны в ночь ее максимального приложения, когда ее размеры максимально большие.

Так вот - у меня она СЕРАЯ .

Автор снимал на мыльницу. а ее автоматический баланс белого - так себе. 

Так ша, что там с высадкой - не знаю, а пляски насчет цвета - профанация чистой воды

Аватар пользователя rurixx
rurixx(2 года 11 месяцев)(21:38:07 / 19-02-2015)

Гланый аргумент «против» — никто туда больше не летает и, чсх, даже технически полетеь сейчас не может. 50(!) лет назад могли, а сейчас нет. Так не бывает. Такой технический прорыв и .... ничего. Да учёные-затейники там бы столько всего бы понастроили — начиная с телескопов и зачанчивая даже не знаю чем :) — что мы бы уже в другом мире жили. Отмазки, что типа дорого, нет денег и т.д. не катят. В то время деньги, выделяемые на космос, вообще не считали, ни мы, ни американцы.

Главный аргумент «за» — признание американских полетов СССР. Однако, прекращение нашей лунной программы из-за того, что не мы первые, несколько странное. Как если бы американцы отказались лететь в космос после Гагарина.   

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(22:07:13 / 19-02-2015)

Гланый аргумент «против» — никто туда больше не летает и, чсх, даже технически полетеь сейчас не может. 50(!) лет назад могли, а сейчас нет. Так не бывает.

Лучше вы, камрад, особенно этим аргументом не балуйтесь. Этот аргумент с тем же успехом прихлопывает немалое количество весьма достойных советских аппаратов. И рано или поздно найдется умник, который и про них скажет "Так не бывает". Оно вам надо?

Аватар пользователя rurixx
rurixx(2 года 11 месяцев)(22:30:30 / 19-02-2015)

Например?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(22:40:18 / 19-02-2015)

Да те же грунтосборные "Луны" или посадочные "Венеры". "Луноходам" после "Зайца" чуть проще, но ненамного: в 21 веке нашпигованный компьютерами китайский бобик сдох через считанные десятки метров, а советские аппараты в 70-х месяцами десятки километров накручивали без особых проблем.

Аватар пользователя rurixx
rurixx(2 года 11 месяцев)(22:48:43 / 19-02-2015)

Не, здесь все нормально — после луноходов появился марсоход. Есть движение вперед, тут все в порядке. 

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(23:25:54 / 19-02-2015)

Не, не подходит. Марсоход - он на Марсе. То бишь сразу - принципиально другой метод посадки, мягкие требования к теплообмену (на Марсе нет таких шоковых перепадов температуры), мягкие требования к защите от пыли (на Марсе пыль не имеет столь агрессивных свойств, как на Луне). Ну и опять же - какое движение вперед, если разработчики разные и ничего не заимствовали.

Аватар пользователя rurixx
rurixx(2 года 11 месяцев)(23:46:28 / 19-02-2015)

Движение вперед — общечеловеческое, в хорошем смысле этого слова. 

Понятно, что есть разница между Марсом и Луной, но в целом это развитие технологии самоходных аппаратов за пределами Земли.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(23:54:47 / 19-02-2015)

Это вы уже больше в философское русло уходите. А аргумент изначально чисто технический: почему успешные технологии больше не использовались? Так вот успешные технологии Луноходов больше не использовались. Вообще. А появившиеся аж через 40 с гаком лет чужие китайские технологии только подчеркнули невероятный успех советских, ибо в аналогичных условиях даже в подметки им не сгодились, даже несмотря на качественно иной технологический уровень. И какой вывод из этого получается? Во-во. Не было никаких Луноходов. И грунтосборных "Лун". И "Венер".

А вывод, между тем, заведомо неправильный.

Аватар пользователя rurixx
rurixx(2 года 11 месяцев)(00:25:15 / 20-02-2015)

Мой аргумент «против» в некотором смысле философский, да. За технологическим прорывом обязательно идет развитие. 

Если говорить про наши луноходы, то странность аргумента завершения нашей лунной программы — всё, мы проиграли! — я отметил. Но есть наш лунный грунт и, опять же, есть развитие в марсоходы

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(00:33:42 / 20-02-2015)

Ну и что, что есть лунный грунт? Он и у США есть. Ну и что, что есть марсоходы - это совершенно независимая, чужая, оторванная по времени ветка, да еще и попросту ИНАЯ.

Вот и получается, что никакого развития Луноходов нет. Прорыв есть, а якобы обязательного развития нет. Ровно как и грунтосборщиков, ровно как и "Венер". Так что же неверно - аргумент, или советская история космонавтики? ;)

"странность аргумента завершения нашей лунной программы — всё, мы проиграли! — я отметил"

- хе, вы не странности отмечайте, вы нашу программу отрицайте, как американскую ;)

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(00:40:47 / 20-02-2015)

Ну и что, что есть лунный грунт? Он и у США есть.

Да нету у них ни хрена своего! Окромя понтов, да наших 30,2 г (а сейчас может быть и остальных тоже)

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(00:45:05 / 20-02-2015)

Вьювер, вы в корреляции разобрались уже? ;) А то вы в прошлый раз из дискуссии по грунту сбежали на самом интересном месте. 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(00:53:33 / 20-02-2015)

А вы всё в экзаменаторы набиваетесь?

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(01:00:23 / 20-02-2015)

Упаси бог меня от таких "студентов" :) Просто я все еще искренне верю в людей (даже в опровергателей) и все эти недели лелеял надежду, что вы не просто сбежали тогда, но сбежали именно учить этот раздел математики. Вот и интересуюсь - как у вас успехи? 

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(01:15:50 / 20-02-2015)

Да вы уж тогда сразу с таблицы умножения начинайте. А вдруг выяснится, что я в ней нивзупнагой.

Вот вам и доказательства, что американцы на Луну летали.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(23:10:50 / 19-02-2015)

Гланый аргумент «против» — никто туда больше не летает и...

Не главный!

Главный тут - http://aftershock.news/?q=comment/1496565#comment-1496565

Аватар пользователя rurixx
rurixx(2 года 11 месяцев)(00:39:32 / 20-02-2015)

Кстати, хороший троллинг: — Dear NASA thanks for the MOONROCK. Netherlands. Если не в курсе истории, то подколка совсем не очевидна.

Надо будет себе такую майку сделать ;) 

  

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(00:45:12 / 20-02-2015)

Можете прям у голландцев и заказать. 

Аватар пользователя orlov
orlov(4 года 8 месяцев)(21:43:23 / 19-02-2015)

В принципе все должно быть подчищено так, что сейчас даже американцы не смогли бы узнать, были они на Луне или нет.

Комментарий администрации:  
*** Если елки стоят в ряд - это Путин виноват! ***
Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(23:19:26 / 19-02-2015)

Девственность мест "выходок" подчистить невозможно.

Когда-нибудь  всё-таки их сфотает независимая от прессинга США сторона - а там конь не валялся.

Аватар пользователя wake
wake(5 лет 5 месяцев)(22:15:27 / 19-02-2015)

Американцы на Луне и Холлокост, - эти аксиомы не требуют доказательств, достаточно листка фиги, что б прикрыть наготу невежества. Хе.

Аватар пользователя Гончий
Гончий(4 года 7 месяцев)(22:21:15 / 19-02-2015)

На сайте НАСА уже потихоньку фотографии перекрашивают в коричневый. Лет через 10 никто и не вспомнит, и скажут так и было всегда.

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(22:46:15 / 19-02-2015)

Гы!

Даже эмблемы и те заметно подзагорели

 

Аватар пользователя Larikol
Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(22:57:10 / 19-02-2015)

Физика кому-то помешала

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 10 месяцев)(21:58:44 / 20-02-2015)

Я не разбираюсь в аннунахах и рептилоидах.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(22:00:34 / 20-02-2015)

Последняя ссылка не открывается :-)

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 10 месяцев)(21:10:10 / 22-02-2015)

Дело не в ссылке, а в постановке вопроса.

Попытки понять происходящие процессы нужно воспринимать комплексно. А не только в контексте бряцания оружием и обладанием некими знаниями.

Возможно, эти откроются.

http://smirnovs.info/Sklyarov/POTOP/potop.htm
http://memocode.livejournal.com/47786.html
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.de/2011/11/blog-post_4946.html
http://allcastle.info/amerika/sud/002
http://itar-tass.com/nauka/532721
https://www.youtube.com/watch?v=71Dd52wp0QM
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FHi6LjKuNl4
http://alexandrafl.livejournal.com/5078.html

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 10 месяцев)(21:26:03 / 23-02-2015)

Не знаешь, где найти настоящую трёхмерную карту Луны, которую недавно Китай "склеил"?
А также настоящие фото Земли оттуда.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 8 месяцев)(23:06:10 / 23-02-2015)

Не знаю.

Аватар пользователя Луарвик
Луарвик(3 года 1 неделя)(23:04:51 / 19-02-2015)

В снимках главное то, чем они сделаны. Слушайте. 

По версии пиндосов снимали камерой "Хассельблад". Это среднеформатная камера шведского пр-ва. Читал об этом ещё в журнале "Советское фото", шведы ещё пиарились на этом.

Так вот, в рулоне шестисантиметровой плёнки 12 кадров 6х6 см. А снимков - многие десятки. Вопрос: как они перезаряжали камеру в перчатках от скафандра? Это и голыми руками надо повозиться! Даже узкоплёночную камеру через 36 кадров надо перезаряжать. Или они везли с собой 157 фотоаппаратов? Ничего об этом не писалось нигде и никогда.

Аватар пользователя MCC
MCC(4 года 3 месяца)(23:31:41 / 19-02-2015)

Всё это писалось много раз и во многих местах ;) Для этих фотоаппаратов используется здоровущая съемная кассета, которая навешивается на аппарат снаружи. В ней, к слову, десятки кадров.

Аватар пользователя geoman
geoman(5 лет 10 месяцев)(02:56:41 / 20-02-2015)

Снимок зайца тоже без звезд.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 9 месяцев)(05:29:48 / 20-02-2015)

Народ, ну сколько можно... Сплошная профанация. Не то что узкоспециальных знаний нет , отсутствуют даже общие знания по оптике, по физиологии зрения. А выводы и суждения сыпятся как из рога изобилия.

По цветовосприятию тут ужеумный человек высказался, дополнить нечего. 

По поводу цвета фотографий я уже писал, 

Можнодобавить лишь одно - возьмите а руки аппарат и снимите дом на фоне звезного неба.  Посчитайте звезды, что на снимке. Опа... Ни одной... Почему? Читайте мой комментарий выше, где про выдержку...

Специально для урапоцреотов: 

Я не утверждаю, что они там были. Я не знаю. Да, вопросы есть. Но ответв тоже есть. Насколько ответы научны - моих познаний не достаточно для однозначной оценки. а выводы - я не понял /не знаю/у меня не получилось/я не слышал/не видел - уровня старших классов. Не позорьте ресурс

Кстати, разрушители мифов проверяли тонкие места (тонкие пл мнению пиндосов) в том числе и с альбедо возились. У них все сошлось. Хотя в ряде мест по моему мнению их действия были не в.полной мере корректны. Ну и власти могли подсуетиться. 

Но это ничего само пл себе не доказывает

Аватар пользователя viewer
viewer(5 лет 2 месяца)(11:24:53 / 20-02-2015)

Этих разрушителей мифов, а точнее сказать - отмывателей чёрных кобелей Леонид Коновалов макнул в ихнее гуано альбедо по самое немогу.

 ...А теперь, как вы думаете, почему один из комиков все время ходит в футболке с короткими рукавами? Почему в момент фотографирования он полностью не спрятался в тени? Почему у второго комика белая рубашка? И почему это белая рубашка освещена не только спереди прожектором, но странным образом оказалась освещена со всех сторон? И почему за пределами черной ширмы в верху кадра видно, что в комнате есть какие-то двери и они почему-то освещены светом совсем не от прожектора.

  Да, кстати, почему в момент фотографирования прожектор-солнце ярко освещает руки фотографа?

  Видите, сколько в момент съемки находится в комнате источников рассеянного света. Так что дело не в атмосфере!

...

у таких фокусников что угодно сойдётся.

Аватар пользователя Lige
Lige(3 года 9 месяцев)(16:19:18 / 20-02-2015)

Ну, во-первых, я сразу сказал, что мне не все показалось корректным в их постановках. я уже не помню конкретики, давно дело было.

Во-вторых, намеки на рубашки и рукава мне кажутся иррационально -параноидальными. На тему - под большими усами он скрывает кривую ухмылку, когда дурит нас. Так что зачем комикам усы - мы выяснили. Надо еще понять зачем они разного роста...

Вы сами то как думаете, причем тут одежда и рукава? Автор многозначительнокидает ввопрос и ничегобболее. Из картинок я ничего не вижу. Видео ряд, естественно, не помню, может это и пояснило бы, но из картинок ничего не вытекает. Руки освещены? Так они с круге света. Снизу освещены? Так отраженным светом. Тут ведь реальный вопрос другой - длины волн источника света, его состав (это влияет на цвет), на сколько схоже отражение-поглощение этих волн у того, что имитирует поверхность. Насколько я помню. Альбедо эти тонкости не характеризует. 

Дополнение. Пишу с мобилы, иногда не могу вернуться вниз окна, нет в нем скрола - написано больше размеров окна, выход из клавиатуры, заход снова и курсор внизу окна. Но не внизу текста. Поэтому продолжение - в виде исправления, читаювсе на такие дела обращал внимание. Ибо по электронке не приходит исправленное дополнение.

Так вот, как мы знаем - цвет напрямую зависит от длины волны, попавшей на глаз / датчик. Соответственно, часть волн поглощается предметами, часть отражается. Отраженный спектр не полный и виден нами как цвет. Глаз гораздо хуже регистрирует волны, чем пленка или cmos матрица, но зато эти сигналы хорошо пост обрабатываются мозгом, а на пленке этой обработки нет совсем, - коррекция либо фильтрами на входе, либо иным составом самой пленки.

У ццифровых есть математические фильтры постобработки и фотошоп, однако и они без предварительного фильтра на объективе не всегда могут исправить ситуацию. Поэтому и был придуман режим съемки в сыром формате raw, где хранятся изначальные данные. Чтоб потом можно было баланс белого менять. Нои это не всегда работает, поэтому есть режим изначального сдвига баланса, либо ручками, этого больше или того, либо по белому эталону. Так что всем техно придумкам до мозга далеко. 

Все эти тонкости и дают делают вопрос цветности не таким простым, давая простор для фокусов. Но это не значит,  что это обязательно делалось. Так что гнать на пиндосов ТОЛЬКО потому, что они пиндосы - глупо и недостойно. Не наш метод. Пл существу надо. 

Двери. Ну на снимке не видно где источниксвета. Тотесть он высоко. Дверь светлая и лучше отражает свет, поэтому и ее видно.так же как футболку одного видно лучше, чем футболку другого. И что такого?

Насчет фокусов - спецэффекты сейчас на компе дешевле возни в реальном мире. Зачем так сложно?

Аватар пользователя Justsergey
Justsergey(5 лет 9 месяцев)(08:24:41 / 20-02-2015)

Не по теме, но смешно: прочитал статью автора про притяжение 

Не обнаружено и уменьшения веса тел при погружении в сверхглубокие шахты.

Смеялся. Конспиролог блин.

Комментарий администрации:  
*** Дезинформирующая помойка в эфире ***
Аватар пользователя alx_me
alx_me(3 года 6 месяцев)(09:49:45 / 20-02-2015)
Все перечисленные аргументы есть в материалах "Пепелацы летят на Луну". Там математически показана возможность полёта на Луну. Очень рекомендую к ознакомлению тем кто пишет сюда свои сомнения и вопросы. Всё, каждый довод и таблица, всё обсосано до математики. Выше некуда.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...