Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Российский корабль стал сенсацией IDEF

Аватар пользователя Капитан

Корабли проекта 1239, их построено всего два, стали настоящим прорывом в боевом кораблестроении. Задумывались они как ударные ракетоносцы, способные прорвать охранный порядок авианосного соединения и потопить плавучий аэродром. Впервые в мире удалось разместить восемь тяжелых противокорабельных ракет на корабле, двигающемся на воздушной подушке. Считалось, что сделать это невозможно в принципе. Корабли такого типа, как правило, небольшие и не очень устойчивые. Залп мощной ракеты может элементарно его перевернуть.

Однако в тогда еще Ленинградском Центральном морском конструкторском бюро "Алмаз" под руководством Валерьяна Королькова был разработан проект корабля скегового типа - своеобразного гибрида катамарана и судна на воздушной подушке.

Ракетный корабль на воздушной подушке (РКВП) проекта 1239 "Бора"  представляет собой два узких корпуса, перекрытых платформой длиной около 64 метров  и шириной -  17,2 метра. Корпус выполнен из специального легкого и очень прочного алюминиевого сплава. Воздушная подушка создается, когда впереди опускается эластичный экран, а в пространство между корпусами нагнетается воздух.

РКВП проекта 1239 обладает уникальными  качествами. С одной стороны, это устойчивый катамаран, способный двигаться со скоростью до 20 узлов, с другой  -  быстроходный корабль на воздушной подушке с максимальной скоростью свыше 50 узлов. При водоизмещении всего 1050 тонн, общая мощность двигательных установок -  56 000 л.с. Два дизеля мощностью по 10 000 л.с. для движения в режиме катамарана и две газотурбинных установки для движения на воздушной подушке, суммарной мощностью 36 000 л.с.

Имея две раздельные двигательно-движительные установки маршевого и полного хода, способные работать раздельно и совместно, корабль способен ходить в трех главных режимах (катамаран, КВП-1 и КВП-2), что обеспечивает практически стопроцентную гарантию хода в любой ситуации. Более того, возможно движение вообще с выключенными движителями. РКВП при работе только двигателей-нагнетателей способен идти за счет истечения воздуха из воздушной подушки в корму против ветра (7 м/сек) со скоростью 3 узла.

Основным ударным комплексом РКВП является комплекс противокорабельных сверхзвуковых ракет "Москит". Ракеты находятся в двух счетверенных установках, расположенных на левом и правом бортах. ПВО корабля обеспечивают: зенитно-ракетный комплекс "Оса-МА" и два шестиствольных автомата АК-6-30М калибра 30-мм. В носовой части установлено универсальное автоматическое артиллерийское орудие АК-176 калибра 76,2-мм.

Залп восьми ракет "Москит" может уничтожить любой современный боевой корабль, в том числе, атомный авианосец. В то же время поразить РКВП "Бора", когда он идет на воздушной подушке, практически невозможно. Головки самонаведения всех противокорабельных ракет, имеющихся в арсеналах ВМС НАТО, не способны удержать цель, двигающуюся со скоростью почти 90 км/час.

Еще в советское время планировалось создать на каждом из флотов летающие флотилии РКВП, но построить удалось всего два корабля "Бора" и "Самум", которые вошли в состав ЧФ. Но даже всего два таких корабля, по мнению западных военных экспертов, изменили соотношение сил на Черном море. Если после развала СССР и списания большого количества кораблей Черноморского флота в начале 1990-х годов самый мощный военно-морской флот объективно оказался у Турции, то с 2002 года, с появлением "Самума", ситуация стала не столь однозначной.

Так что нет ничего удивительного в том, что "Бора" оказалась в центре внимания всех военно-морских специалистов, собравшихся на салоне IDEF-2013 в Стамбуле.

http://oko-planet.su/politik/politikarm/184033-rossiyskiy-korabl-stal-sensaciey-idef.html

Это к вопросу, чей флот господствует на Чёрном море.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Пожарский
Пожарский(4 года 8 месяцев)(09:44:02 / 08-05-2013)

Пароход, конечно зачетный, но на Черном море давно уже господствует не флот, а береговая артиллерия- ибо простреливается это море насквозь.
:)

Аватар пользователя Pash13
Pash13(5 лет 2 недели)(09:58:11 / 08-05-2013)

Господство флота на море подразумевает, в том числе, возможность проведения десантной операции на вражеском берегу, что береговые ракетные комплексы (а не артиллерия) обеспечить не могут.

Аватар пользователя Тракторист
Тракторист(5 лет 7 месяцев)(09:45:57 / 08-05-2013)

Более того, возможно движение вообще с выключенными движителями. РКВП при работе только двигателей-нагнетателей способен идти за счет истечения воздуха из воздушной подушки в корму против ветра (7 м/сек) со скоростью 3 узла.


Нагнетание-еще мотор?

Аватар пользователя Ермек
Ермек(5 лет 4 месяца)(18:29:40 / 08-05-2013)

Движитель и двигатель (мотор) разные вещи.

Аватар пользователя Тракторист

Это я понял что разные, значит это двигатель-нагнетатель в подушку дует. 

Аватар пользователя Pohlebkin
Pohlebkin(4 года 7 месяцев)(09:58:31 / 08-05-2013)

На мелководной Балтике такие кораблики бы тоже хорошего шороху навели. Надо делать еще, что тут скажешь. 

Аватар пользователя hvv
hvv(5 лет 9 месяцев)(12:14:37 / 08-05-2013)

раньше один из этих 2х кораблей был приписан к балтике. Но генконструктор долго уговаривал командование перенести его на черное море - типа так круче. Вот и перевели его в ЧФ, и преимущество сил на черном море сразу сместился к россии. Короче, конструктору виднее, где его базировать.

Аватар пользователя LetEatBear
LetEatBear(5 лет 2 месяца)(10:50:20 / 08-05-2013)

Делать конечно надо еще, да вот беда, все верфи уже завалены заказами на несколько лет вперед.

А новую верфь никто вроде пока строить не собирается, и наверное, зря...

Аватар пользователя eugene771
eugene771(5 лет 5 месяцев)(11:08:21 / 08-05-2013)

Новые строятся, старые расширяются. На Дальнем Вотсоке новая верфь достравивается, на Черном море новая верфь будет, на Балтике также будет новая верфь. Другое дело что людей(профессионалов) не хватает. Как впрочем в любой промышленности.

Аватар пользователя Petrovich
Petrovich(4 года 9 месяцев)(12:34:06 / 08-05-2013)

С такими то зарплатами....

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola(4 года 7 месяцев)(09:09:36 / 13-05-2013)

Эта верфь у меня через дорогу от работы. Во-первых, до достройки как до Пекина раком. Во-вторых, если её когда-нибудь достоят, то она будет выпускать газоналивные танкеры водоизмещением до 135 000 тонн, а не военные корабли. Да ещё, трубу с газом уже подтягивают.

Аватар пользователя Osq
Osq(5 лет 8 месяцев)(11:23:06 / 08-05-2013)

Ноую верфь можно и купить.

http://topwar.ru/27676-finlyandiya-mozhet-prodat-rossii-svoi-sudostroitelnye-verfi.html

Аватар пользователя Ural
Ural(5 лет 10 месяцев)(21:40:58 / 08-05-2013)

Да вот только на Адмиралтейских верфях, после спуска НЭСа, нет надводного заказа и половина верфи тупо штаны протирает...

Аватар пользователя jiraf
jiraf(5 лет 9 месяцев)(11:07:38 / 08-05-2013)

Так их сделали в советское время? Почему сенсацией они стали в этом году?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(11:36:48 / 08-05-2013)

Разработка времен СССР. Построили в 2002г. Показали только сейчас.

Аватар пользователя jiraf
jiraf(5 лет 9 месяцев)(11:41:55 / 08-05-2013)

Долго же мы запрягали. Но эта вундервафля того стоит.

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(11:44:36 / 08-05-2013)

Нормально. Корабли и суда - дело очень неспешное. 10 лет ничего не меняют. Это в конце 19в. корабли устаревали ещё на стапелях.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(11:40:48 / 08-05-2013)

корабль стал сенсацией конкретной выставки. вероятно, до этого, он не принимал участия в подобных мероприятиях.

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(13:31:42 / 08-05-2013)

Наверное, специально, чтоб неоосманов охладить, в желании экспансии на север. )))

Аватар пользователя Byzantum
Byzantum(4 года 7 месяцев)(11:17:32 / 08-05-2013)

Было бы замечательно реализовать его на новом техническом уровне. С технологиями малозаметности, с модульным вооружением и с надежными и экономичными дизелями был бы он очень хорош везде кроме, пожалуй, Северного флота. Хотя у норвегов есть что то наподобии и в северных широтах. Вообще корабли обороны баз и побережья гораздо нужнее для России, чем океанский флот и тем более дорогущии авианосцы.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(11:51:07 / 08-05-2013)

1. при всех достоинствах корабля, я сомневаюсь, что скорость в 90 км/ч - хорошая защита от ракет, а значит, это корабль-смертник: ворвался в зону поражения превосходящих сил, отстрелялся, а там как повезет. необходимая численность подобных кораблей - вопрос спорный (нужны, но вряд-ли больше 2х на флот).

2. экономичными корабли на воздушной подушке не будут никогда. и это тоже надо учитывать, поэтому делать его модульным (в рассчете на массовость, надо понимать?) - необходимость так же под вопросом.

3. корабли обороны нужны. но противопоставлять корабли обороны и океанский флот, вряд ли разумно. у каждого из них свои функции.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:37:26 / 08-05-2013)

"(нужны, но вряд-ли больше 2х на флот)"

Вы имеете в виду на американский флот? ;-)?! Так это же крайнее неплохо, - если 2 судна водоизмещением по ~ 1000 тонн топит или парализует целую АУГ.

Насчет экономичности, - сделайте скидку журналистам, судя по описанию, там скорее всего судно с воздушной полостью, или скеговое, -  остойчивость, экономичность, дальность хода и ресурс на порядок лучше, так что неплохо, неплохо...

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(14:56:35 / 08-05-2013)

вообще я чаще оперирую понятиями России, а у нее есть Северный, Тихоокеанский, Черноморский и Балтийский флот, а так же, Каспийская флотилия.

об экономичности не буду спорить - мало знаний и данных. сделать скидку журналистам готов (с учетом того, что "Бора" и "Самум" - это имена кораблей, а не проекта) :)

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(16:00:49 / 08-05-2013)

Вообще мне новость понравилась. Пиндосы достали своей маструбацией на АУГи. Нормальный ассиметричный русский ответ, на фоне постановки на прикол амерских авианосцев, - это вдохновляет.

Аватар пользователя Iпат Банько
Iпат Банько(4 года 10 месяцев)(11:37:03 / 08-05-2013)

Только "москиты" продали америкосам, и теперь это для них не проблема...

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(11:38:58 / 08-05-2013)

"Вы распространяйте, а не рефлексируйте."(С)

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(11:41:27 / 08-05-2013)

подробнее, пожалуйста

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(12:08:52 / 08-05-2013)

даже если вы и правы (коей информации я ни разу не встречал, хотя и интересуюсь), утверждение что "теперь это не проблема", мягко говоря - совсем голословно.

ну получили амеры МиГ-29 при развале СССР. и что - это теперь не самолет? ну купили через посредников амеры С-300 и Мсту - что, теперь мы не можем сбивать их ракеты и долбать их танки?

да, обладая реальными образцами техники можно найти слабые места и отработать противодействие, но это совсем не панацея, а в лучшем случае - повышения шансов выжить/поразить. но никак не гарантия.

ну, и я не теряю надежды, что ваши слова - не пустой звук, и я все-же увижу ссылки

Аватар пользователя Iпат Банько
Iпат Банько(4 года 10 месяцев)(13:16:51 / 08-05-2013)
Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(14:13:22 / 08-05-2013)

во-первых, Х-31, послужившая основой для МА-31 хотя и построены по одной схеме, но все-же это разные ракеты, и разработчики у них разные.

во-вторых, американцы получили недоракеты (а точнее, ракеты-мишени (что при этом изменилось - одним разработчикам известо)). при этом испытания того же Aegis наглядно показали - ни о каком "теперь это не проблема" речи даже не идет. к примеру, вот из свеженького:

http://topwar.ru/26423-ssha-oprobovali-novyy-protivoraketnyy-kompleks-aegis.html

"ура, Aegis поражает ДОЗВУКОВЫЕ цели". и ни слова о высоте и курсе цели. к слову: ракета П-270 «Москит» - это сверхзвуковая (до 2,5М) низковысотная (до 7м) высокоманевренная (до 10g) противокорабельная крылатая ракета.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(14:26:16 / 08-05-2013)

в догонку, наткнулся, пока готовил ответ:

http://forums.airbase.ru/2008/01/t59512--giperzvukovoj-bramos.html#p1391047

оттуда-же, чуть ниже

Американский форум по проблеме AEGIS-Москит. Довольно утомительный общетеоретический трёп. Отсюда почерпнул забавный способ борьбы с Москитами: Поворачиваемся задницей к подлетающим Москитам, запускаем все имеющиеся пассивные радио и инфракрасные помехи и систему электронного противодействия, начинаем палить из Фаланкса и запускать ЗУР самообороны. Некоторые ракеты попадают в корму под ватерлинию, но это не фатально, т.к. большая часть переборок остаётся целой.

в общем, если вечером в темной подворотне (в открытом море) вас встретили четверо (по вам выпустили "Москит") - нагнитесь (повернитесь жопой) и попытайтесь получить удовольствие (и молитесь).

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(14:15:27 / 08-05-2013)

Ну-ну, не проблема. С тех пор бошки и алгоритмы десять раз поменялись. Да и что им там продали - тайна великая есть!

Когда такая хрень на пятидести узлах с восемью москитами шпарит на боевом - противнику пора думать о бренности жизни.

2 М х 300 кг - кошмар любого капитана. А если СБЧ?

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 10 месяцев)(11:38:17 / 08-05-2013)

Красивая машина.

Аватар пользователя Vanek
Vanek(5 лет 10 месяцев)(11:56:55 / 08-05-2013)

что есть, то есть. могу только посоветовать посмотреть фильм из цикла "ударная сила".

ну, или хотя бы концовку: http://www.youtube.com/watch?v=d0a5oV_VtfM#t=24m43s

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(12:37:43 / 08-05-2013)

Когда Циолковский придумал принцип движения на воздушной подушке, его обхаяли. И он выпустил небольшим тиражом книгу по этому вопросу. А иначе мы так бы и думали что это изобретено в америке или европе.

так вот, точно так же научные и чинушные козлы не пускают сейчас вперед перспективные научные исследования.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(14:49:39 / 08-05-2013)

В.И. Левков предложил принцип воздушной подушки минимум за год до Циолковского (в 25 году), а первый реальный катер на воздушной подушке еще в 34 году сделал. Не знаю, что бы вы думали про то, что это изобретено в Европах или Америках, но в годы моего детства об этом неоднократно писали не то что в серьезных книгах - но даже в Юном Технике и Технике-Молодежи.

Аватар пользователя amobile
amobile(5 лет 2 месяца)(13:11:49 / 08-05-2013)

Молодца, еще с пяток таких-же и амерские авианосцы станут не нужны.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(14:45:08 / 08-05-2013)

Трезвые военные давно уже говорят о том, что АУГ - это в 90% средство борьбы с банановыми республиками. Поэтому СССР и РФ уделяют так много внимания чтобы не стать такой вот "банановой республикой".

Аватар пользователя HardBox
HardBox(5 лет 5 месяцев)(14:41:28 / 08-05-2013)

"В носовой части установлено универсальное автоматическое артиллерийское орудие АК-176 калибра 76,2-мм."

Какое-то очень подозрительное совпадение... АК-47 с калибром 7,62 и рожком на 30 патронов - интересно в пушке тоже рожок *10 т.е. 300 снарядов))

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(15:02:59 / 08-05-2013)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%CA-176 темп стрельбы - 120 выстр/мин.

"Одноствольная автоматическая артиллерийская установка закрытого типа. Ствол моноблочный, с постоянной нарезкой. Затвор вертикальный, клиновой. Автоматика действует за счёт энергии отката. Охлаждение ствола непрерывное, производится забортной водой, прогоняемой через кожух ствола[1].

Питание орудия непрерывное, двухстороннее, безобойменное. Механизмы подачи состоят из двух групп, левой и правой и связаны в единую кинематическую цепь. Система подачи включает в себя платформу, на которой находятся два горизонтальных транспортёра с обоймами на 76 патронов каждый, два цепных элеватора и два маятника с приводом. В экстренных ситуациях возможно ручное заряжание[1]. Боекомплект - 152 снаряда, 2 тонны."

Для сравнения, темп стрельбы прямой наводкой 76 мм орудия времен ВОВ (расчет 5-6 чел) - до 6-8 выстр/мин (великолепно обученный противотанковый расчет), то есть легко посчитать, что одно такое орудие заменяет 20 стволов и 100-120 человек экипажа, при несравнимой точности....

Я даже не знал что у нас такой ураган стоит на вооружении. В такой ситуации крайне сложно завидовать тем, кто в перекрестии прицела!

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...