Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Из чего состоит все ?

Аватар пользователя bom100

Возможно, из чисто математических структур

В фундаментальной физике избегают оборота «состоит из» — он применим лишь к крупным объектам не меньше атома. Правильнее говорить, что явления можно описать в тех или иных понятиях. Например, в Стандартной модели, лучшем на сегодня описании строения материи, фигурирует два десятка разных типов фундаментальных частиц: лептоны, кварки, бозоны... Но уже есть теория струн, представляющая все эти частицы как крошечные одномерные струны, которые по-разному колеблются в многомерном пространстве. Частицы не состоят из струн — они просто описываются такими уравнениями, как если бы были струнами. Поэтому некоторые физики думают, что подлинно фундаментальная реальность — это бесплотные математические структуры. Так через 2500 лет после Пифагора происходит возвращение к его идеям



http://www.vokrugsveta.ru/quiz/213230/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ПМ
ПМ(2 года 11 месяцев)(06:10:22 / 18-02-2015)

Зашибись! "Я думаю - значит оно существует!"

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 7 месяцев)(06:46:05 / 18-02-2015)

Беда физики в том, что она исследует свойства явлений, не зная истинной сути этих явлений. Вот из-за того-то и появляются такие "понятия" как струны, суперструны и т.д., приличествующие больше научной фантастике, нежели науке...

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(07:22:01 / 18-02-2015)

Как раз это свойственно именно современной науке и это нормально. Существует мнение, что истина не достижима принципиально. Это ещё в 19 веке Кант объяснял.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(08:09:00 / 18-02-2015)

Аватар пользователя orioncrew
orioncrew(2 года 11 месяцев)(08:25:08 / 18-02-2015)

Тогда за что ставят двойки в школе на уроках физики и т.д.?

Аватар пользователя alterlex
alterlex(3 года 7 месяцев)(09:47:20 / 18-02-2015)

С Кантом я не спорю :) И, всё правильно, наука на основании ислледования и осмысления свойств явлений пытается делать выводы о сути этих явлений. Но когда ученых ведет в такие вещи, как струны/суперструны/шестнадцатимерные пространства, мне почему-то хочется посоветовать им побриться бритвой Оккама :) А если без шуток - то как экспериментально проверить наличие/отстутствие тех же струн? Гипотеза принципиально непроверяемая... ну и какая тогда от нее польза может быть?

Аватар пользователя hardknap
hardknap(5 лет 2 месяца)(10:58:14 / 18-02-2015)

Они и не утверждают что там струны от гитары или что если на кварки просветить и полизать их, то ощутишь их вкус и цвет, а подумав о них с уверенностью сможешь сказать, что это странные штуки. В этом нет гипотезы - гипотеза в другом. Термин струна в их смысле - самое точное и конкретное, что они могут помыслить и чем мы можем оперировать.

Аватар пользователя bom100
bom100(5 лет 11 месяцев)(06:46:28 / 18-02-2015)

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(08:12:02 / 18-02-2015)

Какое сильное колдунство!

Аватар пользователя Серж
Серж(4 года 1 неделя)(11:45:44 / 18-02-2015)

это правило работает от 41 до 59))

Аватар пользователя Aria
Aria(4 года 1 неделя)(09:49:17 / 18-02-2015)

Вообще, мы как то еще будучи студентами, вместе с одногодками из инжэекона и бауманки, выпивая и размышляя "о высоком" пришли к тому, что есть мир(в смысле вселенная, другая) живых формул. В смысле гм. Живых математических порядков. Это очень даже реально =)

Но насчет сведения всего в нашем бренном мире к этому. Поймите, теория струн - всего лишь красивое название), это структура, гм, глубоко теоретическая, представлена как "струна".

Аватар пользователя Композитор

материалисты такие материалисты гыгыгы

мы сами копали могилу себе готова глубокая яма ц

Аватар пользователя Радионеслушатель

какое дерьмо у многих в головах. Причем безнадежное, онтологическое, неизлечимое. Сто лет полоскания мозгов даром не прошли, выросло уже 4-5 поколение математиков, считающих себя физиками.

именно современной науке и это нормально

конечно нормально. пока ученого, заменившего материальную структуру закорючкой на доске или в компьютере не прихватили за его фантазии за одно место, и не заставили, цуко, деньгами и задницей отвечать за свои измышления. И вот уже электрон это не частица с неизвестной структурой а функция распределения вероятности для математической точки.Что характерно, функция волновая, т.е. как бы функция возмущения среды. Но  кого это колышет?

Если бы искатели бозонов скидывались на коллайдер за свой счет ( с гарантией возврата денег исключительно в случае запуска работающего антигравитационного устройства)а на хлеб зарабатывали производительным трудом, чудил-шизофреников и разнообразного жулья на подсосе "современной науки" резко бы поубавилось. Равно это относится и к мафии токомаков, доящих правительства при любом строе уже лет 60.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...