Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Дотянуться до небес (UNI1)

Аватар пользователя Already Yet

Люди издревле мечтали летать.
Попытки взлететь, преодолев силу земного притяжения, следовали в истории человечества одна за одной. Трудно сказать, какая страна не приложила усилий к отправке своих представителей в увлекательное путешествие ввысь и далее — куда хватит сил и смекалки.

Французы поднялись на воздушном шаре, немец пытался взлететь на мускульной силе своих рук, американцы, недолго думая, сразу поставили на свой планер двигатель внутреннего сгорания.
Однако, как ни странно, первые опыты с запуском людей "куда повыше" прошли с использованием весьма продвинутого способа борьбы с земным притяжением.

Согласно преданию, приблизительно 600 лет назад, во времена правления в Китае династии Мин, провинциальный чиновник по имени Вань Ху решил слетать в космос при помощи двух воздушных змеев и 47 наполненных порохом примитивных ракет. Усевшись в кресло, Вань Ху поджег привязанные к нему ракеты. Раздался взрыв. С тех пор никто больше не видел Вань Ху.



В общем, судьба первого тайконавта оказалась гораздо печальнее судьбы весёлого мишки из современного голливудского мультика. Судя по всему — Вань Ху просто погиб при пуске собственного твердотопливного ракетного двигателя.
Видать, сказалась малая проработанность систем автоматического управления и контроля...

Сами по себе первые опыты воздухоплавания и воздухолетания часто являются легендарными.
Но кто поручится и за нас с вами?
Ведь иногда оригинальные программы покорения космоса, которые были начаты в 1960-е, уже через каких-то 40 лет выглядят очень печально:



Это остатки космической пушки талантливейшего канадского изобретателя Джеральда Булла.
Который буквально хотел "достучаться до небес", создавая всё более и более совершенные орудия для посылки снарядов из пушки в космос.
Ну а потом его убили.
Говорят, что убили евреи, но тут, как и в случае с Вань Ху мы уже вряд ли узнаем всю правду.
Поэтому — поговорим о космосе и о пушках.

Джеральд Булл родился в городе Норт-Бэй, в канадской провинции Онтарио в 1928 году в семья Джорджа и Гертруды Булл. В семье придерживались твёрдых католических принципов, в силу чего Джордж и Гертруда имели десять детей — и Джеральд был девятым из них.


Буквально через год после рождения Джеральда его отец, до этого бывший успешным адвокатом, входившем в Коллегию королевских адвокатов, потерял всё своё состояния во время биржевого краха на Уолл-Стрит.
Возможно, именно этим фактом мы обязаны тому, что мир потерял будущего адвоката Джеральда, но приобрёл талантливого инженера Булла — мечтой и желанием Джорджа было отправить своих сыновей по стопам успешной адвокатской практики.
Однако, изменившееся материальное положение семьи и крах карьеры адвоката сломали отца Джеральда Джорджа — он начал сильно пить и несколько раз впадал в состояние депрессии.
В 1931 году, при родах младшего брата Джеральда — Гордона умирает Гертруда Булл. Джодрж Булл решает "раздать" всех своих детей родственникам, а сам в 1934 году женится второй раз.

Пятилетний Джеральд попадает в дом к своей старшей сестре Бернис, которая к тому времени уже обзавелась своей семьёй. Однако там он тоже пробыл недолго и в 1938 году нашёл приют в семье родственников своей матери — Филиппа и Эдит Ла-Брусс.
В общем, счастливое католическое детство в крепкой, здоровой семье в условиях развитого капитализма — как оно есть.

Интерес Булла к воздухоплаванию начинается ещё в школе. Он мастерит деревянные модели самолётов и запускает их в школьном дворе.
Его приёмный отец, Филипп, предлагает Джеральду поступить в медицинский институт, но Джеральд поступил на факультет аэродинамики в Торонтском университете.
Интересно, что по окончанию университета оценки Булла всё ещё отнюдь не блещут — его научный руководитель характеризует Булла, как "весьма посредственного" студента.
Однако именно этот крепкий "середнячок" с посредственными оценками сделает самые мощные орудия в истории.

Дальнейшая биография Булла связана с Канадским институтом артиллерии и баллистики (CARDE), который в 1940-1950-х занимался разработкой артиллерийских систем для Королевской армии и флота. Именно в это время, судя по всему, Буллу и приходит в голову идея использования пушек для вывода грузов на околоземную орбиту.



В свое время, в конце Первой мировой войны, немецкие военные инженеры создали огромную пушку под названием «Колоссаль» из которой немецкая армия потом обстреливала Париж. Изюминка того проекта была в том, что 150 килограммовый заряд пороха выбрасывал 120-килограммовый снаряд со скоростью 1600 м/с под углом 52° к горизонту. Такой высокий угол возвышения орудия был выбран не случайно. Быстро прорезая плотные слои воздуха, снаряд поднимался на 40 км и большую часть пути проделывал в практически безвоздушном пространстве.
Благодаря этому дальность выстрела, при неизменных значениях массы снаряда и порохового заряда, увеличивалась с 20-24 км. до 115-120 км. Но это доставалось большой ценой – ствол «Колоссаль» пришлось сделать составным, и внутрь 380-миллиметрового орудия был вставлен второй ствол калибром 210 мм. Длина всего ствола достигала 34 м. Чтобы он не прогибался, пришлось подкрепить его растяжками. И все равно после каждого выстрела он колебался, как тонкое удилище. Этот монстр так и не оправдал надежды своих создателей. «Колоссаль» весил чудовищные 157 т, и после нескольких выстрелов ствол выходил из строя, а ущерб, причиненный его снарядами Парижу, в итоге всей кампании оказался ничтожным.
Нынешняя же полевая артиллерия ограничена практической дальностью стрельбы от 15 до 60 км при начальной скоростью снаряда 1500 м/с.

Всё резко изменилось в конце 1950-х, на волне советских успехов в запуске орбитальных спутников.
Надо сказать, что сейчас, на фоне запрета на размещение ядерного оружия на орбите, мы не до конца понимаем, с каким ужасом воспринимались тогда успехи СССР в освоении околоземной орбиты.

Ещё вчера, находясь за щитом двух океанов, США и помыслить не могли об ответном ударе со стороны СССР. В лучшем случае, вариантом ответного удара со стороны СССР постулировалось уничтожение Западной Европы (и, возможно, Японии). Территория же самих США подразумевалась недосягаемой для бомбардировщиков и ракет Советского Союза.
И тут — историческое "бип-бип-бип".



Сотни глаз устремились в небо и увидели там страшное — оружие возмездия. Стало ясно, что при желании и при насущной на то потребности СССР сможет достать США после их ядерного удара и через два океана.
Просто выведя бомбы на околоземную орбиту.
С этим надо было что-то делать.

В 1961 году США начинают Проект высотных исследований (англ. High Altitude Research Project, HARP) — американо-канадский проект вывода искусственных спутников Земли на низкие орбиты с помощью специальных легкогазовых пушек.
Сначала проект реализовывался в рамках "программы изучения поведения баллистических объектов в верхних слоях атмосферы". Однако, с самого начала финансирование проекта осуществляли военные. По основной легенде — их интересовала возможность быстрого вывода спутников на низкие орбиты. Однако поставленные параметры "вывода" изделий на баллистическую, по сути, орбиту, не оставляли сомнений в реальной цели программы — пушкой планировалось сбивать чужие спутники.
Читай: советские спутники.

Всего в рамках проекта HARP было построено более десятка различных пушек всё более увеличивающихся калибров . Первые пушки имели небольшие калибры и испытывались по всей Северной Америке — от Аризоны до Квебека. Именно их ржавые остовы вы могли увидеть в начале видео в первой части статьи.
Кульминацией же всего проекта HARP стала 16-дюймовая (406-мм) пушка, установленная на острове Барбадос в Карибском море. Для улучшения баллистики снаряда в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум. Её длина достигала 40 метров, вес снарядов — 180 килограммов, начальная скорость — 3600 метров в секунду (3,6 км/с - около 50% первой космической скорости) . Пушка выбрасывала их на высоту 180 километров, после чего они падали в океан.
Вот видео, которое показывает весь прогресс в создании и модернизации этой суперпушки, которая проходила уже под непосредственным руководством Джеральда Булла, которого привлекли к участию в программе HARP в конце 1961 года:




Надо сказать, что все основные идеи, положенные в конкретные шаги по модернизации суперпушки — увеличение длины ствола, уменьшение веса снаряда и наращивания массы взрывчатого вещества — были именно идеями Булла. Кроме того, он же предложил для улучшения работы ствола и более эффективного использования энергии пороховых газов обеспечивать в стволе пушки технический вакуум.



Однако, этого было всё ещё сугубо недостаточно, чтобы вывести спутник на постоянную орбиту. В конце программы HARP Булл разработал снаряд-ракету «Marlet», которая могла бы доставить небольшой спутник на орбиту.
Но программа HARP в 1967 году была закрыта военным ведомством. Стало ясно, что сбивать русские спутники незачем — при желании СССР вполне мог доставить тепло и свет в каждый американский дом и без вывода ядерного оружия на околоземную орбиту, а просто запустив сотни ракет со своей территории и с подводных лодок, против которых суперпушка уже была бы бесполезна.

Но — Булл не сдался.
Решая, уже чисто для себя, задачу повышения дальности, Булл, зная о неудачах немецких разработчиков и используя опыт своего 406-миллиметрового детища, созданного в рамках программы HARP, пошел по своему пути. Он решил проблему разгона снаряда посредством расположения в стволе дополнительных последовательно воспламеняемых разгонных зарядов.
Кстати, немецкие инженеры уже во время второй мировой войны пытались реанимировать проект «Колоссаль», который они пытались модернизировать посредством все тех же последовательно воспламеняемых дополнительных зарядов, расположенных непосредственно в самом стволе. Однако уже тогда проект потерпел крах из-за невозможности синхронизировать сам процесс воспламенения дополнительных зарядов в нужный момент. По расчётам, модернизированный «Колоссаль» мог бы закинуть снаряд аж на 200 км. Таким образом, немцы намеревались обстреливать с континента Англию. Ожидаемо проект суперпушки Третьего Рейха носил название "Фау-3":

Артиллерийское орудие "Фау-3" имело бы полную длину 124 м, калибр 150 мм и вес в 76 тонн. Ствол орудия состоял бы из 32 секций длиной 4,48 м; каждая секция имела две расположенные по ходу ствола и под углом к нему зарядные каморы (всего 60 боковых зарядных камор).



Проект «Фау-3» был частично воплощён до разгрома нацистской Германии. В Мимойеке в пяти милях от побережья Ла-Манша и всего в 95 милях от Лондона была подготовлена позиция для пяти орудий "Фау-3". Был выполнен громадный объём строительных работ; на строительстве и проходке штолен постоянно трудилось не менее 5 000 человек — заключённых концентрационных лагерей и привлечённых к работам местных жителей. В связи с большим объёмом строительства о возведении сооружений стало известно союзной разведке.

Орудия были размещены в каменных штольнях, практически недоступных для обычных снарядов и бомб. Поэтому для их разрушения союзники применили специальные бомбы «Толлбой», действовавшие по принципу «искусственного землетрясения».

Сами орудия так и не успели произвести ни одного выстрела, в силу неоконченности исследовательских и строительных работ. В конце Второй мировой войны одно из орудий "Фау-3" в незаконченном виде было захвачено союзниками и вывезено для изучения в США. Судя по всему, во время работы над проектом HARP Джеральд Булл имел доступ к материалам этой немецкой программы.

Зачем же были придуманы все эти боковые камеры и почему нельзя было просто "взять молоток побольше", то бишь — сделать орудие помощнее и залупить таки снарядом на околоземную орбиту?

Всё дело в том, что начальное давление газов в стволе орудия, стреляющего снарядами на орбиту было бы просто запредельным и, скорее всего, просто разнесло бы ствол пушки на части.
С другой стороны — делать ствол пушки длиннее тоже уже особого смысла не было — в результате расширения газов давление в канале ствола уже падало практически до атмосферного и смысла увеличивать время пребывания снаряда в стволе уже не было никакого.
Боковые же камеры с дополнительными зарядами взрывчатого вещества позволяли "подогреть" пороховые газы и сделать падение давления в канале ствола гораздо более пологим, нежели при одном, мощном взрыве в самом начале.

Вся загвоздка была в той самой синхронизации воспламенения дополнительных кольцевых зарядов с точностью в миллисекунды именно в тот момент когда снаряд будет в расчетном месте самого ствола, дабы продолжить его разгон до следующего заряда. Заряды срабатывали то слишком рано то слишком поздно, а вот Булл как-раз то и решил эту проблему, применив прецизионные конденсаторы, что открыло возможность решения фантастического проекта — орбитальной пушки!
Кстати, именно с ареста одной из партий таких конденсаторов, которую задержали в 1990 году в лондонском аэропорте Хитроу, и начнётся наша последняя, трагическая часть истории о суперпушке. Эти конденсаторы должны были обеспечить точность последовательных воспламенении дополнительных зарядов с погрешностью в пикосекунды и вначале их даже приняли за взрыватели для атомных зарядов.

Оставшийся после закрытия проекта HARP без работы, Булл ищет любые пути легального, полулегального и нелегального заработка.
Его специальностью становятся особые снаряды и артиллерийские установки. Инженеру Буллу удавалось продавать оружие всем. Даже враждующим между собой режимам: Ирану, Ираку, Южной Африке, Чили, Китаю, Тайваню. Жемчужина его коллекции — разработанная, собранная и испытанная им самим самоходная установка G5, созданная для армии Южной Африки, находившейся тогда в международной изоляции. Вслед за этим, изобретатель создает и иракскую версию своей южноафриканской самоходки — самоходную установку "Аль Фао".



Нам, привычным к грязи и размокшей глине Русской равнины, видеть такую "хрень на колёсиках" достаточно непривычно, но именно такие колёсные, быстроподвижные установки били наши танки во время конфликта между Анголой и ЮАР, молниеносно перемещаясь в условиях сухой южноафриканской саванны.

Именно с разработки "Аль Фао" для Ирака начинается сотрудничество Булла и иракского диктатора Саддама Хуссейна.
Как я сказал — всей правды об этом сотрудничестве мы не узнаем уже никогда, но некоторые интересные факты всё же стали достоянием общественности.

Большой опыт работы в сфере артиллерийских систем и подтолкнул Саддама к тому, чтобы нанять Булла для реализации проекта суперпушки "Вавилон". Случилось это в районе 1986 года, на пике могущества Ирака.
Булл согласился на предложение Саддама и получил возможность продолжить свои изыскания. Булл вначале сконцентрировал усилия на разработке модели малых размеров. "Беби Вавилон", длиной 40 метров, была установлена на склоне горы Джабал Хамрайян, в центральной части Ирака.
Это была ещё не орбитальная пушка, но что-то очень близкое к ней. И, самое главное, проект "Вавилон" не должен был закончится на первой пушке — в отличии от 406-мм орудия проекта HARP этот монстр мог совершенствоваться и модернизироваться и дальше — в проект многокамерной суперпушки "Большой Вавилон". Пересмотрев все свои предыдущие разработки, Булл решил объединить в ней все свои нереализованные идеи и обеспечить поразительные характеристики пушки-монстра: дальнобойность — 1000 км, снаряд весом 600 кг.
Хусейн Камель, родственник Саддама, бежавший в Иорданию, затем заявит прессе: "Беби Вавилон предназначалась для поражения противника, находящегося на большом удалении, или нейтрализации спутников-шпионов специальными зарядами".
Под специальными зарядами, надо понимать, подразумевались аналоги снарядов-ракет «Marlet», разработанных Буллом ещё для HARPа.


"Малышка" уже была больше последнего монстра из проекта HARP

Чтобы не вызвать подозрений, Булл заказывает части для более крупной модели "Вавилона" в различных европейских странах: Италии, Великобритании, Греции, Нидерландах и Швейцарии. Официально речь шла о трубах для нефтепровода и электронной аппаратуре. Первыми обнаружили обман британцы, конфисковавшие злополучные конденсаторы для боковых зарядных камер.
Одновременно, другие партии грузов по проекту "Вавилон" были изъяты в Афинах и в Терни, расположенной в Италии.
Ситуация начала накаляться.

11 апреля 1990 года, за год до операции «Буря в пустыне», в Английском порту Тиспорт, таможня чуть ли не силой, задержала судно идущее в Ирак под Багамским флагом, в трюмах которого были обнаружены странные трубы, заявленные в декларации как элементы нефтепровода. Однако специалисты из таможенной службы её Величества, обратили внимание на странные размеры и толщину стенок труб. При толщине стенок от 6,35 до 30,5 сантиметров, их диаметр составлял всего один метр! А внутренняя обработка труб была очень точной и была характерна скорее для прецизионной обработки артиллерийских стволов крупного калибра. Груз был задержан, а британская фирма-отправитель начала давать объяснения, отрицая поставку в Ирак военного оборудования, хотя, и соглашалась с тем фактом, что уже успела отправить 44 фрагмента того же трубопровода заказчику.
В ходе разбирательств по загадочному трубопроводу всплыло имя Джеральда Булла, и вот тут-то западная разведка, имеющая представление о разработках ученого, забила тревогу. «Засветившись» в Южной Африке со своими супер-самоходками Булл, естественно, теперь уже всегда вызывал своей деятельностью повышенное внимание западной разведки. И когда имя Булла вдруг появилось в деле о поставках необычного нефтяного оборудования, Ирак тут же заподозрили в создании какого-то необычного оружия. Тем временем, как оказалось, разработки были на стадии завершения – прототип супер-пушки, "Беби Вавилон", собранный из уже отправленных деталей "нефтепровода", был уже собран и успешно прошел испытания.


Мирный иракский трубопровод калибром в 1000-мм.

Булл к моменту задержания груза в Тиспорте уже приступил к монтажу «Большого Вавилона» — благо секций "трубопровода" в его распоряжении уже было достаточно много.
Хуссейн, в принципе, мог вскорости получить в свои руки аналог "Фау-3" для стрельбы по Израилю.
Однако случилось непредвиденное — несмотря на то, что Булла охраняли денно и нощно иракские телохранители, он был убит пятью выстрелами в спину у входа в свою брюссельскую квартиру, предположительно сотрудниками израильской разведки Моссад. Естественно убийц так и не нашли.
Израиль во время "Бури в пустыне" пришлось по-старинке обстреливать старыми "Скадами", "Вавилон" так и не был собран, а человечество так и не узнало, возможно ли полететь на орбиту из артиллерийского орудия.

Однако, некоторые выводы и прикидки всё же сделать можно.
В 160-метовом стволе «Большого Вавилона» предполагалось разместить 15 промежуточных зарядов. Девять тонн специального основного метательного заряда суперпушки и вспомогательные 15 зарядов в боковых камерах могли вести огонь 600 килограммовым снарядом на дальность до 1000 километров, или запускать 2000 килограммовый реактивный снаряд по баллистической траектории на высоту около 50 километров, далеко за пределы плотных слоёв атмосферы. Такой снаряд, будучи ракетой, уже мог бы сам, из точки апогея, запускать 200-килограммовый спутник на низкую опорную орбиту по цене, которую эксперты оценивают, как $600 за килограмм.
Для сравнения, сейчас, современные ракеты могут обеспечить нам лишь $6000-10000 за килограмм груза на низкой опорной орбите. Именно на такие параметры, возможно, и выйдет столь разрекламированный сейчас "частный" извозчик "Фалкон".

Вот такие у нас пирожки с мирным иракским трубопроводом, канадским пророком-католиком и евреями.
История любит повторения...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:25:36 / 07-05-2013)

класс !

Джерри Булл был крут

Аватар пользователя Райвен
Райвен(5 лет 9 месяцев)(14:30:17 / 07-05-2013)

По моему дилетантскому мнению, при "выстреле" спутника, тот испытает такие перегрузки, что развалится к чертям, и на орбиту долетит груда электроники с металлоломом.

Я не прав?

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:45:19 / 07-05-2013)

с этим бороться чуть легче, чем с разрущением ствола, при выстреле одиночным зарядом, достаточной для выхода на орбиту мощности

насколько я понял

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(14:47:46 / 07-05-2013)

при выстреле, на орбиту ничего не долетит, напичканный хламом снаряд разрушиться в атмосфере или в стволе

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:08:03 / 07-05-2013)

Да, да, конечно же да!

"Напичканный хламом снаряд разрушиться в атмосфере или в стволе", а вот эта хрень - долетит себе на орбиту:

В армии дураков не держат.

Ну а при скорости в 3,6 км/с - представьте себе сколько эта хрень будет находиться в плотных слоях земной атмосферы.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(5 лет 5 месяцев)(15:09:10 / 07-05-2013)

это же ракета а не снаряд из гаубицы

Комментарий администрации:  
*** В бюджете нет денег, приватизация даст немного денег за хорошие активы ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:31:05 / 07-05-2013)

Это ракеты, которыми пуляли из HARPа. Реальные ракеты. Изделия были "в железе".

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(16:41:11 / 07-05-2013)

Проблема в том, что 99% нагрузки, которую выводят по 10-25к$ за кило, таких перегрузок банально не переживет. А если и выдержит, то стоить она будет не 600$ за кило. 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(16:46:06 / 07-05-2013)

В чём проблема? Вот описание Martlet-2, которым запульнули из HARPа на 180 км:

"The Martlet 2 nose cone payloads included magnetometers, temperature sensors, electron density measurements and even a Langmuir probe. For the electronic instrumentation to function properly after gun launching it was necessary to harden all of the circuitry prior to launch. This was typically accomplished by casting the entire circuit in a block of epoxy which prevented the components from moving and being damaged. In this way the Martlet 2 regularly carried complicated electronic instrumentation subjected to gun launching loads of up to 15,000 g's."

Весь блок научного оборудования заливался эпоксидкой (чтобы его не покрошило при пуске) и успешно выполнял все свои задачи. Никто ведь не просит выводить людей таким экзотическим способом. А кетчупу, если что, всё равно, сколько там g в стволе.

Да и ствол сделать несколько километров длиной - тоже проблемы нет. Сейчас ведь системы автоматического управление поинтереснее есть, чем в 1960-е.

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(17:07:14 / 07-05-2013)

Начнем с того, что сразу же вырисовывается некорректность сравнения стоимости вывода нагрузки: сравнивается 25к$ без эпоксидки с 600$ - с эпоксидкой. Но речь не столько об этом, сколько о том, что под такой способ вывода нужно создавать специальную нагрузку - далеко не все можно безболезненно залить эпоксидкой.

Как быть, к примеру, с солнечными батареями? А как быть с негерметичными платформами (основа нынешних спутников)?  А как быть с теплорассеивателями (в космосе проблема - не холод, а тепло)? Собственно, далеко не один мистер Булль такой умный, проекты вывода нагрузки с помощью пушек появляются регулярно - с неизменно непревосходным результатом. 

Строительство же несколькокилометрового ствола, боюсь, убъет капкостами весь проект. 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(17:09:57 / 07-05-2013)

Логично, что пушечный способ вывода грузов на орбиту обладает рядом ограничений. Кетчуп на орбиту вывести можно, а вот свежую помидорку - ну никак.

Я лишь пытаюсь "расшатать" восприятие, не беспокойтесь, не пушками едиными жив человек...

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(17:12:54 / 07-05-2013)

Тогда ок :)

Типа цемент для строительства лунной базы :)

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(17:50:11 / 07-05-2013)

Самое простое - топливо на НОО. Топливу всё равно, оно жидкое (и несжимаемое).

Аватар пользователя ata
ata(5 лет 10 месяцев)(18:00:45 / 07-05-2013)

Точно!

Тогда и полеты на Луну и Марс становятся резко проще и дешевле.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 9 месяцев)(16:05:48 / 07-05-2013)

Есть такое вооружение, как реактивные снаряды...

Аватар пользователя lushik
lushik(5 лет 10 месяцев)(16:09:12 / 07-05-2013)

К сожалению разработчики и производители снарядов "Краснополь" и "Copperhead" о вашем мнении не знали. 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:10:19 / 07-05-2013)

Рактеы HARP'а были расчитаны на перегрузки в 13 000 g.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(04:39:54 / 08-05-2013)

Узнайте что такое корректируемые снаряды, наши отечественные... Вылетают с сумасшедшей скоростью из пушечного нарезного ствола, из гильзы с порохом, а потом, крутясь как бешенные вокруг оси, смотрят на лазерный лучик, и - корректируют свой полёт (реактивными силами)... снаряды!!! - и опа, в цель.

И да, электроника в таких снарядах - есть...

Хотя, с иной стороны - не всякий спутник так можно запустить на орбиту... Но некоторые - можно.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:34:40 / 08-05-2013)

Естественно, не прав. Например, еще в 2 Мировую американцы массово использовали радиовзрыватели на зенитных снарядах. Радиовзрыватели - на радиолампах !!!

Аватар пользователя Farseer
Farseer(4 года 8 месяцев)(14:52:22 / 07-05-2013)

Читал когда-то в ЮТ разработки пушки в Лос-Аламосе, суть которой была в превращении воды в плазму Т=20000 К, которая выбрасывала снаряд, не повреждая электронную начинку. Возможно, это соотносится к выведению "пушечным" способом спутников на орбиту.

Аватар пользователя Zviri
Zviri(5 лет 8 месяцев)(14:52:22 / 07-05-2013)

UNI это о чем будет?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:10:59 / 07-05-2013)

Universe.

"Через тернии - к звёздам".

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(5 лет 1 неделя)(17:14:47 / 07-05-2013)

"Через тернии - к звёздам".  На нерусской латыни это звучало так: "Per aspera ad astra"...

А вообще спасибо за ваше простое просвещение. В детстве, помнится, зачитывался книжками типа "занимательная физика, химия, астрономия"...

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(18:16:36 / 07-05-2013)

Ну да. Правда, теперь уж совсем как-то нездорово, per anus ad astra... :(

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(16:01:03 / 07-05-2013)

Я ж только начал... ;)

Ладно, держите. Тут много есть.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(18:06:59 / 07-05-2013)

Это так называемая "легкогазовая" пушка.

Проект SHARP.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(14:59:11 / 07-05-2013)

> запускать 200-колограммовый спутник на низкую опорную орбиту

Это и есть максимум данной технологии. Если совсем фантазировать, может быть до 1 тонны. Но с теми же затратами, но более гибко, можно выводить такие грузы "Бурлаком" (АКС с Ту-160 в качестве разгонной ступени, плюс лёгкая ракета).

Проблема удешевить вывод многотонных грузов (про 100+ т я уже молчу).

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:34:35 / 07-05-2013)

У пушек есть фундаментальные ограничения на скорость снаряда из-за конечной скорости звука в пороховых газах. Поэтому скорость снаряда классических артсистем ограничена примерно 1500 м/с, а легкогазовых - примерно 3500 м/с. Быстрее могут только электромагнитные системы. Выстреливая из легкогазовой пушки ракету со спутником, мы должны добрать порядка 5000 м/с скорости до первой космической за счет ракетной ступени, т.е. масса спутника будет в лучшем случае 10% от массы снаряда. Большая часть рынка запусков сейчас - это массы от 5 до 20 тонн на околоземной орбите. Спутники по 200 кг, да еще и расчитаные на огромные перегрузки, будут иметь очень ограниченное применение.

С другой стороны - электромагнитными пушками, да ещё и размером в несколько сот метров (а может быть - и километров) вполне можно вывести на орбиту что-то серьёзное.

Причём расходы у рейлганов будут даже ниже, чем у пороховых или лёгкогазовых систем - рельсовая пушка ведь не столь чувствительна к количеству запусков из неё. А пороховой спец-ствол после сотни выстрелов уже выкидывать можно.

Аватар пользователя Tcheluskin
Tcheluskin(5 лет 9 месяцев)(16:17:56 / 07-05-2013)

> рельсовая пушка не столь чувствительна к количеству запусков из неё. А пороховой спец-ствол после сотни выстрелов уже выкидывать можно.

А я думал, у рельсовых пушек как раз проблема — ресурс ствола. Вот любительский рейлган http://railgun.org.ua/. Ствола хватает на несколько выстрелов. Проблема в плазме в канале ствола, и больших токах в обмотке ствола, как я понял.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(09:06:57 / 08-05-2013)

Это потому, что ствол короткий, а на длинном стволе можно и меньшие токи (износ меньше) использовать.

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(5 лет 3 недели)(17:41:29 / 07-05-2013)

Кстати, об электромагнитных пушках. Вспомнился проект катапульты для заброса грузов на Луну, описанный Хайнлайном в The Moon Is A Harsh Mistress. Что о нем скажете?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(17:50:58 / 07-05-2013)

Заброс грузов с Луны, ЕМНИП.

Аватар пользователя ZUCKtm
ZUCKtm(5 лет 3 недели)(17:54:43 / 07-05-2013)

С Луны - действующая катапульта (аж две), на Луну - проект.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(5 лет 9 месяцев)(18:51:17 / 07-05-2013)

Вроде бы у нынешнего рейлгана пиндосского вовсе не такая нечувствительная к износу рельса, где-то писали, что будь здоров изнашивается. Врали шоль?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(19:55:16 / 07-05-2013)

Думаю, всё же ремонтопригодность у рейлгана и ствола орудия несколько различная. И скорее - в пользу рейлгана.

Но я ещё этот вопрос хотел осветить отдельно - пока собираю информацию.

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(5 лет 7 месяцев)(14:16:22 / 08-05-2013)

Здесь  надо смотреть не в сторону рельсотрона, а  скорее ускорителя Гаусса. Темпы ускорения у него конечно ниже (но не факт, что это вообще в данном случае надо), но зато КПД и износ может находится на недостижимом для рельсотрона уровне. Особенно если ускоряемый элемент взять не ферромагнитным, а сверхпроводящим (технически возможно полностью предотвратить контакт разгоняемого блока с элементами конструкции).

Аватар пользователя wolkwww
wolkwww(4 года 6 месяцев)(15:00:55 / 07-05-2013)

Эти наработки могут очень пригодиться для баз на Луне с добывающими предприятиями чего-нибудь полезного для косм. станций и кораблей.

Сплошной материал очень дёшево можно выстреливать сразу на орбиту Земли или в точку Лагранжа.

В качестве такого материала может служить добытая на Луне сталь или др. элементы. Или вообще топливо для ядрёно-электрических движков - ксенон, или для ядрёно-прямоточных - водород.

Аватар пользователя Zve_rr
Zve_rr(5 лет 11 месяцев)(15:07:33 / 07-05-2013)

Оппаньки. 

Читал книгу Форсайта, "Кулак Аллаха". Саддаму там приписывалось желание пульнуть по Израилю из этой пушки ядрён-батоном.

Не думал, что это правда.  Автору статьи большое спасибо))

P.S. И голливуд и литераторы в одной упряжке...

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:13:42 / 07-05-2013)

"Кулак Аллаха" писался по ситуации создания реальной пушки. Ею даже Globalsecurity озабачивалось.

Аватар пользователя loken
loken(5 лет 4 месяца)(15:20:17 / 07-05-2013)

Электромагнитные космические пушки куда перспективней, в них время разгона теоретически не ограничено. Т.е. можно получить более-менее приемлемые параметры по перегрузкам.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:41:42 / 07-05-2013)

Выше написал о том же. Есть ещё проблема со скоростью пороховых газов. Больше 3500 м/с на расширении газа получить никак не получается. А у электромагнитных систем такого ограничения нет.

Аватар пользователя loken
loken(5 лет 4 месяца)(16:33:23 / 07-05-2013)

Есть еще проекты типа космических лифтов, фонтанов, пусковых петель, тыщи их. Но именно артиллерийский подход сейчас наиболее близок человечеству технологически.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(15:40:41 / 08-05-2013)

А если нельзя но очень хочется таки получить больше 3500 - то здравствуй многоступенчатая пушка :)

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1974/5/uskor-vest.html

Аватар пользователя AGA
AGA(4 года 11 месяцев)(17:50:10 / 07-05-2013)

К сожалению там есть физические ограничения связанные с токами Фуко, так что пока к сожалению все это мимо.

Аватар пользователя loken
loken(5 лет 4 месяца)(13:45:23 / 08-05-2013)

Вихревые токи это паразитные потери, а не физическое ограничение.

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(5 лет 7 месяцев)(14:13:41 / 08-05-2013)

Вихревые токи это паразитные потери, а не физическое ограничение.

В рельсотроне снаряд ускоряется электрической дугой между токоведущими рельсами. Время её жизни определяется плазменными неустойчивостями (миллисекунды). Это и  является фундаментальным ограничением на темпы ускорения рельсотрона.

Эта система неплохой метод ускорения малых (граммовых) масс. Но для разгона больших масс до умеренных скоростей (<10 км/c) да ещё при ограничениях на ускорения – это совершенно что-то не то.

Аватар пользователя AGA
AGA(4 года 11 месяцев)(14:50:43 / 08-05-2013)

Рекомендую поинтересоваться реальными результатами. А так вы конечно правы. Вот только когда это проценты мощности - это паразитные потери, а когда сравнимы с подводимыми мощностями - тогда они почему то превращаются в физическое ограничение :).

Аватар пользователя CCAPMX
CCAPMX(5 лет 10 месяцев)(15:23:37 / 07-05-2013)

надо сказать какой-то был беспринципный пройдоха этот Булл...

за бабки даже врагам суперпуху паять взялся

да и вороватый

неужели " увеличение длины ствола, уменьшение веса снаряда и наращивания массы взрывчатого вещества" были его оригинальными идеями?

да и идею с доп зарядами своровал

хотя она даже мне с самого начала была очевидной - достаточно было до этого прочитать Ваш пост про луки.

Там даже сложнее: как допереть до того, как зделать ускорение стрелы равномерным??

в случае пухи все точно так же: натяжение "тетевы" самое большое в самом начала, а потом пшик

но все решается сразу: добавлять газа по мере продвижения снаряда в стволе

но синхронизация, конечно, зло, тем более на таких скоростях

В обшем, быку бычья смерть...

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:36:30 / 07-05-2013)

Я поэтому так подробно про его детство и писал. Да пройдоха, да беспринципный. Да, лишь довёл до ума многие старые идеи.

Но при этом - безусловно талантливый инженер.

Аватар пользователя Серёга Олькин

Полагаю что весь этот бред о "Вавилоне" - не более чем агитпроп. "Злой Садам ползёт на берег..." обижать хороших жидов израильтян. Посмотрите на фото "вавилончика" - технолгия времён взятия Константинополя. Не удивлюсь если окажется что этот самый "вавилончик" и не в Ираке находится а слеплен на скорую руку гденить в Неваде. Где, кстати, вся победоносная "Буря в стакане пустыне" и снималась.

А вот на что все эти трубы больше подходят, так это под колонны для синтеза аммиака (атмОсфер 300 ЕМНИП) - обратите внимание на не Бог весть какие фланцевые соединения. Большего они не потянут. Возможно что Садам захотел слезть с нефтяной иглы. А это для правителей мира было пострашнее обстрела Израиловки. Ну а док Буль просто попался под руку.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(15:40:08 / 07-05-2013)

HARP - реальнее реального.

Дальше же я вам чётко написал:

"Говорят, что убили евреи, но тут, как и в случае с Вань Ху мы уже вряд ли узнаем всю правду.
Поэтому — поговорим о космосе и о пушках."

Если бы "Вавилон" был собран, то мирный иракский трубопровод вполне бы смог запустить на НОО спутник весом в 200 кг.

А Израиль по итогам "Скадами" обстреляли, так что зря они Булла убили. Может быть - успел бы собрать орбитальную пушку человечеству на радость.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё(5 лет 11 месяцев)(14:25:34 / 08-05-2013)

так в книге, которая тут уже упомяналась, "Кулак Аллаха", мелькало что Булл и к Скадам иракским руку приложил..

небезуспешно

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 9 месяцев)(15:38:50 / 07-05-2013)

В свое время статья об этой пушке была в "Технике-Молодежи". Там утверждалось что эту пушку собирались использовать для стрельбы на большие расстояния. И рассказывалось, как в Европе (сейчас не помню где точно)-израильская разведка уничтожила инженеров, участвовавших в этом проекте.

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(15:43:18 / 07-05-2013)
Аватар пользователя jiraf
jiraf(5 лет 9 месяцев)(16:06:11 / 07-05-2013)

"Для сравнения, сейчас, современные ракеты могут обеспечить нам лишь $6000-10000 за килограмм груза"

А в чём отличие пушки от ракеты? У пушки энергия концентрируется и не разбегается. Может, вместо разработки пушек есть смысл запускать ракеты из колодца, построить вокруг места старта стены, будет та же пушка.

Аватар пользователя lushik
lushik(5 лет 10 месяцев)(16:15:06 / 07-05-2013)

В ракете энергия тратится и на разгон запаса топлива, у пушки топливо не разгоняется - энергия не тратится. А топливо это 90% массы ракеты.

Аватар пользователя Brown
Brown(5 лет 6 месяцев)(16:20:20 / 07-05-2013)

Похожую статью читал очень давно в журнале "Техника молодёжи". Кажется называется "Шесть пуль профессору Бюллю." 

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(16:22:19 / 07-05-2013)

Пять.

Аватар пользователя Brown
Brown(5 лет 6 месяцев)(16:40:08 / 07-05-2013)

Дык, давно ж это было. 87-89г. Рыться, искать - времени нет.

Аватар пользователя Ngin
Ngin(5 лет 10 месяцев)(16:40:09 / 07-05-2013)

Уиииии!!!!  теперь и про блекджек  космас! :)

>>>но Джеральд на факультет аэродинамики в Торонтском университете.

глагол пропущен :)

Аватар пользователя Cyrax
Cyrax(5 лет 3 дня)(17:09:37 / 07-05-2013)

По моему у уважаемого Already Yet где то завалялась подшивка журнала "Техника молодёжи" за 80-е годы.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(17:11:22 / 07-05-2013)

Так в голове и валяется, вмесе с "Химия - жизнь", "Юным Техником" и "Наукой и Жизнью". Иногда даже снится.

Аватар пользователя RocK
RocK(5 лет 3 недели)(19:01:06 / 07-05-2013)

Мне ещё моделист конструктор нравился с приложениями. Радио опять же.
Ну и квант. Эх..  

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(20:41:19 / 07-05-2013)

http://jur.kruzzz.com/node/13

Аватар пользователя slw068
slw068(5 лет 9 месяцев)(19:32:59 / 07-05-2013)

Игрушка забавная. Но не более того. Крайне ограниченный набор полезных нагрузок выводимых на орбиту. Точность вывода на заданную орбиту - под вопросом (без совтского лунного трактора буксира на орбите перехват практически невозможен).

Короче, нишевое решение. Не факт, что сильно дешевле альтернативных вариантов(воздушного старта например).

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(21:08:34 / 07-05-2013)

Проект HARP похож на разводилово. Попасть из гладкоствольной пушки в спутник?   Мне представляется маловероятным даже при современном уровне вычислительных мощностей. Адмиралы со своей с любовью к главному калибру и простому и проверенному понятию "пушка", по сравнению с только начавшими поступать на вооружение и непонятными ракетами, поддержали его. Когда разобрались, то проект и прикрыли, но 10лямов зелени ушло. Может поэтому потом этого "талантливого" инженера американцы перестали использовать, и он стал разводить Саддама.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(5 лет 7 месяцев)(22:05:33 / 07-05-2013)

Смысл, как и потом был исключительно прост - отправка на нужную орбиту двадцати килограммов гвоздей, делающих на скорости в 7 км/c из спутника хорошее ситечко.

Аватар пользователя Влад Нет
Влад Нет(5 лет 2 месяца)(22:31:39 / 07-05-2013)

Так-то да, только потом эти гвозди делают сито из всего, что им попадется. Кроме того, представляется достаточно проблематично стрелять по спутникам, трасса которых не проходит над стволом этой вадервафли.

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(11:00:24 / 08-05-2013)

Потом эти гвозди мирно сгорают в атмосфере, т.к. не могут сохранить скорости.

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(5 лет 7 месяцев)(22:15:26 / 07-05-2013)
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

Такой снаряд, будучи ракетой, уже мог бы сам, из точки апогея, запускать 200-килограммовый спутник на низкую опорную орбиту по цене, которую эксперты оценивают, как $600 за килограмм.

 

Гм… Можно вспомнить, что  для Space Shuttle на стадии проектирования стоимость запуска тоже оценивалась на уровне нескольких сотен долларов за кг. Но как говорится, гладко было на бумаге… И реальность показала, что эти оценки ошибочны минимум на порядок.

 

Вообще , к таким оценка надо относится очень осторожно. По крайней мере, до создания такой системы в железе и её натуральных испытаний.

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 2 месяца)(10:59:08 / 08-05-2013)

Евреям, как стабилизатору эксплуатации одних людей другими, положено убивать самых-самых.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 6 месяцев)(23:00:10 / 13-05-2013)

На 1.46 АФР или я ошибаюсь? Откуда она в то время?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...