Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Отчёты компаний из Dow 30 говорят о рецессии в США

Аватар пользователя Антон

Пардон, если было, я на несколько дней выпадал из потока публкикаций.

Материал от spydell

Если посмотреть на то, что сейчас пишут ведущие западные ньюсмейкеры, аналитические департаменты и как себя ведет фондовый рынок США, то можно было бы предположить, что сейчас не иначе, как экономический бум. Радужные прогнозы, разговоры о том, что кризис наконец-то закончился и то, что было раньше является не более, чем флуктуацией в рамках типичного бизнес цикла. Говорят, что впереди достаточно безоблачное будущее, экономика стоит на прочных рельсах уверенного восстановления и хотя много нерешенных проблем, но все достаточно оптимистично выглядит. Можно услышать, что фондовый рынок фундаментально недооценен и акции в долгосрочной перспективе обязательно вырастут.

Ну что ж, понеслась, как говорится. Перед вашими глазами самый вопиющий случай информационного жульничества и мошенничества, облаченные в жесткую пропаганду и подмену понятий. Все это смотрится наиболее зловеще на фоне ничем не прикрытых манипуляций ФРС и дилеров на рынке финансового капитала.

Итак, как же на самом деле обстоят дела у американских корпораций? Тот блеф, который навешивается в СМИ с модуляцией виртуальной матрицы не имеет ничего общего с реальностью и даже элементарный обзор результатов корпораций покажет уровень лжи в системе.

Из тех компаний, которые отчитались в индексе Dow 30, в совокупности 23 компании по годовым доходам (Q1 2013 к Q1 2012) показывают снижение выручки на 2.2% в номинале. Если сделать коррекцию на инфляцию, то будет еще хуже. Я выбрал максимум открытых данных, которые можно найти по этим компаниям, чтобы оценить прошлые периоды выхода в отрицательную зону по темпам роста выручки.

За последние 20 лет такое было 3 раза (в начале 90-х, в 2002 и 2009), ну и сейчас. В трех прошлых случаях это совпадало с официальным замедлением роста ВВП США или выходом в рецессию/кризис. Сейчас же нам рапортуют о том, что в 1 квартале ВВП США вырос на 2.5% в реальном выражении и на 3.5% в номинале.

Как это черт возьми возможно?

Либо растет малый и средний бизнес такими темпами, что успевает перетянуть на себя долю мега корпораций, но в реальности такого нет даже близко, причем наоборот – корпорации еще сильнее увеличивают свой вес в экономике, вытесняя более мелких игроков.

Либо доля национальных доходов в пределах США у этих компаний сильно выросла, что компенсировало выпадение доходов в Европе. Но и такого тоже нет. Единственная область, которая показывает рост выручки – это Азия и Восточная Европа.

Либо внезапно вырос гос.сектор в США, но и такого также нет.

Таким образом формируется некий разрыв в восприятии – корпорации нам показывают, что они находятся в рецессии (три квартала подряд отрицательная динамика роста годовой выручки), а стат.бюро США показывает, что все просто замечательно и экономика на траектории устойчивого восстановления в 2.5% годовых. Причем этот блеф перестал даже соответствовать с косвенными данными по заказам на товары длительного пользования, розничным продажам и пром.производством.

Учитывая самые значительные манипуляции в истории на рынке капиталов (акции, комодитиз, драг.металлы, долговые рынки и валюта), которые полностью взяты под контроль ФРС и дилеров, плюс откровенная ложь со стороны СМИ в виде пропаганды того, что кризис закончился и компании в прекрасном состоянии, то я не удивляюсь, что начинается блеф в макростатистике. Кстати, они меняют методику расчета ВВП США и во 2 квартале будет значительный пересмотр данных и ВВП может «вырасти» на 4% в бумажном эквиваленте, а в реальности экономика в состоянии рецессии.

В принципе пропаганда в лучших традициях советского информбюро, где тоже любили приукрасить реальность в свою пользу. Сейчас же брешут в открытую.

С учетом слияний и поглощений, номинальные доходы корпораций на высоком уровне, но три года стагнируют и практически не выросли по отношению к 2007 году.

Однако, прибыли компаний выше, чем были год назад. Спросите как? Оптимизация издержек на полном ходу, главным образом в виде сокращения затрат в фонд оплаты труда (увольнение персонала и урезание зарплат тех ,кто остался), жесткая экономия на производственных цепочках. Плюс оптимизация налогооблажения – эффективная налоговая ставка на рекордном минимуме в том числе за счет практики работы через оффшоры.

Менеджменту удается генерировать достаточно высокую прибыль при исключительно слабом спросе в США и в других развитых странах. При этом прибыль корпораций к ВВП США на рекордно высоком уровне, что как бы предполагает то, что дальнейшее наращивание становится невозможным при условии стагнации спроса по причине, что прибыль одних является недополученными доходами других. Например, работники меньше получили зарплаты, меньше потратили, другие компании получили меньше доходов от продаж товаров и услуг, а чтобы оправдать доверие акционеров, то они еще сократили издержки, тем самым порочный круг замкнулся и так повторяется вновь и вновь. Все это приводит к общему падению спроса, что в дальнейшем приведет к падению прибыльности компаний.

Напомню, что общественное мнение сводится к тому, что сейчас «корпорации на пути уверенного восстановления и достаточно безоблачного будущего». Ничего подобного я не вижу. Даже если постараться, то ничего близкого даже к восстановлению нет, не говоря уже о буме, а рынок растет самыми быстрыми темпами в истории, что как бы намекает на пузырь.

А я вижу то, что спрос не то, что стагнирует (это было в 2012), а уже сокращается, причем в номинале, а с коррекцией на инфляцию будет еще ниже. При этом компании выживают все возможные соки, генерируя рекордные прибыли, хотя даже рекордные прибыли не слишком отошли от уровней 2007.

Смотрите, как сильно компании сократили выручку к прошлому году

а это прибыль

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(5 лет 10 месяцев)(01:45:14 / 07-05-2013)

ничего, ничего, спайдела тут многие любят копипастить ))

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 10 месяцев)(10:48:41 / 07-05-2013)

Следую правилу, не умеешь сам - копируй мастеров :)

Аватар пользователя BQQ
BQQ(4 года 8 месяцев)(10:44:29 / 07-05-2013)

Самое смешное в том, что многие всё прекрасно понимают.

Лапшу на уши можно вешать по телевизору домохозяйкам, но инвестиционные стратеги хедж-фондов принимают решения не "по совету телевизора".

Почему же продолжается рост фондовых индексов? Кто, черт возьми, продолжает покупать акции всё дороже и дороже?

Ответ прост: продолжают покупать фонду всё прекрасно понимающие профессиональные управляющие активами. Они это делают потому, что вкладчики требуют от них прибыли сейчас, а сейчас - рынки растут. Сейчас для открытия непокрытого шорта на фондовом рынке нужно иметь не просто "стальные яйца". Титановые надо иметь. Потому что все знают, что пузырь обязательно лопнет, но никто не знает - когда.

Все понимают, что фондовый рынок должен как минимум глубоко скорректироваться после долгого почти безоткатного роста. Однако есть такая народная мудрость "Рынок может сохранять иррациональное поведение дольше, чем вы можете сохранять платежеспособность".

Все понимают, что SP и DJ на сегодняшнем уровне - абсурд.

Все понимают, что индексы пойдут вниз, но когда и через какой верх - не знает даже кукловод.

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 10 месяцев)(10:55:45 / 07-05-2013)

Доходность облиг на нулях, а денег много печатают, надо же куда-то совестливому инвестору податься. Вот акции и растут. 

Аватар пользователя qdsspb
qdsspb(5 лет 3 месяца)(11:01:52 / 07-05-2013)

Я не халявщик, я партнер!

Аватар пользователя Oslick
Oslick(5 лет 9 месяцев)(12:57:28 / 07-05-2013)

А сколько выпускников иезуитских университетов контролируют статистику в штатах? Иезуитская мораль... Ничего более...

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(5 лет 10 месяцев)(17:47:06 / 07-05-2013)

вранье! тряпка писал, там все ОК!!! аффтар выпий йаду!!!

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 10 месяцев)(00:34:11 / 08-05-2013)

Гоните, где он такое писал ?

Аватар пользователя OVK
OVK(5 лет 2 месяца)(23:24:37 / 07-05-2013)

"рецессии (три квартала подряд отрицательная динамика роста годовой выручки"

Это не корректное определение рецессии .. Рецессия это падение первичной величины (выручки) в течении трёх кварталов, а не второй/третьей производной от неё ("динамики роста")...


Дела не фонтан, но перегибать тоже не надо...

Аватар пользователя Антон
Антон(5 лет 10 месяцев)(00:33:37 / 08-05-2013)

речь не об этом. Спайдел говорит о том, что когда прирост годовой вырочки становился отрицательным, то ВСЕГДА в экономике США была рецессия. В отличие от нынешней ситуации, когда официальная статистика рисует рост в 2,5%.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...