Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Пару слов о "лучшем экономисте" России

Аватар пользователя vadez

Все мы наблюдали полемику Путина и Кудрина на прямой линии с народом. Данный "мессидж" о "возврате Кудрина в правительство" является посланием, но не для народа России, а для определенных мировых финансовых кругов.

Давайте внимательно посмотрим, КТО награждал и называл министра Кудрина "лучшим экономистом", чтобы понять, откуда дует ветер.

1. В 2003 году по результатам опроса, проведенного среди инвесторов и банкиров БРИТАНСКИМ изданием Emerging Markets, Кудрин был назван лучшим министром финансов года в Центральной и Восточной Европе.
2. В 2004 году А. Кудрин был назван БРИТАНСКИМ журналом «The Banker» министром финансов года, став победителем в двух категориях: «Мировой министр финансов года» и «Министр финансов года стран Европы».
3. В 2006 году БРИТАНСКАЯ газета «Emerging markets» назвала Алексея Кудрина лучшим министром финансов среди европейских стран с развивающимся рынком.
4. В 2010 году БРИТАНСКИЙ журнал «Euromoney» назвал Алексея Кудрина лучшим министром финансов года.

За что Британская Империя так любит ортодоксального иудея Кудрина? Естественно, не за заслуги перед Россией, а за заслуги перед мировой капиталистической системой, аналогично, как награды Горбачева.

Что же такого сделал Кудрин для мировой капиталистической системы?

Он очень грамотно подвел научную базу под систему "Россия - сырьевой придаток" и планомерно провел данную политику в жизнь.

Первое. Он обосновал высокую ставку рефинансирования, назначаемую Международной Банковской Системой для России и отсутствие длинных кредитов, якобы "таргетированием инфляции". Это значит, что ЦБ не стремится насытить экономику России деньгами, направить их на развитие промышленности и экономики страны, потому что такой подход должен вызвать рост инфляции, что плохо для экономики. Правда в том, что еще ни одна экономика мира не развивалась без насыщения ее деньгами и дешевыми кредитами. К примеру в Китае, в последние 20 лет его безудержного развития, денежная масса прирастала примерно по 50% в год.

Вызывает ли инфляцию рост денежной массы в обороте? Несомненно, за исключением, если деньги идут на развитие промышленности, внедрения новых технологий, что, в конечном счете, уменьшает стоимость товаров для конечного потребителя, так как с ростом производительности падает себестоимость производства. Если деньги просто раздать людям, не вкладывая в промышленность и повышение производительности труда, это вызовет рост инфляции, если же их инвестировать в промышленность и технологии - скорее наоборот.
Лишив Россию длинных, дешевых кредитов на развитие своей промышленной базы, министр Кудрин сделал второй "подвиг", за который, несомненно, западная капиталистическая система не могла его не наградить. Так как в Россию и так идет огромный поток нефтедолларов за распродаваемые ресурсы, даже эти деньги можно было бы направить на настоящую модернизацию. И чтобы остановить данный процесс, министр Кудрин придумал крайне изящный ход - создание Резервного Фонда, который он разместил в западных странах под минимальные % и куда он начал закачивать все излишки прибыли, получаемой страной, которые мы не проедаем, и которые можно было бы направить на ее развитие. Обоснованием данного решения было "эффективность прохождения кризисов" и т.д.

Еще одним "подвигом" в экономике России было вступление в ВТО, открытие российского рынка для европейских товаров для временного спасения дойной коровы Ротшильдов - Европейского Союза.

Естественно, не дать награды за такие "подвиги" БРИТАНСКИЕ банкиры министру Кудрину просто не могли.

Сейчас патриотичная часть общественности поливает помоями предателя Горбачева, награжденного Престолом Королевства, но не обращает внимание на другую одиозную фигуру колониальной России - Кудрина, обласканного британскими банкирами.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...